Nord Stream 2 claramente está fallando
El día anterior, un trueno salió de las nubes espesándose sobre el gasoducto Nord Stream-2. Al mismo tiempo, se produjeron dos hechos: Estados Unidos impuso sanciones contra el segundo buque de tendido de tuberías ruso, Fortuna, y Gazprom, por fin, a nivel oficial, admitió que el oleoducto podría no estar terminado.
El Departamento del Tesoro de Estados Unidos impuso sanciones contra "Fortune", que ahora está catalogado por los estadounidenses como "propiedad bloqueada". Su propietario formal es la empresa KVT-Rus con un capital autorizado de 1 rublos y con un solo director general y empleado en una sola persona. Último bien noticias es que la barcaza logró completar el resto del trabajo de tendido de tuberías en aguas alemanas. Al mismo tiempo, dos organizaciones ambientales locales, la Unión para la Conservación de la Naturaleza y la Biodiversidad y Deutsche Umwelthilfe (DUH), atacaron simultáneamente Nord Stream 2 para apelar contra el permiso de construcción otorgado a Gazprom en la zona marítima exclusiva alemana. En general, todo el mundo ya está acostumbrado a algo así, pero de forma bastante inesperada, el monopolista reconoció que debido al aumento político riesgos, es posible que el gasoducto no esté realmente terminado:
En circunstancias excepcionales, incluso debido a presiones políticas, tales cambios pueden dar lugar a la suspensión o finalización del proyecto.
El hecho de que Nord Stream 2 tenga una carcasa de "tubería", escribir Hace mucho tiempo. ¿Significa esto que el liderazgo previamente fortalecido de la corporación estatal reconoció la complejidad de la situación? Hay diferentes puntos de vista sobre este tema.
Según el primer punto de vista, pragmático, todavía no ha ocurrido nada crítico. Esta declaración de Gazprom se publicó como parte del prospecto para la colocación de eurobonos, donde la empresa simplemente está obligada a notificar a sus inversores sobre posibles riesgos de cancelación de inversiones. Las empresas europeas han hecho exactamente lo mismo. Pero esto no significa que el proyecto esté siendo agotado por la propia empresa.
El segundo enfoque, más hurra-patriótico, sugiere que, de esta manera, Gazprom decidió por primera vez presionar públicamente a sus socios europeos para que "encajaran" más activamente en Nord Stream 2. Para Alemania y toda Europa Occidental, el gasoducto tiene una gran economico importancia para las próximas décadas, y para Berlín es generalmente una cuestión de imagen.
La tercera visión, la más realista, del problema se reduce al hecho de que la dirección de la corporación estatal ya ha comenzado a prepararse "paja" en caso de una caída. Estados Unidos no oculta el hecho de que quiere vincular firmemente a Rusia con Ucrania en el tema del suministro de gas a Europa. Para hacer esto, es necesario cerrar todas las tuberías de derivación, habiendo permitido previamente que Gazprom arroje miles de millones de fondos presupuestarios sobre ellas. La empresa rusa no tiene oportunidades especiales para eludir las sanciones estadounidenses; la presión de las sanciones solo está aumentando. La pregunta clave es qué sucederá a continuación, y no hay nada bueno por delante.
El acuerdo de tránsito con Ucrania se celebró durante solo 5 años y el primero, el año más preferencial, ya ha expirado. Ahora Kiev tendrá que pagar el bombeo de gas a una tarifa más alta. Gracias a nuestros "altos directivos eficaces" que se adhirieron a estas condiciones. ¿Qué hará Gazprom si Ucrania se niega a renovar el contrato en 2024? Después de todo, nadie ha cancelado sus obligaciones de suministrar gas a Europa, el acuerdo con la UE estipula que el "combustible azul" debe entregarse en la frontera con Eslovaquia, y el tránsito es problema del proveedor. También preguntas para aquellos que alguna vez pudieron firmar esto.
La dirección de la corporación estatal ha apostado por la alternativa al GTS ucraniano "Turkish Stream" y "Nord Stream-2". Si el primero se completa con un pecado a la mitad y se pone en funcionamiento en el sureste de Europa, entonces el segundo, aparentemente, se abandona. No está claro cómo Gazprom cumplirá con sus obligaciones con los europeos. Tendremos que suplicar a Kiev que aumente el volumen de bombeo, y aumentará aún más los aranceles o se negará por completo, si los camaradas de alto rango de los Estados Unidos lo piden. Está claro que esto es extremadamente beneficioso para los proveedores de GNL estadounidenses, ya que conducirá a un aumento de los precios de la energía en Europa.
Y finalmente, está la cuestión de quién pagará todo el banquete con Nord Stream 2. Se han invertido miles de millones de dólares en el proyecto, los europeos, por su parte, han invertido en él en forma de préstamos otorgados a Gazprom, además de obligaciones financieras con los contratistas. La negativa a construir por razones políticas debido a sanciones teóricamente cae bajo la definición de fuerza mayor, pero aún no se sabe qué está escrito exactamente en el acuerdo entre las partes. Si los abogados de la empresa no previeron de antemano una línea de defensa seria en caso de un fracaso total del proyecto debido a las sanciones, entonces nuestro monopolista también incurrirá en demandas multimillonarias de socios europeos. Y esto será un completo fiasco.
información