Cómo reaccionó Estados Unidos a los ataques con misiles iraníes a 100 millas del grupo de portaaviones

Enero 18 2021 14

Los misiles balísticos iraníes lanzados durante un ejercicio naval el 16 de enero explotaron a 100 millas del portaaviones estadounidense Nimitz en el Océano Índico. La revista Drive informa sobre la respuesta de Estados Unidos a los ataques con misiles iraníes.

Según expertos estadounidenses, este tipo de acciones de Teherán no son más que una provocación. El lanzamiento, que fue parte de la "primera fase" del ejercicio Great Prophet 15, no fue una sorpresa: los misiles balísticos volaron más de 1000 millas sobre el Océano Índico durante la prueba reclamada. Los misiles cayeron a 100 millas de un grupo de ataque de portaaviones que operaba en la región y a 20 millas de otro barco no identificado.

Los titulares y los informes de prensa eran ominosos y apuntaban a una amenaza para los barcos estadounidenses. Pero parece que esta prueba fue otra táctica del IRGC, encaminada a intimidar a un potencial adversario y hacer propaganda para el consumo nacional e internacional. El lanzamiento de misiles iraníes no prueba la capacidad de Teherán para representar una amenaza para las fuerzas estadounidenses.

Encontrar las coordenadas exactas de una fuerza de ataque estadounidense para los iraníes no es difícil: se pueden usar satélites, software de código abierto y una variedad de fuentes de inteligencia para esto. Las cosas se vuelven mucho más difíciles y mortales cuando el equipo de ataque se defiende activamente. Por lo tanto, un misil que caiga a 100 millas del Nimitz no significa que los iraníes tengan la capacidad de impactar directamente en el portaaviones.

Para hacer esto con un alto grado de probabilidad, el misil debe poder recibir información adicional de los sistemas de reconocimiento. El misil también debería poder encontrar y rastrear de forma independiente un objetivo de maniobra durante la fase final del vuelo. Esta no es una tarea fácil, dada la velocidad de movimiento y el efecto atmosférico sobre la propia ojiva de maniobra.

Sin embargo, es solo cuestión de tiempo antes de que Teherán construya misiles efectivos para destruir objetivos como el grupo de portaaviones estadounidense, pero esto no sucederá pronto. Además, el grupo de portaaviones Nimitz equipado con el sistema de defensa antimisiles Aegis tiene la capacidad de derribar estos misiles balísticos e incluso más poderosos, aunque aún no se sabe con certeza qué tan confiables son estos sistemas en realidad.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Sergey Latyshev

0

18 января 2021 11: 11

Ha. Todo el mundo está contento con el resultado.
Los iraníes se jactaron. los estadounidenses enviaron el barco 144 km (180-36, según el texto) para ver la precisión y capacidad de servicio y recibieron sus características de rendimiento.
Sapsan136

+5

18 января 2021 11: 36

Esto no es una provocación, sino una demostración y una advertencia final. Si los Yankees continúan volviéndose insolentes, irán a alimentar a los peces. También es hora de que la Federación de Rusia controle a los yanquis que violan las fronteras marítimas de la Federación de Rusia y no envíe barcos para expulsarlos, sino para abrir fuego de advertencia, y si no entienden, derrotarlos. La URSS hizo respetar sus fronteras, comenzando a abatir a los buitres de la OTAN y sus seis que violan las fronteras, y la Federación de Rusia es hora de hacer lo mismo.
1. Cyril
  
  -4
  
  18 января 2021 12: 09
  
  La URSS comenzó a derribar aviones de reconocimiento estadounidenses desde el comienzo de la Guerra Fría, pero estos mismos aviones de reconocimiento violaron las fronteras soviéticas hasta el colapso de la URSS. No suena a respeto de alguna manera.
  1. Sapsan136
    
    +4
    
    18 января 2021 12: 19
    
    Quería decir que intentó violar antes del colapso de la URSS, pero después de que la URSS comenzó a derribar masivamente los aviones violadores, el número de violaciones de las fronteras de la URSS disminuyó varias veces.
    1. Cyril
      
      -3
      
      18 января 2021 12: 30
      
      Mire la lista de violaciones de las fronteras aéreas de la URSS por aviones de reconocimiento. El mayor número de incidentes de este tipo se produjo en los años 50. En los otros 10 años antes del colapso de la URSS, el número de tales violaciones fue menor, pero igual. Y esta disminución no estuvo relacionada con el derribo "masivo" de los infractores, sino con el desarrollo del reconocimiento por satélite, que comenzó a realizarse apenas a principios de los años 60.
      1. Sapsan136
        
        +6
        
        18 января 2021 12: 33
        
        El número de violaciones de las fronteras aéreas de la URSS se redujo drásticamente después de que las potencias U-2 fueran derribadas en la URSS, y poco después un avión similar fue derribado por los sistemas de defensa aérea soviéticos S-75 sobre Cuba. Varios yanquis ahogaron a cazas de la Fuerza Aérea Soviética en la ahora famosa bahía de Peter the Great y cerca de Sakhalin. Varios yanquis y sus aliados fueron derribados sobre el Báltico ... Después de eso, las tropas de la OTAN redujeron su ardor.
        
        Cyril
        
        -3
        
        18 января 2021 13: 23
        
        El número de violaciones de las fronteras aéreas de la URSS se redujo drásticamente después de que las potencias U-2 fueran derribadas en la URSS, y poco después un avión similar fue derribado por los sistemas de defensa aérea soviéticos S-75 sobre Cuba.
        
        Pero el primer avión de reconocimiento estadounidense derribado sobre la URSS no fue el Ju-2 Powers, sino el bombardero PB4Y-2 Privatir, derribado sobre la URSS de Letonia en 1950 (10 años antes). Ahora mire cuántos aviones estadounidenses invadieron el espacio aéreo soviético cada año durante la década de 50 y piense por qué tantos.
        
        Sapsan136
        
        +3
        
        18 января 2021 13: 33
        
        No importa qué yanquis fueron derribados primero, es importante que se les disuadiera de violar las fronteras.Los yanquis se vieron obligados a gastar enormes cantidades de dinero en intentos de crear un avión de reconocimiento capaz de violar las fronteras de la URSS con impunidad, pero no pudieron crear uno.
        
        Cyril
        
        -2
        
        18 января 2021 13: 39
        
        No importa qué Yankees fueron derribados primero, es importante que desalienten la entrada ilegal
        
        ¿Cómo no es importante? Dices que tan pronto como la URSS comenzó a derribar aviones estadounidenses (considerando que las potencias Yu-2 eran las primeras), los miembros de la OTAN comenzaron a violar menos las fronteras de la URSS.
        
        Les mostré con un ejemplo específico que el primer oficial de inteligencia estadounidense de la URSS derribado en 1950, y esto no redujo de ninguna manera el número de violaciones durante los 10 años restantes.
        
        Pero lo que influyó fue el lanzamiento del primer satélite de reconocimiento estadounidense del mundo en 1959.
        
        Sapsan136
        
        +4
        
        18 января 2021 13: 43
        
        No escribí que el U-2 de Paurs fue el primer explorador en ser derribado por la defensa aérea de la URSS. Escribí que al derribar el U-2 Paurs, la defensa aérea de la URSS alcanzó un nuevo nivel, porque antes de eso, los oficiales de reconocimiento a gran altura de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Volaban en el cielo de la URSS con casi impunidad. Hoy, la misma tontería comienza con violaciones de las fronteras de la Federación de Rusia, pero la razón de esto no es el atraso de las fuerzas armadas de la Federación de Rusia, sino la miopía política de quienes tienen que tomar decisiones para reprimir las violaciones de las fronteras de la Federación de Rusia. Cualquier niño en la escuela sabe que si no te defiendes, los delincuentes se volverán cada vez más insolentes, ¡es hora de que el presidente de la Federación de Rusia lo entienda! Los Yankees son como un gopot, hasta que se lo pongan en la cara, no se calmarán, pero a medida que lo consigan, al menos por un rato, se calmarán.
boriz

+6

18 января 2021 13: 31

Según expertos estadounidenses, tales acciones de Teherán no son más que una provocación.

Y el asesinato del general más autorizado y del jefe del programa nuclear, ¿no es una provocación? ¿Quién está provocando a quién? Sobre el asesinato del general Trump dijo abiertamente que lo mataron porque dijo algo malo sobre Estados Unidos.

Por lo tanto, un misil que caiga a 100 millas del Nimitz no significa que los iraníes tengan la capacidad de impactar directamente en el portaaviones.

Pero eso no significa que NO pueda entrar. En caso de un ataque contra Irán, el AUG no se mantendrá a 1000 millas del territorio iraní. Se acercará.

Además, el grupo de portaaviones Nimitz equipado con el sistema de defensa antimisiles Aegis tiene la capacidad de derribar estos misiles balísticos e incluso más poderosos, aunque aún no se sabe con certeza qué tan confiables son estos sistemas en realidad.

En resumen, definitivamente te golpeará.

Pero esto no es exacto

(C) Cómo el Patriot en la KSA "derribó" misiles primitivos Houthi.
Además, existe un medio tan simple y confiable de romper el sistema de defensa antimisiles más popular, como un lanzamiento masivo de misiles en un objetivo al mismo tiempo. Contra chatarra - sin recepción.
¿Entrarán, no? La vida se mostrará. Pero me parece que no habrá ningún ataque estadounidense contra Irán. Se necesita una breve guerra victoriosa para lograr los objetivos políticos internos. Esto no funcionará con Irán.
1. Danila46
  
  0
  
  19 января 2021 11: 26
  
  ¿Qué, a su entender, es una "guerra victoriosa corta"? ¿Intervención de captura de territorio? Esto no sucederá hoy. Hoy, una "guerra victoriosa corta" es la destrucción de la infraestructura del enemigo. Además, completo, que dará lugar a las calabs de todo el país. Y los estadounidenses son capaces de esto, dado que las defensas aéreas de Irán están francamente húmedas y, al mismo tiempo, no rechazan posibles pérdidas de su parte. En la guerra, como en la guerra ...
  1. Petr Vladimirovich
    
    0
    
    19 января 2021 17: 25
    
    "calabsu"
    ¿Y en qué idioma está?
    1. Danila46
      
      -2
      
      19 января 2021 20: 55
      
      en el idioma de la tribu mumbo-jumbo, pero entiendes todo perfectamente ...