Desafío estratégico: Occidente tiene la intención de evitar que Rusia venza al coronavirus

Tras la primera fase del calvario al que fue sometida la humanidad durante la pandemia de COVID-19: hospitales superpoblados, muertes masivas, duras cuarentenas y golpes devastadores la economia países enteros, al parecer, viene el segundo. Y está lejos del hecho de que no será en muchos aspectos incluso más dramático que el anterior. Después de todo, ahora estamos hablando de la oportunidad de deshacerse de la enfermedad, una oportunidad real de regresar a una "vida previa al coronavirus" normal.

El precio del problema son medicamentos fiables y asequibles para la vacunación contra esta enfermedad. Los informes de su creación, que llegaron uno tras otro de todo el mundo, hicieron que muchos se sintieran optimistas. Resultó prematuro. Todo resultó estar lejos de ser tan simple ...

¡El rescate! Pero no para todos ...

En los días más terribles de la pandemia, cuando los reportes diarios de su propagación se asemejaban (al menos en la cantidad de víctimas mencionadas en ellos) a los reportes de los campos de otra guerra mundial, se esperaba la creación de la primera vacuna (o vacunas) de la dolencia que golpeó a la humanidad, como un milagro. Al mismo tiempo, de alguna manera, por definición, se entendió que una inyección salvadora estaría disponible para todos los sedientos y los que sufren; después de todo, ¡están en juego millones, decenas de millones de vidas humanas! Sin embargo, cínicos y pragmáticos ya advirtieron que en lugar de una panacea, la humanidad probablemente recibirá otra manzana de la discordia, que dará lugar a muchas disputas, conflictos, disputas e intrigas. Como de costumbre, ellos fueron los que finalmente tuvieron razón. Hoy, la situación real es la siguiente: dos grupos de estados podrán organizar una vacunación realmente masiva (y el otro simplemente no será efectivo) de sus ciudadanos.

El primero, como puede imaginar, incluye aquellos que tienen las capacidades (científicas, tecnológico y otros) para organizar el desarrollo y producción de sus propios medicamentos apropiados. El segundo, los países son tan ricos que fácilmente pueden permitirse comprar la cantidad necesaria de dosis de vacuna y de varios fabricantes. El tercer grupo de países: aquellos que tendrán que confiar en la buena voluntad y la misericordia de los dos primeros. En otras palabras, simplemente espere a que la vacuna que les salve la vida se les comparta por filantropía o por otras consideraciones. Espera, muriendo lentamente por el coronavirus ... Si COVID-19 rompió algo completa e irrevocablemente, en pequeños pedazos, son las ingenuas ideas de algún tipo de "humanidad unida" que había estado en el mundo antes de que llegara al mundo. De hecho, este no es el caso en absoluto.

Según la Escuela Superior Estadounidense de Salud Pública, la tan esperada salvación se distribuirá de la siguiente manera: más de la mitad de todas las dosis realmente existentes y disponibles de la vacuna contra el coronavirus en el planeta recibirán países en los que vive menos del 15% de su población. Es fácil calcular que el 85% restante obtendrá todo lo demás, es decir, menos de la mitad. En consecuencia, según los científicos estadounidenses, el 25% de los habitantes de nuestro mundo puede que ni siquiera sueñen con vacunarse, al menos en los próximos dos o tres años. Al mismo tiempo (estos son datos de la empresa Goldman Sachs) ya en abril de este año lo recibirán el 50% de los ciudadanos de EE. UU. Y Canadá, un mes después, la mitad de los europeos, japoneses y australianos. Al mismo tiempo, hay un detalle más, muy característico: todos estos países hacen compras de vacunas no solo "de viaje", sino en cantidades que son múltiplos del número de sus habitantes. Por ejemplo, en la Unión Europea, esta cifra promedia 2.5 dosis por persona, en los Estados Unidos - 3 dosis, en Gran Bretaña y Australia - 5. Canadá ha decidido completamente ir a lo seguro y recolectar diez dosis para todos los que viven allí.

El secretario general de la ONU, António Guteris, sobre este asunto, sólo puede, como de costumbre, levantar la mano impotente y reprochar a los países "grandes" por política "Vacunar el nacionalismo" y remar debajo de ellos mismos todas las drogas que puedan alcanzar, reduciendo así drásticamente las posibilidades de salvación para los "pequeños", es decir, los estados pobres. En cualquier caso, ¡¿quién lo escuchará ?! Desafortunadamente, las palabras del Secretario General son ensordecidas incluso cuando pide a los estados ricos que “arrojen” a la ONU “a la pobreza”. O más bien, para asignar fondos para el programa COVAX, ampliamente publicitado, en el marco del cual los países más subdesarrollados y empobrecidos recibirían vacunas. Guterisch habló por última vez sobre $ 4 mil millones en los primeros dos meses de este año. Hasta donde sabemos, para todo el 2021 el programa “carece” de 21 mil millones. Parece que no habrá "caridad de vacunas" ...

Política por encima de la misericordia

En gran medida, esta "economía" en los países desarrollados se debe al hecho de que ninguna de las vacunas existentes en la actualidad ha pasado la tercera etapa clínica del ensayo, y la información recibida sobre su eficacia y seguridad es a menudo muy controvertida y, a veces, difiere exactamente al contrario. Por ejemplo, según la base de datos federal de EE. UU., El Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas, hasta la fecha 55 personas han muerto en el país como resultado del uso de las vacunas Moderna y Pfizer / BioNTec. Hay el doble de casos de complicaciones potencialmente mortales que requieren la hospitalización urgente de los pacientes, cuatro veces. Por cierto, ambas empresas están eximidas por el Congreso de los Estados Unidos de responsabilidad por el uso de sus medicamentos, cuyo desarrollo y prueba se lleva a cabo de forma "forzada". Sin embargo, el 6 de enero, el uso de Moderna en la UE fue aprobado por el Regulador Europeo de Medicamentos (EMA) y la Comisión Europea. Un día antes, se tomó la misma decisión en Israel.

Mientras tanto, Australia ya se ha "rebelado" contra la vacuna anglo-suiza AstraZeneca, cuyo uso en el Viejo Mundo se va a considerar "lo antes posible" (y, muy probablemente, de forma positiva). Los médicos locales, representados por representantes de la Sociedad Australiana-Nueva Zelanda de Inmunólogos (ASI), han pedido oficialmente al gobierno que retire este fármaco de la campaña nacional de vacunación, ya que, según ellos, la efectividad de AstraZeneca no supera el 62,1%, lo que lo hace inadecuado para su creación. inmunidad masiva. También se reciben datos extremadamente contradictorios sobre CoronaVac, un fármaco de la empresa china Sinovac Biotech, que ahora se está posicionando como líder en ventas en el mercado mundial. Indonesia afirma tener una efectividad del 97%, Turquía (donde la Agencia de Medicamentos y Dispositivos Médicos ya aprobó su uso de emergencia) una efectividad del 91%. Sin embargo, expertos de la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria de Brasil, que realiza investigaciones y pruebas de este fármaco, afirman que su eficacia oscila entre el 50% y el 60%. Sin embargo, esta aún no es la conclusión final.

Afortunadamente, los residentes de Rusia no tienen motivo de preocupación. La vacunación masiva con Sputnik V está comenzando en el país, y dos medicamentos domésticos más están en camino. El problema es diferente: cualquier intento de la vacuna rusa de "abrirse paso" en el mercado extranjero se encuentra con una resistencia tan feroz que al instante queda claro: el punto aquí no tiene nada que ver con cuestiones médicas o científicas. Más bien, en intereses económicos, después de todo, nuestra droga puede ser un competidor muy serio a un precio de cualquiera de las occidentales. Bueno, y, por supuesto, en política, y lo más, eso tampoco es un mal camino. Por supuesto, las más francas sobre este tema se expresaron en Ucrania. El canciller local Dmitry Kuleba estuvo de acuerdo en que el uso de "Sputnik V" en el "no ferroviario" es completamente inaceptable, incluso si muestra una eficiencia del 100%. ¿Porque?

Según el jefe diplomático de Kiev, "Moscú tiene la intención de imponer su ideología y sus clichés propagandísticos mediante el suministro de vacunas". Bueno, aquí, ya sabes, en mi opinión, ni siquiera hay nada que comentar. Psiquiatría del agua más pura. Finalmente, desesperada por obtener una vacuna bajo COVAX, Ucrania firmó un contrato para el suministro de CoronaVac chino. Por el precio de los medicamentos estadounidenses más caros, por cierto ... La vacuna rusa se adopta de manera absolutamente inequívoca "con los brazos abiertos" en Bielorrusia y Serbia. En Hungría, tras haber recibido varios miles de dosis de Sputnik y haberla caracterizado muy positivamente, dijeron que hay "pocas" vacunas, y por lo tanto se vacunarán con lo que destinará la UE. De nuevo la política ... Quizás lo más original se escindió en Albania. El primer ministro local, Edi Rama, exigió una disculpa a la embajada de nuestro país por el hecho de que sus representantes ... se ofrecieron a vacunar al país con el Sputnik V, calificando este gesto amistoso de "provocación inapropiada". En verdad, la ingratitud no tiene límites.

Como se conoció recientemente, la cuenta de nuestra vacuna "Sputnik V" fue bloqueada por Twitter por razones completamente incomprensibles, luego de los conocidos hechos de Washington, golpeó la censura y bloqueó todo ya todos. Una decisión extraña, por decir lo menos. Más tarde, sin embargo, se devolvió el acceso a la página. Sin embargo, recientemente le han estado sucediendo cosas a Sputnik que son dignas de películas de acción de televisión en serie. Así, cuatrocientas dosis de la misma de quienes llegaron a la Argentina, donde el Ministerio de Salud a fines del año pasado aprobó con urgencia el uso de nuestro medicamento, resultaron irreparablemente dañadas. La razón - una incomprensible "avería de refrigeradores", que, según el fiscal del departamento judicial del municipio de Olavarría de la provincia de Buenos Aires, donde ocurrió el incidente, Azul Marcelo Sobrino, que, como dijo el fiscal de instrucción del departamento judicial del municipio de Olavarría de la provincia de Buenos Aires, bien pudo haber sido provocado no por accidente, sino por mala intención de alguien. En pocas palabras, lo más probable es que nos enfrentemos a otro sabotaje anti-ruso. No hay necesidad de hablar sobre la masa de artículos rencorosos en los medios occidentales que intentan presentar el caso de tal manera que, de hecho, Rusia no tiene ninguna vacuna. Incluso una publicación tan respetada como el Financial Times ha llegado recientemente a tales fabricaciones. Y esto a pesar de los artículos de su compatriota, el corresponsal en Moscú del New York Times Andrew Kramer, quien experimentó los efectos del Sputnik en sí mismo. En los Estados Unidos, fueron inmediatamente declarados "propaganda del Kremlin" ...

Creo que las razones y los motivos de tales acciones, por decirlo suavemente, indecorosas, deben buscarse en una sola cosa. La embajadora británica en Estados Unidos, Karen Pearce, habló de manera muy específica sobre este tema no hace mucho tiempo. Según esta señora, "los líderes de una sociedad abierta" (por lo que ella, por supuesto, se refiere principalmente a Washington y Londres) en ningún caso deberían permitir que Rusia y China se conviertan en "los nuevos ganadores del mundo que se recupera de la pandemia de coronavirus". Este es un "desafío estratégico" para Occidente y pretenden resistirlo allí a cualquier precio. Nimiedades como millones de vidas humanas en este caso, por supuesto, no cuentan.