The Drive: Rusia debería abandonar el portaaviones maldito


La reparación del portaaviones ruso "Almirante Kuznetsov" prácticamente se ha detenido en los últimos meses, escribe la revista The Drive. Al mismo tiempo, según informes de los medios rusos, los dos nuevos barcos de desembarco en construcción para la Armada rusa serán incluso más grandes de lo que se suponía anteriormente. En última instancia, estos nuevos buques se convertirán en una alternativa mucho más flexible, asequible y útil al Almirante Kuznetsov.


A finales de 2016, el portaaviones participó en su única operación de combate en el Mediterráneo Oriental, durante la cual los MiG-29 y Su-33 a bordo se perdieron debido a accidentes. En 2017, el barco llegó al astillero de Murmansk para su reacondicionamiento. Pero el trabajo avanza muy lentamente. En octubre de 2018, un dique seco flotante que contenía el barco se hundió, lo que provocó que una grúa se estrellara contra la cubierta del barco y causara daños importantes. En diciembre de 2019, hubo un incendio grave a bordo del portaaviones.

Según una fuente citada por TASS, el barco debe regresar al mar para someterse a las pruebas pertinentes en 2022. Sin embargo, no hay datos oficiales sobre la finalización del trabajo en el "Almirante Kuznetsov". Mientras tanto, el desplazamiento de los nuevos barcos de desembarco del Proyecto 23900 será de unas 44 toneladas. A modo de comparación: el desplazamiento estándar del "Almirante Kuznetsov" es de aproximadamente 000 toneladas.

Bajo el liderazgo del presidente ruso Vladimir Putin, se colocaron dos buques de asalto anfibios universales de un nuevo diseño con un desplazamiento de 40 toneladas cada uno.

- señaló el viceministro de Defensa de Rusia, Alexey Krivoruchko.

Otra razón por la que la Federación de Rusia debería abandonar el portaaviones "maldito" en favor de dos modernos buques de asalto anfibios es la capacidad demasiado limitada para despegar aviones de combate desde su cubierta. Sin una catapulta de lanzamiento, los aviones pueden operar a bordo del Almirante Kuznetsov solo con una carga útil reducida.

Además, el uso de un solo portaaviones reduce significativamente las capacidades de la aviación naval en combate real.

En última instancia, los nuevos barcos de desembarco son potencialmente mucho más funcionales que el Almirante Kuznetsov. Se espera que el proyecto 23900 incluya seis lanchas de desembarco para transportar alrededor de 75 vehículos blindados, 900 militares y equipo auxiliar. Los barcos también podrán funcionar como barcos hospitales o buques insignia para operaciones de combate costeras. Después de ciertas modificaciones o con un grupo de aviación dedicado a bordo, estos barcos de combate también pueden llevar a cabo acciones antisubmarinas o contra minas. Además, los buques de asalto anfibios siempre demuestran su utilidad en escenarios que no son de combate, incluida la prestación de asistencia humanitaria.
  • Fotos utilizadas: Ministerio de Defensa ruso
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Tamara Smirnova Офлайн Tamara Smirnova
    Tamara Smirnova (Tamara Smirnova) 15 января 2021 12: 55
    0
    ¿Y alguien les pidió un consejo? Pasen, queridos. Tu boomerang está en tu espalda.
  2. 123 Офлайн 123
    123 (123) 15 января 2021 13: 36
    0
    ¿Por qué los asesores no cortan una docena de sus portaaviones inútiles? Después de todo, ¿tienen barcos de desembarco más funcionales?
    No enseñes a vivir, muéstralo con el ejemplo.
  3. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 15 января 2021 13: 55
    +1
    Si la plataforma es pequeña, se pueden lanzar drones guiados. La agitación causada por Kuznetsov frente a las costas de Siria vale la pena seguir viviendo y servir a Rusia.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) 16 января 2021 15: 23
      -2
      Si la plataforma es pequeña, se pueden lanzar drones guiados.

      Que, en primer lugar, no existen y, en segundo lugar, no pueden reemplazar a un caza basado en portaaviones.

      Conmoción causada por "Kuznetsov" frente a las costas de Siria

      ¿Fue entonces cuando se perdieron los dos cazas MiG-29K y Su-33 basados ​​en portaaviones?
  4. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 15 января 2021 14: 37
    +1
    Solo se pueden levantar helicópteros y drones desde el nuevo UDC. No tenemos aviones VTOL ahora.
    El camino ahora será Kuzya y 2 UDC. Entonces Kuzyu se puede usar como un barco de entrenamiento, es necesario entrenar a los pilotos en un barco real. Una imitación de una cubierta en tierra es la etapa inicial, no puede prescindir de un barco real.
    De todos modos, 3 es mejor que 2.
  5. isofat Офлайн isofat
    isofat (isofat) 15 января 2021 14: 40
    +2


    Toda una clase de buques de guerra estadounidenses se ha convertido en chatarra.
  6. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 15 января 2021 15: 39
    +2
    La Federación de Rusia debería abandonar el maldito Instituto Gaidar y sus graduados, y los buques de guerra rusos seguirán funcionando.
  7. Greenchelman Офлайн Greenchelman
    Greenchelman (Grigory Tarasenko) 15 января 2021 15: 58
    +1
    Proyecto 23900: desplazamiento estándar de 30 toneladas; desplazamiento total de 000 toneladas. Así que el récord

    Mientras tanto, el desplazamiento de los nuevos barcos de desembarco del Proyecto 23900 será de unas 44 toneladas.

    - Es incorrecto.

    Además, el desplazamiento del "Almirante Kuznetsov": estándar - 46 toneladas; normal - 540 toneladas; completo - 53 toneladas; el más grande - 050 59 toneladas. Por lo tanto, el récord

    A modo de comparación: el desplazamiento estándar del "Almirante Kuznetsov" es de aproximadamente 52000 toneladas

    - también es incorrecta.
  8. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 15 января 2021 18: 28
    -1
    Sí, solo el UDC es una vez y media más pequeño, más corto y más estrecho. ¿De qué tipo de avión son ...

    Y un portaaviones, incluso uno, es poder. Simplemente por la diferencia de potencia entre aviones y helicópteros.
    En este punto, o las manos y la cabeza de los reparadores crecen donde lo necesitan, o una historia sobre un zorro y uvas ...
  9. Alexander K_2 Офлайн Alexander K_2
    Alexander K_2 (Alejandro K) 15 января 2021 21: 02
    -3
    No necesitas cortar nada y no necesitas comenzar nada. Vale la pena el orgullo de la URSS y la Rusia moderna, aunque lo sea, solo puede detenerse donde es más pequeño, para que no suceda como con un muelle flotante.
    ¡Dios protege a los salvos!
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 16 января 2021 20: 48
      +1
      No necesitas cortar nada y no necesitas comenzar nada. Vale la pena el orgullo de la URSS y la Rusia moderna, aunque lo sea, solo puede detenerse donde es más pequeño, para que no suceda como con un muelle flotante.
      ¡Dios protege a los salvos!

      ¿Cómo recomiendas soldar "Zaporozhye" al muelle?
      1. Alexander K_2 Офлайн Alexander K_2
        Alexander K_2 (Alejandro K) 16 января 2021 21: 00
        -2
        Obviamente, será más seguro y más barato para Rusia y el mundo entero!
  10. Es una vaporera muy fina, ¡tío Kuzya! ¡Es una pena cortarlo como chatarra! ¿Quizás los negros lo vendan?