Por qué la "energía verde" no benefició a Ucrania


El invierno de 2020-2021 ya ha resultado ser extremadamente helado, especialmente en contraste con el anterior. En lugar de mantenerse calientes en casa, los residentes de varias regiones de Ucrania tomaron las calles y comenzaron a bloquear las carreteras. La razón es simple: el costo de la calefacción y el agua caliente ha crecido significativamente en la búsqueda de los "estándares europeos" por la Independencia, pero los ingresos no. ¿Quién tiene la culpa, qué hacer y qué tiene que ver la “energía verde” con eso?


No se puede envidiar a los ciudadanos de Ucrania. El país tiene un bloqueo, el desempleo es rampante, en la vecina Polonia, donde muchos ucranianos van a trabajar habitualmente, también se ha introducido un bloqueo completo hasta el 17 de enero. Afuera hacía mucho frío y las facturas de gas y electricidad empezaron a llegar con un número desagradablemente elevado.

Con el gas todo está claro: Ucrania compra gas ruso en Europa con un margen de beneficio de "socio". Esto en sí mismo es un placer bastante caro, pero ahora el "combustible azul" en la UE ha aumentado drásticamente debido al crecimiento de la demanda en Asia, adonde fueron los buques tanque de GNL. Polonia, Hungría y Eslovaquia empezaron a carecer de exceso de gas para Kiev. Desde principios de año, su metro cúbico para los ucranianos comunes ha aumentado de precio entre 0,9 y 1,5 hryvnia. Pero eso no es todo. De acuerdo con los estándares europeos, a los que Nezalezhnaya se ha cambiado, el suministro de gas ahora debe pagarse a una tarifa separada y, desde enero, ha crecido 2-3 veces. No es de extrañar que fueran los habitantes del campo con su calefacción de gas los primeros en despertar. Las rutas ya han comenzado a bloquearse en las regiones de Poltava y Kharkiv para llamar la atención sobre sus necesidades. Aproximadamente 1000 hryvnias para facturas de servicios públicos por mes es una carga pesada en este momento difícil.

Desafortunadamente, estos no son todos sus problemas. El aumento de tarifas también afectó a la electricidad. Anteriormente, 100 kWh por mes costaban a los ucranianos 0,9 hryvnia, y todo lo que es más alto: 1,68 hryvnia / kWh. Ahora este "obsequio" ha sido cancelado. El costo actual ya es de 1,68 hryvnia / kWh, pero a partir del 1 de abril, solo se pagarán los primeros 300 kWh por mes a esta tarifa, y todo lo anterior: 3,42 hryvnia / kWh. El crecimiento es notable y muy tangible. Pero, ¿cómo fue esto posible en un país que tiene 4 centrales nucleares y exporta electricidad a Polonia y Hungría?

PrimeroDe hecho, la propia Kiev vende electricidad de su central nuclear de Khmelnytsky a los países vecinos de la Unión Europea. Además, lo hace a tasas inferiores a las previstas para los ucranianos corrientes. El contrato de exportación se firmó por 20 años. El hecho de que haya un componente de corrupción en los proyectos de todo tipo de "puentes de energía" entre Independent y la UE, que permite a las empresas privadas parasitar la infraestructura estatal, se ha debatido durante mucho tiempo en la propia Ucrania.

En segundo lugar, en la realidad de Ucrania, la "energía verde" se ha mostrado sorprendentemente, en la que los inversores extranjeros han comenzado a invertir activamente. En 2013, los paneles solares, las turbinas eólicas y otras fuentes renovables proporcionaron el 0,64% de la generación total, y en 2020, ya el 10,9%. Parecería que uno solo puede alegrarse por la Independencia, pero la corrupción también ha pervertido esta buena empresa, poniendo todo patas arriba. El estado está obligado a comprar esta electricidad a una "tarifa verde", que es más alta que la del mercado, lo que provocó verdaderas guerras encubiertas en Kiev entre grupos de influencia de diferentes oligarcas. Debido a la caída de la producción industrial en los últimos años, el consumo de electricidad también ha disminuido, pero se ha mantenido la participación garantizada por el Estado de los "verdes" en el saldo total. Esto se sintió especialmente cuando, por razones políticas, se introdujo una prohibición de las importaciones de energía de Rusia y Bielorrusia, que pronto tuvo que cancelarse apresuradamente.

Las fuentes alternativas son, por supuesto, muy buenas, modernas y correctas, pero un país que las implemente ampliamente debería estar económicamente preparado para esto. Y Ucrania está lejos de Alemania, nadie permitirá que se eleve a tal nivel de desarrollo, pero a pesar de este hecho obvio, para 2035 Kiev planea llevar la participación de "energía verde" en su balance al 30%.
6 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 123 Online 123
    123 (123) 12 января 2021 13: 19
    0
    Durante mucho tiempo sugerí centrarse en la preparación de estiércol. Por cierto, ¿la generación de calor basada en ella no está incluida en el 10% de la energía verde? De lo contrario, en vano, el preciado 30% se puede lograr mucho antes de 2035.
  2. EVYN WIXH Офлайн EVYN WIXH
    EVYN WIXH (EVYN WIXH) 12 января 2021 14: 17
    0
    Entiendo mal lo que es el tan cacareada "verde". ¿La producción en sí, la eliminación de estas turbinas eólicas después de la operación? ¿Y los accesorios y repuestos para estas máquinas? Y la historia con los paneles solares es la misma, y ​​tal vez más interesante. ¿Quizás todo está en el "interés" de alguien?
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 13 января 2021 17: 29
      +2
      El programa de "ecologización" intensiva del sector energético tiene como objetivo el colapso de las economías de aquellos países que, en su debilidad, se unirán a él.
      Asimismo, la introducción de un gran número de inmigrantes en la UE. Esto es aún peor. Los inmigrantes son los cuadros del futuro ISIS, diseñados para destruir la UE y apoyados por el dinero de la misma UE. Una idea ingeniosa (aunque al borde de la perversión). Todos ven y discuten el futuro califato en Oriente, pero no notan el califato europeo casi terminado.
      1. boriz Офлайн boriz
        boriz (boriz) 13 января 2021 22: 57
        +3
        Bueno, las predicciones rara vez se hacen realidad a tal velocidad.
        En Bruselas, apareció su Floyd (en ese sentido, murió). Luego todo continúa como antes: el Floyd local murió al llegar al sitio, durante el día hubo protestas pacíficas, por la noche: pogromos e incendios de tiendas, un ataque al automóvil del rey Alberto.
        Estamos esperando un ataúd dorado, arrodillados besando botas de caballeros negros, BLM con sesgo musulmán, ...
  3. igor.igorev Офлайн igor.igorev
    igor.igorev (Igor) 16 января 2021 21: 46
    +1
    Alguien siente lástima por los ucranianos, dicen que la gente está sufriendo. ¿Pero esta gente que viajó en el Maidan durante seis meses no era una vida europea? Los ucranianos solo fallaron uno. Saltaron por los salarios europeos, y los precios europeos saltaron a los mismos salarios. No lo siento en absoluto por ellos. Tribu de caballos.
  4. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 17 января 2021 01: 39
    +2
    Todas las fuentes de energía tienen uno u otro efecto secundario negativo: las solares ocupan cientos de hectáreas, las turbinas eólicas crean un ruido de fondo, las presas provocan encharcamientos, inundaciones y el aumento de las aguas subterráneas, las presas térmicas aumentan el contenido de CO2 y muchos otros problemas.
    En el futuro previsible, solo la energía atómica y termonuclear puede ser una alternativa real.
    La eficiencia de la energía nuclear es innegable, pero existe una amenaza potencial de contaminación radiactiva por diversas razones. Chernobyl y Fukushima, y ​​cuántos accidentes y emergencias hubo en diferentes plantas de energía nuclear y barcos de propulsión nuclear, no cuentan. Además, los residuos nucleares requieren altos costos de procesamiento y disposición, aunque el problema puede resolverse enviándolos al sol, durante el vuelo al que son eliminados por sí mismos sin consecuencias negativas, al igual que los satélites artificiales que han cumplido su tiempo se queman en la atmósfera terrestre sin causar cualquier inconveniente a su flora y fauna.
    Las reacciones controladas de fusión termonuclear caliente y fría aún no han pasado de la etapa experimental, pero hay resultados alentadores. Al mismo tiempo, el sol termonuclear o artificial caliente requiere un alto consumo de energía y soluciones de ingeniería complejas, y la fusión termonuclear fría se produce a temperaturas ordinarias, lo que aumenta su eficiencia comercial en el uso masivo.
    Hoy, la verdadera tarea no es recibir energía, sino transferirla. El planeta entero está enredado en redes eléctricas en las que se pierde una gran cantidad de electricidad generada.
    Los experimentos de Tesla demuestran la posibilidad de obtener energía ilimitada debido a la diferencia en los potenciales del planeta y su transmisión inalámbrica direccionable de energía a cada consumidor específico. En la historia, hay una realidad o ficción curiosa: una vez que N. Tesla fue detenido por romper las reglas y se abrió el capó, no había motor, y Tesla sacó una pequeña caja y se fue. El movimiento de un automóvil sin motor generó muchas preguntas a las que N. Tesla no dio ninguna respuesta.