Cómo Rusia perdió 120 toneladas de oro en Nagorno-Karabaj

Como sabes, la victoria tiene muchos padres, pero la derrota siempre es huérfana. Dos meses después del final de la guerra de 44 días en Nagorno-Karabaj, muchas personas están tratando de encontrar respuestas a la pregunta de por qué Armenia la perdió miserablemente. Y un "arma milagrosa" en la persona de los UAV turco-israelíes no puede explicar esto.

Sin duda, los drones de ataque contribuyeron de manera significativa a la victoria del ejército azerbaiyano, destruyendo vehículos blindados armenios, posiciones de misiles y artillería y personal de mando. Sin embargo, este factor por sí solo no puede explicar la derrota de Ereván y Stepanakert.



Primero, no está claro por qué la inteligencia militar miró a un lado, a pesar del hecho de que las primeras exacerbaciones en la frontera comenzaron en el verano de 2020, y el liderazgo armenio estaba tan seguro de que no habría guerra.

En segundo lugar¿Por qué Armenia, a pesar de la desastrosa situación en el frente, no realizó una movilización en toda regla, y las unidades más entrenadas y eficientes permanecieron en la retaguardia hasta la firma del acto de rendición (armisticio)? ¿Por qué el personal de más alto mando demostró impotencia, sin transferir refuerzos oportunos al colapso Frente Sur desde el Norte? ¿Por qué no se convirtió Shusha en una ciudad clave para la defensa de Stepanakert, la capital de Nagorno-Karabaj?

En tercer lugar, ¿por qué Ereván no se preocupó de antemano por los medios para contrarrestar los UAV de ataque, que ya habían demostrado su eficacia en Siria y Libia? El hecho de que Bakú los comprara a Turquía e Israel no era un gran secreto militar.

Todavía hay muchas preguntas desagradables, sobre las cuales se sugieren respuestas desagradables. La primera explicación es la más simple y la más superficial: hay una flagrante incompetencia del equipo de Nikol Pashinyan, que llegó al poder por la "calle". Un líder débil que descansara en los laureles de sus antepasados ​​fácilmente podría llevar a su país a una derrota militar y una rendición humillante. Si es así, el pueblo armenio debe sacar sus propias conclusiones organizativas.

La segunda explicación se encuentra en el área de las teorías de la conspiración. Según esta teoría, el primer ministro Pashinyan, como político con una orientación pro-occidental, la llamada "pequeña hierba", podría "drenar" deliberadamente Nagorno-Karabaj a Azerbaiyán. A pesar de lo aparentemente absurdo de tal suposición, tiene bases bastante realistas. La derrota de Stepanakert literalmente derribó el suelo bajo los pies del llamado "clan Karabaj", una fuerza extremadamente influyente en Armenia, donde político lucha. Además, una solución al problema de Karabaj a favor de Azerbaiyán ayudaría a mejorar las relaciones de Ereván con Occidente. Nikol Pashinyan no pudo entregar voluntariamente la república no reconocida, pero su pérdida como resultado de una derrota militar es otro asunto. Es cierto que perdió muy seriamente su popularidad, pero todavía está en el poder.

Si, enfatizamos, si esto es cierto, entonces el primer ministro Pashinyan se pegó un tiro en ambos pies a la vez. Como resultado de la derrota en Nagorno-Karabaj, Armenia recibirá un duro golpe en su la economia, dado que ahora el control sobre el depósito de mineral de oro más grande de la región, Sotk irá a Azerbaiyán. Las reservas del metal precioso en él se estiman en 120 toneladas, el 24% de su territorio pertenece a Armenia, el 76% restante a Azerbaiyán. El mineral se procesa en la fábrica de recuperación de oro de Ararat. La entrega se realiza mediante el ferrocarril del Cáucaso Sur, entregando hasta el 55% de su carga. Después de la guerra de 1993, la región de Kelbajar en Azerbaiyán, donde se encuentra el campo, quedó bajo el control de los armenios.

Todo cambió después del 9 de noviembre de 2020. El 25 de noviembre, el ejército azerbaiyano ingresó al territorio de la mina y pidió cortésmente a sus trabajadores que abandonaran el territorio, el 27 se vieron obligados a abandonarlo. Esta empresa, GeoProMining, por cierto, es rusa, en un 98,51% pertenece el empresario Roman Trotsenko, uno de los asociados de Igor Sechin. La importancia del trabajo de GeoProMining en Nagorno-Karabaj es difícil de sobreestimar, ya que fue el cuarto contribuyente más grande del país.

Ahora, aparentemente, otra empresa ocupará su lugar. Recordemos que el contrato para el desarrollo del campo, del que Bakú no era propietario, se firmó por adelantado en 1997 con RV Investment Group Services LLS. Es propiedad del 51% de la parte azerbaiyana y el 49% de la parte estadounidense. Ahora, otra empresa minera, Anglo Asian Mining, ha reclamado el oro de Karabaj. Curiosamente, su principal gerente (director no ejecutivo) y copropietario es John Sununu, un miembro destacado del Partido Demócrata de EE. UU., Quien en un momento fue gobernador de New Hampshire y jefe de gabinete de la Casa Blanca bajo George W. Bush.

Una coincidencia interesante, ¿no? Pero esto sucede a veces cuando los políticos pro-occidentales llegan al poder en el espacio postsoviético.