¿Continuará la guerra por Nagorno-Karabaj?

Hoy, 11 de enero, se celebrará una reunión en Moscú, que tiene todas las posibilidades de obtener el estatus de fatídico más tarde. El presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, y el primer ministro de Armenia, Nikol Pashinyan, volverán a estar en la mesa de negociaciones. Nuestro líder nacional Vladimir Putin actuará como anfitrión hospitalario, árbitro y mediador entre estos opositores irreconciliables, que hace dos meses ya lograron obligar a sus homólogos a pasar de las operaciones militares al diálogo pacífico.

¿Se convertirá esta cumbre en un punto en el conflicto entre Bakú y Ereván, o al menos en su disputa por Nagorno-Karabaj? Sería ingenuo depositar en él esperanzas de tanto alcance. Los hechos del poco tiempo transcurrido desde el alto el fuego, la retórica y las acciones de los jefes de ambos Estados son evidencia demasiado elocuente de lo contrario. Más bien, solo podemos hablar de prolongar la pausa en la guerra, cuya continuación, lamentablemente, es inevitable.

Quien quiere la paz ...

La segunda parte de esta fórmula clásica de larga data es conocida por todos. Para nuestro gran pesar, a juzgar por la multitud de declaraciones que emanan de funcionarios y representantes de instituciones estatales tanto azerbaiyanos como armenios, es sobre ello que pretenden actuar en ambos países. Por ejemplo, a fines del año pasado, el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Armenia proclamó "la desocupación de los territorios ocupados por Azerbaiyán y el establecimiento del estatuto de Artsaj basado en el derecho de su pueblo a la libre determinación" como la "principal prioridad" no solo del departamento que encabeza, sino del gobierno armenio como tal. El jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Armenia, Ara Ayvazyan, hizo una declaración tan ambigua durante una reunión con representantes del Grupo de Minsk de la OSCE sobre la solución del conflicto de Nagorno-Karabaj. Al mismo tiempo, el jefe diplomático de Ereván destacó que iba a “luchar por los derechos de los habitantes de Artsaj” y devolver los territorios perdidos como resultado del reciente conflicto militar exclusivamente “en el marco del proceso de paz”, sin embargo, es poco probable que él mismo o alguno de sus colegas pudiera explicar claramente cómo podría suceder algo así en la realidad.

¿Es de extrañar después de eso que la visita de Ayvazyan al mismo territorio que él va a "desocupar" (específicamente, a Stepanakert) causó en Bakú no solo indignación, sino una verdadera tormenta de indignación? Llegó al punto que el presidente azerbaiyano personalmente, rompiendo en insultos, amenazó a Ereván "si esto vuelve a suceder" con el uso de "mano de hierro" y, en general, las consecuencias de las que "se arrepentirán aún más". El Ministerio de Relaciones Exteriores de Armenia calificó todas las afirmaciones del líder azerbaiyano como "infundadas y vacías". Dicen que los viajes de su líder a Nagorno-Karabaj "no contradicen en lo más mínimo los acuerdos del 9 de noviembre". Quiere, y cabalgará.

En términos generales, el tono de Bakú se balancea al borde de un desafío y francamente grosero y en comunicación con otras partes en el proceso de resolución del conflicto de Karabaj. En particular, ya han logrado hacer reclamos contra nuestras fuerzas de paz, quienes, según la parte azerbaiyana, "van más allá de su propia misión" y "actúan abiertamente en interés de los armenios". Los representantes de Bakú se permiten hacer tales declaraciones sobre la base de que, como afirman, Rustam Muradov, quien encabeza el contingente militar ruso, “participa activamente en eventos y reuniones, durante los cuales es fotografiado con el telón de fondo de la bandera del régimen separatista” ... El nivel de absurdo de los datos Las "acusaciones" son tan altas que automáticamente las saca de los límites del sentido común y genera temores de que de esta manera solo busquen una razón formal para el conflicto. Al mismo tiempo, Ereván reprocha a sus oponentes cosas mucho más específicas y serias.

Así, según el comunicado de la secretaria de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Armenia, Anna Naghdalyan, un mes después de la conclusión del acuerdo de paz, el ejército azerbaiyano llevó a cabo un ataque contra la parte armenia en la zona de los asentamientos de Stary Tager y Khtsaberd de la región de Hadrut en Karabaj, que provocó bajas y la captura de prisioneros. En general, en Ereván están extremadamente insatisfechos con el cumplimiento por parte de los azerbaiyanos de la cláusula 8 de los acuerdos de Moscú, sobre el intercambio de prisioneros de guerra, rehenes y otros detenidos. También hay preguntas sobre las acciones de los militares del ejército de Bakú en relación con la población pacífica de Karabaj. Según la información disponible, estos temas sin duda se discutirán durante la nueva reunión de Moscú entre Aliyev y Pashinyan. Sin embargo, por supuesto, no solo ellos. Hay muchos problemas y es difícil decir que avanzan hacia su resolución.

Factor de Ankara

Sin embargo, no importa cuántos “momentos agudos” haya en las relaciones entre Azerbaiyán y Armenia, su arreglo con la ayuda de la “diplomacia del Kremlin” podría contarse con más o menos confianza, si no fuera por la presencia invisible de otro poderoso y ambicioso ”. jugador ". En ningún caso debemos olvidarnos del papel de Ankara en todo lo que está sucediendo, que nuevamente se encuentra “más allá del umbral” del proceso de negociación y ciertamente intentará expresar su “fe” sobre este asunto de la manera más clara e inteligible posible para todos sus participantes. Turquía se inclina a considerar la victoria de Azerbaiyán en la batalla por Karabaj como quizás el logro político-militar más significativo de los últimos tiempos y difícilmente permitirá que Moscú lo nivele más. Por ejemplo, en Estambul, en los primeros días de este año, se celebró un simposio con un título significativo: "El equilibrio de fuerzas en el Cáucaso Meridional y la cuestión de Karabaj". En este evento, el presidente del parlamento turco, Mustafa заявлениеentop, hizo una declaración dando una idea completa de cuánto "mareo con éxito" hay en Ankara. Según el orador, "las batallas por Karabaj no solo demostraron la increíble efectividad de las armas y capacidades proporcionadas por Turquía", sino que también "¡nos hacen hablar de una posible revisión de todo el concepto de librar guerras en el mundo"! Eka trajo un ciudadano turco ... Con tales "giros", queda medio paso hasta el anuncio de su propio país "el más fuerte del mundo" y pretenda dominar el mundo.

Los turcos, de hecho, poseían tales cosas, y desde los tiempos más remotos. Sin embargo, para nosotros es mucho más interesante otra cita del discurso de Shentop, en la que dice que en el mundo moderno "los conflictos no se resuelven, sino que se congelan, formando así nuevos puntos de confrontación". Es muy probable que estas palabras contengan la "clave" de la visión de Ankara de nuevas perspectivas para la situación en torno a Nagorno-Karabaj.

Hoy en día, varios expertos están seriamente preocupados por la posibilidad de que Turquía utilice este conflicto para crear un nuevo semillero de inestabilidad en toda la región del Cáucaso. En particular, se expresa la opinión de que en lugar de retornar a los azerbaiyanos que vivieron antes, se crearán enclaves de personas completamente controladas por Ankara en los territorios "liberados" de la población armenia, capaces de convertirse en células terroristas en cualquier momento. Por ejemplo, turcomanos u otros representantes de varios grupos étnicos y religiosos desplazados de Siria, cuyos servicios la parte turca recurre hoy más que activamente en el contexto de los conflictos regionales que aviva.

En este sentido, las recientes declaraciones del presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, sobre las firmes intenciones de Bakú de construir en Nagorno-Karabaj en un futuro muy próximo ... ¡un "aeropuerto internacional" adquieren un sonido completamente diferente! Además, no uno, sino dos, en las regiones de Lachin o Kelbajar, así como en la ciudad de Fizuli. Al mismo tiempo, el propio Aliyev admitió que el terreno que planeó tiene "un terreno muy difícil", pero, sin embargo, destacó que este proyecto se ejecutará en cualquier caso. Según el líder azerbaiyano, las inversiones colosales en la construcción de instalaciones de infraestructura tan caras son necesarias para el "desarrollo del turismo", tanto internacional como nacional. Sin embargo, tales explicaciones causan, por decirlo suavemente, desconcierto. ¿Con qué tipo de turismo cuenta Aliyev en esta región? ¿Azerbaiyán no tiene otro lugar donde gastar mucho dinero? Solo queda suponer que en realidad los aeropuertos se construirán con recursos financieros y tecnico apoyo de Turquía. Y su propósito no será turístico ... Por otro lado, si quieren convertir a Nagorno-Karabaj en un punto clave para la transferencia de fuerza militar, ¿dónde planean lanzar una ofensiva desde su territorio?

En las conversaciones que se celebrarán hoy en Moscú, lo más probable es que se considere una gama muy limitada de cuestiones, principalmente de carácter humanitario y económico. En cualquier caso, el comunicado oficial del servicio de prensa del Kremlin es más que escaso y lacónico: "Está previsto discutir el avance de la implementación de los acuerdos del 9 de noviembre y las formas de resolver los problemas en la región". También indica que el iniciador del encuentro es Vladimir Putin. Es de suponer que nuestro presidente difícilmente habría invitado a Aliyev y Pashinyan a visitarlo solo por hablar sobre el desbloqueo del tráfico vial regional y la normalización del tráfico internacional a través de la región en disputa. Agilizar la logística desde Armenia a Rusia e Irán, e incluso el intercambio de prisioneros y llevar a cabo operaciones de búsqueda y rescate en Karabaj, todo esto es, por supuesto, importante, pero de alguna manera no tira al nivel de Vladimir Vladimirovich personalmente. Después de todo, hay jefes de departamentos relevantes.

No menos interesante es el hecho de que, literalmente, en vísperas de la reunión con Aliyev y Pashinyan, nuestro líder tuvo una conversación confidencial con el presidente francés Emmanuel Macron, cuyo tema principal, según datos oficiales, fueron las próximas negociaciones. ¿Está esto relacionado con el hecho de que ahora Macron es el oponente más consistente y duro de Erdogan en Europa? Probablemente si.

Ankara y Bakú no ocultan sus intenciones de continuar el conflicto de Nagorno-Karabaj, mientras persiguen objetivos estratégicos-militares a una escala mucho mayor que la captura de Stepanakert y la eliminación completa de Artsakh. ¿Qué hablaron Erdogan y Aliyev sobre Ereván como un territorio "históricamente perteneciente a azerbaiyanos" en este sentido? ... Al mismo tiempo, ambos líderes son muy conscientes de que en un futuro muy cercano Armenia enfrentará no solo un cambio de poder y un ajuste serio de las posiciones de política exterior (el país ya está hablando con todas las fuerzas de la creación de un Estado de Unión con Rusia), pero, sobre todo, una reforma y modernización a gran escala del ejército y de todo el complejo de defensa. Con tal desarrollo de la situación, ya no será posible repetir el blitzkrieg de 2020.

Tales consideraciones pueden empujar a alguien tanto en Ankara como en Bakú a tomar medidas muy peligrosas e irreflexivas destinadas a "acelerar" el proceso de "solución final de la cuestión de Karabaj". Presumiblemente, el objetivo principal de la reunión actual en Moscú es excluir incluso la posibilidad misma de algo como esto.