Cómo Rusia está reconstruyendo su flota oceánica

Enero 9 2021 29

Según la publicación británica The Guardian, el Pentágono ha dado instrucciones a sus armadas para que actúen "de manera más agresiva" contra las armadas rusa y china. Es fácil adivinar que estamos hablando de "garantizar la libertad de navegación" en nuestra Ruta del Mar del Norte y en el Golfo de Pedro el Grande, así como en el Mar de China Meridional. El ritmo de construcción de las fuerzas navales de la República Popular China es sorprendente, pero ¿cómo puede Rusia responder al desafío de la potencia naval más fuerte del mundo?

Seamos realistas, nuestra flota es muy inferior en tamaño y armamento a la estadounidense, además, está dispersa por varios mares, donde protege las fronteras estatales de Rusia. La verdadera amenaza para Estados Unidos la plantea el componente submarino, que es el componente más importante de la "tríada nuclear" del Ministerio de Defensa ruso. Con la flota de superficie, todo es peor, los acorazados de la zona del mar lejano, gritó nuestro gato. Pero en los últimos años, la situación ha comenzado a mejorar. Al final del 2020 saliente, el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, informó:

La marina recibió dos submarinos modernos, siete barcos de superficie, 10 barcos de combate, 10 barcos y barcos de apoyo.

Entre las novedades, cabe destacar el submarino nuclear Knyaz Vladimir del proyecto actualizado 955A Borey, capaz de transportar 16 misiles balísticos intercontinentales Bulava, que es un medio eficaz de disuasión nuclear. La fragata del proyecto 22350 "Almirante de la Flota Kasatonov" también fue aceptada en la flota. En total, se planean 10 fragatas de este tipo en la serie, que se suponía que se convertirían en la base de la flota naval rusa en la zona lejana, pero la construcción enfrentó muchas dificultades y retrasos. Un gran golpe para el complejo militar-industrial nacional fue la negativa de Ucrania a suministrar aviones y enviar plantas de energía a Rusia, lo que desplazó en gran medida a la derecha los plazos para la entrega de nuevos barcos. KB Almaz y NPO Saturn tuvieron que dominar la sustitución de importaciones de componentes clave. Se espera que para 2025 el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia reciba seis fragatas de la serie "almirante", y se reforzarán los barcos quinto y sexto. También en el futuro, es posible construir "Super Gorshkovy" de acuerdo con el proyecto modernizado 22350M con un mayor desplazamiento.

Si bien la flota se actualiza paulatinamente con nuevas series, cabe mencionar el programa de modernización de las existentes. El renovado TARK Almirante Nakhimov del proyecto Orlan, en el que pretenden cargar 240 misiles de ataque y 240 misiles antiaéreos guiados, para fines de 2022, puede convertirse en una fuerza formidable. El crucero ruso será el más fuerte del mundo, capaz de lanzar ataques con misiles Kalibr, Onyx y Zircon, además de proporcionar una cobertura confiable para otros barcos de la flota. Si la industria de defensa pone sus manos sobre el almirante Lazarev, convirtiéndolo en el buque insignia de la Flota del Pacífico, las capacidades de Rusia en esta región clave aumentarán significativamente.

Una serie de antiguos BOD soviéticos del Proyecto 1155 también está experimentando una profunda modernización. Inicialmente mejorados para la guerra antisubmarina como parte de las formaciones, recibirán sistemas de guerra electrónica y de radar actualizados, un sistema de defensa aérea y un lanzador universal para misiles Calibre, Onyx y Zircon. ... El primer barco de esta serie, el "Almirante Shaposhnikov", se sometió el año pasado a una "renovación", aumentando sus capacidades de combate, las seis fragatas restantes son las siguientes.

Es bastante obvio que Moscú no tiene la intención de contentarse solo con la flota costera. El año pasado, nuestra Armada recibió un gran buque de desembarco del proyecto 11711 "Pyotr Morgunov", que es capaz de llevar un batallón de marines reforzado con técnica... El hecho de que el Ministerio de Defensa se esté preparando para actuar en el extranjero se puede evidenciar con la colocación en Kerch de dos grandes buques de asalto anfibios universales del proyecto 23900. Teóricamente, estos UDC en el futuro pueden incluso convertirse en portaaviones ligeros, que discutiremos en detalle dicho antes

En conjunto, esto significa que Rusia está volviendo gradualmente al estado de potencia con una flota oceánica de superficie.

Sergey Marzhetsky
RF Ministerio de Defensa

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

VK zen Telegram

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Afinogen

+3

9 января 2021 14: 50

Moscú no pretende conformarse únicamente con la flota costera. El año pasado, nuestra Armada recibió un gran buque de desembarco del proyecto 11711

Un barco de desembarco es una oveja que se ha reunido en un denso bosque donde hay una gran cantidad de lobos (cruceros enemigos) Ahora, si tan solo planearan construir nuevos cruceros, tenemos suficiente inteligencia y fuerza solo para reparar viejos cruceros soviéticos. Por un lado, es bueno que no desaparezcan, pero son muy pocos.
1. Breard
  
  +4
  
  9 января 2021 16: 30
  
  Lo siento = VERDADERO! ¡Un intento de hacer pasar lo que quieres como válido!
  
  Oh! ¡Estos cuentos de hadas! (Oficiales en el poder y ardientes "patsreots" ¡oh, estos narradores de historias!
  
  ¡Quién construye la FLOTA! ¡Así que esto es China!
2. Ron ron
  
  -2
  
  9 января 2021 18: 54
  
  ¿Quién más en el mundo fabrica cruceros?
  Y además, por lo que recuerdo, nuestros nuevos barcos son una clase superior en armamento (ejemplo: MRK = corbeta, corbeta = fragata, fragata = destructor).
  O estoy confundiendo algo.
  ¿La serie de fragatas del almirante son iguales en armamento a los destructores?
  1. Afinogen
    
    +2
    
    9 января 2021 19: 55
    
    Quiero decir que, antes que nada, es necesario construir barcos de ataque y no barcos de desembarco. Por qué los estadounidenses están construyendo una flota completa de barcos de desembarco, de pequeños a grandes, tienen una doctrina solo para atacar. ¿Y dónde deberíamos desembarcar las tropas ??? Si tan solo pudiera defender el mío.
    1. PREGUNTE 21.07
      
      +2
      
      9 января 2021 23: 26
      
      También se necesitan barcos de desembarco, así como barcos de choque para la DMZ. Pero, absolutamente cierto, debe comenzar desde la zona cercana al mar, donde tenemos una falla total con la protección contra minas (simplemente no hay medios modernos para buscar y destruir minas), casi completa, con un antisubmarino.
      
      El segundo punto es más específico. Los aviones de la OLP están al nivel de los años 60 y 70, casi no hay helicópteros, una gran serie de pequeños barcos de misiles, que EN GENERAL son impotentes incluso contra los submarinos y aviones más raros (aunque el "Pantsir" se colocó en el último "Karakurt", y eso era pan) , confusión y vacilación en la construcción de corbetas, consideradas como las naves principales del BMZ. Incluso se construyeron 20380, de hecho, de acuerdo con varios proyectos, y hay 20385 más, así como 20386, la pesadilla de cualquier marinero en su sano juicio, muy caro y extremadamente ineficaz, pero con un montón de "innovaciones que no tienen análogos en el mundo" (solo porque estas innovaciones nadie en el mundo en tal cantidad y calidad ha estado haciendo ruido durante 300 años). Este swing significa un derroche de fondos, que ya no son grandes bins, y un debilitamiento crítico de la protección antisubmarina en BMZ, desde donde nuestros estratégicos submarinos van a la base. Es decir, se vuelven vulnerables a los submarinos de posibles adversarios, es decir, EE.UU., Gran Bretaña, Japón, Noruega (tienen muy buenos submarinos). Calculemos cuántos enemigos tenemos, y cuántos barcos antisubmarinos se pueden poner contra cada uno de ellos hoy, y no es difícil concluir que si no nos tomamos la cabeza, muy pronto no tendremos que hablar de ninguna represalia nuclear garantizada.
      
      En términos de submarinos, tampoco hay nada de qué presumir. "Varshavyanka" es el nivel máximo de la primera mitad de los 90, y el hecho de que los estadounidenses lo llamaran "agujero negro" no significa que le tengan miedo, sino que en Estados Unidos les encanta poner hermosos nombres a las armas propias y ajenas. Ahí es cuando el Lada entrará en producción en serie, y cuando cada flota tenga la cantidad requerida, entonces será posible hablar de algo.
      
      En cuanto a las UDC, es necesario construirlas. Ya que pueden usarse no solo para aterrizar, sino también, por ejemplo, como base para helicópteros antisubmarinos. Y no solo. Además, esta es la experiencia en la construcción de barcos de gran tonelaje. Muy pronto enfrentaremos la perspectiva de construir nuestro propio portaaviones, y la UDC es una etapa en el camino hacia esta arma necesaria para nosotros. Necesario, pero no ante todo.
    2. Ron ron
      
      +1
      
      10 января 2021 00: 36
      
      ¿Y dónde deberíamos desembarcar las tropas ??? Si tan solo pudiera defender el mío.
      
      Bueno, ¿cómo está? El adversario debe saber que podemos venir de visita.
      Se necesitan todo tipo de barcos
      Todos son importantes.
      
      Querida Afigeon, ¿crees que hay gente estúpida sentada en MO?
      1. Afinogen
        
        +1
        
        10 января 2021 10: 37
        
        Cita: Ron Ron
        Bueno, ¿cómo está? El adversario debe saber que podemos venir de visita.
        Se necesitan todo tipo de barcos
        Todos son importantes.
        
        Estoy de acuerdo en que se necesitan todo tipo, pero todo a su debido tiempo. Y si el adversario decide atacar con todos sus cruceros y destructores de los que él y sus aliados tienen mucho. El BDK caerá primero como una víctima indefensa, e incluso ese puñado de barcos de jubilados que quedan de la época soviética no durará mucho. Necesitamos ahora reactivar urgentemente nuestra flota y hacer hincapié principalmente en los barcos de ataque.
        
        Ron ron
        
        +2
        
        10 января 2021 15: 29
        
        No lo entendiste.
        Cuando llegamos, todos los AUG, etc. debe chocar contra nuestras defensas. Y nadie enviará el BDK sin tapa.
        Es necesario "urgentemente", pero no apresuradamente y pensativamente.
        Sopesando necesidades con oportunidades.
  2. PREGUNTE 21.07
    
    +2
    
    9 января 2021 23: 03
    
    Realmente no. 22350 son exactamente fragatas. Fragatas potentes y avanzadas, de las mejores del mundo. Pero los destructores serán 22350M, a juzgar por su desplazamiento (7000 toneladas es estándar, mientras que los "Gorshkovs" actuales tienen 5400 completos). Deberían tener algo así como 100 células de misiles, 48 de las cuales son misiles antibuque y "Calibers". Este es el nivel de los destructores.
    22350 tiene 16 (a partir del quinto barco de la serie: 5) celdas para misiles antiaéreos y 24 para misiles antiaéreos de diferente potencia y alcance.
    1. Ron ron
      
      +1
      
      10 января 2021 00: 38
      
      No patees al pianista.
      1. PREGUNTE 21.07
        
        0
        
        10 января 2021 00: 41
        
        Ummm ... no lo entiendo.
        
        Ron ron
        
        +1
        
        10 января 2021 15: 22
        
        Juega lo mejor que puede.
        
        PREGUNTE 21.07
        
        0
        
        11 января 2021 01: 30
        
        Duc nadie patea. La discusión está en marcha.
        
        Ron ron
        
        +1
        
        11 января 2021 15: 19
        
        Fue una broma (humor e ironía propia).
Sergey Latyshev

+4

9 января 2021 15: 37

A este ritmo, se recuperará antes de la llegada de los extraterrestres ... solo todo lo descrito en tiempo futuro ...
En VoenSite escriben que incluso el subsuelo japonés es más fuerte y más grande.
Los submarinos todavía de alguna manera se equilibran, pero son un arma de la mano muerta ...
1. Cyril
  
  0
  
  9 января 2021 17: 40
  
  El "underflot" japonés es uno de los más grandes y fuertes del mundo. Es inferior al ruso solo en términos de submarinos nucleares estratégicos y no muy estratégicos. En todos los demás aspectos, es uno de los líderes del mundo.
  1. Sergey Latyshev
    
    0
    
    9 января 2021 17: 56
    
    Muy bien.
    Todo es relativo.
    Descubrí que el más numeroso está en Corea del Norte. Comprobé - sí, lo más ...
  2. PREGUNTE 21.07
    
    0
    
    9 января 2021 23: 32
    
    Muy bien. Y la aviación antisubmarina y este "terreno subterráneo" no es mejor que el estadounidense. Y en cuanto a la protección de las minas, tienen un calado completo, como con los sacos de minas.
    1. Ron ron
      
      +1
      
      10 января 2021 15: 44
      
      ¿Está esta flota lejos de nuestros complejos costeros y de la aviación costera?
      Como no comprende: una flota que opere exclusivamente en el mar (en rutas comerciales) contra Rusia no funciona.
      
      Contra amers, China, gayropes, Iponia, Australia (contra el resto del mundo), sí, funciona, pero no contra Rusia (recuerda la Gran Guerra Patria).
      
      Somos una potencia continental. Casi todos nuestros intereses están en tierra.
      
      Y no hables de AUG. Contra la defensa costera normal (aviación, BKR, flota, defensa aérea), el AUG no baila.
      
      Y muéstrame el área de agua desde la cual AUG puede actuar contra Rusia.
      1. PREGUNTE 21.07
        
        +1
        
        11 января 2021 02: 14
        
        Cita: Ron Ron
        ¿Está esta flota lejos de nuestros complejos costeros y de la aviación costera?
        Como no comprende: una flota que opere exclusivamente en el mar (en rutas comerciales) contra Rusia no funciona.
        
        En primer lugar, mire cuánto de esta aviación costera y DBK tenemos y compárelo con lo que tiene un enemigo potencial, el mismo Japón, ya que ya estamos hablando de eso. Todo está lejos de ser positivo allí. DBK y la defensa aérea por sí solos no podrán contraatacar, especialmente porque el mismo DBK necesita la designación de un objetivo, y aquí tenemos un retraso completo con respecto a los "socios". ¿Guiarán los satélites los misiles hacia el objetivo?
        
        Contra los amers, China, Geyropa, Japón, Australia (contra el resto del mundo), sí, funciona, pero no contra Rusia (recuerda la Gran Guerra Patria).
        
        Si recuerdas la Gran Guerra Patria, entonces sería bueno recordar que allí se pusieron el objetivo de conquistarnos. Ni Estados Unidos ni Japón necesitan esto. Hora. En segundo lugar, nuestro poderoso BF con cruceros y acorazados fue paralizado durante 2 años por una docena de señales de minas alemanas y finlandesas, la mayoría de las cuales fueron convertidas a partir de barcos civiles.
        Los japoneses pueden forzar muy rápidamente todas las salidas de Vladivostok con minas (las profundidades lo permiten). Y tenemos un completo fracaso con la defensa mía. Entonces, para repetir la experiencia de los alemanes, si se trata de un choque de cabezas (por ahora, puramente hipotético, pero "nunca digas nunca nunca"), Tokio no vale nada.
        
        Cita: Ron Ron
        Somos una potencia continental. Casi todos nuestros intereses están en tierra.
        
        La única excepción es que más de la mitad de las exportaciones (casi todo el petróleo y los cereales, muchos otros bienes) se realizan por mar, y Norilsk, Chukotka, Kamchatka, etc. se abastecen por mar.
        Ciertamente no funcionará conquistar y aplastar a Rusia como Estado aplastándonos en el mar. Pero asestar un golpe sensible a la imagen es otro asunto. Digamos, si nos arregla un bloqueo naval, cerrando todos los barcos que van hacia nosotros y de nosotros. Pero en este caso, no solo los seguidores de Navalny pueden ir a los mítines. Recordemos los resultados de los años ruso-japoneses 1904-1905.
        
        Por supuesto, aquí hay que tener en cuenta que el propio Japón no se enfadará si Estados Unidos no lo apoya. Y si lo hacen, ¿entonces qué? Así que necesitamos cerrar urgentemente nuestras brechas en la defensa, de lo contrario, podemos obtener un segundo Tsushima con todo lo que implica.
        
        Ron ron
        
        +2
        
        11 января 2021 15: 15
        
        En primer lugar:
        La costa es la más larga del mundo, pero la flota del enemigo potencial es muy problemática para atacar desde el Océano Ártico. Llevar la flota a los mares Báltico, Negro y Ojotsk significa entregarla a la defensa costera con fines de lucro.
        Tu-22M fue creado solo para contrarrestar la flota, los Yap no tienen nada parecido, sin mencionar los misiles antibuque pesados. Así que nos hablaron de los últimos medios de reconocimiento marino. Vieja "Leyenda" nueva "Liana", ¿qué sabemos de esto? Y el GPS no fue de ninguna manera el primer sistema de navegación por satélite, y lo que sabíamos al respecto.
        
        En segundo lugar:
        Exactamente, la Flota casi no participó en la guerra (al menos en batallas épicas), y ¿cómo afectó esto el resultado de la guerra?
        Más de la mitad de nuestras exportaciones se entregan por tuberías y pueden entregarse por ferrocarril.
        Casi todos nuestros mercados están ubicados en Eurasia o África del Norte. En caso de guerra con los amers, es una estupidez suministrarles aceite; debes estar de acuerdo.
        El abastecimiento de los territorios del norte se realiza en los mares interiores (cabotaje), es decir, al amparo de la defensa costera y cuando se complete el paso latitudinal norte, el problema desaparecerá por completo. Y sí, las islas y las costas no se hunden, a diferencia de los barcos. El alcance de la aviación AUG es varias veces menor que el alcance de la aviación costera, y nuestros misiles antibuque son los más antibuques del mundo. Sobre la defensa aérea, generalmente me callo.
        
        Y no digo que la flota no sea necesaria, pero no veo motivo para gritar "centinela, todo está perdido". Es necesario desarrollar tranquilamente la flota sin prisas innecesarias.
2. Cyril
  
  0
  
  9 января 2021 17: 42
  
  https://topwar.ru/178778-sekretnyj-japonskij-flot.html
trabajador del acero

+3

9 января 2021 18: 28

que Rusia está volviendo gradualmente a la condición de potencia con una flota oceánica de superficie.

Putin y el gobierno tienen 15 planes. No tomaría una palabra. Cuando entren en funcionamiento, nos regocijaremos.
1. PREGUNTE 21.07
  
  +2
  
  9 января 2021 23: 35
  
  Más aún porque la implementación de estos planes es complicada. Para 2020, se suponía que tendríamos 10 fragatas 22350, y ocho cada una, si no me equivoco, los submarinos 955 y 885. En la salida, 2 fragatas, 4 "Boreas" y 1 "Ash". Después de todo, "Kazán" y el próximo se entregarán solo en 2021. A menos que vuelva a suceder algo.
Robot BoBot - Máquina de pensamiento libre

0

10 января 2021 12: 38

¿Por qué necesitamos vapores? ¿Para alimentar a los orfebres de rostro gordo? ¡Traeremos desde la costa, y directo desde satélites!
1. PREGUNTE 21.07
  
  +2
  
  11 января 2021 04: 04
  
  Los cohetes no se guían desde satélites. Solo puede encontrar un objetivo que aún necesita ser identificado, luego llevarlo para rastrearlo no por satélites (en el sistema Liana, que proporciona la detección de objetivos marinos, 4 satélites que vuelan sobre un punto una vez al día), dado que el US AUG está excelentemente capacitado para evitar seguimiento (en los años 80, dos de esos grupos se acercaron a Kamchatka, uno de los cuales no se pudo encontrar, y el segundo, aunque lo encontraron, lo perdieron rápidamente y, después de todo, las capacidades de nuestra Armada no fueron un ejemplo). El objetivo está maniobrando, e incluso escondido entre barcos civiles (y, por ejemplo, cerca de Vladivostok el tráfico es tal que basta con aguantar, una aguja en un pajar y será más fácil de encontrar) o reflectores de esquina. E incluso los satélites más modernos no son tan difíciles de engañar, es importante resolverlo. La Marina de los Estados Unidos ha estado haciendo esto con regularidad desde la Guerra Fría.
  
  La designación del objetivo es un contacto constante de los medios de reconocimiento con un objetivo, hasta su captura por la cabeza de retorno del misil. En los días de Kuznetsov, los Tu-95RT y los patrulleros de alta velocidad estaban haciendo esto, manteniendo constantemente a los estadounidenses a punta de pistola, pero ¿ahora quién?
  
  Recomiendo leer con más detalle https://topwar.ru/176082-morskaja-vojna-dlja-nachinajuschih-vyvodim-avianosec-na-udar.html. Simple y completo.
  1. Robot BoBot - Máquina de pensamiento libre
    
    +1
    
    11 января 2021 12: 20
    
    ¡Tú, trshch, solo eres el almirante Nelson! Aún así, en mi opinión, ¡el sistema de detección y guía satelital es real!
Oderih

0

11 января 2021 13: 18

Te escuché con mi hijo. Se rieron durante mucho tiempo.
1. Oderih
  
  0
  
  11 января 2021 13: 21
  
  Por ahora, el Ártico y el Mar de Okhotsk son aguas interiores. Yo no encajaría. Bueno, los submarinos de Kamchatka y los puertos pueden derbalizar.