Fuerte responsabilidad por la destrucción del Mi-24: lo que el Kremlin le insinuó a Azerbaiyán
Las relaciones entre Moscú y Bakú después de la guerra de Karabaj de 44 días ahora pueden alcanzar un nivel fundamentalmente diferente. El Comité de Investigación de la Federación de Rusia ha reclasificado el artículo de la causa penal sobre el hecho de la destrucción del helicóptero ruso Mi-24 por el ejército azerbaiyano a uno más grave, por lo que la responsabilidad se estipula hasta la cadena perpetua. Hay un cambio bastante brusco en la actitud hacia los "amigos y socios" de ayer después de la demostrativa neutralidad en la guerra y la injustificada amabilidad en la muerte de nuestros pilotos. ¿Por qué de repente?
El trágico incidente tuvo lugar al final de la guerra en Nagorno-Karabaj, que terminó con la victoria de la alianza de Bakú y Ankara sobre Ereván y Stepanakert. El helicóptero de combate ruso fue derribado de MANPADS fuera de la zona de combate sobre el territorio de Armenia, que es parte de la CSTO. Bakú inmediatamente reconoció este hecho y se disculpó, afirmando que supuestamente se debió a un error. El presidente Aliyev expresó sus condolencias a las familias de los pilotos caídos y prometió una investigación exhaustiva. Los agentes del orden de Azerbaiyán abrieron una causa penal en virtud del art. 342.2 (negligencia en el servicio, con resultado de la muerte de dos o más personas por negligencia, ocurrida en tiempo de guerra y en condiciones de combate). Moscú reaccionó muy favorablemente a la iniciativa de los “socios” y no respondió con un estilo de “ojo por ojo”, como exigía el agitado público ruso. Pero ahora de repente cambiaron de posición abruptamente, acusando a Azerbaiyán de asesinato premeditado de nuestros militares, y esto, si se desea, es un "casus belli". ¿Con qué podría estar conectado esto?
La no interferencia de Rusia (directa o indirecta) en el conflicto de Nagorno-Karabaj por parte de los armenios solo puede explicarse por el deseo del Kremlin de mantener relaciones amistosas y de asociación con Ereván, Bakú y Ankara a la vez, manteniéndose al margen. Sin embargo, resultó un poco diferente. La victoria conjunta sobre el enemigo común solo solidificó la unión informal de Turquía y Azerbaiyán, que se consideran un solo pueblo dividido en dos estados. Ahora que el hermano de Azerbaiyán no es ruso, sino turco, ya se ha hecho y formalizado una elección fundamental, en general.
Por un lado, esta es la relación personal entre dos países soberanos. Por otro lado, la alianza entre Ankara y Bakú es un pilar fundamental en la fundación del llamado “Gran Turan”. Este no es el estado de unión, no es la unión de estados de habla turca, que, además de Turquía y Azerbaiyán, también pueden incluir a Uzbekistán, Kazajstán y Turkmenistán. El presidente Erdogan persigue un expansionista extremadamente activo política en los territorios que alguna vez fueron parte del Imperio Otomano. Pero no solo en ellos. Hace unos días, la edición turca de AHaber publicó un interesante mapa en el que el Cáucaso Norte ruso, la región del Volga y Siberia se incluían en la "zona de influencia" de Ankara. Otra edición turca, Türkiye, habló en sintonía con él, llamando a Crimea "una antigua tierra turca anexionada ilegalmente". Pintura al óleo.
En realidad, el "Gran Turan" puede ser una especie de asociación de integración supranacional, que puede convertirse en una "OTAN de Asia Central" bajo los auspicios de Ankara. Por supuesto, no se anexará directamente los territorios rusos, pero fortalecerá su influencia en ellos a través del "poder blando", lo que atraerá el crecimiento de los sentimientos islamistas y separatistas. El surgimiento de tal proyecto pan-turquista naturalmente significará el colapso de la integración euroasiática en Rusia. En general, "Great Turan" no brilla nada bueno para nosotros.
De particular preocupación es la actividad de Turquía para aumentar su capacidad de combate. Ankara tiene el segundo ejército terrestre más fuerte de la OTAN, una flota poderosa, está desarrollando su propio avión de combate de quinta generación, y sus UAV de ataque han tenido un buen desempeño en Siria, Libia y Nagorno-Karabaj. En nuestro país, todo esto se descarta tradicionalmente con armas nucleares, que superan cualquier baza. Pero, ¿y si la propia Turquía se convierte en una potencia nuclear? El presidente Erdogan anunció personalmente tales ambiciones el año pasado:
Algunos países tienen misiles nucleares, ¿por qué no podemos tenerlos? No puedo aceptar esto. Israel está a nuestro lado y nos asusta.
Y después de todo, realmente puede conseguir su arsenal nuclear. Justo el día anterior, la prensa india publicó una publicación en la que se contaba con gran preocupación sobre las negociaciones entre Ankara e Islamabad sobre la posibilidad del traspaso de Turquía por Pakistán. технологий producción de armas nucleares. Se informa que las autoridades pakistaníes presuntamente dieron su consentimiento. Recordemos que la propia Islamabad recibió un arsenal nuclear no sin la ayuda de China, que estaba interesada en contener a India.
Si Turquía también se convierte en una potencia nuclear en unos años, cambiará mucho. Su peso político-militar en la macrorregión se multiplicará y la construcción del "Gran Turán" a su alrededor será sólo cuestión de tiempo. En este contexto, la recalificación del artículo por el asesinato de militares rusos por parte de los azeríes parece un intento de Moscú de ejercer una influencia moderadora sobre Bakú, que es el primero en la fila para económico, integración política y militar con Ankara. Extremadamente tardío, seamos sinceros.
información