Lo que Rusia pudo lograr en 2020


Después del colapso de la URSS, la joven Federación de Rusia, al igual que otras ex repúblicas soviéticas, comenzó a participar activamente en el llamado "mundo occidental". Dado que las empresas transnacionales (ETN) no necesitan competidores, la industria que heredamos iba a ser liquidada con los pretextos más plausibles.


¿Por qué necesitamos nuestras máquinas o computadoras, que los rusos todavía no tienen que fabricar? Necesitamos enfocarnos en la producción y exportación de hidrocarburos, y alta de la tecnología dejar a quienes entiendan esto mejor. Luego compraremos todo lo que se necesite en el extranjero para los petrodólares. Las empresas estatales terriblemente "ineficaces" deberían ser transferidas a manos privadas por dinero simbólico, y es aquí donde realmente revelarán su potencial. ¡Libre mercado, competencia leal, capitalismo, felicidad! ..

En la práctica, estos falsos mitos se convirtieron en privatizaciones depredadoras, que engendraron un estrato reducido de oligarcas. Miles y miles de fábricas simplemente dejaron de existir por ser innecesarias. ¿Cómo puede una empresa industrial nacional que, por ejemplo, no tiene la oportunidad de tomar un préstamo asequible para modernizar su equipo, competir con los productos de TNK, que tiene libre acceso al mercado interno ruso, con sus cabilderos en las altas oficinas gubernamentales? Resultó que el libre mercado y el capitalismo son felicidad solo para las monstruosas corporaciones occidentales, que dictan las reglas del juego, y Rusia está destinada a desempeñar el papel de una semicolonia periférica de materias primas.

En todo su esplendor, la vigencia de esta declaración se manifestó en el período de 2014 a 2020, cuando Estados Unidos y sus aliados comenzaron a imponer sanciones sectoriales contra nuestro país. De repente, quedó claro que Rusia depende críticamente de sus adversarios geopolíticos, el bloque de la OTAN. Este es también el suministro de componentes importados para el sector civil. de la economia y la industria de defensa, y el derecho a utilizar tecnologías extranjeras, e incluso en el asunto de la venta de nuestro producto clave de exportación, el petróleo y el gas, somos totalmente dependientes de los "socios occidentales". Durante muchos años hemos estado construyendo gasoductos para ellos por nuestra cuenta y suplicando a los europeos que compren nuestro gas.

No puedes vivir así. Se necesita la industrialización y diversificación a gran escala de la economía rusa, la sustitución real de las importaciones. Y ya se han dado algunos pasos en esta dirección. Los malvados intentan retratar a Rusia como un país salvaje y atrasado, pero, afortunadamente, esto está lejos de ser el caso. A pesar de las actividades de los liberales sistémicos en el poder, todavía tenemos mucho trabajo preliminar en el campo de las altas tecnologías. Recordemos los principales logros del país en el saliente año 2020.

Energéticos


Trece años más tarde, se completó la primera central nuclear flotante rusa "Akademik Lomonosov", que se dirigió al lugar de su trabajo futuro en Chukotka. La central, equipada con dos reactores, tiene una capacidad de 13 MW. Su capacidad para proporcionar calor y electricidad es suficiente para una ciudad con una población de 70 mil habitantes. Incluso hay un gimnasio, una piscina y una biblioteca para una tripulación de 100 personas a bordo. Rostatom anunció planes para construir siete plantas de energía nuclear flotantes de este tipo. Pueden tener demanda no solo en las regiones de difícil acceso de Rusia con una infraestructura subdesarrollada, sino que también pueden convertirse en un producto de exportación de la corporación estatal a los países de África y Asia.

No cabe duda de que nuestro país sigue estando entre los líderes mundiales en el campo de la energía nuclear con fines pacíficos. Este año, el BelNPP, construido con la ayuda de especialistas rusos, entró en funcionamiento. Lanzó un VVER-1200, un reactor seguro de nueva generación. La central nuclear de Akkuyu se encuentra actualmente en construcción en la costa sur de Turquía, donde operarán cuatro de estos reactores. Seamos realistas, un país con tales tecnologías energéticas no puede ser llamado salvaje y atrasado sin sonrojarse. Además, Rusia va cara a cara con los Estados Unidos de América en el desarrollo de reactores termonucleares seguros, de los que hablamos en detalle. dicho más temprano. En Sarov se puso en funcionamiento un láser ultrapotente UVL-2M, que se utiliza en el estudio de tecnologías para la fusión termonuclear controlada. Los especialistas del Instituto Kurchatov pudieron registrar las partículas de neutrinos solares formadas dentro del sol durante el ciclo termonuclear CNO.

espacio


En primer lugar, cabe señalar que Roscosmos ha establecido un cierto récord: 2 años sin accidentes graves, lo que puede indicar el establecimiento del orden y la estabilización del trabajo dentro de la corporación estatal. El segundo lanzamiento exitoso del cohete de transporte pesado Angara-A5 también puede considerarse un verdadero logro. dicho... Esto abre nuevas oportunidades para el espacio civil y militar. El observatorio espacial ruso "Spektr-RG" en 2020 hizo la primera imagen de rayos X del espacio circundante.

A esto hay que añadir que los problemas en el segmento ruso de la ISS se han vuelto más frecuentes, por lo que ya es bastante grave. comencé a hablar sobre la necesidad de construir su propia estación orbital nacional. El desarrollo de módulos para "orbitales" se interrumpió hace 5 años, pero no es demasiado tarde para revivir todas estas industrias. Ya se ha presentado un proyecto potencial de una estación espacial doméstica. Será difícil y costoso construirlo y lanzarlo por nuestra cuenta, pero podemos manejarlo. El pesado "Angara-A5" llegó justo a tiempo, también puede abrir el camino para Rusia a los programas lunares y marcianos. Nuestro país también tiene desarrollos en el campo de un remolcador espacial nuclear con una capacidad de carga de 10 toneladas, que no gustó tanto a Estados Unidos que impuso sanciones contra las empresas correspondientes de Roscosmos.

Aviación


La industria de la aviación civil nacional puede considerarse la más afectada por los "reformadores". Los liberales arrastraron al país desprevenido a la OMC, donde inmediatamente adoptaron nuevas normas ambientales para motores de aviones, que las centrales eléctricas rusas no cumplieron. Y es obvio que esto se hizo en interés del Boeing estadounidense y el Airbus europeo, que finalmente dividieron nuestro cielo entre ellos. Capitalismo, felicidad, ¿verdad?

El "resurgimiento" de la industria aeronáutica nacional en Rusia se llevó a cabo de una manera extremadamente controvertida, habiendo cerrado el proyecto terminado del Tu-334 de corta distancia a favor del "Superjet-100". De hecho, este último resultó ser un diseñador banal hecho de componentes importados, lo que plantea la cuestión de sus perspectivas hoy, cuando Estados Unidos impuso sanciones al suministro de componentes para la aeronave. Afortunadamente, nuestro país todavía no es un "África nevada", como los malvados están tratando de retratarlo. Hubo avances en el Il-114, todavía soviético de corta distancia, que fueron capaces de modernizar rápidamente y reanimar ya con motores modernos de diseño propio.

En el segmento de transatlánticos de media distancia este año resultó levantar en el cielo MS-21. El avión es realmente bueno y puede ser un verdadero competidor de Boeing y Airbus, porque Estados Unidos impuso sanciones contra este proyecto. Pero el país "salvaje y atrasado" de alguna manera logró desarrollar de forma independiente el motor PD-14, que ahora hace alarde de las alas del transatlántico. Además, se ha acelerado el trabajo en la creación de una planta de energía PD-35 superpoderosa, que se instalará en aviones de fuselaje ancho a partir de 2027.

Construcción naval


El ultramoderno astillero Zvezda construido en Primorye ha lanzado el primer superpetrolero de clase Aframax construido en Rusia llamado Vladimir Monomakh. Se prevén un total de 12 embarcaciones para la serie, y la extraordinaria velocidad de construcción (algo más de 2 años para todo el ciclo) no puede dejar de sorprender. La construcción naval da órdenes a metalúrgicos, petroleros, químicos, fabricantes de equipos. En el mismo lugar, en Zvezda, se están construyendo actualmente 5 camiones cisterna de gas Arc7 para el proyecto ruso Arctic-LNG-2; se ha colocado un súper rompehielos de la clase Leader absolutamente incomparable en el mundo. período de invierno. Durante la próxima década, está previsto lanzar 3 buques de esta clase. No hay duda de que gracias a un astillero de este tipo, Rusia ha aumentado considerablemente sus cotizaciones en la construcción naval mundial.

Medicina


A pesar de muchos problemas, identificado En el ámbito sanitario doméstico debido a las condiciones extremas de la pandemia de coronavirus, la medicina rusa fue de las primeras en encontrar respuestas a sus desafíos. Esto se evidencia por el rápido desarrollo de la vacuna Sputnik V contra COVID-19. Además, en paralelo, otros centros de investigación rusos están desarrollando sus medicamentos. Los violentos ataques a la vacuna doméstica indican que las ETN farmacéuticas occidentales la ven como una amenaza real para sus productos, por lo que la gente se desmaya en el aire.

Rusia todavía mantiene una posición de liderazgo en las áreas tecnológicamente más complejas e intensivas en conocimiento. Por supuesto, nuestro país todavía tiene muchos problemas graves, pero todos pertenecen a la categoría de los que se pueden resolver. Como dicen, habría un deseo.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
77 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 31 diciembre 2020 11: 50
    -6
    Nuestro país también tiene desarrollos en el campo de un remolcador espacial nuclear con una capacidad de carga de 10 toneladas, que no gustó tanto a Estados Unidos que impuso sanciones contra las empresas correspondientes de Roscosmos.

    Un remolcador espacial con una capacidad de carga de 10 toneladas y una velocidad de 200 días a la Luna es una decisión muy controvertida desde el punto de vista de la eficiencia de los vuelos espaciales. Decir que de esta forma a alguien "no le gusta" es demasiado imprudente.

    Los liberales arrastraron al país desprevenido a la OMC, donde inmediatamente adoptaron nuevas normas ambientales para motores de aviones, que las centrales eléctricas rusas no cumplieron. Y es obvio que esto se hizo en interés del Boeing estadounidense y el Airbus europeo, que finalmente dividieron nuestro cielo entre ellos. Capitalismo, felicidad, ¿verdad?

    Los estándares ambientales no se introducen para "molestar" a Rusia, sino que, curiosamente, se introducen para mantener el medio ambiente. Y no solo en aviación. Y no es solo Rusia la que "sufrió" con estos estándares ambientales, en particular, la industria automotriz estadounidense los ha estado sufriendo desde la década de 70.

    Los violentos ataques a la vacuna doméstica indican que las ETN farmacéuticas occidentales la ven como una amenaza real para sus productos, por lo que la gente se desmaya en el aire.

    Sergey, ¿tu perfil de Neukropny o Kharaluzhny definitivamente no fue pirateado / rescatado / retirado? Y de alguna manera, con un estilo sospechoso, este artículo se parece a sus obras.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 31 diciembre 2020 11: 56
      +2
      Cita: Cyril
      Los violentos ataques a la vacuna doméstica indican que las ETN farmacéuticas occidentales la ven como una amenaza real para sus productos, por lo que la gente se desmaya en el aire.

      Sergey, ¿tu perfil de Neukropny o Kharaluzhny definitivamente no fue pirateado / rescatado / retirado? Y de alguna manera, con un estilo sospechoso, este artículo se parece a sus obras.



      Soy como un akyn sobre el que veo lo que escribo.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cirilo) 31 diciembre 2020 12: 06
        -3
        Es un secreto para ti que las vacunas tienen algunos las personas pueden causar efectos secundarios como fiebre, debilidad y otros síntomas de malestar? Bueno, lea sobre los efectos secundarios del Sputnik 5:

        La vacunación contra COVID-19 se está llevando a cabo en toda Rusia. El 85% de los vacunados no siente molestias, y el resto 15% tienen pequeñas desviaciones.

        En cuanto al efecto secundario más desagradable después de la vacunación, estas personas tienen fiebre. Además, una pequeña parte de ellos registró enrojecimiento en el lugar de la inyección, señaló alguien npequeño dolor de cabeza, que desaparece durante el día, hubo quienes experimentaron algunas molestias en los músculos.

        Sin embargo, la fiebre sigue siendo el efecto secundario más grave en el grupo de población vacunado contra el coronavirus. Se notó un aumento de temperatura hasta 38 grados.
        1. isofat Офлайн isofat
          isofat (isofat) 31 diciembre 2020 18: 36
          +2


          Efectos secundarios de la vacuna estadounidense.
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cirilo) 1 января 2021 05: 25
            -4
            En el video, dice que los fenómenos que describió comenzaron 3 días después de la vacunación. Esto no confirma de ninguna manera que estos sean efectos secundarios de la vacuna. "Después" no significa "vencido".

            "Después" no significa "debido a"
            “Después de eso, significa por esto” (Latín post hoc ergo propter hoc) - truco lógico, en el que la causalidad se identifica con cronológica, temporal: "Si el evento X ocurrió después del evento Y, entonces el evento Y es la causa del evento X".

            Un error similar es el supuesto de que la coincidencia de eventos en el tiempo significa su relación causal (latín sum hoc ergo propter hoc), "El evento X y el evento Y ocurren simultáneamente, lo que significa que el evento Y es la causa del evento X". Ambos eventos pueden ser consecuencia de un número indefinido de otras causas.

            Creo que ya te dije que sería bueno que aprendieras algo de lógica. Al parecer, no hizo caso de mi buen consejo. Sucede, bueno.
            1. isofat Офлайн isofat
              isofat (isofat) 1 января 2021 15: 39
              +2
              Cyril... Querida, en mis palabras no viste la lógica, porque no afirmo nada, nada en absoluto.

              А testifica Enfermera estadounidense. Ella es como una profesional médica sin duda en la causa de lo que le pasó. hi

              PD Al autor, Sergey Marzhetsky, gracias por el artículo.
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Cirilo) 1 января 2021 15: 59
                -4
                Y la enfermera estadounidense testifica. Ella, como profesional médica, no duda del motivo de lo que le sucedió.

                Les diré un secreto: las enfermeras y las enfermeras no entienden absolutamente nada sobre la etiología y patología de las enfermedades por una simple razón: este no es su trabajo y no están preparadas para esto.

                Por tanto, las palabras de la enfermera de que los efectos que indicó se desarrollaron precisamente por la vacuna no son prueba alguna.

                No confunda al personal médico y médico auxiliar. Tienen funciones diferentes y niveles de formación y cualificaciones radicalmente diferentes.
                1. isofat Офлайн isofat
                  isofat (isofat) 1 января 2021 16: 34
                  +1


                  El sedimento permaneció.
                  1. Cyril Офлайн Cyril
                    Cyril (Cirilo) 1 января 2021 17: 00
                    -2
                    Ya he dado la verificación de hechos de esta noticia a continuación: la enfermera que se desmaya tiene tales desmayos, en sus propias palabras, ocurren todo el tiempo. Estas son sus palabras:

                    He tenido una reacción exagerada del nervio vago en el pasado y, por lo tanto, si siento dolor por algo, por una rebaba o un pinchazo en el dedo del pie, es posible que me desmaye.»

                    Así que nada de seducción, solo tienes que comprobar y volver a comprobar los hechos.
                    1. isofat Офлайн isofat
                      isofat (isofat) 1 января 2021 17: 45
                      0
                      Cita: Cyril
                      Así que nada de seducción, solo tienes que comprobar y volver a comprobar los hechos.

                      Buena suerte a usted! hi
              2. 123 Офлайн 123
                123 (123) 2 января 2021 02: 02
                +3
                Querida, en mis palabras no viste la lógica, porque no afirmo nada, nada en absoluto.

                Acostumbrarse a él sí Si Cyril no está satisfecho con la información, inmediatamente aparece la acusación de falta de lógica. guiñó un ojo Dado que la opinión no coincide con la suya, es a priori ilógico guiñó un ojo En general, no le prestes atención, míralo como palabras parásitas que no llevan carga semántica hi
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cirilo) 2 января 2021 23: 36
                  -2
                  Dado que la opinión no coincide con la suya, es a priori ilógico

                  ¿Qué tiene que ver mi opinión con eso? Mi oponente envió un video que supuestamente prueba la existencia de efectos secundarios severos como parálisis facial en la vacuna Pfizer.

                  Indiqué qué error lógico particular (o truco, si fue deliberado) se cometió.

                  ¿Dónde está la discrepancia con mi opinión? Hay un video específico, hay un error lógico específico.

                  En general, no prestes atención, míralo como las palabras son parásitos que no tienen carga semántica

                  Describiste tu comentario perfectamente.
                  1. isofat Офлайн isofat
                    isofat (isofat) 3 января 2021 00: 13
                    0
                    Cita: Cyril
                    Indiqué qué error lógico específico se cometió en este caso

                    Cyril, citeme donde cometí un error lógico. Solo cite, sin comentarios. La quiero, un error, solo para ver. sonreír
                    1. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cirilo) 3 января 2021 01: 40
                      -1
                      Bien, cito:

                      Efectos secundarios de Vacuna americana.

                      ¿Puedo explicarte que en esta frase tuya los efectos secundarios están directamente relacionados con la vacuna Pfizer?
                      1. isofat Офлайн isofat
                        isofat (isofat) 3 января 2021 13: 39
                        +1
                        Será mejor que me expliques querida Cyrilqué error lógico cometí al poner esto frase, ¿cómo escribes, debajo de este video?
                      2. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cirilo) 3 января 2021 14: 21
                        -2
                        que error lógico he cometido

                        Ya he escrito - el error de identificar la relación causal con la cronológica.
                      3. isofat Офлайн isofat
                        isofat (isofat) 3 января 2021 15: 09
                        0
                        Cita: Cyril
                        Ya he escrito - el error de identificar la relación causal con la cronológica.

                        !!! engañar

                        Efectos secundarios de la vacuna estadounidense

                        - Es solo una inscripción debajo de este video, que nos ayuda a comprender de qué se trata este video.

                        Cyril, si la inscripción debajo del agujero en la cerca no cumplió con sus expectativas, entonces este es su error, no lógico. Ten el coraje de admitirlo. lol
                      4. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cirilo) 3 января 2021 17: 41
                        -1
                        - Es solo una inscripción debajo de este video, que nos ayuda a comprender de qué se trata este video.

                        No, esta es una etiqueta que dice que la parálisis del nervio facial es un efecto secundario de la vacuna estadounidense. Esta es una inscripción que afirma esto como un hecho médico.

                        Si la inscripción debajo del agujero en la cerca no cumplió con sus expectativas, entonces este es su error, no lógico. Ten el coraje de admitirlo. jajaja

                        No, este es precisamente tu error lógico o un truco deliberado. Qué - indiqué. Si eres capaz de darte cuenta o no es tu problema.
                    2. isofat Офлайн isofat
                      isofat (isofat) 3 января 2021 17: 39
                      0
                      Cyril, en serio, es posible que no entiendan el chiste ...

                      En mi pie de foto, hecho debajo del video, la frase: "Efectos secundarios de la vacuna estadounidense", no puede haber ningún error lógico, en general y nunca.

                      Explico por qué:

                      Porque esta inscripción no contiene una declaración y, además, ningún razonamiento. En otras palabras, simplemente no hay lugar para errores lógicos.

                      Lea qué es un error lógico. hi
                    3. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cirilo) 3 января 2021 17: 47
                      -1
                      - Porque esta inscripción no contiene declaración

                      En realidad contiene. Su letrero dice que la parálisis de la enfermera es un efecto secundario de la vacuna estadounidense. Su frase dice que esta parálisis es un efecto secundario de la vacuna estadounidense.

                      Cito de nuevo tus propias palabras:

                      "Efectos secundarios de la vacuna estadounidense"

                      Esta es una declaración afirmativa.

                      Lea qué es un error lógico.

                      Lo sé muy bien, mi lógica siempre estuvo en orden. Constantemente tienes bajíos con ella.
                    4. isofat Офлайн isofat
                      isofat (isofat) 3 января 2021 20: 06
                      0
                      American Vaccine, (continuación).

                    5. isofat Офлайн isofat
                      isofat (isofat) 5 января 2021 17: 44
                      +1

                      En Portugal, una doctora murió después de ser vacunada con Pfizer.
        2. 123 Офлайн 123
          123 (123) 3 января 2021 00: 47
          +2
          ¿Qué tiene que ver mi opinión con eso? Mi oponente envió un video que supuestamente prueba la existencia de efectos secundarios severos como parálisis facial en la vacuna Pfizer.
          Indiqué qué error lógico particular (o truco, si fue deliberado) se cometió.

          Qué estas diciendo guiñó un ojo Asi es como fue amarrar
          La persona le trajo un video con la opinión de la enfermera sobre este tema y nada más. A continuación se muestra una inscripción explicativa:

          "Efectos secundarios de la vacuna estadounidense".

          Tú, como siempre, empezaste a ser inteligente y a fingir ser "Mr. Logic", si literalmente se ve así:

          Creo que ya te dije que sería bueno que aprendieras algo de lógica. Al parecer, no hizo caso de mi buen consejo. Sucede, bueno.

          Tu arrogancia abrumadora de un pavo real narcisista claramente no se corresponde con el contenido interno. negativas En cualquier caso, esto no se puede decir del texto.  solicitar
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cirilo) 3 января 2021 01: 45
            -3
            La persona le trajo un video con la opinión de la enfermera sobre este tema y nada más. A continuación se muestra una inscripción explicativa:

            "Efectos secundarios de la vacuna estadounidense".

            Exactamente. Ahora vuelva a leer esta leyenda explicativa. Luego otro. Luego otro. Entonces otra vez. ¿Y si te das cuenta de que en esta frase explicativa, los efectos secundarios indicados en el video están directamente asociados con la vacuna estadounidense con la preposición "de"?

            Tu abrumadora arrogancia de un pavo real narcisista

            Esta no es mi presunción fuera de escala, sino tu estrechez de miras. No es mi culpa que tenga que masticar todo y explicártelo como un chiquitín.
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 3 января 2021 14: 45
              +2
              Exactamente. Ahora vuelva a leer esta leyenda explicativa. Luego otro. Luego otro. Entonces otra vez. ¿Y si te das cuenta de que en esta frase explicativa, los efectos secundarios indicados en el video están directamente asociados con la vacuna estadounidense con la preposición "de"?

              Así es como sí En el video presentado, los efectos secundarios están directamente relacionados con la vacuna estadounidense. ¿Qué te confunde? ¿Crees que los propagandistas rusos proyectan una sombra sobre los "pálidos" y esto, por definición, no es posible ni lógico? Quizás en este caso particular no sea así, pero ¿qué diferencia hay? ¿Quiere decir que esto no es posible en principio? Las alergias y los efectos secundarios son posibles con cualquier vacuna. ¿Qué tiene que ver la lógica con eso? amarrar

              https://www.youtube.com/watch?v=824F2SYBLyw

              Esta no es mi presunción fuera de escala, sino tu estrechez de miras. No es mi culpa que tenga que masticar todo y explicártelo como un chiquitín.

              No hace falta explicar nada, todo está claro. Le duele el hecho de que se critique a los estadounidenses. Esencialmente no hay nada que discutir, solo queda ser inteligente. Esto ha sido claro para todos durante mucho tiempo. ¿Gran parte de Kholuy? sonreír
            2. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cirilo) 3 января 2021 17: 39
              -1
              En el video presentado, los efectos secundarios están directamente relacionados con la vacuna estadounidense. ¿Qué te confunde?

              Lo único que me "confunde" es que tengo que explicarte, como un adulto, en qué se diferencia un hecho médico confirmado de la especulación y la suposición.

              ¿Crees que los propagandistas rusos proyectan una sombra sobre los "pálidos" por definición no es posible y no es lógico?

              La posibilidad misma de efectos secundarios de la vacuna (de cualquier - estadounidense o ruso, no importa) ciertamente existe.

              La pregunta es qué tipo de efectos secundarios son, qué gravedad, con quién y con qué probabilidad se manifiestan.

              Una cosa es un aumento a corto plazo de la temperatura y malestar, una reacción alérgica en personas con alergias. Estos efectos secundarios han sido identificados durante los ensayos clínicos y el uso práctico de las vacunas y son un hecho confirmado, con el que nadie va a discutir.

              Isophat proporcionó un video en el que una enfermera vacunada llama directamente a su cara parálisis después de la vacunación como efecto secundario de la vacuna estadounidense.

              También es teóricamente posible, pero no es un hecho médico establecido. Sin embargo, la leyenda que Isophat acompañó este video dice que esta enfermera tiene la parálisis de Bell como consecuencia de la vacuna estadounidense.

              Atención. No escribió "un posible efecto secundario de la vacuna estadounidense", sino "un efecto secundario de la vacuna estadounidense". Siente la diferencia, ¿no?

              Quizás en este caso particular no sea así, pero ¿qué diferencia hay?

              De hecho, ¿qué diferencia hay si la vacuna realmente causa parálisis del nervio facial o no? Es una cosa tan pequeña. ¿No lo es? Quién prestará atención a esto al decidir sobre la admisión de la vacuna para su uso, su obtención, etc.

              No hace falta explicar nada, todo está claro.

              Te lastimas al criticar a los estadounidenses

              No. Estoy "aburrido" por tus intentos y los de Isophat de llevar el búho al globo.

              Esencialmente no hay nada que discutir, solo queda ser inteligente.

              Justifico todas mis objeciones en detalle. El hecho de que no veas la diferencia entre los hechos y la especulación es el problema de tu desarrollo.

              ¿Gran parte de Kholuy?

              ¿Cuál es tu parte, difícil o no? No lo sé. Y eso realmente no me interesa.
            3. 123 Офлайн 123
              123 (123) 3 января 2021 20: 01
              +3
              Lo único que me "confunde" es que tengo que explicarte, como un adulto, en qué se diferencia un hecho médico confirmado de la especulación y la suposición.

              No se avergüence, trate de explicar la relación entre la diferencia en las suposiciones y los hechos médicos con sus arrogantes enseñanzas sobre la lógica.

              Una cosa es un aumento a corto plazo de la temperatura y malestar, una reacción alérgica en personas con alergias. Estos efectos secundarios se identificaron durante los ensayos clínicos y la aplicación práctica de las vacunas y son un hecho confirmado, con el que nadie va a discutir.
              Isophat proporcionó un video en el que una enfermera vacunada llama directamente a su cara parálisis después de la vacunación como efecto secundario de la vacuna estadounidense.
              También es teóricamente posible, pero no es un hecho médico establecido. Sin embargo, la leyenda que Isophat acompañó este video dice que esta enfermera tiene la parálisis de Bell como consecuencia de la vacuna estadounidense.
              Atención. No escribió "un posible efecto secundario de la vacuna estadounidense", sino "un efecto secundario de la vacuna estadounidense". Siente la diferencia, ¿no?

              Por qué no? Eres exactamente el mismo ignorante grosero narcisista que desafía los hechos médicos sonreír
              En el transcurso de los estudios, se observó que cuatro personas tenían parálisis de Bell (parálisis o debilidad de los músculos de la cara, generalmente de un lado, sin una causa específica). En el grupo de placebo, no hubo tales casos. Como se indica explícitamente en el Memorando de decisión sobre vacunas de la FDA
              https://www.fda.gov/media/144416/download

              ¿Son estos síntomas que describe la enfermera de piel oscura en el video? guiñó un ojo
              Te abalanzas sobre la gente, les das una lección de lógica, despotricas sobre "follar" riendo , mientras hace esto usted mismo no se moleste.

              De hecho, ¿qué diferencia hay si la vacuna realmente causa parálisis del nervio facial o no? Es una cosa tan pequeña. ¿No lo es? Quién prestará atención a esto al decidir sobre la admisión de la vacuna para su uso, su obtención, etc.

              Y no digas qué diferencia hace que sea parálisis o no  solicitar La vacuna se registró de manera urgente y los fabricantes están exentos de responsabilidad por los efectos secundarios causados ​​por el uso de la vacuna.
              https://tass.ru/obschestvo/10288393

              Parece que las ganancias son más importantes. Al parecer, el país equivocado se llamaba Gondurs, ¿no? lol
              Entiendo que esto es un duro golpe moral para tu psique inestable, en general, prepárate.

              No. Estoy "aburrido" por tus intentos y los de Isophat de llevar el búho al globo.

              Parece un globo que tiraste tú mismo sentir

              Justifico todas mis objeciones en detalle. El hecho de que no veas la diferencia entre los hechos y la especulación es el problema de tu desarrollo.

              Entonces, ¿de qué estabas hablando de hechos y especulaciones? sonreír

              Te felicito jovencito. Te han vuelto a enlodar la cara con un trapo "húmedo" guiñó un ojo Aparentemente, este procedimiento se está volviendo familiar para usted y tal vez incluso le guste. No veo otra explicación para tu comportamiento. Definitivamente no quieres aprender de tus propios errores.
              Te disculparías con la persona o algo, de lo contrario le sermonearías, acusarías al diablo sabe qué. triste ¿O no dan la conciencia a los "adeptos"?
            4. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cirilo) 3 января 2021 21: 52
              -1
              Trate de explicar la relación entre la diferencia en las suposiciones y los hechos médicos con sus arrogantes enseñanzas morales sobre la lógica.

              Permítanme explicar (ya una vez más): pasar una suposición como un hecho es un error lógico (si no es a propósito) o un truco (si es a propósito).

              ¿Son estos síntomas que describe la enfermera de piel oscura en el video? guiñado
              Atacas a la gente, les das una lección de lógica, hablas de "joder" reír, al mismo tiempo, no se moleste en hacerlo usted mismo.

              ¿De qué? Es solo que ya se hizo antes que yo.

              https://factcheck.kz/claim-checking/verdict/pravda-li-chto-u-chetveryx-dobrovolcev-poluchivshix-vakcinu-pfizer-razvilsya-paralich-bella/
              Pasemos ahora a la fuente original: el informe de la FDA. Cita del informe:

              Entre los eventos adversos no solicitados no graves, hubo un desequilibrio numérico de cuatro casos de parálisis de Bell en el grupo de vacuna en comparación con ningún caso en el grupo de placebo, aunque los cuatro casos en el grupo de vacuna no representan una frecuencia superior a la esperada en el grupo de vacunación. población general.

              Si no entiende inglés, entonces dice que efectivamente existe un desequilibrio en los casos de parálisis de Bell en el grupo de vacunados versus los que recibieron placebo (4 casos versus 0). Solo que esto no excede las tasas estándar de parálisis de Bell en la población.

              Pero nuevamente, solo especificó la primera parte y no especificó la segunda. Como siempre.

              Aquí hay tal verificación de hechos.

              La vacuna se registró de forma urgente

              Sí, se registró en caso de emergencia debido a la emergencia. Lo mismo se hizo en Rusia con las vacunas rusas. Además, la vacuna Pfizer pasó las 3 fases de los ensayos clínicos antes de ser registrada, pero la vacuna rusa se registró en Rusia en la segunda fase, sin pasar la tercera. Pasa por la tercera fase "en el campo". Pero este hecho de alguna manera no te molesta, ¿verdad? La vacuna rusa es a priori más espiritual y ortodoxa, simplemente no puede dañar por definición :)

              y los fabricantes están exentos de responsabilidad por los efectos secundarios causados ​​por el uso de la vacuna
              https://tass.ru/obschestvo/10288393

              Todo es correcto. El desarrollo y la prueba de las vacunas demoran en promedio 2-3 años; los desarrolladores estadounidenses lo hicieron en menos de un año en caso de emergencia. Naturalmente, esto aumenta la probabilidad de que una vacuna desarrollada con urgencia pueda tener más efectos secundarios que simplemente no tuvieron tiempo de aparecer en tan poco tiempo.

              Por lo tanto, las empresas farmacéuticas que invierten grandes cantidades de dinero (principalmente el suyo) en el desarrollo de una vacuna deben tener algún tipo de protección legal. ¿Qué tiene de "hondureño"? No puedo imaginarlo.

              Entonces, ¿de qué estabas hablando de hechos y especulaciones?

              Dije (y continúo diciendo) que tu razonamiento y el de Isophata se basa en especulaciones, no en hechos.

              Te han vuelto a enlodar la cara con un trapo "húmedo"

              Una vez más, le aconsejo que no demuestre públicamente las consecuencias de su incontinencia relacionada con la edad. Esto es incivilizado.

              Definitivamente no quieres aprender de tus propios errores.

              En este caso particular, no tengo ningún error.

              ¿Te disculparías con una persona o algo?

              Sin disculpas por la verdad.

              acusar al diablo sabe qué.

              ¿Cómo en qué? El hecho de que presenta la especulación como hechos y utiliza trucos lógicos (o comete errores lógicos).

              ¿O no dan la conciencia a los "adeptos"?

              No sé qué te dan ni de qué te privan.
            5. 123 Офлайн 123
              123 (123) 3 января 2021 23: 07
              +2
              Permítanme explicar (ya una vez más): pasar una suposición como un hecho es un error lógico (si no es a propósito) o un truco (si es a propósito).

              ¿Qué significa suposición? amarrar La enfermera es real, la parálisis es la misma. Miramos los resultados de la prueba de la vacuna ... 4 casos, mientras que ninguno de los que no recibió la vacuna se enfermó. Queda por averiguar si la vacuna es la causa de la enfermedad ... y qué "fuentes competentes" de Kazajstán nos escriben sobre esto (por su enlace).

              Con base en estos datos, se puede concluir que la parálisis de Bell en voluntarios más probable no tiene nada que ver con la vacuna.

              Al mismo tiempo ...

              Por lo tanto, en la actualidad no existe una base clara para la formación de una relación causal, sin embargo Управление Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. recomienda un seguimiento más cuidadoso de la parálisis de Bell en poblaciones más grandes.

              Ellos no saben  solicitar Clásico "highley like". Me recuerda algo. qué



              Sin embargo, esto es comprensible, en el sitio de Kazajstán debajo de este material hay una pequeña posdata:

              Este material fue elaborado con el apoyo de la Embajada Británica en Kazajstán como parte de un proyecto para combatir la desinformación sobre COVID-19.

              Aquí hay tal verificación de hechos.

              Esto es "verificación de hechos" porque la verificación de hechos en sí misma no da una respuesta exacta. Todas las declaraciones se basan en suposiciones. Y aquí está tratando de leer conferencias sobre lógica y hechos médicos. Pero estamos hablando de la salud de las personas.

              Extractos de las reglas de ICH GCP
              1.1. Efectos adversos de fármacos (ADR).
              Como parte de un ensayo clínico de prerregistro de un nuevo medicamento o su estudio. para nuevas indicaciones, especialmente si las dosis terapéuticas del fármaco no se establecen con precisión, Los efectos secundarios deben incluir todas las reacciones negativas o inesperadas asociadas con la introducción de cualquier dosis del medicamento.
              plazo "Relacionado con la administración de medicamentos" significa que existe al menos una probabilidad mínima de una relación causal entre la droga y la manifestación negativa, es decir la relación no se puede descartar.

              Es decir, de acuerdo con las reglas, estos son efectos secundarios hasta que se demuestre lo contrario. Y está soplándose en sus oídos sobre el "hecho médico". Es la empresa quien debe probar la seguridad de la vacuna y no otra persona quien debe probar su inadecuación o peligro. Todas estas reglas se escupen desde el campanario alto.

              Y no te preocupas por los hechos reales, pondrás tus huesos por los intereses de los propietarios. negativas
            6. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cirilo) 12 января 2021 05: 25
              -2
              ¿Qué significa suposición? Belay Nurse es real, la parálisis es lo mismo.

              Sí, pero la relación entre la vacunación y su parálisis no se ha establecido de manera confiable.

              Miramos los resultados de la prueba de la vacuna ... 4 casos, mientras que ninguno de los que no recibió la vacuna se enfermó.

              Y estos 4 casos no van más allá del promedio de casos de parálisis de Bell en la población sin vacunación. Y la ausencia de tales casos en el grupo de placebo se explica completamente por el tamaño de la muestra. La frecuencia de su aparición según las estadísticas es de 23 casos por cada 100 personas. ¿Cuántas personas había en el grupo de placebo?

              No saben pedir Clásico "alto".

              Bueno, eso es justo en el pasaje: se informaron 4 casos de parálisis de Bell durante los ensayos después de la vacunación. Por esta razón, la FDA ha recomendado una consideración más cuidadosa de tales casos en el futuro. entre poblaciones más grandes... Esta recomendación no significa que la parálisis de Bell sea un "efecto secundario" establecido (por qué este concepto está entre comillas, explicado a continuación) de la vacuna, pero esa posibilidad existe teóricamente. Por lo tanto, se recomienda una observación más cuidadosa para establecer aún más la presencia o ausencia de una relación causal entre la parálisis de Bell y la vacuna.

              Sin embargo, esto es comprensible, en el sitio de Kazajstán debajo de este material hay una pequeña posdata:

              Y, bueno, sí, bueno, sí - "la mierda de la inglesa".

              Es decir, según las reglas, estos son efectos secundarios

              Es excelente que finalmente acceda a la fuente original. Aún habría aprendido a leerlo correcta y completamente.

              Para empezar, en el propio ICH GCP, no existe el término "efectos secundarios". Ésta es una traducción torpe e incorrecta del término "reacción adversa al fármaco; ADR", que se traduce como "reacción no deseada (no secundaria)". En el documento ruso "Evaluación de datos de seguridad clínica:
              terminología y estándares de notificación expresa ", adoptada en 2009 por la Agencia Federal de Regulación Técnica y Metrología e idéntica a ICH GCP (esto se indica directamente en el documento), se dan los siguientes términos y aclaraciones:

              2.1.1 Fenómeno indeseable; EA (evento adverso; EA): Cualquier evento médicamente desfavorable identificado en un paciente o sujeto de un ensayo clínico después del uso de un medicamento, que puede no tener una relación causal con su uso.
              Por lo tanto, un fenómeno indeseable puede ser cualquier síntoma desfavorable (incluida una desviación de un valor de laboratorio de la norma), una queja o una enfermedad, cuyo momento de aparición no excluye una relación causal con el uso de un producto medicinal (en investigación), independientemente de la presencia o ausencia de dicha conexión.

              2.1.2 Reacción adversa; НР (reacción adversa al fármaco; ADR): Respecto al uso clínico de prerregistro de un nuevo medicamento o su uso para nuevas indicaciones, especialmente si las dosis terapéuticas no están establecidas con precisión, todas las reacciones negativas asociadas al uso de cualquier dosis del medicamento. El término "relacionado con la droga" significa que existe al menos una posibilidad mínima de una relación causal entre el producto farmacéutico y un evento adverso, es decir, E. la relación no está excluida.
              Para los medicamentos registrados, este término significa todas las reacciones adversas asociadas con el uso de un medicamento en las dosis habituales utilizadas para prevenir, diagnosticar o tratar enfermedades, así como para cambiar las funciones fisiológicas.

              En algunos casos se usa término de efecto secundario - como regla, para describir efectos negativos (desfavorables), pero también positivos (favorables). Este término no se recomienda en este momento; en particular, no debe considerarse sinónimo de los términos "evento adverso" o "reacción adversa".

              Por lo tanto, los términos "evento adverso" o "reacción adversa" se describen únicamente oportunidad la relación entre una droga y un fenómeno negativo que ha surgido después de tomarla. El término "efecto secundario" en las especificaciones de un fármaco describe un fenómeno, cuya relación con el uso de este fármaco se ha establecido clínicamente con alta fiabilidad. Si hay evidencia de la relación de un fenómeno indeseable, pero no es suficiente para establecer con precisión una relación causal, use la posdata "posiblemente".

              Puede verificar esto leyendo cualquier especificación rusa para cualquier medicamento.

              Seguimos leyendo el documento:

              En investigación clínica es necesario evaluar la relación causal del evento con el producto investigado.
              Si el médico o patrocinador informante no descarta una relación causal con el medicamento, entonces el evento se considera una reacción adversa.
              A efectos de notificación, las notificaciones de reacciones adversas derivadas del uso de un medicamento registrado (notificaciones "espontáneas") suelen considerarse relacionadas con el uso del medicamento y están sujetas a notificación a las autoridades competentes.

              Para evaluar la relación causal entre un medicamento y un evento adverso, se utilizan varios términos y gradaciones, por ejemplo, la relación es confiable, probable, posible, improbable o nula.

              Además, se pueden utilizar conceptos como “posible relación”, “relación prevista” o “no se puede descartar la relación”.

              De hecho, referir un determinado fenómeno a "eventos adversos" o "reacciones adversas" es tranquilizador: significa que el estudio de este fenómeno en el contexto de las pruebas o el uso de un medicamento debe considerarse con más cuidado, pero no significa que este fenómeno sea definitivamente una consecuencia del uso de este medicamento. ...

              hasta que se demuestre lo contrario

              Esta frase errónea proviene directamente de la torpe traducción del término "reacción adversa" que citó. De hecho, durante la investigación, prueban la relación entre el fenómeno y la droga, y no la ausencia de esta relación.

              Es la empresa quien debe probar la seguridad de la vacuna y no otra persona quien debe probar su inadecuación o peligro.

              Es así como la empresa demuestra que la falta de evidencia de la relación entre el evento adverso y el fármaco evidencia la ausencia de esta relación causal. La medicina basada en la evidencia se basa en criterios científicos, y los criterios científicos prueban la existencia de relaciones causales, no su ausencia. Si en el curso de la investigación no existe evidencia de una relación causal entre un evento adverso y un fármaco, entonces a priori se considera que no existe tal relación.
            7. 123 Офлайн 123
              123 (123) 12 января 2021 06: 12
              +1
              Hay muchas palabras, no suficientes sobre el caso.

              La medicina basada en la evidencia se basa en criterios científicos, y los criterios científicos prueban la existencia de relaciones causales, no su ausencia.

              Es así como la empresa demuestra que la falta de evidencia de la relación entre el evento adverso y el fármaco evidencia la ausencia de esta relación causal.

              ¿Está probado? ¿Y cómo? No lo sabemos con certeza. Lo más probable es que no seamos nosotros, lo juro por mi madre. riendo Llamemos a los efectos secundarios una reacción indeseable y eso es todo.

              Si en el curso de la investigación no hay evidencia de una relación causal entre un evento adverso y un fármaco, entonces a priori se considera que no existe tal relación.

              No mientas negativas Si usa su terminología, debe probar ausencia una relación causal entre la toma de la vacuna y las consecuencias resultantes. El hecho de no demostrar la relación entre el uso de la droga y la aparición de "consecuencias indeseables" no significa automáticamente que no ocurrieron como resultado de su uso.
              Los médicos y el personal de los hogares de ancianos en los Estados Unidos se niegan masivamente a vacunarse.
              https://www.nbcnews.com/news/us-news/many-frontline-workers-refuse-covid-19-vaccines-distribution-rollout-struggles-n1252617

              Al parecer, no leen los sitios kazajos. riendo ¿Quizás deberías gastar tu don de persuasión en ellos? ¿O incluso demostrar su seguridad con un ejemplo personal? No me importaría ponerte a prueba. sí
              En general, siéntese 2. negativas Y también azotaría con un cinturón triste
            8. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cirilo) 12 января 2021 07: 34
              -3
              Hay muchas palabras, no suficientes sobre el caso.

              Contigo, sí, como siempre.

              ¿Está probado? ¿Y cómo?

              ¿Probado eso? ¿Falta de causalidad entre la parálisis de Bell y la vacuna? Sí, porque no se ha proporcionado evidencia convincente de una relación causal entre ellos.

              Llamemos a los efectos secundarios una reacción indeseable y eso es todo.

              ¿No sabes leer? Está escrito que estos dos conceptos no pueden ser sinónimos en absoluto.

              Si utiliza su terminología, debe demostrar que no existe una relación causal entre la ingesta de vacuna y las consecuencias resultantes.

              No, no deberían. Porque el término "fenómeno indeseable" no implica la presencia de una relación causal en absoluto, solo una cronológica. De ello no se sigue en modo alguno lo que deba probar la ausencia de una relación causal.

              El hecho de no probar la relación entre el uso de la droga y la aparición de "consecuencias indeseables" no significa automáticamente que no ocurrieron como resultado de su uso.

              Medio. De lo contrario, el fármaco tendría que probarse para determinar una relación causal con todas las enfermedades del mundo.

              Aclare (es decir, realice una investigación adicional) solo si antes en el curso de las pruebas y / o el uso del medicamento, el fenómeno en cuestión comenzó a tener importancia estadística. 4 personas con parálisis de Bell, como se ha dicho más de una vez, no pasan de las estadísticas poblacionales habituales para este síndrome.

              En pocas palabras, la mera presencia de 4 casos de este síndrome en el grupo vacunado no es evidencia de que la parálisis de Bell sea un efecto secundario de la vacuna, es solo una razón para un seguimiento más cuidadoso de la manifestación de este síndrome en el futuro. Y si se manifiesta con resultados tales que claramente irá más allá de las estadísticas de la población general, entonces sí, realizarán una investigación específica sobre este síndrome en el contexto de su posible conexión con la vacuna.

              Además, 4 personas vacunadas con síndrome de parálisis de Bell no son motivo suficiente para la afirmación categórica de que la parálisis de Bell es un efecto secundario de la vacuna estadounidense. Es decir, esta declaración fue hecha por Isophat.

              Los médicos y el personal de los hogares de ancianos en los Estados Unidos se niegan masivamente a vacunarse.

              Y así suena la noticia en sí:

              Acerca de 50 por ciento of trabajadores de primera línea en el condado de Riverside de California se han negado a recibir la vacuna

              ¿Y qué? ¿Qué son estos "trabajadores de primera línea"? ¿Son médicos con licencia o se contratan personal voluntario y enfermeras que, por definición, carecen de la educación médica y las calificaciones para juzgar profesionalmente la seguridad de una vacuna? Además, dada la amplia prevalencia en los Estados Unidos de las teorías de la conspiración sobre "pasar las vacunas", es bastante comprensible un porcentaje tan grande de los que tienen miedo.

              Además, no está claro a qué le temen exactamente. Puede tener miedo de los efectos secundarios ya establecidos, o puede tener miedo de una vacuna que acaba de completar un programa de ensayo clínico. En general, puede tener miedo de "astillarse". Esto no indica de ninguna manera la seguridad de la vacuna, solo el nivel de calificaciones de las personas, el grado de conocimiento de la vacuna y otros factores que están muy indirectamente relacionados con la medicina.

              Y aquí hay otras cifras para usted, ya sobre la confianza de los rusos en la vacunación en general y la vacuna rusa en particular:

              https://ria.ru/20201005/privivka-1578199577.html

              Cita:

              No está listo para la vacunación el 73 por ciento de los encuestados, otro cuatro por ciento dijo que había tenido COVID-19 y no necesitaba la vacuna.
              La gran mayoría de los encuestados (93 por ciento) cree que la vacunación contra el coronavirus debe realizarse de forma voluntaria. El siete por ciento confía en que las vacunas deberían ser obligatorias para todos.
              La vacuna de fabricación rusa sería preferida en un 24 por ciento de los encuestados, y solo al 13 por ciento le gustaría vacunarse con una vacuna extranjera. Al mismo tiempo, el 63 por ciento de los encuestados dijo que no es importante para ellos de quién es la producción de la vacuna, lo principal es su efectividad.

              Pero bueno, la noticia sigue siendo octubre. ¿Quizás ahora la abrumadora mayoría de los rusos quieren vacunarse con la vacuna rusa más segura mañana? Lectura: https://www.rbc.ru/society/14/12/2020/5fd738399a7947a25f7d22e8

              Cita:

              Si en septiembre y octubre solo el 23% de los ciudadanos estaban listos para ser vacunados contra COVID-19, tpero ahora su participación ha aumentado al 42%... La mayoría de los rusos conocen la vacuna Sputnik V. FOM cree que la confianza en ella crecerá

              Durante el último mes, la cantidad de rusos que están listos para vacunarse contra el coronavirus ha aumentado significativamente. Así lo demuestran los datos de una encuesta realizada por la Fundación de Opinión Pública (FOM) en noviembre (RBC lo tiene).

              El 42% de los encuestados informó que estaba listo para vacunarse. La FOM señala que esto es casi el doble que en septiembre-octubre, cuando el 19% de los encuestados expresaron su disposición a vacunarse contra COVID-23.

              En total, en diciembre solo el 42% confiaba en la vacuna rusa y en la vacuna contra el covid en general.

              Más, por supuesto, pero de alguna manera no es hielo.

              Pero está bien, estos son rusos en general. ¿Quizás los médicos rusos, herederos del "mejor sistema sanitario", confíen en la vacuna rusa? Viendo 9news:

              https://www.rbc.ru/society/14/08/2020/5f35d9579a79471d249e8374 (новость августовская, но тогда же вакцина "Спутник" и была зарегистрирована)

              Cita:

              La mayoría de los médicos entrevistados por el Doctor's Handbook (RBC tiene los resultados) dijeron que no estaban listos para recibir la vacuna contra el coronavirus creada en el Centro Gamalea. De los más de 3000 participantes en el estudio, el 52% respondió negativamente a esta pregunta. El 24,5% acepta vacunarse.

              Cuando se les preguntó sobre las razones de la falta de confianza en la vacuna, que fue registrada esta semana por el presidente Vladimir Putin, el 66% de los encuestados dijo que no hay suficientes datos sobre su efectividad. El 48% estaba confundido por el hecho de que era posible crear la herramienta en un tiempo demasiado corto.

              Y aquí están los resultados de estudios posteriores https://openmedia.io/news/n2/pochti-chetvert-vrachej-v-rossii-ne-veryat-v-covid-19-iv-vakcinu-ot-nego-za-mesyac -privilis-tolko-3-medikov /

              Mejor, pero aún bastante comparable con los resultados que citó sobre la confianza de los trabajadores médicos estadounidenses en la vacuna estadounidense.

              Si esto indica de alguna manera la calidad de la vacuna rusa o de cualquier otra vacuna, no, no es así. Esto solo indica el nivel de educación de las personas, el grado de su conocimiento y otros factores en su mayoría no médicos. Y eso es todo.

              Una vez más, la evidencia del peligro / seguridad de la vacuna es evidencia de investigación científica.

              Y también azotaría con un cinturón

              Primero enfrentará la incontinencia y las "nalgadas" crecerán.
            9. 123 Офлайн 123
              123 (123) 12 января 2021 07: 52
              +1
              ¿Probado eso? ¿Falta de causalidad entre la parálisis de Bell y la vacuna? Sí, porque no se ha proporcionado evidencia convincente de una relación causal entre ellos.

              Nadie tiene que probar una relación causal entre la vacunación y la enfermedad. Hay casos de la enfermedad y este es un hecho indiscutible. La tarea de la empresa es probar la ausencia de esta conexión. Y ella no lo cumplió.
              La gente no les cree y simplemente no quiere vacunarse con "kosorylovka".
            10. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cirilo) 12 января 2021 08: 00
              -2
              Nadie tiene que probar una relación causal entre la vacunación y la enfermedad.

              En realidad, esto es lo que tienen que demostrar. Este es el principio de la medicina basada en la evidencia.

              La tarea de la empresa es probar la ausencia de esta conexión.

              Y ella no lo cumplió.

              Cumplió: no encontró evidencia de una asociación entre la parálisis de Bell y la vacuna.

              Hay casos de la enfermedad y este es un hecho indiscutible.

              No vaya más allá de las estadísticas de población general. Esto es un hecho, pero suficiente solo para una observación más cuidadosa y no para pruebas adicionales.

              La gente no les cree y simplemente no quiere vacunarse con "kosorylovka".

              ¿Y qué les desagrada a los rusos de la vacuna Sputnik, en la que tienen un nivel de confianza similar?
            11. 123 Офлайн 123
              123 (123) 12 января 2021 08: 29
              0
              En realidad, esto es lo que tienen que demostrar. Este es el principio de la medicina basada en la evidencia.

              ¿Cierto? ¿Y cómo lo sigue la empresa? ¿Ha probado que la vacuna es segura?

              Cumplió: no encontró evidencia de una asociación entre la parálisis de Bell y la vacuna.

              ¿No es Shmogla? Esta no es una prueba. no
              Debe probar precisamente la ausencia de una relación.

              ¿Y qué les desagrada a los rusos de la vacuna Sputnik, en la que tienen un nivel de confianza similar?

              ¿Cual es la diferencia? Esto no cambia la esencia del asunto. Estas son tus palabras ...

              Si esto de alguna manera indica la calidad de la vacuna rusa o de cualquier otra vacuna, no, no es así.

              No veo la esencia de ir más profundo. Seguridad estadounidense "KOSORYLOVKI"período no probado.
              Si hay evidencia, con gusto lo consideraré. Si no es así, no se moleste, no escriba. Las discusiones extensas sobre el uso de formulaciones más correctas y cómo debemos penetrar y perdonar a los fabricantes estadounidenses, y es costumbre que los caballeros confíen en su palabra, no son interesantes.  solicitar No pretendo leerlos ni contestarlos. Adiós hi
            12. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cirilo) 12 января 2021 08: 43
              -2
              ¿Cierto? ¿Y cómo lo sigue la empresa? ¿Ha probado que la vacuna es segura?

              Bastante, una vez que la FDA lo aprobó.

              ¿No es Shmogla? Esta no es una prueba.

              ¿No es Shmogla? Esta no es una prueba. No
              Debe probar precisamente la ausencia de una relación.

              Esta es solo la evidencia: si no se encuentra evidencia de una relación causal en el curso de la investigación, se llega a una conclusión sobre la ausencia de esta relación. Estos son principios científicos generales adoptados también en medicina. Nadie prueba la ausencia de nada.

              ¿Cual es la diferencia? Esto no cambia la esencia del asunto. Estas son tus palabras ...

              ¿Cómo esto no cambia la esencia? O usted, en confirmación del supuesto peligro de la vacuna estadounidense, cita la renuencia de los trabajadores de la salud estadounidenses a vacunarse con ella, y luego, cuando menciono una situación absolutamente similar con los médicos rusos y la vacuna rusa, de repente "no cambia la esencia" :) Genial giro de 180 grados

              No veo la esencia de ir más profundo.

              Y es necesario profundizar más. En la metodología y aparato conceptual de la investigación médica al menos.

              La seguridad del "KOSORYLOVKA" estadounidense no ha sido probada, punto.

              Seguridad absoluta, por supuesto que no. Ni un solo medicamento o vacuna es absolutamente seguro, ya sea ruso, incluso estadounidense o lo que sea. Se ha demostrado un nivel aceptable de seguridad.

              Si hay pruebas, con gusto lo consideraré.

              Lo son, solo tu pensamiento en blanco y negro y tu antiamericanismo irracional no te permiten entenderlos :) Este ya no es mi problema.

              Amplio razonamiento sobre el uso de formulaciones más correctas.

              Esta no es una "discusión extensa", sino una definición clara de términos. Es con una definición clara de términos que comienza cualquier ciencia, y es con una distorsión de la terminología que comienza la demagogia, como ocurre con Isophat.

              Sí, los caballeros confían en su palabra

              Nadie cree en su palabra: confían en los datos de la investigación médica.

              Leer y más aún, no tiene intención de responderlas.

              "No he leído, pero lo condeno" - sí, esto es sobre ti :)
            13. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cirilo) 14 января 2021 00: 49
              -1
              Aquí aparecieron datos interesantes, qué vacuna es la preferida en el mundo:

              https://meduza.io/short/2021/01/12/kakie-vaktsiny-v-mire-zakazyvayut-bolshe-vsego-v-odnoy-kartinke
  2. isofat Офлайн isofat
    isofat (isofat) 3 января 2021 23: 31
    +1
    Cita: Cyril
    Dije (y continúo diciendo) que tu razonamiento y el de Isophata se basa en especulaciones, no en hechos.

    Cyril... Estoy hablando de la vacuna americana no razoné en absolutoy publicó un video en su comentario, firmándolo: "Efectos secundarios de la vacuna estadounidense", como quiero y firmo.

    Esta frase (firma) no es declaración lógica... Debido a que no se le pueden asignar los valores "Verdad", "Falso", ¡no hay declaración! yo llamar video, es como si la gente le pusiera apodos a sus perros. Todas tus acusaciones son infundadas.

    En este video, la enfermera dijo que estaba pensando en el virus. No hay necesidad de negar hechoque hay al menos una enfermera que piensa negativamente sobre el virus.

    Deje que la gente escuche opiniones diferentes sobre la vacuna estadounidense. Y después de publicar la segunda parte del video, nuevamente No cometo errores de lógica, absolutamente.
  3. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 12 января 2021 05: 43
    -2
    No hablé en absoluto de la vacuna estadounidense,

    Ha proporcionado un video sobre la vacuna estadounidense y lo ha etiquetado como "efectos secundarios de la vacuna estadounidense". Con esta frase, estableció una relación causal entre la vacuna estadounidense y un evento médico adverso específico.

    Debido a que no se le pueden asignar los valores "Verdad", "Falso", ¡no hay declaración!

    ¿Cómo no es así? En su comentario, escribió "un efecto secundario de la vacuna estadounidense". El término "efecto secundario" se refiere a una relación causal bien establecida entre un evento médico adverso (parálisis de Bell) y la vacuna estadounidense.

    Esta frase (firma) no es una declaración lógica.

    Es un. Miramos una vez:

    Expresión en lógica matemática - sentencia de juicio... Si el juicio que constituye el contenido (significado) de una determinada declaración es verdadero, entonces se dice que el enunciado es verdadero. De manera similar, una declaración que es una expresión de un juicio falso se llama falsa. La verdad y la falsedad se denominan valores lógicos o de verdad de los enunciados [1].

    La declaración debe ser una oración declarativa, y se opone a las sentencias imperativas, interrogativas y cualesquiera otras, cuya valoración de la verdad o falsedad sea imposible [2].

    ¿Es su firma una oración declarativa? Es un. Tiene un sujeto (parálisis de Bell) y un predicado (un efecto secundario de la vacuna estadounidense). Lo acaba de expresar en una forma breve, que está permitida por las normas del idioma ruso.

    Maldita sea, tienes que explicar cosas tan elementales como a un adulto.
  4. isofat Офлайн isofat
    isofat (isofat) 12 января 2021 14: 50
    0
    Cita: isofat
    Efectos secundarios de la vacuna estadounidense.


    Esta es una captura de pantalla del área de la pantalla.
    ¿A qué te has hundido? ¿O fui yo ... quien te trajo a un final tan triste para ti?

    Adiós... guiño

    PS Para el lector distraído. Mi oponente cambió mi frase.
  5. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 12 января 2021 15: 36
    -2
    ¿En qué andas?

    ¿Quiere decir que no puse la preposición "de"? Sí, es cierto, me comporté con descuido, les pido perdón.

    Solo este pretexto no cambia nada. Expresión:

    "un efecto secundario (¿de quién?) de la vacuna estadounidense"

    el significado es absolutamente idéntico al original

    efecto secundario de (¿qué?) vacuna estadounidense

    Tanto esa forma como aquella establecen sin ambigüedad una relación causal.

    Para que pueda girar como en una sartén, tratando de alejarse de lo que dijo. Con 123 este truco funcionará, ya "no es lo mismo", conmigo - no.
  6. isofat Офлайн isofat
    isofat (isofat) 12 января 2021 16: 01
    -1
    NO HAGAS JUSTICIA.

    Cita: Cyril
    ¿Es su firma una oración declarativa? Es un. Tiene un sujeto (parálisis de Bell) y un predicado (un efecto secundario de la vacuna estadounidense).

    Debo admitir que estoy complacido con tu mirada patética. Pero a juzgar por tu comportamiento, no eres el primero.

    PS
    Efectos secundarios de la vacuna estadounidense.

    Aquí no hay verbo, no lo inventes.
  7. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 12 января 2021 16: 04
    -2
    NO HAGAS JUSTICIA.

    No hay excusas. Me disculpé por la inexactitud de la cita y mostré por qué mi inexactitud no afectó de ninguna manera el significado de esta cita.

    Si tiene problemas con el idioma ruso, nuevamente este no es mi problema, sino el suyo.

    Pero a juzgar por tu comportamiento, no eres el primero.

    No es la primera vez que masticas conocimientos elementales para ti; sí, no es la primera vez. Realmente me cansa.
  8. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 12 января 2021 05: 53
    -2
    No se puede negar el hecho de que hay al menos una enfermera que piensa negativamente sobre el virus.

    Entonces nadie el hecho de que esta enfermera tenga una opinión negativa no discute ni niega acerca de la vacuna estadounidense. Sin embargo, esto no confirma la existencia de una relación causal entre su parálisis y la vacuna estadounidense.

    Y habiendo publicado la segunda parte del video, nuevamente no cometo errores lógicos, en absoluto.

    Aquí, en esta posdata del segundo video:

    En Portugal, murió una doctora después vacunación con Pfizer.

    Realmente no está cometiendo ningún error lógico. Porque no está estableciendo ninguna relación causal entre la muerte de una doctora y la vacunación, solo cronológica. Aquí no hay ningún error lógico. Pero en la leyenda del primer video, lo es porque en su inscripción usted llama a la parálisis de Bell en la enfermería un efecto secundario de la vacuna estadounidense, y el término "efecto secundario" significa una relación causal establecida entre el fenómeno y el medicamento.
  • Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 31 diciembre 2020 12: 16
    -1
    A veces, sería bueno realizar una verificación de datos:

    Además, en una entrevista con Canal 3, dijo que esto no es infrecuente para ella, y explicó qué sucedió exactamente. "En mi pasado Hubo una reacción exagerada del nervio vago y, por lo tanto, si siento dolor por cualquier cosa, por una rebaba o un pinchazo en el dedo del pie, podría desmayarme.»

    https://factcheck.kz/claim-checking/verdict/medsestra-umerla-posle-privivki-ot-covid-19-tak-li-eto/

    Por lo tanto, su desmayo no tiene nada que ver con la vacuna en sí.

    No seas como Kharaluzhny, Pishenkov o Volkonsky, por favor. Puedes ser un "estatista" por convicción, esto es normal. Pero aún así vale la pena cumplir con los estándares del periodismo.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 31 diciembre 2020 18: 13
      +2
      Cita: Cyril
      No seas como Kharaluzhny, Pishenkov o Volkonsky, por favor. Puedes ser un "estatista" por convicción, esto es normal. Pero aún así vale la pena cumplir con los estándares del periodismo.

      Intentaré. sonreír Feliz año nuevo
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cirilo) 1 января 2021 05: 15
        -2
        Y tu y tu con el Ven
  • 123 Офлайн 123
    123 (123) 2 января 2021 18: 37
    +1
    Y no es solo Rusia la que "sufrió" con estos estándares ambientales, en particular, la industria automotriz estadounidense los ha sufrido desde la década de 70.

    Si la industria automotriz de un país en particular ha estado "sufriendo" durante 50 años, probablemente tenga algunos problemas y al menos esto indica su ineficiencia. Es imposible explicar esto solo con la "prensa ecológica".
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) 3 января 2021 17: 51
      -1
      Si la industria automotriz de un país en particular ha estado "sufriendo" durante 50 años, probablemente tenga algunos problemas y al menos esto indica su ineficiencia. Es imposible explicar esto solo con la "prensa ecológica".

      Lea acerca de lo que es un "Muscle Car" y por qué su edad en los Estados Unidos fue de corta duración. La insostenibilidad de los motores fue una de las principales razones.

      Y sí, la industria automotriz estadounidense fue ineficiente en las décadas de 70 y 80. Este es un hecho que no disputo en ninguna parte.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 3 января 2021 20: 14
        +1
        Y sí, la industria automotriz estadounidense fue ineficiente en las décadas de 70 y 80. Este es un hecho que no disputo en ninguna parte.

        Entonces, ¿fue ineficaz o todavía está sufriendo? Literalmente, escribiste esto:

        la industria automotriz estadounidense ha estado plagada de ellos desde la década de 70.

        Note que es sufrimiento, no sufrimiento. Escrito en tiempo presente. ¿Está confundido acerca de las lecturas? Que diferente a ti no Es partidario de formulaciones precisas y verificadas, ¿verdad? guiñó un ojo En cuanto a la propia industria automotriz estadounidense, parece que su sufrimiento no ha terminado, al menos no un Detroit próspero. En cualquier caso, no es correcto atribuirlo todo a la "opresión de los ecologistas".
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cirilo) 3 января 2021 22: 01
          -2
          Tenga en cuenta que es sufrimiento, no sufrimiento. Escrito en tiempo presente. ¿Está empezando a "confundirse con las lecturas"?

          Gracias por la enmienda. Cómo le va a la industria automotriz estadounidense ahora, no lo sé. Pero en los 70 ella sufrió, sí.

          En cualquier caso, no es correcto atribuirlo todo a la "opresión de los ecologistas".

          Y no descarto el colapso de la industria automotriz estadounidense SÓLO por la "opresión de los ambientalistas"; no he escrito en ninguna parte que la introducción de nuevos estándares ambientales fue la única razón para el colapso de la industria automotriz estadounidense. Pero se convirtió en una de las principales razones de este colapso.
  • Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 31 diciembre 2020 12: 50
    -2
    A pesar de las actividades de los liberales sistémicos en el poder, todavía tenemos mucho trabajo preliminar en el campo de las altas tecnologías.

    No está claro dónde sólo los "liberales sistémicos" son liberales.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 1 января 2021 09: 24
      0
      Cita: Cyril
      No está claro dónde sólo los "liberales sistémicos" son liberales.

      aquí me gusta mucho citar a D. Peskov:

      El presidente ruso Vladimir Putin es por naturaleza un liberal absoluto, no un conservador, dijo el secretario de prensa del jefe de Estado, Dmitry Peskov.

      Los enemigos, principalmente en el extranjero, pero también algunos enemigos dentro de Rusia, creen que Putin es más bien un conservador y un estadista ajeno a la palabra "libertad". Pero Putin es un liberal absoluto por naturaleza, y mucho más liberal que los supuestos liberales que se llaman a sí mismos la "oposición

      - dijo Peskov en una entrevista con el canal de televisión Mir. Según él, el presidente es "absolutamente liberal en sus enfoques económicos, política social y demás".
      Fuente: periódico ruso https://rg.ru/2016/12/21/peskov-putin-gorazdo-bolshij-liberal-nezheli-nazyvnye-liberaly.html

      En general, sin medio litro no se puede saber quién es un liberal y quién es un estadista. bebidas
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cirilo) 1 января 2021 14: 51
        -3
        Creo que entonces necesitas poner "liberal" entre comillas :)
  • Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 31 diciembre 2020 13: 40
    +1
    Correcto. El Kremlin casi cambia la industria de la aviación por hamburguesas: culpa de todo a los liberales.

    No recuerden que fue el estadista Medvedev quien gobernó Gazprom, compró Boeings en lugar de IL, lavó el Superjet y aprobó las leyes de la Duma para millonarios ...

    Y sus Amigos gobiernan el espacio, la aviación, las Fuerzas Armadas y los jueces ...
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 1 января 2021 09: 21
      0
      Cita: Sergey Latyshev
      Correcto. El Kremlin casi cambia la industria de la aviación por hamburguesas: culpa de todo a los liberales.

      ¿Qué quieres decir con culpar de todo a los liberales? Cómo estos liberales terminaron en posiciones es una pregunta separada y muy interesante.
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Sarga) 1 января 2021 15: 22
        +1
        Dado que el propio Putin se llamó a sí mismo un prominente liberal, ¿cómo podrían los liberales no estar en el cargo?
        Debe tener.

        Un grupo de liberales lo llama amigo y él los llama.
        No en vano Red estaba tan feliz en la sede de las primeras elecciones.

        Si en algún lugar no es un liberal, ¡esta es realmente una pregunta!
    2. 123 Офлайн 123
      123 (123) 2 января 2021 02: 06
      +2
      No recuerde que fue el estadista Medvedev quien gobernó Gazprom

      ¿Es Medvedev un "estadista"? amarrar
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Sarga) 2 января 2021 10: 55
        +1
        ¿Y cómo puede el presidente de la Federación de Rusia, el director de Gazprom, el presidente de EDRA, el amigo de VVP, etc., así sucesivamente, no ser un estadista?
        No lo sabes.
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 2 января 2021 13: 27
          0
          ¿Y cómo puede el presidente de la Federación de Rusia, el director de Gazprom, el presidente de EDRA, el amigo de VVP, etc., así sucesivamente, no ser un estadista?
          No lo sabes.

          Tanto como pueda. La definición debe darse "por hechos" y convicciones, y no por signos indirectos.
          1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
            Sergey Latyshev (Sarga) 2 января 2021 18: 16
            0
            Está claro quién está entregando miles de millones con nosotros: es un estadista prominente y un futuro senador inviolable.
            Y quién "debería" - han perdonado durante mucho tiempo.
  • trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 31 diciembre 2020 14: 07
    +1
    La pensión promedio en Rusia, en comparación con 2013, aumentó de 9153 rublos. hasta 14904 rublos, es decir, de $ 295 a $ 193. ¿Y dices espacio, aviación? Lo principal es que no debería haber guerra. Putin nos ha estado alimentando con consignas durante los últimos 20 años. ¡No nos morimos de hambre y ya está bien !?
  • Zenion Офлайн Zenion
    Zenion (zinovy) 31 diciembre 2020 15: 33
    +3
    Tal vez el país no sea salvaje ni atrasado, porque es un fragmento de la URSS. Pero los gobernantes del país son salvajes y atrasados, incluso atrasados.
  • Hayer31 Офлайн Hayer31
    Hayer31 (Kashchey) 31 diciembre 2020 16: 24
    +1
    Bien dicho, pero ¿quién fue condenado por robo o sabotaje? Luego dicen bla, bla, bla.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 1 января 2021 09: 29
      +2
      Chubais ha sido ascendido a negociador internacional en temas especialmente importantes con los globalistas. Pero alguien cree que, por el contrario, fue degradado, privándolo de la condición de funcionario. Es cierto que ahora puede aceptar cualquier regalo, obtener la ciudadanía extranjera, etc.
  • trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 31 diciembre 2020 17: 49
    +2
    ¿Por qué los fans están tan inactivos? ¡Deberías chillar y llorar de alegría! ¡Alabado sea tu ídolo! ¿O ya comiste con alegría?
  • Yurec Офлайн Yurec
    Yurec (Yuri) 1 января 2021 16: 13
    0
    Si nos movemos, al menos, hacia el capitalismo de estado, entonces tal vez algo salga bien. De lo contrario, ¡costuras!
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 2 января 2021 10: 50
    +4
    los falsos mitos se convirtieron en privatizaciones depredadoras, que engendraron una capa estrecha de oligarcas

    Los oligarcas dieron origen al golpe de Yeltsin en 1991.
    Dar un golpe es la mitad de la batalla, era necesario idear y aferrarse al poder, y para mantenerlo se necesita dinero para mantener asociados, agencias policiales y medios de comunicación, para comprar simpatizantes en las regiones.
    El destino del dinero del PCUS está envuelto en tinieblas, y no hubo otros en el país devastado por Gorbachov.
    Asociados de Yeltsin de los llamados. Las "familias" estaban dotadas de industrias enteras de la antigua economía nacional de la URSS y ministerios. Así se formó la clase de los grandes oligarcas capitalistas a partir de los “muchachos”, que en ese momento tenían treinta años.
    A.B. Chubais llevó a cabo una importante estafa de incautación, cuando las autoridades regionales y otras autoridades locales se apoderaron de las empresas más grandes de sus propiedades para obtener vales y se convirtieron en el apoyo de los golpistas en las regiones.
    Los ciudadanos más activos asumieron la expropiación de los expropiadores y algunos lo lograron. Incluso después de muchos años, los asuntos de algunos de ellos todavía se escuchan hoy.
    La mayor parte de la población sobrevivió lo mejor que pudo.
    Así, se produjo la restauración del capitalismo y la estratificación de la sociedad, se creó la clase capitalista, que se convirtió en el apoyo más confiable y leal de Yeltsyn, dispuesta a luchar por su propiedad hasta el último sirviente.
    Los estados imperialistas no pudieron evitar apoyar el golpe de Estado de Yeltsin y la restauración del capitalismo, y a cambio de participar en la división de la propiedad del antiguo pueblo y el robo del país, y cuando, con la llegada de Putin, se hizo cada vez más difícil el saqueo, tomaron las armas contra V.V. Putin.

    En todo su esplendor, la vigencia de esta declaración se manifestó en el período de 2014 a 2020.

    La dependencia de la Federación de Rusia de sus oponentes geopolíticos es un derivado del golpe de estado de Yeltsin y la restauración del capitalismo, la integración y la cooperación capitalistas. No es solo que las grandes empresas hayan intentado unirse a la OMC durante más de una década, por ejemplo.
    Después de la restauración del capitalismo en la Federación de Rusia, ¡es imposible vivir de manera diferente en principio!
    La industrialización y diversificación a gran escala de la economía rusa, la sustitución real de importaciones, etc., no tienen como objetivo cambiar el sistema social, sino aumentar la competitividad del gran capital en el mercado internacional. Está claro que nadie espera competidores en este mercado y, por lo tanto, están tratando de aplastarlos de raíz, y para aplastarlos es necesario cambiar el liderazgo de la Federación de Rusia y, en primer lugar, V.V. Putin.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 3 января 2021 09: 15
      +1
      Cita: Jacques Sekavar
      Los estados imperialistas no pudieron evitar apoyar el golpe de Estado de Yeltsin y la restauración del capitalismo, y a cambio de participar en la división de la propiedad del antiguo pueblo y el robo del país, y cuando, con la llegada de Putin, se hizo cada vez más difícil el saqueo, tomaron las armas contra V.V. Putin.

      Dime, ¿ha terminado la privatización de la propiedad estatal bajo Putin?
      1. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
        Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 3 января 2021 10: 42
        0
        ¿Ha cambiado el sistema social?
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 4 января 2021 09: 09
          0
          Cita: Jacques Sekavar
          ¿Ha cambiado el sistema social?

          ¿Es usted de Odessa?
      2. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
        Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 3 января 2021 13: 53
        +1
        La privatización de Yeltsin y la privatización de Putin son conceptos diferentes y su esencia.
        La privatización de Yeltsin-Chubais es la confiscación de la antigua propiedad pública como resultado de un golpe de estado y su división para crear una clase de grandes capitalistas, un apoyo para los golpistas.
        La privatización de Putin es un elemento de un compromiso entre los capitalistas y todo el espectro de sus empleados, cuyo objetivo es alentar y apoyar a los capitalistas para salvar la economía, prevenir la guerra civil y el colapso del estado. Al mismo tiempo, no se permite el gran capital en todas las esferas y muchas industrias estratégicas que fueron privatizadas durante el período Yeltsin-Chubais han vuelto al control estatal. Por lo tanto, el capitalismo en la Federación de Rusia no es un sistema económico integral como en el resto del mundo capitalista, está controlado y regulado por el estado, sirve a los intereses del estado, y no a una u otra agrupación líder de grandes empresas.
        Esta situación a priori no puede agradar a los propietarios de "fábricas, periódicos, barcos". Por lo tanto, al imponer sanciones a los capitalistas rusos y sus propiedades, Estados Unidos está tratando de aumentar su descontento y presionarlos para que se opongan a Putin, incl. y por reducción de personal y retrasos salariales. Esto debería provocar un descontento masivo y acciones de protesta de la población, bajo la apariencia de que el gobierno cambiará, hay suficientes “demócratas” en la Federación de Rusia.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 4 января 2021 09: 06
          0
          Cita: Jacques Sekavar
          La privatización de Yeltsin y la privatización de Putin son conceptos diferentes y su esencia.
          La privatización de Yeltsin-Chubais es la confiscación de la antigua propiedad pública como resultado de un golpe de estado y su división para crear una clase de grandes capitalistas, un apoyo para los golpistas.
          La privatización de Putin es un elemento de un compromiso entre los capitalistas y todo el espectro de sus empleados, cuyo objetivo es alentar y apoyar a los capitalistas para salvar la economía, prevenir la guerra civil y el colapso del estado. Al mismo tiempo, no se permite el gran capital en todas las esferas y muchas industrias estratégicas que fueron privatizadas en el período Yeltsin-Chubais han vuelto al control estatal.


          Demagogia espeluznante. matón
          Bajo Putin, Chubais destrozó el sistema energético unificado del país y lo vendió a extranjeros.

          Al mismo tiempo, no se permite el gran capital en todas las esferas y muchas industrias estratégicas que fueron privatizadas durante el período Yeltsin-Chubais han vuelto al control estatal. Por lo tanto, el capitalismo en la Federación de Rusia no es un sistema económico integral como en el resto del mundo capitalista, está controlado y regulado por el estado, sirve a los intereses del estado y no a uno u otro grupo líder de las grandes empresas.

          Terrible demagogia
          hi
          1. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
            Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 4 января 2021 13: 28
            +1
            Anatoly Borisovich es un tío inteligente, y RAO UES tiene suficientes especialistas inteligentes e incluso exporta a otros países. Hay muchos propietarios de centrales generadoras, incluidas Rosatom y RusHydro, pero todos sin excepción dentro del marco de un sistema energético estatal único.
            Las redes troncales están controladas por la empresa federal de redes.
            Las redes de distribución están integradas en empresas interregionales.
            Los regionales son operados por un operador de toda Rusia.
            Las reformas de A.B. Chubais han aumentado el pronóstico, la confiabilidad, la optimización, el equilibrio, la eficiencia y, por supuesto, son rentables.
            Por tanto, no hay razón para preocuparse por la seguridad energética del estado.
  • Rashid116 Офлайн Rashid116
    Rashid116 (Rashid) 3 января 2021 11: 50
    0
    "Energía" - He escuchado estos cuentos durante veinte años. Como, el desarrollo está en marcha, a punto de romperse. Cuál es el resultado final: hemos construido una planta de energía nuclear para Bulbash (con dinero ruso), estamos construyendo para los turcos (con el mismo dinero). Y construyeron una maravilla flotante para ellos, y luego ella navegó a algún lugar a Chukotka como))). ¿No es aquí donde Abramovich robó robusto y se apresuró a ir a Londres? ¿Por qué no ha escrito todavía sobre gasoductos superdifíciles? Dos de ellos están medio vacíos y el tercero generalmente está suspendido en el aire.
    "Cosmos" - No soy especial, por supuesto. Pero, si vuelas un poco, caerás menos, ¿no? Bueno, y luego nuevamente eslóganes: desarrollaremos, volaremos, lanzaremos ...
    "Aviación": los especialistas pueden haber salido de ahí, pero ¿dónde miraron nuestros líderes y por qué diablos es necesario? ¿Por qué necesitamos estos parásitos, que no pueden calcular con anticipación? ¿Que el enfrentamiento empezó ayer?
    "Construcción naval" - superpetrolero, gaseros ... ¡¡¡Estoy feliz !!! Ahora podremos vender los recursos de las generaciones futuras aún más rápido. "Nosotros" ya hemos tomado nuestra parte, ¿no crees?
    "Medicina" - Será mejor que no diga nada. Aunque no))). Quizás tus mascarillas estén todas mal, pero en nuestras regiones las actividades planeadas casi se han detenido, aunque están charlando en la televisión que no es así. Nadie puede concertar una cita con un médico e incluso se debe persuadir firmemente a una ambulancia. Generalmente tuve que amenazar, hubo un caso, no por mí mismo.
    Epílogo: Estoy de acuerdo, queda mucho trabajo de base de la URSS abusada por todos, y la juventud comenzó a moverse. En mi opinión, todo se movía porque a "nuestras" ratas les dieron por el culo en el oeste, y se les declaró quiénes son realmente, ratas que roban a su propia gente y las arrastran hasta allí. Allí hay unos sinvergüenzas tan endurecidos que desdeñan a los nuestros. Nos beneficiamos de esto))). Así que diablos cambiaron algo, todo les venía bien.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 4 января 2021 09: 13
      0
      Cita: Rashid116
      Epílogo: Estoy de acuerdo, queda mucho trabajo de base de la URSS abusada por todos, y la juventud comenzó a moverse. En mi opinión, todo se movía porque a "nuestras" ratas les dieron por el culo en el oeste, y se les declaró quiénes son realmente, ratas que roban a su propia gente y las arrastran hasta allí. Allí hay unos sinvergüenzas tan endurecidos que desdeñan a los nuestros. Nos beneficiamos de esto))). Así que diablos cambiaron algo, todo les venía bien.

      Sí, todavía hay un trabajo de base de la URSS, que no permite deslizarse al nivel de un país del tercer mundo. Debemos agarrarnos a esto e intentar subir.
      1. Rashid116 Офлайн Rashid116
        Rashid116 (Rashid) 4 января 2021 09: 19
        0
        Parece que esto se está haciendo ahora. Aquí y allá tal infa se resbala. Demasiado vago para excavar, pero tienes que ponerte manos a la obra, pero parece que incluso los cohetes superdifíciles modernos son el desarrollo de esos científicos soviéticos. Simplemente se terminaron teniendo en cuenta las nuevas tecnologías, pero no las apruebo.