En 2021, el mundo puede enfrentar una nueva guerra en el Mediterráneo


El año 2020, que es difícil en todos los aspectos, está llegando a su fin, pero el próximo tiene todas las posibilidades de ser aún más difícil. Además del riesgo muy real de una escalada del conflicto en el Medio Oriente entre Estados Unidos, Irán e Israel, es posible un choque violento entre Turquía y Grecia en el Mediterráneo Oriental. Y luego el caso comprobará si los tan cacareada "invisible" F-35 y los sistemas de defensa aérea rusos S-400 son tan buenos.


Grecia y Turquía son adversarios históricos. Intentaron reconciliarlos en el marco del bloque de la OTAN, pero fracasaron. Hoy la situación se ve agravada por el hecho de que ambos países se encuentran en un estado de grave crisis económica y necesitan impulsores para la recuperación y el crecimiento. Estos podrían ser los enormes campos de gas descubiertos en el Mediterráneo oriental frente a la costa de Chipre. Quien controlará su desarrollo y exportará a los países de la UE recibirá decenas de miles de millones de dólares. Inspirado por los grandiosos éxitos en Nagorno-Karabaj, el nuevo "sultán" Erdogan puede intentar resolver el problema nuevamente por la fuerza. Sin embargo, todo es mucho más complicado de lo que le gustaría.

Estrictamente hablando, Chipre no pertenece a Grecia, es un estado soberano habitado por griegos y turcos étnicos. Ankara apunta a la Convención de Chipre del 4 de junio de 1878, donde la isla se define como parte del Imperio Otomano. En 1969, Gran Bretaña reconoció parcialmente los derechos de Turquía sobre la isla, y en 1974, Ankara llevó a cabo una intervención militar, como resultado de la cual se creó la República Turca del Norte de Chipre. A pesar de que solo lo reconoce Turquía, esto no impide que la TRNC exista con éxito hasta el día de hoy. Por cierto, los turcos lograron resolver el problema del suministro de agua a su enclave mediante la construcción de una tubería de agua submarina desde el continente hasta la isla. Esta es información para pensar.

El problema de la convivencia entre las partes griega y turca de Chipre se ha visto agravado hoy por el descubrimiento de campos de gas cercanos, así como por el hecho de que la isla es un punto clave para la construcción de un gasoducto de tránsito de Israel a Europa. Ankara quiere obtener su parte de toda esta abundancia, pero los griegos ven el tema de manera diferente. Hay motivos para creer que Turquía puede intentar aplicar la experiencia de Karabaj de resolver el problema por la fuerza en Chipre. A disposición del presidente Erdogan, una poderosa armada, el ejército turco es considerado el más fuerte de la OTAN después de Estados Unidos. Los turcos tienen UAV de ataque que se han mostrado bien en Nagorno-Karabaj, están cubiertos desde el aire con los últimos sistemas de defensa aérea S-400 de fabricación rusa. En la prensa apareció información de que los militares, que estuvieron involucrados en un fallido intento de golpe hace unos años, comenzaron a ser liberados de las cárceles turcas antes de lo previsto.

En teoría, los eventos pueden desarrollarse de la siguiente manera. Con respecto a la parte turca de Chipre, se están produciendo algunas provocaciones desde el lado griego, lo que lleva a Ankara a imponer un bloqueo naval de la isla y enviar allí un contingente militar. Esto obliga inmediatamente a Atenas a intervenir para proteger a la población griega de Chipre, que puede enviar su flota a la isla y comenzar algún tipo de hostilidades en la frontera terrestre con Turquía. Ankara parece más fuerte y, al quedarse sola con Grecia, puede simultáneamente "exprimir" a otras islas en disputa.

El problema para el presidente Erdogan es que lo más probable es que Atenas no le sea entregada para que la destroce. Los ejercicios neo-otomanos del nuevo "sultán" causan gran preocupación entre todos los vecinos de Turquía sin excepción. Al norte de Siria, Libia con su plataforma marina, Nagorno-Karabaj, ahora las islas griegas, pero ¿qué sigue? ¿Asia central, África, Medio Oriente? Los aliados formales de la OTAN se verán obligados a apoyar a Grecia.

De hecho, Estados Unidos ya ha comenzado a hacer esto de manera desafiante. Por la compra del S-400, impusieron sanciones a Ankara. Los estadounidenses excluyeron a los turcos de su programa F-35, transfiriendo seis cazas de quinta generación a los griegos. El Pentágono dejó en claro que está considerando la base aérea de Heraklion en la Creta griega como reemplazo de Incirliku. Washington tiene la intención de fortalecerse cerca de los Dardanelos de Turquía, donde el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos está actualizando el puerto de Alexandroupolis. Estas son señales bastante serias para Ankara que sería muy imprudente ignorarlas.

¿El presidente Erdogan irá a un conflicto militar con Grecia? "Sultan" muerde solo un trozo que puede tragar. Obviamente, se centrará en las actualizaciones externas política Partido Demócrata de Estados Unidos. ¿Qué será? Ya veremos.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 28 diciembre 2020 16: 37
    0
    ¿Las poderosas fuerzas armadas de Azerbaiyán y Ucrania pueden ayudar a Turquía en sus aspiraciones?
  2. Bakht Online Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 28 diciembre 2020 17: 37
    0
    y en 1974, Ankara llevó a cabo una intervención militar

    El 15 de julio de 1974 por las fuerzas reaccionarias chipriotas con el apoyo de la junta militar ateniense, que seguía un curso de "enosis" (anexión de la isla a Grecia), hubo un intento de golpe de Estado en Chipre.
    El presidente de Chipre, Makarios III, fue destituido del poder. Los golpistas, liderados por Nikos Sampson, se apoderaron del aeropuerto de la capital, la estación de radio del gobierno, el palacio presidencial y varias instituciones administrativas en Nicosia. Como país garante, Turquía utilizó la situación como excusa para desembarcar tropas en la isla con el pretexto de restaurar el orden constitucional y proteger los derechos de los turcochipriotas.
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 28 diciembre 2020 18: 41
      +3
      Repito, cuando el padrino principal se debilita (EE. UU.) Y no hay tal puño de hierro, comienzan las redistribuciones de padrinos de rango inferior, que es lo que vemos en el Medio Oriente, no lejos en otras regiones del mundo, nuevas fuerzas de los viejos gobernantes del "círculo de Washington". Erdogan es un buen tipo, aprovecha el momento y logra, al menos poco a poco, a su favor ... Se acerca una era para todos los que son más fuertes, tiene razón, y las peleas "a puñetazos" no están excluidas, el ejemplo de Karabaj es contagioso ...
      1. Encuadernador Офлайн Encuadernador
        Encuadernador (Myron) 28 diciembre 2020 21: 38
        -5
        Cita: Vladimir Tuzakov
        Repito cuando el padrino principal se debilita (USA)

        Me conmueve la ingenua creencia de algunos rusos en el debilitamiento de Estados Unidos. Caballeros, claramente están tratando de hacer pasar las ilusiones.

        Cita: Vladimir Tuzakov
        Erdogan es un buen tipo, está aprovechando el momento y logra, al menos poco a poco, a su favor ...

        Erdogan, como la mayoría de sus compañeros creyentes, es descaradamente cobarde: después del primer chapoteo decente, se pone el rabo entre las piernas, se verifica. wassat
    2. Marzhetsky Online Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 29 diciembre 2020 09: 03
      0
      Cita: Bakht
      El 15 de julio de 1974, las fuerzas reaccionarias chipriotas, con el apoyo de la junta militar ateniense, que seguía un rumbo hacia la "enosis" (anexión de la isla a Grecia), intentaron un golpe de estado en Chipre.

      "KiprNASH" hi Si hubiera funcionado, no se les habría llamado reaccionarios, sino fuerzas de liberación del pueblo, pero junta, héroes.
  3. dinos Офлайн dinos
    dinos (Dinosaurios) 28 diciembre 2020 20: 46
    +2
    Cita: Bakht
    al quedarse solo con Grecia, puede "exprimir" simultáneamente a otras islas en disputa.

    En cuanto a las islas "en disputa", según el Tratado de Lausana, todas las islas situadas a más de tres millas náuticas de la costa turca y cuyos nombres no están incluidos en este tratado se transfieren a Grecia. Vale la pena recordar que hay más de 3.000 islas, islotes y rocas en el Mar Egeo, es decir, la inclusión de todos estos nombres topográficos en el tratado internacional fue problemática. Estas reclamaciones ilegales demuestran una vez más el motivo del ardiente deseo de los turcos de revisar el Tratado de Lausana, firmado en 1923 por más de 20 estados del mundo y asegurando las fronteras estatales en esta vasta región, incluidos los países de Oriente Medio, antiguas colonias del Imperio Otomano.

    El principal problema del Mediterráneo oriental es la falta de reconocimiento de la Convención Marítima de 1982 por parte de Turquía. Este documento ha sido ratificado por más de 150 estados ribereños, y dado que, según el derecho internacional sobre tratados y convenciones internacionales, la firma de cualquier documento por la abrumadora cantidad de estados de la comunidad internacional se convierte en la norma básica para todos los estados, independientemente del consentimiento o desacuerdo de un estado en particular, es decir. mi. Turquía se posiciona, a nivel jurídico, como un adversario de toda la comunidad internacional. En este documento en el par. 121 establece que todas las islas tienen una ZEE (zona económica exclusiva), como la tierra continental, con la que, públicamente, Turquía declara su desacuerdo.

    Además, Turquía define en voz alta su expansión agresiva en esta región, aparentemente en pleno cumplimiento del derecho internacional, es decir, hay una sustitución deliberada de los conceptos de la práctica jurídica internacional. Pero esto no es todo, impulsando su concepto de derecho internacional, Turquía ha pasado a una grave violación práctica de la ZEE de la República de Chipre, durante más de un año realizando perforaciones de exploración pirata, en la ZEE de Chipre delimitada con estados vecinos, según la Convención Marítima, y ​​desde julio de 2020, que el mismo escenario se está promoviendo en la plataforma griega.
    1. Bakht Online Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 28 diciembre 2020 21: 31
      0
      Entonces, ¿quién es el dueño de Chipre? ¿Grecia o Turquía? ¿Y quién es el propietario de la ZEE?
      1. dinos Офлайн dinos
        dinos (Dinosaurios) 28 diciembre 2020 22: 36
        +2
        Chipre es un estado independiente, miembro de la ONU y de la UE, reconocido por la mayoría de los países del mundo, excepto Turquía. El humor es que al mismo tiempo Turquía es garante (junto con Grecia y Gran Bretaña) de la integridad e independencia de este estado, no reconociendo diplomáticamente y ocupando el 40% del territorio. Y dado que, de acuerdo con el derecho internacional (la Convención Marítima de 1982), cada estado costero tiene su propia ZEE, entonces Chipre puede y debe usar su plataforma y su ZEE a su propia discreción dentro del marco de la misma convención, lo cual hace. La pregunta es, ¿qué está haciendo allí el garante de Chipre, Turquía y con qué derecho?
        1. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
          Petr Vladimirovich (Peter) 28 diciembre 2020 23: 47
          0
          Gracias a Dios (Alabado sea el Todopoderoso) en la Línea Verde pasando por Nicosia, todo ha estado tranquilo y en calma durante muchos años. La ciudad de Limassol se conoce informalmente como "rusa", lo sé de primera mano ...
        2. Bakht Online Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 29 diciembre 2020 08: 24
          0
          De hecho, Turquía protege a los turcochipriotas de los grecochipriotas. La creación de la república federal de Chipre fue bloqueada por la parte griega. Era un plan de la ONU llamado "Plan Annan". Los turcos estuvieron de acuerdo, los griegos no. Hay demasiadas diferencias en cultura, historia, mentalidad para crear un solo estado. Y los griegos no están de acuerdo con la federalización.
          Sobre la economía. Los turcochipriotas tienen los mismos derechos sobre la ZEE que los grecochipriotas. Otra cosa es ¿qué está haciendo Grecia allí?
          La única solución es la república federal de Chipre, la retirada de las tropas turcas y la creación de un gobierno proporcional. Turquía está de acuerdo con esto. Grecia se opone. El referéndum fue perfilado en 2004.
          Entonces, Turquía protege los derechos de los ciudadanos turcos allí. Y los turcochipriotas tienen los mismos derechos a la actividad económica que los grecochipriotas.
          Grecia no debería haber seguido una política de unirse a Chipre allí. Las raíces del conflicto son de ahí. De Atenas.
          1. Marzhetsky Online Marzhetsky
            Marzhetsky (Sergey) 29 diciembre 2020 09: 07
            +2
            Cita: Bakht
            Entonces, Turquía protege los derechos de los ciudadanos turcos allí. Y los turcochipriotas tienen los mismos derechos a la actividad económica que los grecochipriotas.
            Grecia no debería haber seguido una política de unirse a Chipre allí. Las raíces del conflicto son de ahí. De Atenas.

            Sí, ya ve, si Rusia no se hubiera anexado Crimea, no habría habido conflicto con Ucrania ni sanciones. sonreír En el marco de esta lógica, se puede coincidir mucho, ¿no?
            ¿O tal vez Grecia todavía tenía algunos derechos históricos para reunirse con Chipre? Y los derechos de los turcochipriotas, por supuesto, no deberían infringirse de ninguna manera.
            1. Bakht Online Bakht
              Bakht (Bakhtiyar) 29 diciembre 2020 09: 10
              -1
              La "ley histórica" ​​es el argumento más débil en estos asuntos. Y se reconoce que todo el mundo no tiene base jurídica.
          2. Miguel I Офлайн Miguel I
            Miguel I (Miguel I) 29 diciembre 2020 09: 27
            +1
            Las raíces del conflicto se encuentran tanto en Atenas como en Estambul (no en Ankara, es decir, en el Imperio Otomano). Pero por el momento, solo hay un estado reconocido de la República de Chipre y todos los territorios alrededor de la isla son la ZEE de la República de Chipre.
            1. Bakht Online Bakht
              Bakht (Bakhtiyar) 29 diciembre 2020 09: 32
              0
              En la Resolución 573, el Consejo de Europa confirmó la legitimidad de la primera ola de invasión turca en julio de 1974, de conformidad con el artículo 4 del Tratado de Salvaguardias de 1960, que permite a Turquía, Grecia y el Reino Unido intervenir unilateralmente con fines militares. El Tribunal de Apelación de Atenas declaró además en 1979 que la primera ola de la invasión turca era legal y que "Los verdaderos culpables ... son los oficiales griegos que planearon y organizaron el golpe y prepararon las condiciones para la invasión"..

              Sin uno, no hay otro. Si no conoce la prehistoria del conflicto, entonces se puede argumentar que Turquía tiene la culpa del conflicto de Chipre. Por tanto, las raíces del conflicto no se encuentran en Estambul, sino en Atenas.
              Si la ZEE pertenece a la República de Chipre, ¿quiénes son los turcos que viven en la isla? ¿Ciudadanos de Turquía o Chipre?
              1. dinos Офлайн dinos
                dinos (Dinosaurios) 29 diciembre 2020 13: 16
                +2
                Chipriotas, ciudadanos de la República de Chipre. Y Turquía trajo a sus fuerzas armadas en 1974 para restaurar el orden constitucional anterior, que había sido interrumpido por el fallido golpe. Pero lo que las tropas de ocupación turcas están haciendo allí después de casi medio siglo es una pregunta. El número de tropas turcas en Chipre es tres veces mayor que el de la Guardia Nacional de la República de Chipre, lo que, según la teoría y la práctica militar, indica las intenciones agresivas de los turcos y no de defensa.
                1. Bakht Online Bakht
                  Bakht (Bakhtiyar) 29 diciembre 2020 13: 40
                  0
                  Hasta ahora, nadie ha pensado en un ataque en todos estos años. Turquía tiene grandes Fuerzas Armadas que están reteniendo. Pero no atacan.
                  Desde 1960, Turquía ha insistido en una estructura federal para Chipre, que fue la solución más sensata apoyada tanto por el Reino Unido como por la ONU. Pero los grecochipriotas sueñan con la "enosis".
                  Sé perfectamente cómo terminó la convocatoria de "miatsum". Si hay una parte de la población que no está de acuerdo con esto, la guerra será inevitable.
                  Los intereses económicos también son controvertidos. Durante 25 años, Azerbaiyán y Turkmenistán no han podido determinar la propiedad del campo Kapaz-Sardar. Y en Chipre, todo es mucho más complicado y confuso.
                  Por supuesto, Turquía no tiene derecho a realizar trabajos de exploración y perforación allí. Pero hasta que se determine el estatus de Chipre (el hecho de que se reconozca una parte de la isla no cambia mucho el panorama), habrá problemas.
              2. Miguel I Офлайн Miguel I
                Miguel I (Miguel I) 29 diciembre 2020 15: 21
                +1
                Son ciudadanos de la República de Chipre. Pero no como S. Chipre, porque tal estado no existe
                1. Bakht Online Bakht
                  Bakht (Bakhtiyar) 29 diciembre 2020 15: 35
                  -1
                  Al igual que Abjasia y Osetia del Sur ...
                  1. Miguel I Офлайн Miguel I
                    Miguel I (Miguel I) 29 diciembre 2020 21: 04
                    0
                    Sí, tampoco existen tales estados. Como Transnistria o LDRN
      2. Marzhetsky Online Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 29 diciembre 2020 09: 05
        0
        El artículo afirma directamente que este es un estado soberano, parte del cual está ocupado por Turquía.
        1. Bakht Online Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 29 diciembre 2020 09: 12
          0
          Sí, un estado soberano reconocido por la comunidad mundial. Sin parte turca. Pero todos sabemos que el reconocimiento o no reconocimiento es una función puramente representativa. Usted mismo puede nombrar varios estados no reconocidos con los que Rusia tiene vínculos económicos. ¿Por qué Turquía no puede hacer esto?
          1. dinos Офлайн dinos
            dinos (Dinosaurios) 29 diciembre 2020 13: 35
            +3
            Primero, toda la isla está incluida en la UE. Solo la parte ocupada de Chipre aún no está sujeta a las reglas establecidas para los miembros de la UE. Y aunque Turquía no permite que los barcos y aviones civiles de R. Chipre entren en los puertos y aeródromos turcos, no puede haber ninguna conexión económica. Aquellos. para Turquía, R. Chipre no existe en absoluto, parte de la cual ocupa, y esto sucedió solo en la Edad Media, cuando el derecho internacional y las normas civilizadas no existían.
            1. Bakht Online Bakht
              Bakht (Bakhtiyar) 29 diciembre 2020 13: 45
              0
              Un poco mal. No ve la situación desde la posición turca. Y su posición está bastante justificada y coincide con la posición de la ONU (plan de Kofi Annan). El problema es que los grecochipriotas no quieren aceptarlo. Exigen la retirada de las tropas turcas y la completa subordinación de la comunidad turca a los griegos. Con intenciones bastante definidas de unirse a Grecia. Esto no es aceptable para la comunidad turca en Chipre.
              Por supuesto, esta no es una copia completa de Karabaj, pero es muy similar.
              1. dinos Офлайн dinos
                dinos (Dinosaurios) 29 diciembre 2020 17: 34
                +1
                Según la Constitución de Chipre de 1960, el presidente era griego y el vicepresidente de los turcos, en el Parlamento los escaños ocupados eran proporcionales a la población, así como en el gobierno. ¿De qué tipo de sumisión estás hablando?
                1. Bakht Online Bakht
                  Bakht (Bakhtiyar) 30 diciembre 2020 14: 23
                  0
                  Bien expresado en la Constitución. Pero la junta griega derrocó al presidente griego de Chipre

                  El 2 de julio de 1974, Makarios escribió una carta abierta al presidente Gizikis, en la que directamente se quejaba de que "los cuadros del régimen militar griego están apoyando y dirigiendo las actividades de la organización terrorista EOKA-B". También ordenó a Grecia que retirara de Chipre a unos 600 agentes de la Guardia Nacional grecochipriota. La respuesta inmediata del gobierno griego fue dar luz verde al golpe. El 15 de julio de 1974, unidades de la Guardia Nacional chipriota dirigidas por oficiales griegos derrocaron al gobierno.

                  Invasión turca de Chipre - https://ru.qaz.wiki/wiki/Turkish_invasion_of_Cyprus

                  También se cortaron sin recordar la Constitución.
                  1. dinos Офлайн dinos
                    dinos (Dinosaurios) 30 diciembre 2020 17: 02
                    +1
                    Aquellos. resulta que los grecochipriotas, liderados por Makarios, no querían reunirse con Grecia y solo la junta griega dio un golpe de Estado por la "enosis" y tras esta aventura, en el mismo mes (julio de 1974), hundidos en el olvido, y las tropas de ocupación turcas, por alguna razón se demoró medio siglo ¿Quizás esto se deba a las afirmaciones neo-otomanas de todas las autoridades turcas no sólo en Chipre, sino en toda la región del Mediterráneo y el Cáucaso? Y, finalmente, ¿tienen razón los autores de algunas publicaciones y periódicos de Europa occidental cuando establecen paralelismos entre el Führer nazi, el Duce italiano y el presidente de Turquía?
                    1. Bakht Online Bakht
                      Bakht (Bakhtiyar) 30 diciembre 2020 17: 42
                      0
                      No confunda al presidente de Turquía en 1974 y 2014. Estos son diferentes tipos de vino. ¿De qué tipo de "neo-otomanismo" podríamos hablar en 1974? Y de lo que hablan los medios no es un indicador de la verdad. No me gusta Erdogan en absoluto, pero compararlo con el Fuhrer o el Duce es una clara exageración.
                      El presidente Makarios quería un Chipre independiente. Pero siempre hay nacionalistas entusiasmados con unirse. Por lo que Makarios casi fue asesinado por los griegos. Tuvo que huir a una base inglesa.
                      No hay efecto sin causa. La causa de la crisis de Chipre en el régimen fascista de Atenas y los sueños de "enosis". Como en Karabaj sobre "miatsum". Ambos lemas no aparecieron en el lugar, sino en Atenas y Ereván, respectivamente.
                      Sí, las tropas turcas permanecieron en Chipre durante mucho tiempo. Pero en 2004, fueron los grecochipriotas quienes frustraron la idea de un Chipre federal unificado. Los turcochipriotas estaban principalmente a favor de un Chipre unido.
                      Hay matices en cualquier pregunta. Estambul no se opone a la retirada de sus tropas de Chipre. Pero con ciertas garantías. La ONU también está comprometida con la idea de dos comunidades en un solo Chipre. Pero en lo que respecta a la implementación, existen algunos requisitos para las garantías. A ambos lados.
                      A pesar de esto, sigo pensando que es prematuro hablar sobre la ZEE de Chipre antes de determinar el estatus. (Esta zona) pertenece tanto a grecochipriotas como a turcochipriotas. Turquía no debería estar investigando allí. Además de los griegos, por cierto.
                      1. dinos Офлайн dinos
                        dinos (Dinosaurios) 30 diciembre 2020 19: 04
                        +2
                        En primer lugar, Grecia no realiza encuestas, y mucho menos perforaciones, en la plataforma de Chipre y nunca lo ha hecho.
                        En segundo lugar, el gobierno chipriota ha creado un fondo que recibirá todos los ingresos de los campos de gas y luego los distribuirá a los ciudadanos de toda la isla, independientemente de su nacionalidad y religión.
                        En tercer lugar, el referéndum de 2004 no previó la proporcionalidad entre comunidades en función del número de ciudadanos de cada comunidad, es decir, Se supone un 50% de comunidad griega, 50% de comunidad turca, aunque hay tres veces más grecochipriotas. El problema con los inmigrantes turcos de Anatolia tampoco se resolvió, cuál sería su estatus y, finalmente, no se determinó el momento de la retirada de las tropas turcas, la parte turca propuso de 5 a 10 años, que a su vez colocó una mina bajo la soberanía de un solo estado chipriota. Incl. En el plan propuesto por la ONU, la comunidad turca se encontraba en una posición mucho más ventajosa, lo que fue confirmado por los resultados del referéndum.
                        En 1974, el neo-otomanismo, de hecho, no se habló en voz alta, pero desde 2017 las figuras turcas más importantes han estado hablando de ello, comenzando por el presidente: "las fronteras de nuestro corazón en las cercanías de Viena", cortando así la oreja rusa para la "patria azul", Siria, Irak, una expedición a Libia y finalmente a Karabaj. ¿No es esta la encarnación de Mîsâk-ı Millî en la práctica?
                      2. Bakht Online Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 30 diciembre 2020 19: 17
                        +1
                        Desde 2017, no es desde 1974. No es necesario trenzar Karabaj. Karabaj es un problema azerbaiyano y fue resuelto por las tropas azerbaiyanas. Turquía era un aliado pero no participó en la guerra.
                        Principios por principios. Pero si se retiran las tropas turcas, ¿quién garantizará a los turcochipriotas? ¿Sabes con certeza que los griegos son blancos y esponjosos?
                        En cuanto al fondo, ¿los fondos de allí irán a la parte turca de Chipre? Lo dudo mucho.
                        Todo el mundo quiere resolver los problemas, pero no quiere ver la causa raíz. Con toda honestidad, si no hubiera habido un golpe en 1974, ¿habría habido tropas turcas en Chipre? Fue a partir de ahí que comenzó mi participación en la discusión. ¿Cómo empezó la crisis de Chipre? Grecia primero creó un problema y ahora está tratando de resolverlo. Sí, hay muchos colonos turcos allí. ¿Y qué ofrece la comunidad griega de Chipre? ¿Para desalojarlos a todos?
                        Y te equivocas sobre el "plan Annan". No hay 50/50. Hay una relación proporcional

                        Crear un solo estado en Chipre, la República Unida de Chipre, que consta de dos partes autónomas, griega y turca, que unirían toda la isla (con la excepción de las bases militares británicas).
                        Creación de un presidium de seis personas, que se turnan en el cargo de primer ministro. Cambio de presidencia y vicepresidente: cada 10 meses. La proporción de griegos y turcos en el presidium es la siguiente: 4 griegos y 2 turcos.
                        Una disminución en el territorio de la parte turca de la isla al 28,5% (frente al 37% que ocupa la TRNC), así como el regreso de 85 mil refugiados griegos a sus antiguos lugares de residencia (principalmente en la zona de la ciudad de Famagusta).

                        La parte griega no se cansa de la presencia generalizada de turcos en la isla.
                      3. dinos Офлайн dinos
                        dinos (Dinosaurios) 30 diciembre 2020 22: 20
                        +2
                        El fondo es panchipriota y, por supuesto, los fondos se destinarán a todos los ciudadanos. Por supuesto, los griegos son un pueblo muy agresivo, invaden con sus fuerzas armadas en muchos países vecinos, toman parte en las hostilidades en la guerra civil en el continente africano, tienen bases militares y las expanden en diferentes países, fueron los principales patrocinadores en el apoyo financiero y logístico de ISIS ( califato), utilizar el antiguo ISIS para sus propios fines en la región, realizar exploración pirata de minerales en la plataforma de otros países, declarar sus reclamos territoriales a casi todos los países vecinos, declarar espacio vital, tal como lo hizo el Nazi Fuhrer, en voz alta , al más alto nivel gubernamental. Transmiten sobre el restablecimiento del antiguo imperio y finalmente cometen un acto vil al derribar un avión ruso. ¿Y estos son todos griegos, en su opinión?
                        En cuanto al desembarco turco en Chipre, no hay necesidad de volver a contar fábulas turcas sobre la rápida preparación de esta operación en cinco días, es decir, desde el momento del golpe hasta el momento del desembarco en la isla. La escala de una operación anfibia de este tipo, según todos los estándares militares, requiere de seis meses a un año. Los turcos estaban listos para tales acciones desde 1965 y solo un grito de Washington (el presidente estadounidense L. Johnson) detuvo esta empresa. Y el fallido golpe de 1974 fue visto como un pretexto ideal. Además, los turcos se aseguraron una promesa de Kissinger (entonces el Secretario de Estado de los Estados Unidos) de que los Estados no permitirían que Grecia usara su Fuerza Aérea y Marina en el conflicto, lo que realmente sucedió. la ocupación de Chipre depende únicamente de la conciencia de los turcos. Sí, y las declaraciones del Primer Ministro de Turquía, cuando estuvo en el poder, de que aunque no hubiera un solo turco en Chipre, tendríamos que inventarlo y desembarcar en la isla. No puede haber una declaración más franca sobre la tragedia chipriota y quién la inició. Pues bien, la culpa de los coroneles negros es que dieron ese motivo a la invasión, para la que los turcos se habían estado preparando y esperando durante casi diez años.
                      4. Bakht Online Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 31 diciembre 2020 14: 43
                        +2
                        Todos permanecieron poco convencidos. Nuevamente, está citando hechos de 2020 en relación con los eventos de 1974. No es correcto. Digamos cómo empezaría a comparar Alemania en 1939 y 1980. O Rusia en 1981 (Brezhnev) y Rusia en 2020 (Putin). El nombre es el mismo, pero los países son diferentes.
                        Puedo repetir: se podría pensar que los griegos son blancos y esponjosos. Incluso hoy en día, hay muchos grecochipriotas que sueñan con unirse a Grecia.
                        Todos los conflictos son de diferente naturaleza. Y sigo en mi opinión de que deberían resolverse sobre la misma base. Si hay una diferencia en la población de un país, entonces debe haber una federación. Y los derechos de todas las minorías deben estar detallados en la Constitución. Pero no basta con que estén registrados. Deben ser respetados. Como se afirma en los principales documentos de la ONU, "la soberanía no es un privilegio, sino un deber del Estado". Y si no se respetan los derechos de las minorías, el principio de inviolabilidad de las fronteras no funciona. Entonces, en realidad, no hay contradicción entre el "derecho a la autodeterminación" y la "inviolabilidad de las fronteras".
                        Los acontecimientos de Karabaj confirmaron que se debe llegar a un compromiso. Antes de la guerra, a los armenios se les ofreció autonomía política. Ahora lo máximo que pueden reclamar es la autonomía cultural.
                        Los turcochipriotas deberían tener derecho a la autonomía dentro de un único Chipre. Con representación política en forma proporcional. Están de acuerdo con esto. Los grecochipriotas proponen que no se cuente a los migrantes. Entonces prácticamente no habrá turcos en la isla.
                        Turquía acepta una retirada gradual de tropas. Durante cinco años para estar seguro de los derechos de los turcochipriotas. Grecia exige la retirada inmediata de las tropas y la deportación de todos los turcos que llegaron a la isla después de 1974. Por tanto, el problema no se está resolviendo. Para ser honesto, no veo qué la versión turca de la resolución del conflicto no le conviene a Grecia. Al final, las tropas rusas permanecen en Karabaj durante cinco años para respetar los derechos de los armenios.
  • Sagitario inquieto Офлайн Sagitario inquieto
    Sagitario inquieto (Vladimir) 31 diciembre 2020 14: 19
    +3
    No todo es tan sencillo. Sí, el ejército turco es numéricamente más grande que el griego, pero está armado principalmente con productos anticuados de su propia producción, Turquía no tiene armas significativas. A su vez, Grecia es capaz de producir tanques Leopard-2 en su territorio. La flota griega se ve bien, y la aviación griega ha logrado una serie de victorias en batallas locales con los turcos. Turquía pudo exprimir el norte de Chipre solo con la ayuda de Estados Unidos, que luego presionó a Grecia, por lo que Grecia incluso abandonó la OTAN. Hoy, Estados Unidos no defenderá a los turcos, han tomado la posición de los griegos, Alemania, Francia y Arabia Saudita también son anti-turcos. Entonces no hay ninguna posibilidad para Turquía. Si Turquía inicia una guerra por Chipre, lo más probable es que se la dé en los oídos, no hay Karabaj ...
  • aries2200 Офлайн aries2200
    aries2200 (Aries) 3 января 2021 19: 50
    0
    Entonces, creo que ¿de qué podemos beneficiarnos RUSIA en esta situación?