Gran Bretaña está perdiendo el control de un estrecho de importancia estratégica


Mientras el mundo entero observa el enfrentamiento entre Estados Unidos y China, así como los problemas políticos internos en la propia "hegemonía", el "león británico", que está listo para ocupar su nuevo lugar en un mundo que cambia rápidamente, comenzó a levantar la cabeza de manera imperceptible para muchos. ¿Podrá Londres "mover" a Washington y recuperar su antiguo poder?


Con una mirada superficial a este tema, solo puede causar una sonrisa irónica en la persona promedio. Sí, el Imperio Británico se fue hace mucho tiempo y el Reino Unido ya no es dueño de todos los mares: su armada es significativamente inferior en tamaño y poder a la Marina de los Estados Unidos, los portaaviones tienen "fugas", etc. A pesar de esto, Londres todavía tiene un gran potencial para la venganza "imperial", que se expresa en el concepto de "Gran Bretaña global".

Así, el imperio fue reemplazado por la Commonwealth of Nations británica, que une de forma voluntaria a casi todas las antiguas colonias y protectorados, incluidos 53 países con una población combinada de 2,245 millones de personas. El área total ocupada por la Commonwealth es casi una cuarta parte de la superficie terrestre. Los miembros más grandes de esta asociación son India, Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Estos últimos, por cierto, son considerados tradicionalmente aliados de Estados Unidos. La palabra "británico" fue posteriormente eliminada políticamente correctamente del nombre de la Commonwealth of Nations, pero la esencia no cambió. Londres es una de las principales capitales financieras del mundo. Las élites británicas se han comido a más de un perro en las guerras globales, el comercio, el colonialismo, la intriga, la manipulación y la traición. Incluso existe la opinión de que el "cerebro" de Estados Unidos no está en la Casa Blanca, sino en Foggy Albion, al menos el "atrás".

La esencia del concepto de "Gran Bretaña global" es que Pax America está terminando debido al papel cada vez mayor de China y otros actores. Sobre las ruinas del mundo unipolar será posible construir uno nuevo, donde habrá un lugar para el "león británico". El doloroso Brexit en este contexto juega con esta idea, ya que el Reino Unido se vio obligado a mirar demasiado a Alemania y Francia y alimentar a los "jóvenes europeos". En este caso, la secuencia directa politica Estados Unidos le costó caro a Londres: las relaciones con China e Irán se deterioraron gravemente. La alternativa parece ser la construcción de nuevas relaciones con los aliados de ayer. EE.UU. y la UE seguirán siendo socios importantes, y el Reino Unido tendrá que modernizar su ejército, su armada y su arsenal nuclear. EN la economia Londres tendrá que crear su propia coalición anti-china de India, Japón y Australia para bloquear el proyecto One Belt and Road. En el nuevo orden mundial global, los británicos volverán a convertirse en un "peso de oro en la balanza", que superará el equilibrio de poder en una u otra dirección.

Sin embargo, estos planes verdaderamente napoleónicos tienen su propio talón de Aquiles. El hecho es que en el camino hacia su antigua grandeza, el propio Reino Unido corre el riesgo de quedar completamente desunido. Brexit generó no solo un concepto revanchista, sino también las fuerzas centrífugas más fuertes. Escocia, Irlanda del Norte y casi sin excepción la población de Gibraltar votaron en contra de la secesión de la Unión Europea. Recordemos que en el referéndum de 2014 sobre la retirada de Escocia de Gran Bretaña, solo el 55,3% de los que acudieron a los colegios electorales se manifestaron en contra de la independencia, que no atrae a la abrumadora mayoría. Ahora que el Brexit ha resultado ser una empresa bastante cara para el bolsillo del profano, los escoceses quieren celebrar un segundo plebiscito, pero Londres lo rechaza, temiendo con razón que esta vez el resultado no sea a su favor.

No menos problemas están madurando en Irlanda del Norte, que quiere permanecer en la Unión Europea, al igual que su vecina República de Irlanda. La demarcación entre las dos partes de la isla dividida podría llevar a una recaída en los sentimientos separatistas entre la población local. Por lo tanto, en esta etapa, Londres tuvo que hacer un compromiso, e Irlanda del Norte será legalmente parte del Reino Unido, pero económicamente, para ser miembro de la UE. A medida que la economía determina la política, un régimen tan especial solo aumentará el sentimiento anti-británico en esta región históricamente atribulada.

Un tema aparte es el estatus de Gibraltar. Esta pequeña "Roca", arrebatada por los británicos a los españoles hace varios cientos de años, bloquea la salida del Mediterráneo al Atlántico, porque su importancia estratégica difícilmente se puede sobreestimar. Los gibraltareños no quieren volver a España, como lo demostraron de forma convincente en el referéndum. Pero tampoco quieren salir de la Unión Europea junto con Gran Bretaña, donde se han asentado muy bien, gracias a su estatus especial. El tema es tan complejo que se ha sacado oficialmente del ámbito de las negociaciones del Brexit y aún está pendiente.

Con toda probabilidad, Bruselas pasará por el "suave rechazo" de Gibraltar desde Reino Unido sin entregárselo a Madrid. La "piedra" permanecerá en el espacio Schengen, la frontera con España estará abierta, pero los británicos que lleguen ahora tendrán que pasar por el control de pasaportes. El seguimiento de los aviones y barcos que llegan ya no será realizado por empleados británicos, sino por una misión fronteriza de la UE especialmente creada. Por cierto, ahora el aeropuerto de Gibraltar estará abierto a todos los demás miembros de la UE, no solo al Reino Unido, como estaba antes.

En otras palabras, existe una erosión de la soberanía de Londres sobre Gibraltar, así como riesgos reales de un aumento de los sentimientos separatistas en Escocia e Irlanda del Norte. Debemos asumir que en Bruselas tampoco hay gente estúpida sentada, a la que simplemente no le puede gustar la idea de una "Gran Bretaña global". Definitivamente no causarán alegría en Berlín y París. Esto significa que Europa, en la medida de lo posible, torpedeará esos conceptos neoimperialistas revanchistas para evitar que el Reino Unido se fortalezca más allá de toda medida a expensas del Viejo Mundo. Estos juegos geopolíticos no solo los juegan los británicos.
Anuncio
La publicación busca autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]
5 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
    Petr Vladimirovich (Peter) 27 diciembre 2020 17: 29
    +1
    ¡Estoy completamente de acuerdo con el autor!
  2. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 27 diciembre 2020 17: 54
    +4
    Si el Banco Mundial solo quisiera convertirse en un nuevo centro financiero (simplemente proporcionando su territorio, infraestructura, personal, comunicaciones, etc.) y recibir algunas preferencias razonables para esto, lo más probable es que funcione.
    Pero WB está atormentado por dolores fantasmales imperiales. También me gustaría tener mi propia zona monetaria. Y es poco probable que lo logren.
    Hay tres potencias y media de primer rango en el mundo: Estados Unidos, China, Federación de Rusia e India. India realmente no reclama nada más allá de sus fronteras. En primer lugar, debido a la mentalidad y estructura especial de la sociedad. Al mismo tiempo, India es un área monetaria autosuficiente. Y el BM no tiene nada que ver con eso.
    Y es poco probable que la construcción de una zona de la Commonwealth tenga éxito. Todo está demasiado disperso. El BM tiene otros escenarios para construir la zona. Pero también es poco probable que se hagan realidad.
    Cuando la gente habla de construir una zona, generalmente se refiere, en primer lugar, a la presencia de 400 millones a 600 millones de personas, un cierto conjunto de tecnologías y recursos naturales. Y no importa cómo se combinó el WB, no es muy exitoso crear una zona compacta. En todas las variantes hay inconsistencias.
    Pero hay otro signo (el más importante) de la autosuficiencia de una zona de influencia monetaria: la capacidad del líder de la zona para asegurar la inviolabilidad y legitimidad de la propiedad dentro de los límites de su zona.
    Es decir, China ha adquirido propiedades en todo el mundo, pero ¿podrá proteger la propiedad de su estado y sus empresas en América Latina, Europa, África? Por supuesto no. O nacionalizan o (como legaron los difuntos Livshits) dejan claro que "debemos compartir". China no tiene suficientes capacidades de PLA. Solo por el conjunto limitado de armas. Además, nadie (incluido el comando del EPL) sabe cómo luchará el EPL. Presumiblemente, apesta que ella pelee. No hay tradiciones. Sin espíritu de lucha, sin experiencia. Iban a instalar un portaaviones en Siria para indicar de alguna manera su apoyo a Rusia, pero de alguna manera no funcionó. Y todos se dieron cuenta. También se señaló que Rusia apoyó a China mediante patrullas aéreas conjuntas. Esto no agregó una calificación a China.
    Estados Unidos definitivamente podrá cumplir con esta tarea dentro de su zona. Pero más allá de sus fronteras, habrá problemas. Y cuanto más lejos, más.
    El BM no tiene tales oportunidades, de la palabra "absolutamente".
    No estuvieron de acuerdo con menos. Además, comenzaron a comportarse con arrogancia, exigiendo su zona. Como resultado, no recibirán ni uno ni otro. Se convertirán en lo que ya se están convirtiendo: un poder de tercer nivel. Y si se desmoronan (y parece que se desmoronarán), entonces, en general, se convertirán en un pequeño principado provincial.
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Rambover) 27 diciembre 2020 18: 17
      -4
      ¿Tiene la Federación de Rusia su propia "zona monetaria"? Y la Federación de Rusia puede defender

      propiedad de su estado y sus empresas en América Latina, Europa, África

      A juzgar por Deripasko, la propiedad es difícil de defender incluso en la Federación de Rusia. Y la población es de 140 millones.
      1. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
        Petr Vladimirovich (Peter) 1 января 2021 16: 18
        0
        ¿Y qué es Deripasko? )))
  3. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 27 diciembre 2020 21: 35
    +1
    Con el colapso de la URSS, terminó la era creada después de la Segunda Guerra Mundial. Más tarde, las últimas perturbaciones se producen según nuevos, con estados, estados, asociaciones y estructuras cambiantes, el mapa político del mundo se está creando según nuevos actores ... En cuanto a Inglaterra, debido a que Gran Bretaña estaba formada por muchos territorios constituyentes, el futuro no es tan prometedor, con la inundación de indios y otros inmigrantes, y no existe tal material ejecutivo para la acción, y convertirse, como en la Edad Media, en un centro influyente veneciano no funcionará por muchas razones ... El futuro es dudoso para Inglaterra ...