"Nuestros bombarderos se están quedando atrás": el patrullaje de combate conjunto con la Federación de Rusia criticado en China


El 22 de diciembre de 2020, la aviación estratégica de China y Rusia realizó una patrulla aérea (de combate) conjunta. Expuso fallas en los aviones chinos y generó críticas, según el South China Morning Post de Hong Kong.


A la misión asistieron dos Tu-95MS de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas y cuatro "Hun-6K" (Xian H-6K) de la Fuerza Aérea del EPL. Las patrullas se llevaron a cabo sobre las aguas de los mares de Japón y China Oriental, así como el Océano Pacífico occidental. Moscú y Beijing están sujetos a la presión de sanciones de Washington, por lo que el último evento puede verse como una demostración de solidaridad entre rusos y chinos. Pero las patrullas también se convirtieron en indignación desde Tokio y Seúl. Al mismo tiempo, los expertos, incluidos los chinos, cuestionaron las futuras ambiciones militares de Beijing.


En comparación con los aviones chinos, los "estrategas" rusos y estadounidenses vuelan más lejos y toman más carga útil. Tu-95 puede volar 15 mil km y su carga alar específica es de 606 kg / m2. Tu-160 puede volar 12,3 mil km y la carga alar específica es de 724 kg / m2. El B-1 "Lancer" estadounidense puede volar 9,4 mil km y la carga alar específica es de 820 kg / m2.

Al mismo tiempo, el PLA Air Force tiene hasta 180 unidades Hun-6, pero solo la versión Hun-6N puede repostar en el aire. Sin repostar, los bombarderos pueden volar a un alcance de hasta 6 mil km, lo cual es una gran desventaja. En este caso, la carga alar específica es de solo 160 kg / m2.

Beijing está desarrollando actualmente los bombarderos Hong-20 de próxima generación. Son necesarios para incrementar la influencia del país en el mundo. Estos serán "estrategas" furtivos subsónicos que proporcionarán a Beijing un potencial intercontinental real y expandirán su alcance más allá de las fronteras de China. "Hung-20" podrá volar 8,5 mil km, y su carga útil será de 45 toneladas.

El analista de defensa John Grevatt confía en que los bombarderos Hung-6 están impidiendo que China flexione sus músculos.

Se trata del antiguo Tu-16 "Barsuk" ruso, que apareció en los años 50

- dijo Grevatt.

Al mismo tiempo, el experto militar chino Song Zhongping también señala que el Hung-6 no puede llamarse bombardero estratégico.

Nuestros bombarderos se están quedando atrás. El Hung-6 no puede considerarse un verdadero estratega de largo alcance.

- resumió Zhongping.
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. aficionado Офлайн aficionado
    aficionado (Victor) 26 diciembre 2020 16: 52
    +3
    escribe el South China Morning Post De Hong Kong.

    Referirse al recurso de los medios de Hong Kong sobre China es lo mismo que referirse al Eco de Moscú en Rusia (o quizás al notorio Pacificador). Pero el Tu-16, sin importar cómo se le cambie el nombre, sigue siendo el Tu-16 con su primer vuelo en 1952.
    1. Piramidon Online Piramidon
      Piramidon (Stepan) 26 diciembre 2020 17: 51
      +2
      Cita: laico
      Referirse al recurso de los medios de Hong Kong sobre China es lo mismo que referirse al Eco de Moscú

      Bueno, ¿qué es este recurso incorrecto en este caso?  solicitar Tu-16 nunca ha sido realmente un "estratega", solo lejos bombardero (portador de misiles).
  2. Afinogen Офлайн Afinogen
    Afinogen (Afinógeno) 26 diciembre 2020 17: 51
    +1
    "Hung-20" podrá volar 8,5 mil km, y su carga útil será de 45 toneladas.

    Algo que dudo mucho que pueda llevar a bordo 45 toneladas. Tu-160 requiere mucho.
    1. boriz Online boriz
      boriz (boriz) 27 diciembre 2020 13: 55
      +2
      El Tu 160 es supersónico y el Hun-20 es subsónico, por lo que la eficiencia es diferente.
      Bueno, la gama, a pesar de esto, la Tu 160 es más notoria.
      Por lo tanto, el Hung 20 en términos de nivel ya es muy inferior al antiguo Tu 160.
      Los chinos no se dedicaron estúpidamente a los bombarderos, por lo que no hay experiencia de desarrollo.
      Será interesante comparar Hun 20 y PAK YES, cuando aparezcan características de rendimiento específicas en el nuestro.
      Aunque prácticamente no hay datos sobre Hung 20.
      En diferentes fuentes, la velocidad es subsónica y Mach 2. Carga de combate y 10 toneladas y 20 toneladas.
      Una carga útil de 45 toneladas equivale a 25 toneladas de combustible + 20 toneladas de carga de combate.
      En cuanto al PAK DA, hay aún más detalles: velocidad subsónica, alcance de 15 km, carga de combate: 000 toneladas.
      En general, los chinos son oscuros. Tienen malos negocios con los bombarderos.
      1. Piramidon Online Piramidon
        Piramidon (Stepan) 27 diciembre 2020 15: 41
        +1
        Cita: boriz
        Hung 20 en el nivel es muy inferior al antiguo Tu 160

        Este Hung existe hasta ahora solo en dibujos sobre papel de arroz, y ya está comparando características de rendimiento.  solicitar
        1. boriz Online boriz
          boriz (boriz) 27 diciembre 2020 15: 50
          +2
          Así que esto no soy yo comparando. General chino.
          Y escribí que incluso el Hung inexistente es inferior al Tu 160 (que ha estado en producción en serie desde 1984)
          Y sobre Hung, escribí que esto es, hasta ahora, un fenómeno puramente virtual. Aunque el general chino usa sus "características de desempeño" para comparar.
          Acerca de PAK YES, al menos hay algo, y realmente comenzaron a construirlo.
  3. Guerrero Офлайн Guerrero
    Guerrero 26 diciembre 2020 18: 26
    +3
    China no es NINGUNA sin Rusia, y con Rusia es una POTENCIA global invencible.
    Por lo tanto, los estadounidenses tienen MIEDO de que Rusia ayude a China contra Estados Unidos ...
    Y luego Japón es generalmente el FIN
  4. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 26 diciembre 2020 21: 45
    0
    Ellos mismos confesaron. "No es una comida para caballos". Desde los años 70 se han ido copiando, se han creado las instituciones, pero solo han llegado al nivel de la URSS en los 70. Pero los chinos son tercos. Si seguimos parados, no solo nos alcanzarán, sino que también nos alcanzarán. Como ocurre con el suelo lunar. 2 kg. entregar al suelo, esto y la URSS no pudieron.
    1. boriz Online boriz
      boriz (boriz) 27 diciembre 2020 14: 06
      +2
      En términos de bombarderos, los chinos están lejos del nivel de la URSS en los años 70.

      Si seguimos parados

      ¿Y quién dijo que estamos de pie? Creo que PAK DA aparecerá antes que Hong 20. Y Hungu estará muy lejos de PAK.
    2. shinobi Офлайн shinobi
      shinobi (Yuri) 28 diciembre 2020 00: 54
      +1
      Comparando el programa lunar de la URSS y la China moderna, ¿la conciencia no come? La URSS fue pionera en todo, y el suelo, por cierto, fue arrastrado por robots. Incluso si no en tal cantidad en un momento como los Yankees o ahora los chinos.
    3. Nick Офлайн Nick
      Nick (Nikolai) 28 diciembre 2020 05: 12
      +1
      Cita: fabricante de acero
      Si seguimos parados, no solo nos alcanzarán, sino que también nos alcanzarán. Como ocurre con el suelo lunar. 2 kg. entregar al suelo, esto y la URSS no pudieron.

      La URSS entregó suelo lunar a la Tierra hace más de medio siglo. Entonces, los chinos están medio siglo atrás. El peso del suelo no tiene importancia fundamental. Unos pocos gramos son suficientes para estudiar. Para saber en qué consiste el océano, basta con sacar un tubo de ensayo.
    4. alexey alexeyev_2 Офлайн alexey alexeyev_2
      alexey alexeyev_2 (alexey alekseev) 29 diciembre 2020 10: 36
      0
      Me pregunto cuánto destinará a Rusia para estudiar. Y resaltará?
  5. Traktorbekov Urulu Офлайн Traktorbekov Urulu
    Traktorbekov Urulu (Maxim) 26 diciembre 2020 21: 54
    0
    La pregunta es obsesiva: ¿desde cuándo empezaron los bombarderos (incluidos los estrategas) a patrullar el área del agua? Entiendo - luchadores. O anti-submarino. Aviones AWACS: sin preguntas. ¡¿Pero bombari ?!
    1. updidi Офлайн updidi
      updidi (Alexander Kazakov) 27 diciembre 2020 11: 41
      +2
      Durante la Guerra Fría, Estados Unidos incluso perdió ojivas nucleares mientras patrullaba bombarderos. Antes existían misiles balísticos intercontinentales confiables.
      Y ahora sí, no hay ninguna necesidad especial para esto. Es más bien una manifestación de intenciones y asociación en este caso.
      1. boriz Online boriz
        boriz (boriz) 27 diciembre 2020 13: 05
        +5
        Ahora la necesidad acaba de aparecer de nuevo. Los nuestros y sin China han restaurado hace mucho tiempo la práctica de tales vuelos.
        Y el ICBM no tiene nada que ver con eso. Los CD aéreos (incluidos los antibuque) han estado en servicio en la URSS desde los años 50. Una de las principales tareas de los bombarderos estratégicos y de largo alcance es la destrucción del AUG. Tu 22 fue llamado el asesino de los portaaviones.
        Bueno, estos CD pueden funcionar en objetivos terrestres. El tiempo de aproximación es más corto y el sitio de lanzamiento de misiles (como silos o posiciones móviles de misiles para la versión terrestre) no se puede destruir con una salva de misiles balísticos intercontinentales. Entonces, bajo la URSS, las patrullas se llevaron a cabo de manera intensiva hasta el colapso de la URSS.
        Y al participar en una patrulla conjunta con China, los nuestros demostraron su apoyo a China. Y por esto, China nos debe.
    2. shinobi Офлайн shinobi
      shinobi (Yuri) 28 diciembre 2020 01: 00
      +1
      Entonces, por así decirlo, esta es una práctica común. Nunca se detuvo. Lo único extraño es que una patrulla conjunta, sí. Esto aún no ha sucedido. Y así, dos portadores de misiles pesados ​​con armas nucleares merodean constantemente por las fronteras del norte. Cuántos no diré en absoluto.
  6. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
    Petr Vladimirovich (Peter) 27 diciembre 2020 10: 54
    +1
    Al mismo tiempo, la carga alar específica es de solo 160 kg / m2.

    Bueno, eso es bueno.