Suecia está ansiosa por luchar. ¿Está Rusia esperando una nueva Guerra del Norte?

El año saliente, francamente hablando, no agregó estabilidad y paz a la vida de la humanidad. Casi en todas partes continuaron los "viejos" conflictos militares, y en algunos lugares estallaron otros nuevos, feroces y sangrientos. Por desgracia, no se puede decir que las fronteras de nuestra Patria estén en paz y seguridad: la guerra en el Cáucaso, los acontecimientos alarmantes en Bielorrusia, el enfrentamiento en el este de Ucrania, el fuerte aumento de los preparativos militares de la OTAN, que tienen una clara orientación antirrusa en Polonia y los países bálticos ...

Parece que las amenazas en dirección norte pronto se agregarán a esta alarmante lista. Alguna vez un enemigo mortal de Rusia, pero los dos últimos siglos coexistieron con ella sin ningún problema y reclamo mutuo, Suecia está cambiando drásticamente su curso de la buena vecindad al enfrentamiento. ¿Hasta dónde puede llegar este proceso?

De la guerra a la paz y viceversa

Las personas de las generaciones actuales difícilmente pueden tomar a Suecia en serio como enemigo geopolítico de nuestro país. No obstante, permítame recordarle que no siempre fue así. En la lista de países con los que nuestros antepasados ​​libraron guerras a gran escala, este estado ocupa uno de los primeros lugares. Si tenemos en cuenta solo los conflictos en los que Rusia ha participado desde los tiempos de los soberanos Iván III, Iván IV, Fedor I y Alexei Mikhailovich, entonces hay una docena de ellos. Pero si a eso le sumamos, como hacen muchos historiadores, feroces batallas con quienes intentaron aplastarlo y conquistar a los suecos de la República de Novgorod, entonces el número probablemente se duplicará. La culminación del enfrentamiento sueco-ruso fue la Guerra del Norte, que Pedro I libró por el acceso al Báltico. Al final, nuestros oponentes en ella, aunque sumaban a la lista de los que invadieron las tierras rusas a fuego y espada, fueron completamente derrotados. Rusia finalmente se ha convertido en un imperio y Suecia ha perdido su ambición de convertirse en uno.

Sin embargo, Estocolmo realizó intentos de venganza armada hasta principios del siglo XIX, con el mismo resultado negativo. En última instancia, junto con los resultados de enfrentamientos pasados, le costaron a Suecia casi un tercio de su territorio. A partir de ese momento, pareció que se había aprendido la lección. Sin embargo, los suecos nunca perdieron la oportunidad de estropear nuestro país, aunque de manera subrepticia: durante la Guerra de Invierno de 1939, de los 11 mil voluntarios extranjeros que lucharon contra el Ejército Rojo del lado de los finlandeses, 8 mil eran suecos. Y ayuda militar en forma de suministros de armas, municiones y equipo Estocolmo hizo que Helsinki fuera más que significativa. Durante la Segunda Guerra Mundial, los suecos parecían ser neutrales, pero ... No olvidemos que casi la mitad de las armas de la Wehrmacht estaban hechas precisamente de metal fundido a partir de mineral sueco de alta calidad, que fluyó hacia el Tercer Reich hasta 1945.

Después de la división del mundo en dos campos con centros en Washington y Moscú, así como la creación de los militares correspondientespolítico bloques - OTAN y OVD, Suecia anunció que continuará adhiriendo a una política de neutralidad. Ella, como Finlandia, rechazó una oferta para unirse a la Alianza del Atlántico Norte, de la que la Dinamarca escandinava y Noruega se convirtieron en miembros. Sí, a partir de 1994 Estocolmo comenzó a entrar lentamente en la "órbita" de la OTAN, primero convirtiéndose en miembro de la Asociación para la Paz y luego uniéndose de una forma u otra a varias misiones de la Alianza en los Balcanes, Afganistán y África. Y en 2014, en su cumbre en Gales, Suecia fue "bendecida" con el estado de una "asociación ampliada". Sin embargo, en los últimos años, el presupuesto militar del país se ha reducido constantemente y, en principio, no se ha planteado la cuestión de la adhesión plena a la OTAN. Además, en septiembre de este año, el ministro de Defensa sueco, Peter Hultkvist, concedió una entrevista al diario alemán Allgemeine Zeitung, en la que afirmó clara y claramente: Estocolmo no tiene intenciones ni planes de unirse al bloque del Atlántico Norte. La razón es simple: "falta de voluntad para aumentar la tensión en las relaciones con Moscú".

Sin embargo, literalmente, un par de meses después, el mismo Hultqvist comenzó a decir cosas completamente diferentes. Resulta que el "entorno de seguridad global" ha cambiado drásticamente y no para mejor, por supuesto. ¿Cuando esto pasó? Según el jefe del departamento de defensa sueco, "después de la agresión de Rusia contra Georgia, la anexión de Crimea y el conflicto en Ucrania". Hultqvist también está extremadamente preocupado por "la modernización de las capacidades militares rusas, la realización de ejercicios muy complejos por parte de Moscú y el fortalecimiento de su actividad en el Ártico y la zona del Mar Báltico". Es algo extraño, no es como un estonio, sino como un sueco ... ¿O el "encendido tardío" es realmente una característica distintiva de los caballeros con un "carácter nórdico persistente"?

¿Se acaban 200 años de neutralidad?

De hecho, el conflicto ruso-georgiano tuvo lugar en 2008. Crimea regresó a nuestro país en 2014. ¿Por qué se balancearon durante tanto tiempo? ¿O el Sr. Ministro todavía está tratando de "ajustar el problema a la respuesta", proponiendo "motivos" para un cambio brusco en el rumbo del país de neutral a anti-ruso y militarista? Debo decir que en los últimos años se ha esbozado literalmente un deterioro significativo de las relaciones entre Estocolmo y Moscú. Permítanme recordarles algunos momentos de esta triste cronología: a fines de febrero de 2019, cierto ciudadano fue detenido en Estocolmo, presuntamente “reclutado por la inteligencia rusa” y trabajando para él. Como resultado, naturalmente, estalló un escándalo diplomático.

El hecho de que lo sucedido no fue un accidente, sino una nueva posición estatal de Suecia, quedó evidenciado por un voluminoso informe difundido apenas un mes después por el servicio de contrainteligencia (SAPO) allí, en el que nuestro país fue acusado directamente de desarrollar algún tipo de "doctrina de la zona gris" en la que supuestamente "intenta actuar métodos de propaganda, ciberataques y adquisición de empresas y tecnologías estratégicas ". Las afirmaciones, por supuesto, fueron copiadas con precisión escandinava de los "camaradas mayores", esos países occidentales que ya habían lanzado un frenético ataque de información sobre nuestro país durante este período. Esto fue seguido por repetidas gestiones de Estocolmo oficial, que comenzó a ver cada vez más una amenaza en los aviones y barcos militares rusos, que, de hecho, llevaron a cabo incursiones y campañas completamente ordinarias. La situación se estaba calentando gradualmente, pero de manera constante. En julio de este año, el deber militar general, que había pasado mucho tiempo en el olvido, fue devuelto al país "neutral". ¡El presupuesto militar de Estocolmo desde 2014 hasta el próximo 2021 aumentó en un 85%! Sin embargo, resultó que esto está lejos del límite.

A largo plazo, el presupuesto de defensa del país para el período 2021 a 2025 debería aumentar otro 40% y alcanzar un volumen de 89 mil millones de coronas, o 10,6 mil millones de dólares. Este será un récord durante los últimos 70 años. Ahora Estocolmo gasta alrededor del 1.1% de su propio PIB en el ejército, pero a ese ritmo, verá, pronto alcanzará el 2% que Washington exige a sus socios de la OTAN. Se están produciendo cambios correspondientes en las fuerzas armadas del país: hay un rápido "desarrollo muscular". En primer lugar, esto se expresa en un fuerte aumento de la plantilla del ejército, que, según los planes existentes, debería prácticamente duplicarse para el 2030, llegando a 90 mil personas frente a las 55 actuales. reclutas hasta 8 mil personas anualmente, lo que, nuevamente, duplicará su número actual.

Militarmente, Suecia debe tomarse lo suficientemente en serio: no olvidemos que este país, a diferencia de muchos otros en Occidente, es completamente autosuficiente no solo con los tipos más simples de armas y equipo militar, sino también con tanques, aviones de combate e incluso buques de guerra y submarinos. ... Uno de los ejemplos llamativos de que todo lo que está sucediendo no son palabras vacías, fue el despliegue por parte del ejército sueco de una de sus unidades en la isla de Gotland en el Mar Báltico, nuevamente vinculada directamente por Estocolmo con el "aumento de la actividad militar de Rusia en esta zona", que comenzó a provocar "Preocupación" del lado sueco desde 2014. La unidad militar sueca con base en esta isla báltica se disolvió en 2005. Ahora los tiempos han cambiado.

Sin embargo, todo esto podría no haber parecido tan alarmante si Estocolmo no hubiera comenzado recientemente a dar más que pasos reales, lo que indica su deseo de tachar la neutralidad que duró dos siglos (aunque a veces puramente en el papel) y unirse a la Alianza del Atlántico Norte. Tales acciones, quizás, causen mucha más preocupación que la formación de nuevos regimientos por Suecia y el aumento en el costo de su mantenimiento. La semana pasada, el parlamento local, el Riksdag, votó a favor de una decisión que efectivamente abre el camino para que el país se una a la OTAN. Se trata de hacer un llamado al gobierno para que declare en ley la posibilidad de ingresar a la Alianza, lo que anteriormente estaba negado en principio a nivel estatal. No se puede decir que esta decisión tan controvertida fue unánime, fue adoptada por una mayoría de 204 votos contra 145.

Entre los que, echando espuma por la boca, argumentan que Suecia hoy "necesita garantías de seguridad que solo los miembros de la OTAN pueden dar", están los representantes de los partidos de centroderecha allí: los moderados, liberales, de centro y también demócratas cristianos. Los opositores a las aspiraciones del Atlántico Norte de sus colegas eran tradicionalmente parlamentarios de los partidos socialdemócrata y de izquierda, así como de los "verdes". El incidente radica en el hecho de que el actual gobierno del país está formado por representantes de estas mismas fuerzas políticas. Las ideas de los partidarios de unirse a la alianza ya han sido duramente criticadas por la directora del Ministerio de Relaciones Exteriores de Suecia, Anna Linde, quien dijo que tales medidas conducirían a "consecuencias negativas para la seguridad del país".

Por desgracia, como sabemos, en los países europeos, las coaliciones políticas y los gobiernos a veces cambian con una velocidad verdaderamente caleidoscópica. No hay garantía de que mañana en Estocolmo no prevalezcan aquellos que están desgarrados por "abrazar" el bloque del Atlántico Norte. Y, por cierto, el Riksdag votó muy amigablemente a favor de un fuerte aumento del ejército y la inflación del presupuesto militar. Sin lugar a dudas, tal giro de los acontecimientos no augura nada bueno para Rusia. En primer lugar, por el hecho de que en un futuro próximo el Norte, en particular la zona ártica, promete convertirse en un escenario para un enfrentamiento muy tenso entre nuestro país y la OTAN. El aumento de las fuerzas y los recursos de un adversario potencial, especialmente a expensas de un estado escandinavo con una industria militar suficientemente desarrollada, no debería asustarnos, por supuesto, pero definitivamente no causa alegría.