EE. UU. Explicó por qué el Zircon no se puede derribar


El presidente ruso, Vladimir Putin, quiere convencer al mundo entero de que ha llegado el momento de las superarmas rusas. Y esto es preocupante porque los sistemas tradicionales de alerta temprana de EE. UU. Son incapaces de detectar la aproximación de nuevos misiles hipersónicos. La edición estadounidense Military.com escribe sobre el peligro que puede representar el circón ruso.


El nuevo misil hipersónico ruso 3M22 Zircon vuela a velocidades de hasta Mach 8 y en una trayectoria balística baja, por lo que es capaz de penetrar los sistemas tradicionales de defensa antimisiles.

El cohete funciona con combustible mejorado que, según los expertos rusos, proporciona un alcance de vuelo de hasta 1000 kilómetros. La munición se mueve tan rápido que la alta presión del aire forma una nube de plasma frente a ella, que absorbe las ondas de radio y hace que el Zircon sea prácticamente invisible en las pantallas de radar.

El sistema de defensa antimisiles estadounidense Aegis más avanzado suele tardar entre 8 y 10 segundos en reaccionar a una amenaza de misiles y disparar misiles antimisiles a un objetivo. Sin embargo, durante este tiempo, "Zircon" cubrirá una distancia de 20 kilómetros, y es posible que los misiles interceptores simplemente no tengan tiempo suficiente para ganar la velocidad necesaria para interceptar. La única forma de derribar el Zircon es eliminar el misil inmediatamente después de su lanzamiento. Según Popular Mechanics, incluso si un barco estadounidense hubiera detectado el Zircon a 100 millas de distancia, solo tendría un minuto para hacer frente a la amenaza.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Solo un gato Офлайн Solo un gato
    Solo un gato (Bayun) 23 diciembre 2020 14: 52
    +1
    No hay nada peor que un suboficial ucraniano del ejército ruso.
    1. Alexndr P Офлайн Alexndr P
      Alexndr P (Alexander) 23 diciembre 2020 15: 29
      +3
      Ucrania tuvo que embestir a Afganistán. habrían manejado y destruido el cementerio de Empires.
      Casi omerica fue aplastada en tramos al hijo del nuevo presidente; todavía hay movimientos en torno a este caso. La URSS estaba rota (solo Kravchuk estaba categóricamente en contra de la preservación de la URSS; el resto de los gofres decidieron no resistir). Ahora Europa está en problemas.

      Es necesario unir a Ucrania con esos Estados milagrosos para los que es hora de completar proyectos en este planeta; estos arrastrarán a todos al fondo.

      1. Solo un gato Офлайн Solo un gato
        Solo un gato (Bayun) 23 diciembre 2020 16: 03
        -1
        ¿Para que masacren a ancianos, niños y mujeres afganos? No es nuestro método.
  2. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 23 diciembre 2020 17: 04
    +4
    Finalmente, tomaron el camino de las armas revolucionarias y los resultados son incluso visibles en la propaganda. (antes solo en la persecución y "para que fuera como unih") .. Es imposible detenerse en la carrera armamentista, trabajar por delante de la curva y dar un nivel cualitativamente superior y constantemente, entonces los enemigos se pondrán al día ...
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 23 diciembre 2020 18: 04
    -1
    Suena como un profesional, aunque Popular Mechanics sigue siendo una revista pop. Siempre "encuentra" todo mal.
  4. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 23 diciembre 2020 18: 17
    +1
    ¿Cuánto tiempo se pasará la imagen del cohete estadounidense como la imagen del Zircon?
  5. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
    Natan Bruk (Natan Bruk) 23 diciembre 2020 18: 47
    -3
    ¿Y cuál es el punto estratégico en este super-duper Zircon? ¿Rusia nunca ha tenido una respuesta inaceptable a la agresión antes? Siempre la ha tenido. ¿Quizás la posibilidad de un primer golpe impune? El circón no cambia nada fundamentalmente.
    1. Stanislav Bykov Офлайн Stanislav Bykov
      Stanislav Bykov (Stanislav) 23 diciembre 2020 20: 04
      +2
      Este es principalmente el misil anti-barco, y cambia por completo la alineación en el mar contra los barcos enemigos, incluso contra el AUG, del que los colchones están tan orgullosos.
    2. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Sergey) 23 diciembre 2020 22: 12
      +1
      El punto es que ahora ni un solo US AUG podrá sentirse tranquilo y seguro, mientras amenaza y crea presión militar sobre la Armada rusa, de lo contrario, cualquier paso precipitado por parte de los barcos de la OTAN conducirá a su destrucción sin obstáculos y garantizada, es una tontería discutir ese hecho. que el sistema de misiles anti-buque "Zircon", en vista de sus características de rendimiento, realmente no puede ser interceptado por medio de la defensa aérea naval de los buques de la OTAN.
  6. sgrabik Офлайн sgrabik
    sgrabik (Sergey) 24 diciembre 2020 00: 53
    +2
    Para una garantía total, es necesario llevar sistemáticamente la velocidad hipersónica máxima del sistema de misiles antibuque Zircon a al menos Mach 10.
  7. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 25 diciembre 2020 00: 33
    -1
    Cita: sgrabik
    El punto es que ahora ni un solo US AUG podrá sentirse tranquilo y seguro, mientras amenaza y crea presión militar sobre la Armada rusa, de lo contrario, cualquier paso precipitado por parte de los barcos de la OTAN conducirá a su destrucción sin obstáculos y garantizada, es una tontería discutir ese hecho. que el sistema de misiles anti-buque "Zircon", en vista de sus características de rendimiento, realmente no puede ser interceptado por medio de la defensa aérea naval de los buques de la OTAN.

    - ¿Y quién te dijo que "no puedes"? Al menos deberías conocer los dispositivos de observación SM-3ER: el capullo de plasma es solo un cebo para ella ...
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/Aegissm-3evolution.png
  8. Desigual Офлайн Desigual
    Desigual (VADIM STOLBOV) 25 diciembre 2020 14: 18
    -1
    Contra AUG - un número vacío. ¡No lo conseguiré! El problema de la designación de objetivos en las Fuerzas Armadas de RF se encuentra en un estado extremadamente descuidado. Y la aviación AUG no permitirá que la aerolínea potencial alcance la distancia necesaria para el lanzamiento.
    1. Desigual Офлайн Desigual
      Desigual (VADIM STOLBOV) 25 diciembre 2020 14: 41
      -1
      Adición. Para el mismo X-32, el rango de captura del radar GOS es de 200 a 300 km (cuando se lanza desde un rango más largo, se requiere una designación de objetivo externo sobre el área aproximada del objetivo antes de que el objetivo sea capturado por el GOS). La energía del "Zircon" GOS es de 50 a 80 kilómetros, dependiendo del área de dispersión efectiva (EPR) del objetivo.
  9. shinobi Online shinobi
    shinobi (Yuri) 17 января 2021 01: 42
    +1
    La anécdota es que la mayoría de misiles antibuque son prácticamente indestructibles. Los que van a velocidades de Mach 2-3. Y luego máximo 8. Tan pronto como nuestros Bastiones o BALS aparecen en la orilla, o algo similar a ellos, los jactanciosos AUG Yankees se van.