Rusia no debería posponer la cuestión de retirarse del proyecto ISS

Recientemente, se ha intensificado una discusión sobre si Rusia necesita su propia estación orbital para reemplazar la envejecida ISS. Hay fuertes argumentos a favor y en contra, sin embargo, aparentemente, esta fatídica decisión deberá tomarse sin demoras indebidas. La Estación Espacial Internacional comienza a "desmoronarse" cada vez más rápido, y aquí, probablemente, no fue sin las "manos torcidas" de alguien.

Como saben, el proyecto ISS se lanzó sobre la base de la cooperación internacional con la participación activa de Rusia en 1998. El primero fue el módulo Zarya, puesto en órbita utilizando el cohete Proton-K. Dos años más tarde, se acopló el módulo de servicio Zvezda. En total, la estación tiene hoy cinco elementos rusos, incluidos Pirs, Poisk y Rassvet. En los próximos años, está previsto añadir "Ciencia", "Prichal" y un módulo más científico y energético. Pero ahora es necesario hacer la pregunta, ¿vale la pena hacer todo esto?



En "Roskosmos" ya directamente reconocidoque la ISS casi ha agotado sus recursos y que el número de averías en ella solo aumentará. La fatiga del metal en las condiciones extremas de la órbita afecta, además, los micrometeoritos hacen su sucia hazaña, y hay que evitar las grandes estaciones, gastando mucho combustible. El problema de las fugas de aire se ha vuelto crónico, pero ahora se le ha agregado un segundo. Es desagradable que se haya encontrado la fuga en nuestro módulo Zvezda. Los cosmonautas encontraron dos lugares a la vez, de los cuales el aire puede "salir anormalmente". Los miembros de la tripulación primero lucharon con la pérdida de gas precioso con cinta adhesiva, luego con la ayuda de plastilina, luego hicieron un parche de papel de aluminio y goma. No ayudó. Los materiales especiales para resolver el problema se entregarán a la ISS solo en febrero, y el aire se está yendo y los suministros para su reemplazo se están agotando.

Es una especie de ironía maligna que nuestro robot "Fedor" pudiera haber causado el desastre. La idea de entregar este producto a la ISS fue un proyecto personal de relaciones públicas del director de Roscosmos Dmitry Rogozin. Dado que lo único que "Fedor" es realmente capaz de hacer hasta ahora es disparar con las dos manos y trabajar con un taladro, en un momento hubo mucho humor negro sobre los nuevos agujeros en la carcasa. Por desgracia, ahora no hay tiempo para bromas. Alexander Khokhlov, miembro de la Organización del Noroeste de la Federación Rusa de Cosmonáutica, sugirió que el daño al Zvezda podría haber ocurrido cuando el robot se movió a través de este módulo:


¿Por qué tuviste que cambiar la ruta? La razón fue que, por alguna razón desconocida, el cable del sistema de encuentro Kurs no estaba conectado y la Soyuz no podía acoplarse en modo automático. En lugar de "Buscar", los cosmonautas se vieron obligados a amarrar al "Zvezda" y, obviamente, con una palabra fuerte, arrastraron al robot antropomórfico a través de una cámara estrecha que no estaba destinada para esto. Toda esta situación también plantea muchas preguntas. Aún no se sabe con certeza si Fedor es culpable de la nueva filtración o no, pero existe un problema serio con respecto al futuro de la ISS. Según los expertos, "Zvezda" se puede apagar y aislar sin consecuencias especiales. Pero, ¿vale la pena invertir más en la ISS, dado que Estados Unidos puede abandonar este proyecto y concentrarse en su estación circunlunar? ¿Quizás, después de todo, deberíamos empezar a crear nuestra propia estación orbital?

Los críticos de esta idea señalan con razón el alto costo de implementar un proyecto de este tipo desde cero, lo que será una prueba muy difícil para nuestro presupuesto federal. Hay que tener en cuenta que todos los módulos destinados a la ISS se construyeron hace mucho tiempo. La producción de nuevos segmentos cesó hace cinco años. Sin embargo, debemos ser conscientes de que el desmantelamiento de la ISS para Rusia significa de hecho la eliminación de la astronáutica tripulada, porque nuestras Soyuz y Eagles no tendrán a dónde volar y no hay necesidad. Hasta el programa lunar real para nosotros, perdón por el juego de palabras, como a la luna. Cinco años es el período en el que no es demasiado tarde para reactivar la producción de módulos orbitales. Si aguanta otros 10-15 años, habrá un cambio de generaciones, los diseñadores experimentados se jubilarán y los jóvenes simplemente serán incompetentes en tales asuntos, y recrear algo desde cero se convertirá en un problema casi insoluble. Cómo los jóvenes especialistas, incluso si tienen todos los dibujos, pueden verse como un ejemplo de un avión de transporte ligero Il-112V mucho más simple, del que estamos hablando en detalle. dicho antes

En general, es hora de decidir si Rusia necesita su propio espacio o no.