Quieren resolver el problema del agua de Crimea de la manera tradicional.
A pesar de que el verano seco ha quedado atrás, el problema del suministro de agua en Crimea sigue siendo urgente. Debido a su escasez, el agua todavía se suministra allí de forma limitada, durante varias horas, por la mañana y por la noche. Seamos realistas, no son las mejores condiciones para un resort, granero y balneario de toda Rusia. Y es completamente incomprensible cuándo terminará todo esto.
Para llamar la atención, después de que Ucrania cerró el Canal del Norte de Crimea, el Kremlin solo enfrentó tres opciones realistas para resolver el problema del suministro de agua: lanzar una tubería desde el vecino Territorio de Krasnodar, construir plantas de desalinización en la costa de la península o declarar las acciones de Kiev como genocidio y fuerza militar para tomar el control del suministro de agua. infraestructura, amenazando con avanzar más hacia el interior en caso de intentos de bloqueo. No construyeron la tubería de agua, ya que hay escasez de agua dulce normal en el Kuban. Claramente tenemos miedo de luchar con Ucrania, aunque hay un ejemplo ilustrativo de Israel, que fue capaz de "exprimir" los Altos del Golán de Siria, y ahora también ha logrado el reconocimiento de ellos por parte de Estados Unidos. OK, olvidémoslo. Entonces, ¿qué pasa con las plantas desaladoras por las que el mismo Israel se hizo famoso, que logró convertirse en una "superpotencia del agua" en la región árida sin centrales nucleares?
Su construcción se sugiere por sí sola, pero parece que el propio presidente Putin puso fin a este tema en una reciente rueda de prensa:
Creo que esto solo se puede hacer puntualmente, porque la desalinización es un placer bastante caro. Esto puede encajar en la tarifa de suministro de agua. En general, los líderes regionales creen que para un uso generalizado esto no será efectivo.
Una declaración bastante controvertida. Por supuesto, se utiliza un océano de electricidad para desalinizar el agua de mar, pero este es un problema con solución. Por un lado, no está claro por qué el jefe de estado no propone introducir tarifas de subsidio "para la desalinización" del presupuesto federal para los crimeanos personalmente, ya que esta región dentro de la Federación de Rusia tiene una historia difícil. Por otro lado, existen opciones sobre cómo puede reducir el costo de la desalinización.
Más de una vez, los israelíes antes mencionados lograron prescindir de la energía atómica, que se considera la más barata, pero Rusia está por delante del resto del planeta en la construcción de centrales nucleares seguras, y tenemos las cartas en nuestras manos. En la época soviética, hubo un proyecto para construir una planta de energía nuclear en Crimea, pero después del desastre de Chernobyl, se congeló. Quizás hoy realmente no valga la pena construir una central nuclear en la región turística, pero existen otras alternativas. Por ejemplo, más de una vez se ha expresado la idea de adaptar los reactores nucleares compactos del mismo tipo que se explotan en los submarinos nucleares a las necesidades de las plantas desaladoras.
También existe otra opción. En nuestro país se ha creado una central nuclear flotante "Akademik Lomonosov" con una capacidad de 70 MW. Ahora funciona en Chukotka, donde se supone que en el futuro reemplazará la central nuclear de Bilibino y la central de carbón. Rosatom planea construir hasta 7 de estas centrales eléctricas móviles. Si el Akademik se lleva a las costas de Crimea, donde se prepara rápidamente la infraestructura adecuada, durante los próximos 12 años la central nuclear flotante podrá hacer su contribución significativa al suministro de electricidad a las plantas de desalinización. En consecuencia, aparecerá un pedido para la construcción de nuevas estaciones. Está claro que todo esto es muy caro, algunas soluciones complejas son posibles, pero esto resuelve fundamentalmente el problema mismo del suministro de agua a la península. Por cierto, para los residentes de Chukotka, donde ganó Akademik Lomonosov, el costo de un kilovatio no aumentó, ya que está subsidiado por el estado. La desalación de agua de mar para Crimea ya no es una cuestión económico viabilidad y costo del kilovatio, y seguridad nacional.
Sin embargo, estamos tomando un camino diferente. En los próximos cuatro años, se asignarán 48 mil millones de rublos para resolver este problema. En el marco de este plan, el énfasis principal está en la exploración y producción de agua de horizontes subterráneos mediante la perforación de nuevos pozos, la construcción de instalaciones de toma de agua en el río Belbek cerca de Sebastopol, así como plantas desalinizadoras, por supuesto, "punto". Mientras tanto, la situación es crítica. Llegó al punto que es necesario bombear agua a los depósitos vacíos desde casi cualquier "charco" vecino: canteras y estanques. Y esta no es una decisión razonable. Por ejemplo, en el río Belbek, el agua está sucia y se pueden lavar fertilizantes agrícolas. El agua en la península de las medidas tomadas ya no se convierte, simplemente se transfiere de un lugar a otro. La comparación más precisa será con el caftán de Trishka.
Pero, ¿qué pasará si este invierno también es con poca nieve y el próximo verano es caluroso y seco? ¿Y si esto vuelve a pasar en un año más? Para Crimea, 2-3 años secos seguidos es prácticamente la norma. ¿Y si tenemos en cuenta el factor del cambio climático? ¿Entonces que?
información