Guerra sin permiso: los cambios en la OTAN representan una amenaza directa para la Federación de Rusia


No hace mucho se hizo público el informe "NATO-2030", elaborado por orden del Secretario General de este bloque político-militar. Para nosotros este documento es interesante, en primer lugar, porque es el que muy probablemente se convertirá en la base de la estrategia actualizada de la Alianza del Atlántico Norte, que sustituirá a la actual, adoptada en tiempos lejanos y muy diferentes a los actuales de 2010.


Sin duda, las sugerencias y recomendaciones hechas en este trabajo verdaderamente fundamental no necesariamente serán implementadas. Sin embargo, sin duda merece la pena analizarlos y, sobre esta base, intentar predecir las posibles líneas de comportamiento de nuestro potencial adversario.

Rusia "desvanecida", que "pesadillas" a todos


El punto de partida para la creación de una revisión analítica muy voluminosa (casi 70 páginas), que contiene además casi un centenar de recomendaciones, fue la cumbre de líderes de la OTAN de 2019, celebrada en Londres. Fue entonces cuando se escucharon las célebres palabras del presidente francés Emmanuel Macron sobre la "muerte cerebral" de la Alianza, y los camaradas de armas, profundamente ofendidos por el diagnóstico de Paris, le dieron una orden a Jens Stoltenberg: si usted es Secretario General, por favor, prepare un concepto inteligente y científicamente fundamentado de reformar el bloque. Para que no todos digan apodos ... El jefe de la OTAN abordó el asunto con toda seriedad y atrajo hacia él a quienes consideraba las mejores mentes de nuestro tiempo.

La mano en la creación del informe, en particular, fue puesta por el exjefe del Ministerio del Interior alemán Thomas de Mezieres, Aaron Mitchell - Subsecretario de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos (aunque también ex). Contribuyeron, como se dijo, también científicos, militares, política, "Representantes de empresas líderes". Humanitarios, tecnócratas, burócratas de 30 países de la Alianza del Atlántico Norte, todos trabajaron en el informe durante 8 meses. Ahora, este trabajo que hace época finalmente se completa y se somete al juicio tanto del propio Stoltenberg como de otros líderes de la Alianza. El debate sobre este tema promete ser efímero: inicialmente una nueva cumbre al más alto nivel, en el curso de la cual se planificó la adopción de un nuevo concepto estratégico de la OTAN para el verano-otoño del próximo año. Sin embargo, a la luz de la elección del presidente estadounidense Joe Biden, señalando con todas sus fuerzas el deseo de "revivir la unidad transatlántica", los líderes de los países de la Alianza decidieron golpear el hierro mientras hacía calor y reunirse en primavera. Y luego decir: si cree en los autores del informe, la situación es urgente.

¿Cuál es, en su opinión, la principal amenaza para la paz y la estabilidad en el mundo de hoy? El viejo y completamente agotado fantasma del "terrorismo internacional" ha sido olvidado y arrojado a la basura por ser completamente innecesario. Hoy, la OTAN se enfrenta a una "amenaza militar e ideológica" planteada por "estados autoritarios cuyos programas revisionistas de política exterior los obligan a tratar agresivamente de expandir su propia influencia y poder". ¿De quién están hablando estos tipos inteligentes? Sí, sobre nosotros, por supuesto. Y, por supuesto, sobre China. Al mismo tiempo, los analistas de la Alianza del Atlántico Norte ven a Rusia como un país que "claramente se está debilitando económica y demográficamente", pero que al mismo tiempo "muestra constantemente un deseo de agresión territorial". Los intentos anteriores de construir algún tipo de "relación estratégica de paridad" con Moscú, según los autores del informe, fueron una pérdida de tiempo. ¿Puedes construir con estos rusos?

Además, como de costumbre, el documento contiene una lista de reclamaciones específicas contra nuestro país: imagínense, tiene la audacia de "construir poder militar en las regiones de los mares Negro y Báltico" (¿está bien que este sea realmente nuestro territorio?), E incluso " realiza operaciones militares en las fronteras de la Alianza "- aquí como ejemplo ... se citan los ejercicios" Kavkaz-2020 ". Sin comentarios. Además, los rusos “están demostrando su disposición a utilizar armas químicas en territorio de la OTAN”, esto es, si alguien no lo ha adivinado, sobre Salisbury y los Skripals. Y también "llevar a cabo agresiones en formas no tradicionales". ¡No, no, en absoluto lo que pensaba! Esto significa "ataques de piratas informáticos, injerencia en las elecciones, apoyo al extremismo y el separatismo en Europa". En una palabra, un conjunto de las acusaciones rusofóbicas más absurdas y descabelladas. En este contexto, la mención de "ataques contra Ucrania y Georgia" parece una completa falta de creatividad.

¿Mundo? Solo en términos de la OTAN


Curiosamente, en este informe, China se menciona en un contexto ligeramente diferente, aunque se menciona un poco menos a menudo que Rusia (90 veces contra 100). El Imperio Celeste aparece a la Alianza del Atlántico Norte más bien no como un militar (a pesar de la "expansión de la presencia militar en todo el mundo y el desarrollo de armas con cobertura global" que se indica en el texto), sino como un rival económico e ideológico. La razón es simple: hoy Occidente simplemente no puede existir sin China como socio comercial y el centro tecnológico y de producción más importante del mundo. El mismo Jens Stoltenberg se ve obligado a admitir que Pekín "no es enemigo de la OTAN".

Sin embargo, de inmediato aclara: el deseo de este país por el liderazgo en determinadas áreas y sus esfuerzos por “convertirse en un líder mundial tecnológico superpotencia "son, por supuesto, un" desafío a la ventaja tecnológica y la seguridad "de la Alianza del Atlántico Norte y de todo el" Occidente colectivo ". Ahora, si China, como alguna vez lo hizo, "conocía su lugar" y se contentaba con el papel de un "taller mundial", proporcionando a los "países civilizados" mano de obra barata y condiciones discretas para hacer negocios, tal vez incluso "ser amigos". Y si hubiera renunciado a la "ideología comunista totalitaria", habría aceptado a los nativos "correctos", ensombrecidos por el resplandor de los "valores democráticos". Pero dado que Beijing se niega obstinadamente a "tomar el camino correcto", entonces debería ser "contenido" y "opuesto a su política expansionista". Por cierto, también se expresan esperanzas de "coexistencia pacífica" con respecto a Rusia. Sin embargo, desde el punto de vista de la OTAN, sólo es posible si Moscú "cambia radicalmente su comportamiento". La negativa a apoyar a las Repúblicas de Donbass y la transferencia de Crimea a Ucrania se citan como indicadores concretos de tales cambios.

Eso es, de hecho, una rendición completa e incondicional ni siquiera a la propia OTAN, sino a una de sus marionetas más viles. Y no hay duda de que si se cumplen estas humillantes condiciones, nada terminará ahí. Al día siguiente, los atlantistas del norte ordenarán a las fuerzas de paz rusas que salgan de Transnistria, Nagorno-Karabaj, Abjasia y Osetia del Sur. Y en las fronteras de Ucrania y Georgia en este momento ya estará de pie, calentando los motores, las columnas de tanques, diseñadas para "restaurar la integridad territorial". Por cierto, en lo que respecta a Tbilisi y Kiev, las perspectivas para ellos son muy brillantes en el documento que estamos debatiendo. Las puertas de la OTAN se abren cada vez más para ellos; de hecho, la cuestión de unirse a la Alianza de Ucrania y Georgia ya no se discute. El tema de "discusión al más alto nivel", como ellos creen, sólo puede ser un plazo y un procedimiento específicos para admitir a estos nuevos miembros "invaluables". Esto debe hacerse, como enfatizan los autores del informe, a pesar de "la gran presión que ejerce el Kremlin sobre las partes ucraniana y georgiana, bloqueando deliberadamente su camino hacia la Alianza".

En principio, este pasaje por sí solo es suficiente para sumergirse de lleno en las intenciones de quienes hoy están poniendo la piedra angular de la estrategia de la OTAN al menos para la próxima década. Ni siquiera se habla de intentos de diálogo, consensos o compromisos mutuamente aceptables para Rusia y la Alianza. Tienen la intención de "contener adecuadamente a nuestro país con el uso de todo el arsenal de armas convencionales y nucleares," para resistir su agresión de todas las formas posibles ", aumentando el poder de ataque de la Alianza en nuestras fronteras occidentales. Se propone que las sanciones "no sólo se extiendan, sino que se fortalezcan de acuerdo con el comportamiento de Moscú", es decir, ad infinitum ...

Desafortunadamente, no se trata solo de sanciones. Para aquellos que aún dudan de las verdaderas intenciones de la dirección militar de la Alianza, daré solo un ejemplo específico y muy elocuente: como se conoció recientemente por el anuncio oficial de los Ferrocarriles de Lituania, la autopista Rail Baltica actualmente en construcción se está construyendo, en primer lugar, para garantizar la transferencia de equipo militar. OTAN al este. Permítanme recordarles que una "línea" ferroviaria de 950 kilómetros conectará Estonia, Letonia y Lituania a través de Polonia con Europa Occidental. Entonces, los sitios destinados a la carga y descarga de equipo militar pesado, cada uno de los cuales podrá aceptar al menos 3 trenes con 300 unidades de equipo cada uno, estarán ubicados en los distritos de Kazlu Ruda, terminal de Kaunas en Palemonas, Jonava y Panevezhes. Entre ellos, se prevé la instalación de toda una red de carreteras para dotar a las tropas de una maniobrabilidad aún mayor. Hoy, los combatientes de la Alianza se ven obligados a descargar de los trenes en la frontera polaca, en la terminal de Sestokai. Sin duda, la creación de una infraestructura completamente nueva facilitará mucho su tarea. Creo que no vale la pena explicarlo, ¿cuál?

Otra innovación muy preocupante propuesta en el informe es la idea de crear dos mecanismos completamente nuevos dentro de la Alianza. En primer lugar, estamos hablando de un determinado organismo que permitirá tomar decisiones importantes sin mucha demora, literalmente en 24 horas. ¿Por qué es esto necesario en absoluto? Para nadie es un secreto que se han acumulado muchas contradicciones y conflictos dentro del bloque, que resultan en el bloqueo por parte de algunos de sus miembros de las iniciativas de otros. La misma Turquía prácticamente "echó a perder la sangre" de sus propios aliados, defendiendo sus intereses y vetando los planes para "proteger a Polonia y los países bálticos de la agresión rusa", o cualquier otra cosa. Ahora planean elevar al máximo el “umbral” de tal oposición, transfiriendo poderes para resolver los asuntos más serios y urgentes en manos de los “altos funcionarios” de la OTAN y sus países miembros. Pero esto no es lo más desagradable ...

Se discute seriamente la posibilidad de "crear coaliciones temporales dentro de la Alianza", para que "los países aliados puedan realizar operaciones urgentes sin esperar la aprobación universal". ¡Pero esto ya es extremadamente peligroso para nosotros! Permítanme explicar con un ejemplo más específico: digamos, uno de los países bálticos ha visto una "agresión híbrida" por parte de Rusia. Requiere "acciones de represalia" inmediatas, además, de carácter militar. Polonia apoya con entusiasmo la idea. Estados Unidos no se opone en absoluto ... Sin embargo, Alemania y Francia se oponen categóricamente a tal aventura, no queriendo en absoluto una nueva guerra europea. En las condiciones actuales, los pirómanos del Báltico tendrán que gritar lo suficiente para calmarse. Pero, ¿qué pasa si la OTAN, no obstante, toma el camino de construir “coaliciones internas” con poderes ampliados? En este escenario, provocar un conflicto armado en nuestras fronteras occidentales será más fácil que nunca.

Como ya he dicho, no es en absoluto un hecho que las ideas presentadas en el informe se apliquen plenamente. La OTAN aún tiene que tomar una decisión final. Me gustaría esperar que no se haga a favor de la guerra.
3 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bulanov Online Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 17 diciembre 2020 10: 15
    +2
    un desafío a la ventaja tecnológica y la seguridad "de la Alianza del Atlántico Norte y de todo el" Occidente colectivo "

    Tarde, extrañaba China. Ya trae suelo lunar y los estadounidenses hicieron fila para recibirlo. Entonces, tecnológicamente, Occidente ya se ha quedado atrás y fuma en la plataforma, mirando el rastro del tren chino del progreso saliente.
  2. Solo un gato Офлайн Solo un gato
    Solo un gato (Bayun) 17 diciembre 2020 10: 40
    +1
    Por supuesto, Alemania está en contra ... Polonia no pagará por la presencia de los estadounidenses en su territorio.
  3. sgrabik Офлайн sgrabik
    sgrabik (Sergey) 17 diciembre 2020 11: 59
    +5
    Los principales países europeos como Alemania, Francia, Italia y Austria no están para nada entusiasmados con todas estas locas iniciativas de la OTAN, propuestas principalmente por los estadounidenses, por supuesto, porque es Estados Unidos el que juega el papel principal en la OTAN, pero los pequeños y completamente dependientes mestizos, al no tener posiciones y opiniones propias, están muy interesados ​​en inflar aún más la tensión entre la OTAN y Rusia, porque es en este caso, debido a su ubicación geográfica, que están tratando de derivar de esto al menos algún beneficio económico y al menos de alguna manera aumentar su significancia tendiendo a cero en la realidad !!!
  4. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 17 diciembre 2020 12: 57
    +3
    "Creación de coaliciones temporales dentro de la Alianza"

    Este parece ser el objetivo principal del informe.
  5. Shadow041 Офлайн Shadow041
    Shadow041 19 diciembre 2020 05: 29
    +2
    Si quieren luchar, lucharemos, pero no les agradará mucho. Ahora no es 1941 y los Yankees no se librarán con el quemado Pearl Harbar.
  6. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 25 diciembre 2020 14: 13
    +2
    Expandir el alcance de la OTAN más allá del trópico norte, es decir de hecho, para el mundo entero, ¿no es esto una manifestación del deseo de agresión en el desempeño de funciones de gendarme junto con los Estados Unidos en todo el mundo?
    Los intentos de construir asociaciones con la OTAN, no con la República Popular China (!!!), vinieron de Moscú y se referían a la creación de un sistema de defensa antimisiles unificado o sectorial.
    La política es un derivado de la economía y la ruptura de las relaciones económicas con la República Popular China es inaceptable para la OTAN-UE. Por lo tanto, no se puede llamar a la República Popular China un enemigo, lo que no impide los esfuerzos para desacreditar el papel de liderazgo del Partido Comunista y cambiar el sistema social de la República Popular China, y esto es fundamentalmente y durante mucho tiempo.
    El peligro de que los pequeños conflictos fronterizos se conviertan en una Gran Guerra en el posible uso de armas nucleares tácticas: artillería y otras armas nucleares de bajo rendimiento, porque la movilización total, el potencial industrial y militar de la OTAN es muchas veces (!) Superior a las capacidades no nucleares de la Federación de Rusia para repeler la agresión no nuclear de la OTAN, y si La Federación de Rusia lo aplicará: definitivamente será reconocido como el culpable, independientemente de los argumentos.