Cómo Rusia puede destruir la coalición de la OTAN en el Mar Negro

26

Después del colapso de la URSS y la partición forzada de la Flota del Mar Negro con Ucrania, Rusia perdió durante muchos años su condición de fuerza naval líder en la región. Hubo un período en el que una flota turca era varias veces más fuerte que la Flota rusa del Mar Negro. Todo ha cambiado en la última década, especialmente después del regreso de Crimea a la Federación de Rusia. Los analistas occidentales ahora están recalculando los escenarios de una posible "batalla naval", y los resultados no son alentadores.

La respetada edición occidental de Forbes, generalmente asociada a publicaciones sobre la vida de las personas más ricas del planeta, ha cobrado recientemente "exageraciones" relacionadas con temas de guerra, como el traslado del MLRS estadounidense a Rumania, y ahora ha comenzado a calcular escenarios de la guerra de la OTAN con Rusia en el Mar Negro con la ayuda de analistas de la agencia estadounidense. RAND, que se considera una "rama" privada de la CIA. Llevaron a cabo un entrenamiento de "juego de guerra", y sus resultados fueron curiosos.



Hoy Rusia posee una flota del Mar Negro bastante poderosa, dirigida por su buque insignia, el crucero de misiles Moskva, que ha experimentado una profunda modernización. Su base de ataque está compuesta por tres "almirantes": fragatas "Almirante Grigorovich", "Almirante Essen" y "Almirante Makarov", equipados con misiles de crucero "Calibre", barcos patrulla "Pytlivy" y "Ladny", corbeta "Zealous", pequeños barcos de misiles. "Bora" y "Samum", "Vyshny Volochok", "Orekhovo-Zuevo" e "Ingushetia". Se espera el reabastecimiento de los RTO del proyecto Karakurt, Cyclone, Askold y Amur. También hay seis pequeños barcos antisubmarinos del proyecto 1124 M "Albatros / -M" y cinco barcos de misiles del proyecto 1241 "Molniya-1". En las filas de la Flota rusa del Mar Negro hay siete grandes barcos de desembarco, seis submarinos diesel-eléctricos de bajo ruido del proyecto 636.3 "Varshavyanka" y uno anticuado "Alrosa". Además, hay sistemas de aviación de combate, defensa aérea y guerra electrónica, misiles costeros y sistemas de artillería en Crimea.

Es una fuerza a tener en cuenta. Tradicionalmente, Estados Unidos siempre cuenta con la construcción de una coalición internacional en la que pueda respaldar a sus socios menores y ayudarlos cuando sea necesario. En el Mar Negro, estos son los países de la OTAN: Turquía, Bulgaria, Rumania, así como Ucrania y Georgia que aspiran a la alianza. Pero según los cálculos de RAND, es posible que las cosas no salgan de la mejor manera para ellos. El juego de guerra realizado fue de 2020 a 2025. En este momento, Moldavia ya ha sido absorbida por Rumania, Georgia y Ucrania siguen siendo enemigos de Rusia. Pero la alianza del Mar Negro no es monolítica. Ni Tbilisi ni Kiev tienen de facto una flota militar y no podrán crear una en los próximos cinco años. Las armadas de Bulgaria y Rumanía tampoco son impresionantes. El único poder real en la región es Turquía, pero todo se complica con ella.

La Armada Turca Turca está representada por cuatro fragatas clase Yavuz, cuatro fragatas clase Barbaross, ocho ex fragatas clase G estadounidenses, seis corbetas URO (ex barcos B franceses) y cuatro corbetas clase Milgem de su propia construcción. El componente submarino incluye seis submarinos clase Atylai, cuatro submarinos clase Prevese y cuatro submarinos clase Gyur. Al mismo tiempo, fuerzas significativas pueden estar involucradas en otros teatros: en Libia, cerca de las islas griegas en disputa, etc. Si se excluye a los turcos de la alianza, no se forma una coalición real. ¿Pero cómo hacer eso?

Los analistas de RAND creen que Moscú puede sobornar a Ankara con una cooperación profunda en Siria y Bulgaria, con descuentos en el gas. El Kremlin puede amenazar a Georgia con ejercicios militares en Abjasia y Osetia del Norte, Ucrania, bloqueando el estrecho de Kerch. Rumania puede convertirse en víctima de algún tipo de guerra de información. La agencia llegó a la siguiente conclusión:

Los incentivos rusos, especialmente la promesa de continuar y expandir la cooperación en Siria, así como las pérdidas potenciales debido al rechazo de la cooperación existente, hicieron que los turcos pensaran seriamente en la conveniencia de apoyar al grupo de la OTAN. Las acciones bilaterales de las selecciones turca y búlgara sobre el acercamiento con Rusia ya son malas.

La conclusión resultó algo desalentadora, ya que resultó más fácil para Moscú destruir la alianza antirrusa en el Mar Negro por medios no militares que luchar contra ella.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -3
    16 diciembre 2020 17: 43
    Artículo normal, ¡gracias al autor!
  2. -1
    16 diciembre 2020 17: 57
    ¿Qué es tal alianza?
    Los turcos son nuestros socios. ella nafig no necesita los barcos de otras personas a mano.
    Todo el mundo se ha estado riendo de Ucrania durante 6 años.
    La OTAN ingresa a la Copa del Mundo un barco a la vez.

    ¿Y con quién podrá luchar Moscú en el Mundial?
    1. -1
      18 diciembre 2020 16: 38
      ¡Así es! Un 50 a medio comer, si realmente eres de allí, a diferencia de un zazhratiy 77, ¡no dirá mal! Gee-gee-gee ...
  3. -3
    16 diciembre 2020 18: 57
    No hay referencia a la fuente, las conclusiones son inverosímiles.
    Lo siento
    Bulgaria YA ha exprimido el descuento en el gas de Gazprom, y en el caso del DB con la Federación de Rusia, lo recibirá de AZ, incluso más barato.
    Turquía, en el caso de una guerra, devolverá Idlib a su puerto natal y simplemente estrangulará a la agrupación local. Ni siquiera peleará, simplemente cerrará el Estrecho. "¡En el área de la fiebre aftosa!" (C) Y ni Israel ni Grecia no pelearán en la Tierra Media. Y no hay nadie más.
    Pero, fácilmente pasará por alto los barcos de la OTAN.
    En cuanto a la flota, permítanme recordarles modestamente las capacidades de la Wehrmacht. No tenía barcos, había abrevaderos.
    El juego principal fue jugado por la tía Yu.
    Y ahora, nadie molesta a la aviación de la OTAN por sobrevolar un poco Pontus Euxin ...
    Takshta, no todo es tan simple (s)
    1. 0
      17 diciembre 2020 08: 29
      Cita: ODRAP
      No hay referencia a la fuente, las conclusiones son inverosímiles.
      Lo siento

      Estas no son mis conclusiones, sino RAND. Fuente Forbes. busque una traducción o traduzca usted mismo.
      1. -3
        17 diciembre 2020 13: 49
        Si se refiere a rand, lo ha leído. Se acepta dar un enlace al material. Si no hay un enlace, entonces no lo has leído ...
        A nadie le interesa palear todos los materiales para comprobar tus palabras.
        Hasta ahora, parece que "no he leído, pero lo condeno".
  4. +3
    16 diciembre 2020 21: 55
    Como siempre, se toma un factor, excluyendo todos los demás. ¿Son posibles operaciones de combate de un tipo separado de las Fuerzas Armadas en un teatro de operaciones separado? El escenario asume hostilidades abiertas entre Ucrania y Georgia contra la Federación de Rusia. ¿Necesitas predecir el resultado? Las flotas de Rumania y Bulgaria ni siquiera están incluidas en el artículo. Aparentemente debido a su enorme eficacia de combate. No diré nada sobre Bulgaria, pero para Rumanía el resultado será incluso peor que para todos los demás. Pavo. ¿Cómo puede Turquía beneficiarse de las hostilidades con la Federación de Rusia? ¿Territorios? ¿Convertir el Mar Negro en tu propia masa de agua? Creo que en esta situación nadie nadará en el Mar Negro.
    Venerado, practicado ingenio, olvidado. La Corporación RAND probablemente obtuvo un buen dinero por su "investigación".
    1. -4
      16 diciembre 2020 22: 36
      Oh, ¿también entiendes Turquía?
      Análisis en profundidad.
      De esa forma, a través del labio.
      Sería mejor calcular el resultado de su enfrentamiento con la Federación de Rusia. Entonces, por si acaso.
      1. +3
        16 diciembre 2020 22: 39
        No te preocupes. Entiendo mucho Pero todavía no he oído nada sobre "chocar con la RF".
        1. -6
          16 diciembre 2020 22: 40
          Bueno, hasta el 08 y el 14 tampoco escucharon.
          Tienes todo por delante.
          1. +4
            16 diciembre 2020 22: 43
            Solo escuché y escribí sobre eso. Estás aquí recientemente. Ya aprecié tu sarcasmo .. No me interesa.
            1. -5
              16 diciembre 2020 22: 45
              He estado leyendo durante mucho tiempo, escribiendo recientemente.
              Parafraseando a Heinlein, "Hay una frontera, habrá guerra".
              1. +3
                16 diciembre 2020 22: 46
                Incluso leemos ciencia ficción ... De todos modos, no eres interesante.
                1. -6
                  16 diciembre 2020 22: 52
                  A la edad de seis años, llegó a la biblioteca y pidió a Belyaev.
                  Entonces, mis tías me regalaron este libro. sentir
                  Era 1969.
                  Así que no me estoy atiborrando.
                  Pero, debido a la experiencia de vida, incl. militar, voy a trollear a los slegonts.
                  Porque, a veces, te entierras. Aquí, en la publicación anterior, habló con desdén sobre las capacidades de combate de los ejércitos de los dos países. Sorprendentemente, no los llamaron infrahumanos.
                  1. +7
                    16 diciembre 2020 23: 08
                    No lees literatura soviética.
                    De todas formas. No desprecio a nadie. Más aún para el ejército. Pero el ejército georgiano ya tiene experiencia. Ucraniano también. Si han cambiado en los últimos años (lo que no creo), entonces el ruso no se quedó quieto. En caso de hostilidades desde Georgia, los tanques rusos estarán en Tbilisi. Por tanto, Georgia no encajará en esta aventura del Mar Negro. Si Ucrania decide ejercitar sus "músculos marinos" en el Mar Negro, recibirá lo que Rusia rechazó en 2014. Es decir, Nueva Rusia.
                    Esta es mi predicción. Pero no creo que haya gente que quiera probarlo en la práctica.
                    En cuanto a la "experiencia militar" puedo repetir. Negocios militares para disparar. Pensar no es su fuerte. Sí, pueden ser expertos en su campo. Pero no en política.

                    Volviendo al artículo. Un componente tomado. Marina y excluyendo todos los demás factores. Entonces, debe leer el artículo, tener en cuenta que en Occidente, diferentes instituciones son excelentes para cortar dinero y ponerlo en la caja posterior. No hay nada que discutir aquí.
                    1. -4
                      17 diciembre 2020 13: 12
                      Leí por qué.
                      El pronóstico, francamente, es pésimo.
                      Que el georgiano, que el ejército ucraniano, lo sabes por las publicaciones de autores como Neukropny.
                      Y los guiones del inicio de la base de datos, basados ​​en las emisiones de excrementos de ruiseñor. Fue él quien, en una grada rota bajo una kipá, pudo tener la idea de que Ucrania va a "jugar con músculos marinos". Incluso aquí, se describe claramente que las Fuerzas Navales tienen una doctrina estrictamente defensiva.
                      Y todos ustedes sueñan que todos están a punto de subir a Rossiyushka, a su vez. Capture la miríada de depósitos de petróleo, en las crestas de Siberia y los armarios de madera.
                      ¿No está realmente claro que ninguno de los vecinos abre la boca ante el territorio de la Federación de Rusia? Bueno, no, planes agresivos de conquista ... Quizás China, pero eso está muy lejos.
                      Por lo tanto, todas sus predicciones no valen la pena.
                      Y agregaré. Solo trato de tener en cuenta todos los componentes. Y este es el trabajo (diagnosticador), y tengo que ver con la aviación de largo alcance. La Federación de Rusia no tiene aviación naval. Residuos. Tomo esto en cuenta, otros no. El submarino, en Pontus, puede ser ignorado, el avión atrapará los barcos como espadín en una lata vacía.
                      1. +3
                        17 diciembre 2020 13: 31
                        Incluso aquí, se describe claramente que las Fuerzas Navales tienen una doctrina estrictamente defensiva.

                        Esto no se explica en este artículo. Muy diferente está escrito:

                        Ni Tbilisi ni Kiev tienen de facto una flota militar y no podrán crear una en los próximos cinco años.

                        Vayamos más allá de la "doctrina defensiva". Si lees la "doctrina naval de Ucrania hasta 2035, verás que no es del todo" defensiva ". Así que su comentario "no vale la pena".

                        En cuanto a la aviación, ya dudo que sepas y entiendas algo en asuntos militares. ¿Qué avión atrapará al submarino? ¿Y por qué necesitamos la aviación de largo alcance en el Mar Negro?
                        ¿Solo te gusta escribir? ¿No aprendiste a leer? Repito especialmente para ti:

                        en Occidente, diferentes instituciones son excelentes para cortar dinero y ponerlo en la caja de atrás. No hay nada que discutir aquí.
                      2. -1
                        17 diciembre 2020 14: 06
                        Cómo empezó todo ...))
                        El artículo enumera la composición naval de la Armada de Ucrania. ¿Cuántos submarinos de ataque, NK, torpederos y porta misiles hay?
                        No es necesario ser marinero para comprender las misiones defensivas de una flota de mosquitos.
                        ¿Leer en diagonal sin pensar en el significado?
                        Leo la Doctrina. No encontré allí, ni huelgas preventivas en territorio extranjero, ni toma de puertos extranjeros, ni desembarco de fuerzas de asalto anfibio en el Kuban ... no seas holgazán, puntos presentes sobre agresión. ¡Oh, maldita sea, la ofensiva contra Moscú y Novosibirsk! sentir
                        Duda, tienes razón. Hasta ahora, estás haciendo preguntas absolutamente "shpatsky". ¿Qué tipo de aviación? El que vuela habitualmente con ab Sigonella, por ejemplo. O el que aterrizará instantáneamente en la costa noroeste. Nombra los modelos?
                        En aviación, no entiendes nada. El hecho de que preste servicio en YES no es importante ahora, todo se llama de manera diferente. Solo había un ejemplo.
                        Dime, un dron, un explorador de una base en Italia, ¿está lejos o cerca? Sus tareas, ¿entiendes / no? ¿Qué es RTR y CU, masticar?
                        Simplemente no sabes de lo que es capaz la aviación actual.
                        No le han informado que es ella quien conduce ahora en el teatro del Mar Negro. Y en la Federación de Rusia, este componente es extremadamente débil, eso es shock, está pulido ...
                        ¿Cómo es Khayyam?

                        Enciende una vela sobre la cabeza del ciego,
                        En vano esfuerzo
                        Sabiduría sin fin ...


                        Continúe por su cuenta. guiño
                      3. +3
                        17 diciembre 2020 14: 15
                        No has leído el artículo. Se puede ver en el comentario. Aviación. ¿Componente débil? Allí se despliega una división aérea mixta, más una división de defensa aérea, y se han preparado aeródromos de salto para la aviación estratégica. Más sistemas de misiles costeros. ¿Y quién nadará y volará en el Mar Negro completamente gratis? ¿Al mismo tiempo y buscar submarinos allí?
                        ¿Has leído doctrina naval? Si lo leíste, no entendiste. Por cierto, ¿qué país tiene una doctrina "agresiva"? En Ucrania, la libertad de navegación marítima se explica en los mares Negro y Azov y en el estrecho de Kerch. ¿Cómo terminó este envío en el estrecho de Kerch? Así que a la Armada de Ucrania se le confía la tarea de PROPORCIONAR este transporte marítimo y los intereses económicos más libres de Ucrania. Incluidos Crimea y el mar de Azov. ¿Cómo lo vas a proporcionar?
                        Realmente inútil.
                      4. -3
                        17 diciembre 2020 14: 48
                        Caóticamente.
                        Lo leí, por supuesto.
                        Explica División Aérea Mixta, es un negro blanco.
                        Este es un eufemismo para las personas que viven lejos.
                        En uno de pleno derecho, no hay aviones, por lo tanto, unen todo. Problemas salvajes. Con logística, aprovisionamiento, colocación, coordinación, interacción.
                        Allí, las tareas de la aviación, solo defensa aérea y transporte. TODAS.
                        Sobre la defensa aérea ... Bueno, tal vez hayas oído hablar de problemas con el hierro ruso, allí, no muy lejos, literalmente el otro día ... riendo
                        Entonces, en Crimea, a esta glándula no se le dará besugo ni siquiera TV2. Entonces, no diré, hay opciones. Pero que TODOS los objetos, mene-tekelfares, no lo duden. Tengo tanta confianza porque tengo práctica. Nuestro regimiento realizó un reconocimiento en el sector suroeste, Turquía-Alemania Occidental. RTR y foto.
                        Teniendo tal información, no hay necesidad de zipizhs, el cohete vuela a través del mapa en la memoria. Y el lanzador reconoce las matrículas del chasis. matón
                        Allí, todo está filmado y grabado ... No tienes ni idea. Entre nosotros, me dejaron escuchar la cinta. Conversación de un miembro del cálculo pevoshny, en un teléfono móvil, con un amigo. Con ubicación topográfica y modelo de teléfono. Bayraktar no vuela allí, ¿entiendes?
                        Sacarlo a la vez, todo esto, incluso aburrido. Se sobrecargarán en una salva, harán un agujero, y la próxima ola será redirigida allí, y se llevará todo.
                        Tú, perdóname, te estás acercando al entendimiento. Tú, no vendiste el más nuevo ...
                        Victoria en NK, esto es serio, no lo subestimo, pero para la OTAN, alboroto en la caja de arena.
                        Oh si. La superposición de Kerch terminará mal. La libertad de navegación es lo que los tíos mayores desgarrarán al amante. Los puertos europeos se cerrarán, incluso sin sanciones, y el comercio ruso colapsará en tres meses ...
                        Bien, fui a cazar camachuelos para el almuerzo. riendo
                      5. +3
                        17 diciembre 2020 14: 56
                        De nuevo, algunos sentimientos personales. Una división mixta no es tan mala como imagina. Y se crea por necesidad. Si es tan fácil romper las defensas aéreas en la línea del frente, probablemente también lo sea en Kaliningrado. Estas son dos áreas fortificadas adelantadas. Intentalo. Aún no se ha encontrado a nadie dispuesto a comprobarlo.
                        Las autoridades rusas garantizan la libertad de navegación en el estrecho de Kerch. Y nadie "rompió" a nadie por eso. De nuevo, algunas fantasías incomprensibles. Pero Ucrania quiere proporcionar este mismo envío con la ayuda de su Armada. Disculpe, ¿cómo exactamente? Te lo dije y todos saben que hubo tal experiencia. El resultado es conocido. Y afirma que se trata de una "doctrina defensiva". Tenemos diferentes conceptos de la palabra "defensa".
                      6. -1
                        17 diciembre 2020 15: 03
                        ¡¿De nuevo?!
                        Experiencia personal. De larga duración, con educación especializada. Y, bueno, sí, sensaciones, claro ... guiño
                        Yo, la división mixta, represento MUY bien. Lo sé porque.
                        Por eso nuestro regimiento estaba separado, no estábamos subordinados al Okrug, sino al 40º Ejército, y eso directamente al Estado Mayor.
                        ¿Los motivos de la decisión, para explicar?
                        No es fácil, pero ¿por qué?
                        Koenigsberg exclave, nadie va a atacar
                      7. +2
                        17 diciembre 2020 15: 11
                        Nota general para terminar la inútil discusión. Hay un estudio más sobre Kaliningrado hoy.
                        Qué cansado de los especialistas estrechos. Como dijo Kozma Prutkov, "un especialista es como un aguardiente. Su integridad es unilateral".
                        Entonces. Condiciones fronterizas. Un ataque a Crimea, Kaliningrado, al maldito kulichi significa una guerra a gran escala contra el ESTADO de la Federación de Rusia. Quien de los vecinos más cercanos participará, recibirá el Reichstag. Por lo tanto, ni Ucrania ni Georgia participarán en esto. Turquía no participará por la sencilla razón de que no lo necesita en absoluto. Los limítrofos en Europa y los países bálticos pueden arder con un deseo feroz. Pero Rumanía y Polonia recibirán de inmediato un golpe en las bases de ABM. Está escrito en todas partes. Los "centros de toma de decisiones" se verán afectados según la situación. Pero esto ya es una guerra a gran escala. Toda la idea de tal "investigación" es desarrollar opciones guerra limitada en el teatro local... Esto sería adecuado para los antiguos miembros de la OTAN y los Estados Unidos. El problema es que esto no es posible. Siempre y en todo momento, los militares están planeando guerras locales fugaces. Esto resulta en una carnicería a gran escala.
                        Por eso, para los tercos, repito. Lo leyeron, lo tomaron nota y lo dejaron en una caja larga. Corté la masa para "investigar". Nada mas. Sonido vacío.
                      8. 0
                        17 diciembre 2020 15: 13
                        Suplemento para especialistas. Al tomar decisiones políticas, características de desempeño, número y otros detalles no es crítico.
                      9. -2
                        17 diciembre 2020 15: 14
                        ¿Ataque a Crimea? amarrar
                        Cerramos el tema. Nunca llegó a ti.
                        No lo leí, fui a cazar camachuelos para almorzar, de lo contrario no lo conseguiré
  5. +1
    17 diciembre 2020 07: 34
    La palabra clave es quizás. Solo que no bajo nuestro actual liderazgo temeroso e infantil.
  6. 0
    16 января 2021 13: 17
    Eliminemos a los secuaces occidentales del poder, pongamos al pueblo en el poder y ganemos.
  7. 0
    21 января 2021 02: 40
    Por supuesto, el autor no es el jefe del gen. la sede de Rusia bien puede estar equivocada. Sin embargo, basó sus conclusiones en el análisis de Occidente. especialista. servicios. Allí tampoco hay genios, pero saben más que la gentuza de Internet. Puedes creerlo, no puedes creerlo, pero los comandantes normales pensarán.