Alianza de Kiev y Chisinau: ¿Se atreverá Occidente a aumentar las apuestas en Transnistria?
Para todos los que siguen político las noticias En el espacio postsoviético, quedó inmediatamente claro que, después de llegar al poder, Maia Sandu comenzaría a hablar de inmediato sobre la necesidad de retirar a las fuerzas de paz rusas de Transnistria. Dado que este tema fue planteado incluso por la Dodon "pro-Moscú", entonces una representante del campo de la integración europea estaría completamente avergonzada de comenzar su presidencia con otras declaraciones.
Parecería que sí, y que reclame su salud, porque la caravana, mientras tanto, sigue tranquilamente su movimiento. Pero la situación política actual en el extranjero cercano no deja motivos para tal complacencia: recibimos demasiadas dificultades de este lado el año pasado. Y es casi seguro que Transnistria se convierta en otro problema.
Vale la pena prestar atención a un hecho interesante. Durante una reciente visita a Chisinau del recién elegido presidente de Moldavia, el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmitry Kuleba, se reunió con su colega de este soleado país llamado Aureli Ciocay. Y no casualmente, dijo que Moldavia y Ucrania exigirían conjuntamente la retirada de las tropas rusas de Transnistria.
No cabe duda de que no se referían a las unidades del ejército que custodian los mayores depósitos de artillería de Europa con proyectiles aún soviéticos, que no podían ser sacados del territorio de la república no reconocida. La influencia de Rusia en la región está asociada con la presencia de nuestro personal de mantenimiento de la paz aquí, y es poco probable que Kuleba se refiriera a nadie más con "tropas rusas".
Pero el peligro aquí no radica en las declaraciones conjuntas, sino en el hecho mismo del acercamiento de los dos estados postsoviéticos, ya que tales aliados potenciales pueden darnos muchos problemas para una pareja.
Lo que amenaza la alianza de Kiev y Chisinau
Dado que las poderosas situaciones de crisis en tres estados amigos de Rusia en 2020 difícilmente pueden considerarse una coincidencia, se puede suponer que es poco probable que los iniciadores de estos procesos piensen en detenerse en lo que ya se ha logrado. Además, será mucho más difícil para nosotros actuar en Transnistria si se trata de una escalada del conflicto con Chisinau.
Después de todo, si todo va exactamente en esta dirección, ¿quién o qué evitará que Sand y Zelensky acuerden un bloqueo conjunto de la república no reconocida para restaurar la integridad territorial de Moldavia? ¿Una comunidad internacional indignada? En Kiev, los moldavos lo entenderán. "De nosotros, Putin nos quitó Crimea y Donbass".
Si es así, tendremos que resolverlo, ya que Transnistria está llena de ciudadanos rusos. Pero será necesario actuar ante la ausencia de una frontera común y las enormes distancias en las que se encuentra Ucrania, que es extremadamente hostil para nosotros, y que habrá que superar de alguna manera. Acordar la provisión de un corredor para el avance de tropas y carga militar con Kiev es, como dicen en Odessa, "es gracioso decirlo, no algo en lo que pensar".
Pasar el PMR no funcionará incluso si Moscú lo quiere firmemente. Dado que tal paso se convertirá en el colapso de toda nuestra política exterior, y después de eso será posible tambalearse con seguridad en Siria, Libia, en el mismo Karabaj y en muchos otros lugares. Simplemente dejarán de tomarnos en serio. Sí, y el respeto por el poder de la gente, por lo que no muy alto, volverá a los días de Yeltsin.
Por tanto, en el caso de bloqueo, solo habrá una salida. Tendremos que romper de alguna manera este bloqueo. Y, muy probablemente, no por medios diplomáticos, como se mencionó anteriormente.
Suave, pero con guión
Por supuesto, hacer predicciones inequívocas sobre el desarrollo futuro de la situación sería el colmo de la estupidez, y el tiempo puede no confirmar predicciones tan sombrías. Pero las realidades, lamentablemente, no añaden optimismo. Porque hasta ahora todo va de acuerdo con los esquemas marcados por los especialistas de RAND, corporación que asesora al gobierno de Estados Unidos en general y al Pentágono, y organizaciones relacionadas en particular, en temas estratégicos.
En 2019, RAND publicó un informe titulado "Ampliación de Rusia: competir desde un terreno ventajoso", que puede traducirse como "Contención de Rusia: competencia desde una posición ventajosa". Su original, así como la traducción al ruso, se pueden encontrar fácilmente en la inmensidad de la World Wide Web. El propósito del informe es evaluar las formas de "extender demasiado" a Rusia, obligándola a gastar recursos no en desarrollo, sino en resolver problemas, para que nuestro país deje de representar una amenaza para los intereses estadounidenses. Cabe señalar que en un momento fue posible hacer esto en relación con la URSS, y los especialistas de RAND confían en su informe en esta experiencia como la más exitosa. Bueno, tienen razón.
En el propio informe se denominan las opciones de contención más efectivas en cuanto al ratio de posibilidades de éxito, los beneficios obtenidos y los recursos gastados económico métodos de influencia. Pero en el apartado de geopolítica, Bielorrusia, Transcaucasia y Asia Central aparecen como posibles puntos de presión sobre Rusia. Y, por supuesto, Transnistria. ¿Coincidencia de nuevo?
Leyendo el informe y comparándolo con la realidad, no olvidemos que esto es solo el trabajo analítico de consultores invitados que no tienen tales recursos y tanta conciencia del estado de cosas en el mundo como el Pentágono y la CIA. Y, a juzgar por lo que está sucediendo, las autoridades de Washington han sacado conclusiones algo diferentes a las de los especialistas de RAND. Digamos, ni una sola economía ...
¿Y ahora qué?
El hecho de que Kiev y Chisinau hayan demostrado su solidaridad en relación con el problema de Transnistria puede significar acciones conjuntas para resolverlo. Además, Moldavia y Ucrania están próximas ideológicamente. Ambos países aspiran a la Unión Europea y no tienen nada en contra de unirse a la OTAN, pero tratan a Rusia ... En general, todo está claro. También está claro que a pesar de la similitud de las posiciones de política exterior de los dos países, su posición común no es fruto de los esfuerzos conjuntos de Sandu y Zelensky. Fue sancionado por el señor supremo.
También está claro que en caso de agravamiento de la situación en torno al PMR, el Kremlin se esforzará por evitar un escenario militar por todos los medios posibles, pero también puede suceder que no haya otra salida que realizar otra “operación de imposición de la paz”. Este fue el caso de Georgia. Pero esta operación no será tan rápida. Y luego no es necesario tener una fantasía violenta para imaginar la histeria que se levantará en Occidente. Y el caso, presumiblemente, no terminará con solo ataques acusatorios contra nosotros. Pasarán rápidamente de las palabras a los detalles. Afortunadamente, hay dónde dar la vuelta.
A pesar de todos los informes patrióticos patrióticos que describen el éxito de Rusia en la modernización del ejército, todavía tenemos muchos problemas sin resolver en defensa, especialmente en el mar. Por lo tanto, en manos de las flotas y aliados estadounidenses, que tienen una superioridad abrumadora en fuerzas, hay un conjunto de herramientas muy rico para no involucrarnos en un conflicto a gran escala, que nos cause problemas muy graves. Por ejemplo, organizando un bloqueo naval en aproximaciones distantes, dando la vuelta a todos los barcos que van tanto hacia nosotros como desde nosotros.
La superposición de los estrechos del Mar Negro es poco relevante a este respecto: los turcos están demasiado ofendidos por Washington, pero en el Mar de Noruega y el Lejano Oriente, no será tan difícil hacerlo. Ocupados con enfrentamientos en Transnistria, ¿podemos responder adecuadamente a tal paso de nuestros "queridos socios"? Improbable. Y luego, pronto quedará claro para todos cuán lejos de la realidad están las declaraciones de que Rusia es una potencia terrestre, que no depende en gran medida del transporte marítimo.
Sin embargo, este no es el único y quizás no el escenario más probable para el desarrollo de eventos. Lo más probable es que, incluso si intentan devolver Pridnestrovie a Moldavia por la fuerza, y no podemos evitar la intervención militar, Occidente no se atreverá a aumentar las apuestas de esta manera: los riesgos de perder el control de la situación son demasiado grandes. Pero no hay absolutamente ninguna duda de que los próximos años, especialmente después de que Biden llegó al poder, no nos prometerán un desarrollo tranquilo y pacífico. Intentarán "extender demasiado" Rusia siempre que sea posible.
- Artyom Karagodin
- RF Ministerio de Defensa
información