Lanzamiento de Angara: Rusia regresó al club de los fabricantes de misiles pesados


El día anterior tuvo lugar un acontecimiento significativo para la cosmonáutica nacional. El vehículo de lanzamiento (LV) de la clase pesada "Angara-A5" se puso en órbita con éxito por segunda vez, lo que provocó un verdadero deleite en el jefe de "Roscosmos", Dmitry Rogozin. ¿Qué explica su reacción tan emocional?


En su cuenta de Twitter, Dmitry Olegovich, con una sorpresa claramente agradable, como si ganara una caja de coñac caro en una apuesta, escribió lo siguiente:

¡Ella está volando, maldita sea!

La alegría del funcionario luego de una serie de escándalos y problemas en torno a la corporación estatal que dirige es comprensible. Me gustaría mucho esperar que un evento ordinario, en general, complete la línea negra en Roskosmos y se convierta en el comienzo de la blanca. ¿Qué oportunidades se abren ahora para la cosmonáutica nacional?

PrimeroRusia está cerrando el agujero que se formó tras el cese de la producción de "Protones". Los viejos vehículos de lanzamiento soviéticos eran caballos de batalla confiables, pero su principal problema era el uso de heptilo tóxico como combustible. Los amigos kazajos emitían facturas astronómicas por cualquier accidente que contaminara su territorio. Como resultado, se tomó una decisión fundamental para trasladar la infraestructura a Rusia, así como para detener la producción de motores para Protones. Para el 2025, nuestro país podría quedarse sin vehículos pesados ​​de lanzamiento.

La familia de misiles Angara se creó para reemplazarlos. En lugar de combustible tóxico, utilizan vapor de oxígeno y queroseno respetuoso con el medio ambiente. Los vehículos de lanzamiento en sí son modulares y están destinados a reemplazar los creados anteriormente en todas las clases principales: Angara-A5 - Proton-M, Angara-A3 - Zenit ucraniano, Angara-1.2 - Cyclone-2/3 y "Cosmos-3M". Al mismo tiempo, "Angara-A5" supera a su predecesor en términos de capacidad de carga. Ahora necesita empezar a volar de forma activa, dos lanzamientos exitosos claramente no son suficientes. Deben pasar de seis a diez para proporcionar órdenes de manera confiable al cohete. El primer cliente será el Ministerio de Defensa de RF, que necesita lanzar satélites de reconocimiento, navegación y vigilancia en órbita geoestacionaria.

En segundo lugar, se puede usar un vehículo de lanzamiento pesado para crear una estación orbital nacional para reemplazar al Mir ahogado. La ISS fue en muchos sentidos un proyecto político que registró el colapso del sistema bipolar y la hegemonía de Estados Unidos, y casi ha cumplido su propósito. Actualmente, los estadounidenses están promoviendo el proyecto de una estación lunar, los chinos están promoviendo su propia estación orbital. Rusia sola corre el riesgo de quedarse sin nada o unirse a proyectos de otras personas en roles secundarios o incluso terceros. Roscosmos simplemente no puede crear Mir-2 sin su propio vehículo de lanzamiento de clase pesada.

En tercer lugar, En teoría, "Angara-A5" se puede utilizar en la exploración de la luna y el espacio profundo. Estados Unidos tiene pesados ​​Falcon-9 y Delta-IV Heavy para estos fines, y el portaaviones súper pesado SLS está en camino, que podrá entregar de 95 a 130 toneladas de carga útil a la órbita de referencia. China tiene un vehículo de lanzamiento pesado "Changzheng-5", que puede poner en órbita hasta 25 toneladas, y se está diseñando un "Changzheng-9" súper pesado, que será capaz de entregar 133 toneladas a la órbita de referencia y hasta 50 toneladas a la geoestacionaria. Las capacidades de "Angara-A5" para llegar a la Luna en comparación con los competidores todavía son claramente insuficientes, el cohete portador puede poner 24,5 toneladas en órbita cercana a la Tierra.

Primero, será necesario crear una versión del Angara-A5V con un propulsor criogénico, para refinar la nave espacial Orel y también para preparar plataformas de lanzamiento en el cosmódromo de Vostochny. La misión lunar tripulada rusa en sí, debido a las limitaciones en la potencia del vehículo de lanzamiento, será de cuatro lanzamientos. Sin embargo, teniendo en cuenta el secuestro del presupuesto de Roskosmos, esta es una historia completamente lejana.

Para concluir, me gustaría señalar que es inútil que el jefe de la corporación estatal se maraville públicamente de que todavía hay algo que vuela en la economía que se le ha confiado. Esto supera la reputación de Roscosmos, si el propio Dmitry Olegovich no lo entiende.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. ODRAP Офлайн ODRAP
    ODRAP (Alexey) 15 diciembre 2020 14: 01
    -5
    Bueno, Dmitry Olegovich no lo creyó, ¡así que escapó! guiñó un ojo
    Curiosamente, el estafador Elon Musk felicitó a un competidor o albergaba una envidia feroz.
    1. margo Офлайн margo
      margo (margo) 15 diciembre 2020 16: 44
      -3
      Me pregunto si el estafador Elon Musk felicitó a un competidor o si albergaba una envidia feroz

      - Creo que se rió durante mucho tiempo, Roskosmos ya no es un competidor para él.
  2. aficionado Офлайн aficionado
    aficionado (Victor) 15 diciembre 2020 14: 21
    -1
    Es bueno que Rogozin no se borrara: "¡Qué suerte!"
    En el primer Energia, no tuvieron miedo de lanzar la plataforma láser Polyus (Skif DM), que fue inmediatamente lanzada desde la órbita por orden de Gorbachov. Y aquí está la segunda ejecución, y el espacio en blanco como una carga. No se creen a sí mismos.
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 15 diciembre 2020 14: 29
    0
    Es necesario recordar el eslogan, de lo contrario desaparecerá.

    ¡¡¡Si tan solo trajera algo útil, maldita sea !!!.
    Y entonces tanto dinero voló por la tubería, ¡¡¡maldita sea !!!
  4. Dan Офлайн Dan
    Dan (Daniel) 15 diciembre 2020 14: 34
    +3
    Me gustaría mucho esperar que un evento ordinario, en general, complete la línea negra en Roscosmos.

    Esta limpieza de un inodoro obstruido es un evento ordinario. Y el lanzamiento, aunque exitoso, de una nueva tecnología espacial por valor de miles de millones de rublos (solo el segundo vuelo de prueba) ni siquiera es un evento ordinario. Y Dmitry Olegovich, junto con todos los que participaron en este lanzamiento, pueden ser felicitados por su éxito. Realmente es un evento ...
  5. 123 Офлайн 123
    123 (123) 15 diciembre 2020 17: 21
    0
    Primero, Rusia está cerrando el agujero que se formó después de que se suspendiera la producción de Protones.

    En primer lugar, el agujero se formó solo en su imaginación, sin embargo, dado el nivel de competencia "un evento ordinario en general" guiñó un ojo

    NPO Energomash ha creado motores para todos los vehículos de lanzamiento Proton-M pedidos y ya no participará en su producción. Así lo afirmó el director general de la empresa Igor Arbuzov, informa RIA Novosti.
    Arbuzov aclaró que existe el trabajo de base necesario para crear la cantidad requerida de misiles para completar el programa. Agregó que la producción podría reanudarse si aparecen nuevos contratos.

    https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5d35a6149a79478e2a08a233

    En segundo lugar, ........ En la actualidad, los estadounidenses están promoviendo el proyecto de una estación lunar, los chinos están promoviendo su propia estación orbital. Rusia sola corre el riesgo de quedarse sin nada o unirse a proyectos de otras personas en roles secundarios o incluso terceros.

    En segundo lugar, esta es una mentira descarada. Rusia tiene su propio proyecto. Sula, según el texto, por qué sólo Rusia corre el riesgo de quedarse sin nada, no podría justificar ni siquiera su imaginación "específica".

    https://www.kommersant.ru/doc/4603402

    Roscosmos simplemente no puede crear Mir-2 sin su propio vehículo de lanzamiento de clase pesada.

    Estás escribiendo esto en un artículo dedicado al lanzamiento de ese "vehículo de lanzamiento de clase pesada". sentir Es decir, en otras palabras, ¿significa que Rusia es capaz de crear una estación orbital, pero el "crujir de dientes" le impidió expresarlo en otras palabras? ¿O en el sexto párrafo, olvidó sobre qué está escribiendo un artículo? Ni siquiera sé cuál de las opciones es más divertida sonreír

    En tercer lugar, "Angara-A5" teóricamente se puede utilizar en la exploración de la Luna y el espacio profundo. Estados Unidos tiene pesados ​​Falcon-9 y Delta-IV Heavy para estos fines, y el portaaviones súper pesado SLS está en camino, que podrá entregar de 95 a 130 toneladas de carga útil a la órbita de referencia. China tiene un vehículo de lanzamiento pesado "Changzheng-5", que puede poner en órbita hasta 25 toneladas, y se está diseñando un "Changzheng-9" súper pesado, que será capaz de entregar 133 toneladas a la órbita de referencia y hasta 50 toneladas a la geoestacionaria. Las capacidades de "Angara-A5" para llegar a la Luna en comparación con los competidores todavía son claramente insuficientes, el cohete portador puede poner 24,5 toneladas en órbita cercana a la Tierra.

    ¿Tan teóricamente? triste
    Falcon-9 - Capacidad de elevación declarada: 8,3 toneladas a 22,8 toneladas con soporte bajo.
    Delta-IV Heavy - Capacidad de elevación declarada: 28,8 t con soporte bajo.
    Changzheng-5 - Capacidad de elevación declarada - 25,0 toneladas por soporte bajo.
    Angara-A5: la capacidad de elevación declarada es de 24,5 toneladas para el soporte bajo.
    Por qué motivos se puede clasificar a Angara como "teórico" es un gran misterio. ¿Por qué Angara puede usarse solo teóricamente, mientras que Changzheng y Falcon en la práctica? ¿Simplemente no te gustó el título? sonreír 24,5 toneladas de Angara no son suficientes, pero ¿25 chinos y 23 estadounidenses son suficientes?
    ¿Cómo está "en camino" el estadounidense y el "diseño" chino mejor que el "desarrollo" ruso?
    De hecho, nadie tiene portaaviones superpesados, SLS, Changzheng-9 y Yenisei no existen en la naturaleza.
    ¿Podría explicar el mecanismo de formación de una conclusión tan extraña, incluso diría delirante?

    Para concluir, me gustaría señalar que es inútil que el jefe de la corporación estatal se maraville públicamente de que todavía hay algo que vuela en la economía que se le ha confiado. Esto supera la reputación de Roscosmos, si el propio Dmitry Olegovich no lo entiende.

    ¡Ella está volando, maldita sea!

    Disculpe mi curiosidad, pero ¿dónde vio sorpresa en esta frase? ¿Asistió personalmente a "este evento histórico"? ¿O podrías escuchar la grabación? Cómo se puede determinar la entonación a partir de este texto es un gran misterio lingüístico. ¿Lo definiste con la palabra maldición?

    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 16 diciembre 2020 08: 11
      -1
      Cita: 123
      Primero, Rusia está cerrando el agujero que se formó después de que se suspendiera la producción de Protones.

      En primer lugar, el agujero se formó solo en su imaginación, sin embargo, dado el nivel de competencia "un evento ordinario en general"

      Bueno, quien diria lengua
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 16 diciembre 2020 14: 29
        0
        Bueno, quien diria

        Te va mejor con muecas que con hechos. ¿Quizás deberías haber ido al teatro?
    2. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) 16 diciembre 2020 19: 09
      -1
      sin embargo, dado el nivel de competencia "un evento ordinario en general"

      Porque la creación de tal cohete es realmente un evento ordinario. Especialmente para un país que dice ser líder en exploración espacial.

      Rusia tiene su propio proyecto. Sula, según el texto, por qué sólo Rusia corre el riesgo de quedarse sin nada, no podría justificar ni siquiera su imaginación "específica".

      "Hay un proyecto" no es en absoluto lo mismo que "un proyecto está en marcha".

      Por qué motivos se puede clasificar a Angara como "teórico" es un gran misterio.

      Sobre la base de que Falcon-9 / Heavy, Delta-4, Chanzhen-5 ya están en funcionamiento y Angara solo se está probando.

      De hecho, nadie tiene portaaviones superpesados, SLS, Changzheng-9 y Yenisei no existen en la naturaleza.

      Al menos SLS ya se encuentra en la etapa de ensamblar y probar elementos clave. No tengo información sobre el superpesado chino. Pero el "Yenisei" ruso es realmente un proyecto exclusivamente "en papel".
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 16 diciembre 2020 20: 37
        +2
        Porque la creación de tal cohete es realmente un evento ordinario. Especialmente para un país que dice ser líder en exploración espacial.

        Esto no es realmente una creación de cohete, fue creado y voló hace un tiempo. Más bien, podemos hablar de la reanudación de la producción en el nuevo sitio. Esto significa que se ha creado una nueva producción moderna. El evento realmente no es tan extraordinario, Angara reemplazará sin problemas al Proton. Sustitución suave de un misil por otro más moderno. Esto no es como algunas personas, donde la degradación de la industria espacial los obligó a volar al espacio en cohetes y naves alienígenas. Para deshacerse de tal desgracia de una escala cósmica ... Para ellos realmente fue un evento, y por supuesto fundas de colchón locales riendo

        "Hay un proyecto" no es en absoluto lo mismo que "un proyecto está en marcha".

        ¿Son las "sombras" importantes para ti como siempre? ¿Cuál es el uso de "implementación"? Algunos proyectos lunares ya han estado en marcha durante 15 años, y las cosas siguen ahí.

        Sobre la base de que Falcon-9 / Heavy, Delta-4, Chanzhen-5 ya están en funcionamiento y Angara solo se está probando.

        Un cohete volador no es una posibilidad teórica. Después de todo, ha confirmado su habilidad para volar en la práctica. ¿Cuál es el problema? El cohete está volando, por lo que recuerdo, estamos esperando un lanzamiento de Vostochny pronto. ¿Vas a probarlo durante décadas? Incluso en caso de detección y obsolescencia de "enfermedades infantiles" no se prevén problemas, los protones se protegerán.

        Al menos SLS ya se encuentra en la etapa de ensamblar y probar elementos clave. No tengo información sobre el superpesado chino. Pero el "Yenisei" ruso es realmente un proyecto exclusivamente "en papel".

        Bueno, que sea por sí mismo, sobre todo porque allí no se sabe. También es necesario ver cómo los nuevos inquilinos de la Casa Blanca verán el Programa Lunar. Quizás de nuevo durante 15 años todo se perderá antes de las elecciones.
        A falta de información sobre el programa chino, ¿no te molesta que se llame proyectado y crees que esto es muy diferente al estado de cosas en nuestro país?
        El vínculo son las etapas de diseño.

        https://studref.com/385910/prochie/etapy_proektirovaniya_novoy_tehniki

        Cada proyecto hasta el momento de su implementación "en metal" es de papel, pero ¿estás seguro de que estamos lejos de los chinos? Sin embargo, no me sorprende, para las personas con psicología del VIH esto es normal. sí No esperaba nada mas de ti negativas Tenga cuidado de no dañar su lengua al pulir botas en el extranjero. hi
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cirilo) 16 diciembre 2020 21: 20
          -2
          Esto no es lo mismo que para algunos, donde la degradación de la industria espacial los obligó a volar al espacio en cohetes y naves alienígenas. Deshazte de tal vergüenza a escala cósmica ...

          Los estadounidenses, habiendo montado misiles y barcos rusos durante 10 años, han desarrollado un barco reutilizable cualitativamente nuevo durante este tiempo (incluso 2, si tenemos en cuenta el Starliner, incluso si es algo tarde en términos de pruebas). No hay degradación ni "vergüenza" en esto.

          Durante este tiempo, Rusia no ha desarrollado un nuevo barco. Y el adagio "tenemos una" Unión "confiable es una excusa para los pobres. Es como lucir un caballo viejo mientras un vecino ahorra dinero para una camioneta nueva. El vecino ahorrará su dinero, pero tú te quedarás con el caballo viejo.

          ¿Son las "sombras" importantes para ti como siempre? ¿Cuál es el uso de "implementación"? Algunos proyectos lunares ya han estado en marcha durante 15 años, y las cosas siguen ahí.

          La diferencia es que un proyecto que ya ha comenzado a encarnarse en metal (y "Artemis" ya ha comenzado a encarnarse en metal) tiene muchas más posibilidades de completarse, a diferencia de un proyecto que existe solo en papel.

          Incluso el programa cerrado "Constellation" ha dado un trabajo preliminar en forma de "Orion" y desarrollos bastante específicos para el futuro SLS.

          Entonces no, no es "ahora ahí".

          Un cohete volador no es una posibilidad teórica. Después de todo, ha confirmado su habilidad para volar en la práctica. ¿Cuál es el problema?

          Se sorprenderá, pero en realidad no es suficiente que un cohete simplemente vuele. Necesita poder volar de acuerdo con los requisitos del cliente, e idealmente también con costos aceptables y beneficios comerciales. En 2014, Angara confirmó su capacidad para volar; sin embargo, sus principales clientes (militares) tardaron otros 6 años en estar satisfechos y realizar un lanzamiento de prueba repetido con su ayuda (aunque, nuevamente, con una carga ficticia).

          Luego pasa de una posibilidad teórica a un cohete volador práctico. cuando haya completado al menos un vuelo con una carga útil completa.

          ¿Vas a probarlo durante décadas?

          Lo curioso es que no soy yo, sino el Ministerio de Defensa y Roscosmos los que lo han estado probando durante "décadas". Bueno, está bien, no durante décadas, sino durante "seis años".

          Bueno, que sea por sí mismo, sobre todo porque allí no se sabe. También es necesario ver cómo los nuevos inquilinos de la Casa Blanca verán el Programa Lunar. Quizás de nuevo durante 15 años todo se perderá antes de las elecciones.

          La administración Biden ya ha confirmado que no va a abandonar Artemis. Es posible ajustar el programa en términos de tiempo, pero no planean cancelarlo. Hay 2 razones para esto:

          1. SLS y Orion ya se encuentran en las etapas finales de preparación, que no estaba en la "Constelación" en el momento del cierre del programa.

          2. Como parte de Artemis, la NASA ya ha firmado acuerdos con japoneses, europeos, canadienses, australianos y un montón de otros países. Y estos países también asignan dinero para el programa, lo que complica significativamente el cierre del programa.

          A falta de información sobre el programa chino, ¿no te molesta que se llame proyectado y crees que esto es muy diferente al estado de cosas en nuestro país?

          Ya he dicho en ruso que no tengo información sobre los chinos, por lo que no estoy hablando de ellos.

          Cada proyecto hasta el momento de su implementación "en metal" es de papel, pero ¿estás seguro de que estamos lejos de los chinos?

          Aunque no tengo información sobre la implementación del programa lunar tripulado chino, veo la implementación del programa lunar no tripulado chino. Y veo, o mejor dicho, no veo, la implementación del programa lunar no tripulado ruso. Sobre la base de esta evidencia, aunque indirecta, puedo concluir que sí, estamos a la zaga de los chinos en el programa lunar tripulado.

          Sin embargo, no me sorprende, para las personas con psicología del vih esto es normal, sí, no esperaba nada más negativo de ti. Ten cuidado de no dañarte la lengua al lustrar zapatos en el extranjero. Hola

          Si para usted el reconocimiento de los éxitos objetivos de los competidores y los problemas objetivos de su propio país es la "psicología del vih", entonces no es sorprendente que Rusia se esté quedando atrás.
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 17 diciembre 2020 00: 01
            +1
            Lo curioso es que no soy yo, sino el Ministerio de Defensa y Roscosmos los que lo han estado probando durante "décadas". Bueno, está bien, no durante décadas, sino durante "seis años".

            ¿Puede dar un ejemplo de vuelos de prueba de Angara durante estos 6 años? Dices esto, ¿verdad? Supongo que te dignas mentir. Si hay hechos, vayamos, no, vayamos por el bosque, no pretendo desmontar las mentiras de los lacayos extranjeros guiño
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cirilo) 17 diciembre 2020 06: 40
              -1
              ¿Puede dar un ejemplo de vuelos de prueba de Angara durante estos 6 años? Dices esto, ¿verdad?

              ¿Ha olvidado cómo contar?) El primer vuelo de prueba es en 2014, el segundo vuelo de prueba es en 2020. Espero que tengan al menos 3 clases parroquiales para restar 2020 de 2014 y obtener 6 años, de los que hablé :)

              Supongo que te dignas mentir.

              No tengo mentiras Pero sus intentos de escurrirse como en una sartén, sí, una vez más los hay.

              Si hay hechos, vamos

              Dije arriba :)
              1. 123 Офлайн 123
                123 (123) 17 diciembre 2020 07: 51
                +1
                ¿Ha olvidado cómo contar?) El primer vuelo de prueba es en 2014, el segundo vuelo de prueba es en 2020. Espero que tengan al menos 3 clases parroquiales para restar 2020 de 2014 y obtener 6 años, de los que hablé :)

                Tiene la amabilidad de despuntar un poco más de lo habitual hoy. ¿Qué te hace pensar que Angara vivió 6 años? ¿Quién golpeó esta tontería en tu cabeza?
                En total, estas son tus especulaciones y mentiras descaradas. negativas
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cirilo) 19 diciembre 2020 14: 08
                  -1
                  ¿Qué te hace pensar que Angara vivió 6 años? ¿Quién golpeó esta tontería en tu cabeza?

                  Y, es decir, de 2020 a restar 2014, todavía no pudiste resultar ser, ¿no?)

                  Las pruebas, amigo mío, no son solo vuelos, sino también pruebas en tierra de unidades y mecanismos de BT :) En realidad, un vuelo de prueba es la fase final de las pruebas de BT.

                  En total, estas son tus especulaciones y mentiras descaradas.

                  Sin especulaciones y mentiras :)
                  1. 123 Офлайн 123
                    123 (123) 19 diciembre 2020 22: 21
                    +1
                    Y, es decir, todavía no pudiste restar 2020 de 2014, ¿verdad?) Las pruebas, amigo mío, no son solo vuelos, sino también pruebas en tierra de las unidades y mecanismos del vehículo de lanzamiento :) En realidad, el vuelo de prueba es la fase final de la prueba del vehículo de lanzamiento.

                    ¿Eres estúpido de nuevo? Me alegra que hayas podido hacer los cálculos tú mismo, tal vez incluso sin una calculadora, pero ... ¿quién te dijo que probaste el cohete durante 6 años? Se estaba finalizando, la producción se trasladó a un nuevo sitio.
                    Coyote de California tu amigo guiñó un ojo

                    Sin especulaciones y mentiras :)

                    Son exactamente sí especulaciones y mentiras negativas
                    1. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cirilo) 21 diciembre 2020 02: 50
                      -1
                      ¿Quién te dijo que probaste el cohete durante 6 años? Fue finalizado, trasladó la producción a un nuevo sitio.

                      En su universo rosa, el proceso de revisión puede organizarse de manera diferente, pero en realidad, el proceso de revisión de un producto técnico también incluye probarlo, tanto el producto en su conjunto como sus elementos individuales en particular.

                      Buscando hechos? Sí por favor:

                      https://3dnews.ru/1023740/raketa-lyogkogo-klassa-angara12-uspeshno-proshla-vagniy-etap-ispitaniy

                      Cita:

                      Corporación Estatal Roscosmos informa que 23 2020 de octubre, el disparo pruebas de banco la segunda etapa del cohete Angara-1.2. Este es uno de etapas finales de la minería terrestre productos.

                      https://www.roscosmos.ru/23872/

                      Cita (noticias Año 2017):

                      En agosto comenzamos pruebas de confirmación periódicas del motor RD-191... Compilado por calendario de pruebasque incluye un total de hasta seis pruebas de fuego", - explicó el jefe de NIK-751 Igor ZAYNYATULOV.

                      https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/2020126103-Yq9Ay.html

                      Cita (noticias 2020):

                      Roscosmos informó que la organización de investigación y producción (NPO) Energomash pruebas de calificación completadas motor de acabado RD-191 para el cohete "Angara".

                      Aunque entiendo que sus pruebas son exclusivamente vuelos de un producto confeccionado y completamente ensamblado. Pero estos son los problemas de tu incompetencia.
                      1. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 21 diciembre 2020 03: 53
                        +1
                        En su universo rosa, el proceso de revisión puede organizarse de manera diferente, pero en realidad, el proceso de finalización de un producto técnico también incluye probarlo - tanto el producto en general como sus elementos individuales en particular.

                        ¿Y qué no te gusta?

                        Se estaba finalizando, la producción se trasladó a un nuevo sitio.

                        Mi definición es más completa y refleja con mayor precisión la esencia del proceso. Usted aisló un componente separado (pruebas) e insiste en que esto es exactamente lo que ha estado haciendo durante 6 años.

                        Aunque entiendo que sus pruebas son exclusivamente vuelos de un producto confeccionado y completamente ensamblado. Pero estos son los problemas de tu incompetencia.

                        Vuelve a leer el primer párrafo, no te corresponde hablar de competencia, nuevamente te dignas ser franco guiñó un ojo

                        En cuanto a los hechos ...



                        Y donde me equivoco ¿También se refiere al proceso de creación de un nuevo sitio de producción como prueba?
                      2. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cirilo) 21 diciembre 2020 05: 40
                        -1
                        ¿Y qué no te gusta?

                        Es solo a usted a quien no le gustaron mis palabras de que los militares y Roscosmos estaban probando el Angara durante estos 6 años.

                        Mi definición es más completa y refleja con mayor precisión la esencia del proceso. Usted aisló un componente separado (pruebas) e insiste en que esto es exactamente lo que ha estado haciendo durante 6 años.

                        Su definición más completa y precisa no niega el hecho de que Angara (y sus elementos individuales) se siguieron experimentando durante estos 6 años.

                        por favor, vuelve a ser franco

                        Hasta ahora, solo tú eres tonto.

                        no para que hables de competencia

                        A juzgar por sus comentarios de otro hilo sobre la "degradación de los estadounidenses" acerca de su competencia (falta de ella) para hablar conmigo.

                        Y donde me equivoco ¿También se refiere al proceso de creación de un nuevo sitio de producción como prueba?

                        Una vez más, para los especialmente ajustados: el proceso de traslado de Angara a un nuevo sitio de producción no niega el hecho de que sus pruebas continuarán durante estos 6 años (de 2014 a 2020). Estos son dos procesos paralelos. ¿Es más claro o necesitas masticar como un pequeño?
                      3. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 21 diciembre 2020 07: 42
                        +2
                        Es solo a usted a quien no le gustaron mis palabras de que los militares y Roscosmos estaban probando el Angara durante estos 6 años.

                        Muy bien, porque se estaba finalizando y se creó un nuevo sitio de producción.

                        Su definición más completa y precisa no niega el hecho de que Angara (y sus elementos individuales) se siguieron experimentando durante estos 6 años.

                        Muy bien, no es así. Pero, como usted mismo lo expresa, esta es una pequeña parte del trabajo realizado. 6 años solo para experimentar ... se crea una impresión bastante extraña sobre la excesiva duración del proceso. Teniendo en cuenta la transferencia de producción, todo se ve un poco diferente.
                        Esto es muy similar a los degradantes en el extranjero que han estado probando durante una década y media como parte del programa Lunar. sonreír

                        A juzgar por sus comentarios de otro hilo sobre la "degradación de los estadounidenses" acerca de su competencia (falta de ella) para hablar conmigo.

                        naturalmente sí ¿Quién más si no tú para dedicarte a la adulación? guiñó un ojo
                        No hay más fanático dedicado y protector feroz  solicitar
                        Si durante 15 años la gente ha estado tratando diligentemente de repetir la creación de generaciones anteriores y no sale nada, esto habla precisamente de la degradación de la escuela de ingeniería. Por cierto, esto también se aplica a otras industrias, por ejemplo, la nuclear.

                        Una vez más, para los especialmente ajustados: el proceso de traslado de Angara a un nuevo sitio de producción no niega el hecho de que sus pruebas continuarán durante estos 6 años (de 2014 a 2020).

                        No cancela, pero explica en parte el período de 6 años. Y las pruebas se llevaron a cabo durante la finalización del cohete.

                        Estos son dos procesos paralelos.

                        Sí, pero relacionado. Debido a que los bloques individuales o, digamos, los fragmentos tenían que hacerse en un nuevo sitio antes de la prueba, la depuración del proceso de producción requería más tiempo.

                        ¿Es más claro o necesitas masticar como un pequeño?

                        ¿Por qué estás tan nervioso? amarrar Por tercer día te he estado explicando las verdades comunes y nada, estoy tranquilo, a pesar de tu casi suspendida animación.
                      4. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cirilo) 21 diciembre 2020 08: 15
                        -1
                        Muy bien, porque se estaba finalizando y se creó un nuevo sitio de producción.

                        Una vez finalizado, significa. realizó pruebas adicionales. Y la transferencia de producción a Omsk comenzó solo en 2019. por lo tanto, es incorrecto usarlo como argumento para justificar el intervalo de vuelo de prueba de 6 años.

                        Pero como lo dices tú mismo, esta es una pequeña parte del trabajo realizado.

                        No dije que las pruebas sean "una pequeña parte del trabajo realizado". No intentes escabullirte atribuyéndome lo que no dije.

                        6 años solo para experimentar ... se crea una impresión bastante extraña sobre la excesiva duración del proceso.

                        No hay nada extraño en esto, dados los constantes recortes en el programa espacial, los constantes problemas financieros del fabricante principal (el Centro Khrunichev), el constante lanzamiento de la gestión de Roskosmos entre varios proyectos del vehículo de lanzamiento, etc.

                        Teniendo en cuenta la transferencia de producción, todo se ve un poco diferente.

                        Sí, considerando la transferencia, que solo comenzó en 2019.

                        Esto es muy similar a los degradantes en el extranjero que han estado probando durante una década y media como parte del programa Lunar.

                        Comparar el desarrollo de un vehículo de lanzamiento para vuelos orbitales con el desarrollo de un programa completo para vuelos lunares, que incluye el desarrollo de un vehículo de lanzamiento superpesado y una nave espacial tripulada, es la mejor ilustración de su "competencia" en este asunto.

                        Si la gente durante 15 años ha estado tratando diligentemente de repetir la creación de generaciones anteriores y no sale nada de ellas, esto habla precisamente de la degradación de la escuela de ingeniería.

                        De hecho, todo les sale bien, aunque con retrasos y crujidos; dado el propósito y la escala del programa Lunar, tales retrasos están más o menos justificados.

                        Y si su repetición patinando tripulado el programa lunar es una degradación, entonces ¿cuál es entonces la repetición deslizante de la sin personal programas? Bueno, ¿dónde están tus palabras sobre la degradación?

                        No cancela, pero explica en parte el período de 6 años.

                        En una fracción muy pequeña, igual a 1 en 6 años

                        ¿Por qué estás tan nervioso?

                        Tu sordera me pone nervioso.

                        Por tercer día te explico verdades comunes

                        ... que son destrozados por los hechos.
                      5. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 21 diciembre 2020 08: 35
                        +1
                        Y la transferencia de producción a Omsk comenzó solo en 2019. por lo tanto, no es correcto usarlo como argumento para justificar el intervalo de vuelo de prueba de 6 años.

                        Noticias para el año 2015:

                        Como resultado de la reforma del Centro Khrunichev, el montaje del cohete Angara se está transfiriendo a Omsk, dijo el gobierno regional a REGNUM.

                        Se especifica que en el centro de ellos. Khrunichev, se están produciendo transformaciones a gran escala. Parte de la producción se transfiere al sitio de la sucursal de Omsk - PO Polet.

                        https://regnum.ru/news/economy/2035904.html

                        Creo que estas noticias se pueden encontrar sin dificultad.
                        No sé qué es de tu parte, las ganas de mentir para justificar la estupidez o incompetencia antes dichas, pero la verdad, estoy cansado de leer tu estupidez. Después de eso, tus "perlas" como las de abajo son difíciles de comentar sin usar vocabulario no normativo, para esto, déjame despedirme. hi

                        Sí, considerando la transferencia, que solo comenzó en 2019.
                        En una fracción muy pequeña, igual a 1 en 6 años
                        Tu sordera me pone nervioso.
                        ..que se hacen añicos sobre los hechos.
                      6. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cirilo) 21 diciembre 2020 09: 28
                        -1
                        https://tass.ru/kosmos/5380021 - новость за 2018-й год. Читаем внимательно:

                        La producción en serie de los vehículos de lanzamiento Angara comenzará en Omsk PO Polet en 2023. Allí moverset toda la producción, en Moscú, en el territorio del Centro Khrunichev, solo quedará la oficina de diseño, Dmitry Rogozin, director general de Roscosmos, dijo a los periodistas el martes.

                        Según él, la planta de Moscú voluntad transformado en un centro de ingeniería, y toda la producción se transferirá a Omsk. "La oficina de diseño y los tecnólogos permanecerán en Moscú. Nosotros [el alcalde de Moscú] Sergei Semenovich Sobyanin y yo acordamos que todo el potencial de ingeniería y diseño debería permanecer en Moscú", dijo Rogozin.

                        Como puede ver (espero que pueda leer), en 2018 Rogozin solo anunció planes para transferir la producción de Angara a Omsk.

                        Y tu noticia para 2015 también habla de planes (por cierto, luego se pospusieron más de una vez por problemas). Y éste:

                        Se especifica que en el centro de ellos. Khrunichev, se están produciendo transformaciones a gran escala.

                        Se refería a la reorganización del centro de Khrunichev y la reestructuración de sus problemas financieros, y no al traslado de Angara.

                        Lea atentamente a lo que se refiere. Y vuelva a verificar esto varias veces, tal vez algún día aprenda a trabajar con fuentes.
                      7. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 21 diciembre 2020 10: 38
                        +2
                        Su problema es la falta de comprensión crítica de la información. Encuentra algo que parece apoyar su punto de vista y se apresura a abrir los ojos como platos.

                        En primer lugar, afirma que Rogozin logró una hazaña de trabajo y no una gran capacidad organizativa. Durante un año, prácticamente reconstruir una nueva planta y lanzar la producción de misiles en ella, ya sabes, recuerda a 1941 y la evacuación de fábricas más allá de los Urales. De alguna manera no encaja con sus evaluaciones pasadas de sus actividades. riendo

                        En segundo lugar, según su enlace, no hay ni una palabra de que las actividades para la transferencia de producción comenzaron en 2019.  solicitar

                        Expresiones como "moverá toda la producción" y "la planta se transformará en un centro de ingeniería, y toda la producción se transferirá a Omsk" describen el curso del proceso y los planes para su finalización.

                        En tercer lugar, le di una pista "estas noticias son fáciles de encontrar", pero no se molestó en comprobar la información.

                        En 2017, comenzó la segunda etapa de la implementación de VFD: la modernización de la producción existente. Las transformaciones más ambiciosas están teniendo lugar en dos sitios principales: Moscú y Omsk. En Moscú en RKZ la producción se está modernizando Familia LV "Proton", etapas superiores "Breeze-M", carenado de morro y sistemas de transición. Se está creando una nueva producción de alta tecnología del vehículo de lanzamiento "Angara" en Omsk en PO "Polet".

                        http://www.khrunichev.ru/main.php?id=1&nid=3504

                        Tenga en cuenta que no se iniciará y se creará, sino que se iniciará y creará. Y no es 2019 en el calendario. Además, se describe la "segunda etapa".

                        En 2014 en el Centro Khrunichev de acuerdo con el Programa de Recuperación Financiera Se iniciaron transformaciones a gran escala, cuyo propósito es la modernización de las industrias existentes y la creación de nuevas industrias de alta tecnología para la fabricación de LV "Proton-M" y familias RN "Angara", sistemas de transición y etapas superiores.

                        Esto es del sitio web de Roscosmos (enlace largo).

                        El hecho de que en la primera etapa no hubo una "transferencia física" de la producción no anula su impacto negativo en el momento del lanzamiento de los misiles. Se tomó la decisión de transferir la producción, lo que significa que nadie establecerá la producción en Moscú. Y en Omsk todavía no hay nada.

                        Lea atentamente a lo que se refiere. Y vuelva a verificar esto varias veces, tal vez algún día aprenda a trabajar con fuentes.

                        Me gustaría redirigir este consejo a su dirección. Sea un poco más serio y no escriba tonterías. hi
                      8. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cirilo) 22 diciembre 2020 18: 53
                        -2
                        En primer lugar, afirma que Rogozin logró una hazaña de trabajo y no una gran capacidad organizativa. En un año, prácticamente reconstruye una nueva planta y establece la producción de misiles en ella.

                        En primer lugar, nunca escribí que Rogozin construyó una nueva planta en un año y organizó la producción de misiles. Deja de hacer pasar tus especulaciones como mías.

                        Escribí que de los 6 años entre las pruebas de 2014 y 2020, solo se dedicó 1 año a la "transferencia de producción". No he escrito en ninguna parte que esta transferencia esté completa. Además, oficialmente (nuevamente, según la propia declaración de Rogozin), este proceso finalizará solo en 2023, cuando se lanzará la producción en masa de misiles.

                        ¿Sabes que recuerda a 1941 y la evacuación de fábricas más allá de los Urales?

                        Si se trata de eso, fue mucho más difícil evacuar las fábricas durante la Segunda Guerra Mundial. considerando el número de estas mismas fábricas, transporte y rutas de transporte mucho menos desarrolladas, el desastroso estado general del país causado por la guerra, así como los frecuentes bombardeos y bombardeos del transporte por parte de los alemanes, las propias fábricas, etc.

                        Entonces, la transferencia de producción de "Angara" en 2015, cuando el transporte está mucho mejor desarrollado y no hay guerra, la tarea en comparación con lo anterior es mucho más pequeña y compleja.

                        En segundo lugar, según su enlace, no se sabe ni una palabra de que las actividades para la transferencia de producción comenzaron en 2019.

                        Mi enlace contiene la fecha de publicación y las palabras de Rogozin de que el proceso de transferencia recién comenzará.

                        Expresiones como "moverá toda la producción" y "la planta se transformará en un centro de ingeniería, y toda la producción se transferirá a Omsk" describen el curso del proceso y los planes para su finalización.

                        No tengo ninguna duda de que en su universo paralelo, el verbo en tiempo futuro describe el proceso que tiene lugar en el presente.

                        En Omsk, PA Polet está creando una nueva producción de alta tecnología del vehículo de lanzamiento Angara.

                        Esta es una formulación general que no contiene ningún detalle. Puede significar todo. cualquier cosa, hasta la limpieza banal del área para la construcción.

                        En 2014, en el Centro Khrunichev, de acuerdo con el Programa de Recuperación Financiera, comenzaron las transformaciones a gran escala, cuyo propósito es modernizar las instalaciones existentes y crear nuevas instalaciones de producción de alta tecnología para la fabricación.

                        En este extracto, la creación de la producción "Angara" se denomina a transformaciones en el centro. Khrunichev. El objetivo puede estar tan lejos en el tiempo como se desee.

                        Y en Omsk todavía no hay nada.

                        De hecho, Polet tiene su sede en Omsk, que se ha especializado en la producción de tecnología espacial y de cohetes desde la década de 70. Por tanto, la producción no se está trasladando a un lugar vacío.
  • trabajador del acero 15 diciembre 2020 20: 54
    +2
    ¿Hemos aumentado la financiación para la industria espacial? ¿¡No!? ¡Así que el próximo lanzamiento es en seis años! Para soñar con un futuro brillante, necesita una buena razón en forma de billetes de denominación estadounidense.
  • Praskovya Офлайн Praskovya
    Praskovya (Praskovya) 16 diciembre 2020 00: 15
    +1
    Segundo lanzamiento en 6 años !!!!! Héroes.