Los resultados de las elecciones estadounidenses: la principal "carta de triunfo" de Trump no jugó


El 12 de diciembre a las 02:57 hora de Moscú (en los Estados Unidos en ese momento todavía era la noche del 11 de diciembre) cayó el último bastión de la línea de defensa de Trump. La Corte Suprema de los Estados Unidos (SCOTUS) desestima la demanda del fiscal general del estado de Texas, Ken Paxton, para anular las elecciones presidenciales en Pensilvania, Georgia, Michigan y Wisconsin por violaciones de los procedimientos electorales por parte de funcionarios demócratas de los estados enumerados. que influyó en los resultados electorales.


La demanda fue apoyada por otros 17 estados republicanos representados por sus fiscales generales y 126 de los 196 congresistas republicanos en la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Los documentos fueron enviados a SCOTUS en forma de un escrito amicus curiae - "los argumentos de un amigo del tribunal". En el sistema legal estadounidense, estos son actores externos y no partes en un caso que pueden demandar sus opiniones sobre el proceso. Además, el fiscal general de Arizona, Mark Brnovich, presentó una demanda por separado ante SCOTUS con las mismas demandas, sin unirse al escrito amistoso de sus 17 colegas.

En total, el reclamo de Texas fue apoyado por 19 estados junto con él. Incluso puede enumerarlos: Missouri, Alabama, Arizona, Arkansas, Florida, Indiana, Kansas, Louisiana, Mississippi, Montana, Nebraska, Dakota del Norte y del Sur, Carolina del Sur, Tennessee, Utah, Oklahoma y Virginia Occidental. Como puede ver, estos son principalmente estados del sur. Los demócratas, por supuesto, quedaron atónitos ante un ataque tan consolidado, pero respondieron de inmediato con su volea democrática. Inmediatamente 22 jurisdicciones, encabezadas por demócratas, presentaron escritos "amistosos" ante la Corte Suprema de Estados Unidos, poniéndose del lado de los acusados, que junto con los propios acusados ​​ascendían a 26 estados. 26 estados del norte frente a 19 estados del sur, y uno se abstuvo (Ohio nunca pudo decidirse por "blancos" o "rojos", ya que presentó un informe "desconcertante", que supuestamente no apoyaba a ninguna de las partes), sin contar cinco estados indecisos (Alaska , Idaho, Kentucky, New Hampshire y Wyoming, que optaron por no involucrarse en una pelea y permanecer al margen). El aire olía claramente a una nueva Guerra Civil. La única diferencia es que en la guerra de 1861-1865, 11 estados se pusieron del lado del Sur, que no aceptó la elección de Abraham Lincoln, y ahora son 19 de ellos, que no consideran justa la victoria de Joe Biden. Al mismo tiempo, la población de Estados Unidos también se dividió aproximadamente a la mitad en este tema.

Trump sabía exactamente lo que estaba haciendo cuando entró con este as de triunfo llamado "Texas", que tenía reservado para el último. Por cierto, su apellido está traducido del inglés (trump, del inglés "trump card"). Antes de eso, los tribunales inferiores ya habían logrado rechazar con éxito 49 de las 52 demandas presentadas por los abogados de Trump. Hubo una impresión completa de que Trump no apoyó específicamente sus reclamos en los tribunales inferiores con pruebas de peso, tratando, sin involucrarse en pequeñas escaramuzas, de transferir inmediatamente la consideración a la Corte Suprema de los EE. UU., Que es su instancia de apelación final, donde tenía una mayoría (6 de 9 jueces republicanos). ¡Al final, quedó claro lo equivocado que estaba con ellos!

Estrella solitaria vs.


Epígrafe: "Si no quieres nada malo, ¡será peor en el buen sentido!" (D. Trump)

La demanda de Texas también surgió por una razón. El estado de la estrella solitaria tiene una posición privilegiada en los Estados Unidos de América del Norte. Y no solo en términos de superficie y población (es el segundo más grande después de Alaska y el segundo más poblado después de California), sino más bien, en relación con otros estados. Texas, que como sabéis es mejor no meterse (Don't Mess with Texas), no es en vano con ideas de separatismo, ya que no firmó el convenio colectivo sobre la creación de EEUU, sino que se adhirió (y, uno de los últimos) al sindicato ya creado. estados (estados) como una confederación, es decir tiene los mismos derechos que los Estados Unidos, de hecho, como estado de unión. No en vano, la bandera del estado de Texas cuelga sobre la bandera de los Estados Unidos en el asta de la bandera frente a la Asamblea Legislativa local (¡ningún otro estado de Estados Unidos puede permitirse semejante desvergüenza!).

Y fue el Fiscal General de este estado, Ken Paxton, quien interpuso una demanda ante la Corte Suprema de Estados Unidos para anular los resultados electorales en cuatro estados, citando la violación por parte de funcionarios de estos estados del artículo 2 de la Constitución de Estados Unidos cuando modificaron el procedimiento electoral, lo que derivó en masivas irregularidades en la votación. Paxton insistió en su demanda en que solo las Asambleas Legislativas de estos estados tenían derecho a cambiar la legislación electoral de los estados encuestados, y no los funcionarios bajo el pretexto de la pandemia de coronavirus, por muy alto que tuvieran estos funcionarios (ya sean jueces o algún otro funcionario). a los gobernadores estatales). Como resultado, la votación por correo permitida por ellos se llevó a cabo con graves violaciones, que afectaron el resultado final de las elecciones. Al mismo tiempo, Paxton no se dejó engañar por la presentación de las violaciones en sí, pero propuso anular los resultados electorales ya por el hecho de la violación del procedimiento, refiriéndose al precedente de 1892 (después de todo, hay jurisprudencia en los Estados Unidos), cuando SCOTUS canceló los resultados electorales y le dio a la Legislatura de Michigan el derecho de certificar. la autoridad de sus representantes para votar en el Colegio Electoral en nombre del estado (conocido como el caso MacPherson vs Blacker de 1892).

SCOTUS no tenía derecho a negarse a aceptar el reclamo del estado de Lone Star, ya que en este caso es el tribunal de primera instancia del estado de Texas, y no el tribunal superior de casación, el que tiene el derecho de rechazar el recurso, citando el hecho de que este reclamo está fuera de su jurisdicción. Con esto contaba Trump, desplegando un arma de su principal calibre contra los demócratas.

¡Pero qué equivocado estaba!

Tribunal Supremo de los Estados Unidos (SCOTUS)


No existe un Tribunal Constitucional en los Estados Unidos. El órgano judicial de supervisión más alto de los Estados Unidos es la Corte Suprema (SC o SCOTUS). Ejerce las facultades de los más altos tribunales de apelación, casación y constitucional. Sus decisiones son finales, inapelables y solo pueden cancelarse mediante enmiendas a la Constitución. Esto ha sucedido solo unas pocas veces en la historia, incluso en un tema de fundamental importancia: la abolición de la esclavitud.

SCOTUS ni siquiera tiene que explicar sus decisiones. Los jueces de la Corte Suprema son nombrados por el Presidente con la aprobación del Senado de por vida y pueden terminar sus poderes antes de lo previsto solo como resultado de una renuncia voluntaria o un juicio político por los delitos cometidos. Estos son una especie de celestiales, nadie es un decreto para ellos, solo el Sol (o Dios, que cree en qué) está por encima de ellos.

Y fue en manos de estas personas que Donald Trump confió su destino. ¡Santa ingenuidad! Y esta gente actuó de manera bastante predecible. Ni siquiera consideraron el reclamo del Procurador General de Texas, citando el hecho de que no pudo probar de manera convincente que su estado tuviera el derecho de presentarles una solicitud con tal demanda. Cito textualmente:

El estado de Texas no ha mostrado un interés legalmente válido en cómo se llevan a cabo las elecciones en otros estados. Todas las demás solicitudes pendientes se rechazan por infundadas.

Como dicen en tales casos: tinta, luz, cortina.

Les dije que los jueces de SCOTUS ni siquiera están obligados a explicar nada, rechazaron el reclamo y ¡listo! Te ayudaré, traduciré del estadounidense legal al ruso público. La Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a aceptar el reclamo de Texas de revisar los resultados de las elecciones presidenciales en estados vacilantes porque no encontró "interés legalmente justificado" por parte de Texas en realizar elecciones en otros estados, donde afirma estar violando sus propias leyes. ¿Poco claro? Entonces es aún más fácil. Texas no tiene derecho, según la Corte Suprema de Estados Unidos, a impugnar elecciones en otros estados estadounidenses. Incluso si hubo violaciones, etc. Y si, debido a esto, se violan los derechos de los votantes en el estado de Texas, como señaló el abogado de Texas en su declaración de reclamo, Texas todavía no tiene derechos. En este punto, SCOTUS pone un punto de consideración. ¡Gracias a todos! ¡Todo el mundo es gratis!

¿Alguna pregunta? La principal carta de triunfo de Trump no se jugó. Qué hará Trump, no lo sé. No estoy sugiriendo que hizo lo que hizo el presidente de una determinada república bananera (más precisamente, cannabis), que está bajo el protectorado estadounidense desde 2014, lo que acaba de intentar dispersar al Tribunal Constitucional de su país, que tomó la decisión equivocada desde su punto de vista (aunque incluso él ¡ha fallado!). Pero el hecho de que Trump no se rendirá después de eso es un hecho. Lo que hará, lo consideraré en los siguientes artículos. Y puedo prometerle a Biden, que ganó a costa de falsificaciones masivas, que una vida tranquila para él terminará a partir del 20 de enero de 2021, y ahora experimentará en su propia piel todo lo que experimentó Trump durante su cadencia de 4 años. El Senado queda en manos de los republicanos y no le garantizan una vida tranquila.

Como semilla, citaré la declaración realizada por el presidente del Partido Republicano de Texas el 12 de diciembre, congresista de este estado en la Cámara de Representantes Allen West (Teniente Coronel de la Infantería de Marina, que participó en dos guerras - en Irak y en el Golfo Pérsico, negro, por cierto):

Al rechazar una demanda de Texas, que fue apoyada por 17 estados y 106 congresistas, la Corte Suprema dictaminó que cualquier estado puede tomar acciones inconstitucionales y violar sus propias leyes electorales, y esto tendrá consecuencias perjudiciales para los estados respetuosos de la ley, mientras que el estado culpable no será responsable. Esta decisión sienta un precedente de que los estados pueden violar la Constitución de los Estados Unidos con impunidad. Tendrá consecuencias de gran alcance para el futuro de nuestra república constitucional. Quizás los estados respetuosos de la ley deberían unirse y formar una Unión de Estados que respete la Constitución.

He resaltado lo más importante para Biden en negrita. Parece que Occidente promete volverse loco de nuevo.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Dimy4 Офлайн Dimy4
    Dimy4 (Dmitry) 16 diciembre 2020 07: 48
    +1
    el apellido está traducido del inglés

    La carta de triunfo no funcionó. El segundo más afilado tenía más cartas de triunfo en la manga.
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 16 diciembre 2020 09: 08
    +2
    jaja

    La Corte Suprema dictaminó que cualquier estado puede tomar acciones inconstitucionales y violar sus propias leyes electorales.

    - tan directa y decidida, oficialmente y en papel ???

    Pero de hecho, estos son juegos de relaciones públicas de algún congresista, para elecciones ...
    Todos son RP para futuras elecciones, como predijeron otros autores. Con las actuales, ya todo está claro ...

    Y sobre la revolución de los negros, todos recientemente se callaron abruptamente, como si fuera una señal
  3. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 16 diciembre 2020 10: 46
    +3
    Para que se entienda correctamente, diré una vez más que considero que la presidencia de Biden es más beneficiosa para Rusia.
    Pero no creo que Biden tenga una victoria en el bolsillo.
    A diferencia del autor, creo que Trump preparó su principal carta de triunfo el 12.09.2018/XNUMX/XNUMX. Este día se remonta a su decreto sobre injerencia extranjera, incluso en las elecciones. Y Trump ya ha anunciado los arrestos.
    Es decir, bien podemos ver la ley marcial, los tribunales militares y otros nishtyaks, en comparación con lo que 1937 en la URSS parecerá un verdadero triunfo de la democracia y el humanismo.
    Puedes, por ejemplo, mirar.



    "Sanya Florida" es solo un observador que ofrece una visión general de la situación desde el interior. También es útil mirar algunos de sus problemas anteriores.
    Al mismo tiempo, Trump no deja de trabajar con los tribunales y recopilar pruebas de fraude electoral y corrupción de Biden con la participación de China, Ucrania y Rusia. Y allí tampoco todo es tan triste. Por ejemplo, se registró el hecho de que Biden recibió un préstamo perpetuo y sin intereses de Baturina. Sí, sí, exactamente en el que pensaste. Incluso con la declaración del estado de emergencia, Trump necesita presentar algo a la gente.
    Aquí, por ejemplo, fresco: la presentadora de Fox dice en vivo que, según su fuente, ganó Trump.



    Permítanme recordarles también que varios estados están preparando (algunos ya lo han preparado) la composición de los electores alternativos antes de la aprobación de los resultados de la votación en el Congreso.
    Entonces, lo principal está por venir. Si Trump tiene suficiente acero en Fabergé, la situación puede comenzar a escalar rápidamente en unos pocos días.
    Cómo puede terminar, solo Dios lo sabe. Trump puede ser asesinado estúpidamente. Ya he escrito que los presidentes (y candidatos presidenciales) estadounidenses que invaden las prerrogativas de Finintern tienen una tasa de mortalidad muy alta.
    Antes de las elecciones, Trump limpió prudentemente la parte superior de las fuerzas de seguridad, pero si declara una emergencia, entonces los demócratas solo pueden comenzar una guerra civil o matar a Trump.
  4. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 16 diciembre 2020 12: 12
    0
    En general, nuestra cobertura de la situación en los Estados Unidos es extremadamente pobre.
    Si alguien está interesado, puede ver



    Este es el canal de Steve Dudnik, trabaja como detective. Alberga judíos de habla rusa y otros. La gente tiene conocimientos legales.
    Aquí Rachel ofrece un desglose para el futuro cercano de las elecciones. Es cierto que ha vivido en los Estados Unidos durante más de cuarenta años y, a menudo, inserta palabras en inglés en ruso. Pero puedes hacerlo. La abreviatura a la que se hace referencia JFK es John Fitzgerald Kennedy.
    El oficial de seguridad Dmitro Zhurba (desde la 1.00.00) da una imagen de lo que está sucediendo en Nueva York.
    Cómo la gente está huyendo en general de los estados democráticos a los republicanos.
    Si alguien se lo perdió, Elon Musk huyó de California a Texas. Esto también estaba en nuestros medios.
    El estado de ánimo de la gente, los comentarios de los lugareños son interesantes.
    Es decir, en general, hasta el 06.01.2021 inclusive, el curso formal del proceso es probable, entonces es posible aplicar el Decreto del 12 de septiembre de 2018. sobre la influencia externa. Y luego, lo que quieras.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) 16 diciembre 2020 19: 47
      -1
      Si alguien se lo perdió, Elon Musk huyó de California a Texas. Esto también estaba en nuestros medios.

      Musk tiene 7 casas en diferentes partes del país, y ninguna de ellas es "permanente" para él (en el sentido real, no legal). Vive en cada uno de ellos de acuerdo con la actualidad.

      Si te refieres a Musk como hombre de negocios, entonces sus empresas (sus sucursales e instalaciones) están ubicadas tanto en California como en Texas. ¿De dónde sacaste la idea de que Musk "huyó" de California a Texas? No está claro.
      1. boriz Офлайн boriz
        boriz (boriz) 16 diciembre 2020 21: 24
        +1
        ¿De dónde sacaste la idea de que Musk "huyó" de California a Texas? No está clara.

        Sí, a veces navego por Internet.

        https://www.wsj.com/articles/elon-musk-to-discuss-teslas-banner-year-despite-pandemic-silicon-valleys-future-11607449988

        Por ejemplo, una persona vivía permanentemente en California (un estado completamente democrático) y decidió mudarse a Texas (este es, en consecuencia, un estado puramente republicano y conservador).
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cirilo) 16 diciembre 2020 21: 34
          -1
          Este artículo dice que:

          Dijo que reubicarse tenía sentido con Se construye la nueva fábrica de Tesla en Texas.

          Como dije, se mueve de un lugar a otro de acuerdo con los planes de trabajo actuales :)

          También dice que:

          señor. Empresas de Musk continuar manteniendo amplias operaciones en California

          Texas solo ofrece ciertas exenciones fiscales, eso es todo :)
          1. boriz Офлайн boriz
            boriz (boriz) 16 diciembre 2020 22: 23
            +1
            Correcto. Y California ha despenalizado el robo de menos de $ 940. Ahora cualquier cabrón puede llevarse cualquier cosa de la tienda por 500 dólares y salir corriendo. Ya nadie los contacta. No tiene sentido. Los negocios están cerrados, por lo que no hay nadie que pague impuestos. ¿Cuáles son los beneficios aquí?
            En general, tú mismo escribiste sobre 7 casas. Puede ubicar una empresa en Texas y vivir en cualquier lugar.
            Y se fue a Texas.
            En 2019. comparado con 2018 Las exportaciones de carbón de Estados Unidos cayeron un 27%. La razón: los estados de California, Washington y Oregón dejaron de enviar carbón. Y esta es toda la costa oeste. Todas las empresas de carbón del oeste de Estados Unidos enviaron carbón a China y otros países de Asia. Logística, sin embargo. La justificación es la lucha por el medio ambiente. De hecho, todos los estados que son exportadores de carbón son republicanos. Los obligó a buscar opciones. El costo de la entrega ha aumentado a partir de esto. Los republicanos han sido desagradables. ¿Y quién deducirá los impuestos en estos estados democráticos? Había ferrocarriles y puertos para el envío de carbón. La gente tenía trabajo, presupuesto, impuestos.
            Por lo tanto, Musk se dirigió a la gente cuerda. Esta es una tendencia en los Estados Unidos ahora. La gente está dejando los estados democráticos por Canadá y los estados republicanos.
            Musk es solo un ejemplo particular. Sí, fui a un lugar donde es más conveniente vivir y trabajar. ¿Por qué sucedió?
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cirilo) 17 diciembre 2020 00: 06
              0
              Y California ha despenalizado el robo de menos de $ 940. Ahora cualquier basura puede llevarse cualquier cosa de la tienda por $ 500 y huir.

              Traté de encontrar noticias sobre la despenalización de tales crímenes; solo encontré un artículo sobre un recurso ruso, donde, por supuesto, no había referencias a un acto legislativo específico. ¿Puede proporcionar una fuente confiable sobre la despenalización de tales delitos, refiriéndose a un acto normativo específico?

              Ya nadie los contacta. No tiene sentido. Las empresas están cerrando, por lo que no hay nadie que pague impuestos.

              ¿Le gustaría citar la línea del artículo que citó nuevamente?)

              señor. Las empresas de Musk continúan manteniendo amplias operaciones en Californiay otras empresas tecnológicas están ampliando su presencia allí.

              En general, tú mismo escribiste sobre 7 casas. Puede ubicar una empresa en Texas y vivir en cualquier lugar.
              Y se fue a Texas.

              Musk explicó la razón específica por la que se siente cómodo viviendo en Texas en este momento: la apertura de la nueva planta de Tesla. No escribió nada sobre el hecho de que la vida en California es insoportable.
          2. boriz Офлайн boriz
            boriz (boriz) 16 diciembre 2020 23: 03
            +1
            Bueno, necesitas citar no solo lo que te gusta aquí:

            Las compañías de Musk continúan activas en California, mientras que otras compañías de tecnología están expandiendo su presencia allí. Sin embargo, su decisión de reubicarse subraya el creciente descontento, especialmente entre los técnicos más ricos, por el costo de vida en el estado, la crisis inmobiliaria antes de la pandemia y las carreteras congestionadas.

            Quedarse en Texas le da a Musk una ventaja personal: el estado no impone impuestos estatales sobre la renta o las ganancias de capital a las personas. Este año, el ejecutivo automotriz fue elegible para una compensación por miles de millones de dólares en opciones bajo un acuerdo de incentivos, lo que lo convirtió en el segundo hombre más rico del mundo.

            Musk se preocupa por sí mismo y por los valiosos profesionales que se sienten incómodos viviendo en California.
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cirilo) 17 diciembre 2020 00: 12
              0
              Cito una razón específica para la "insatisfacción de los especialistas" de la cita que citó:

              Sin embargo, su decisión de reubicarse subraya el creciente descontento, especialmente entre los técnicos más ricos. el costo de vida en el estado, la crisis inmobiliaria antes de la pandemia y carreteras atascadas.

              Ninguna de estas razones tiene que ver con que el estado sea "democrático". El alto costo de vida en el estado es un fenómeno natural para los centros económicos del país. En Moscú, por ejemplo, vivir también es más caro que en algunos Tomsk.

              La crisis inmobiliaria: nuevamente, California es uno de los estados más poblados, lo que naturalmente hará que sea más difícil encontrar, alquilar y comprar una casa que en Texas, menos poblado y más grande. Lo mismo ocurre con las carreteras congestionadas.

              Todos estos problemas se pueden observar, digamos, en Moscú o Tokio; ¿también los explica por el hecho de que Moscú y Tokio están bajo el yugo de los demócratas estadounidenses?)

              Sacas la conclusión final sobre la base de problemas naturales de cualquier centro económico, corregidos por tus conjeturas puramente especulativas y sesgadas.
              1. boriz Офлайн boriz
                boriz (boriz) 17 diciembre 2020 11: 52
                +1
                Todos estos problemas se pueden observar, digamos, en Moscú o Tokio. ¿También los explica por el hecho de que Moscú y Tokio están bajo el yugo de los demócratas estadounidenses?

                Tokio es una historia aparte, pero el hecho de que Moscú y California están rígidamente ocupados por Finintern está fuera de toda duda.
                Cualquier gestión de cualquier territorio está obligada a cuidar la comodidad de las personas que allí habitan. Los republicanos de Texas lo hacen mejor.

                Incluso Moscú tiene bastante éxito en hacer frente a los atascos. California no debería tener menos dinero, pero ni siquiera puede hacer frente a los incendios. Hay incendios allí, como tenemos nieve en invierno, pero no había un servicio normal de extinción de incendios y no hay. Los presos son impulsados ​​estúpidamente a apagar incendios. Cuando no fueron suficientes, Kamala Harris (entonces la fiscal principal de California) sugirió que los padres de niños que faltasen a la escuela fueran multados y encarcelados hasta por un año para resolver el problema. ¡Llegará al taburete más grande de Estados Unidos! Poco no les parecerá.

                Cometí un pequeño error con robos en California, se despenalizaron robos de hasta $ 950.



                Este es Montian dando una descripción general del artículo de WSJ. Dejé de verlo últimamente, así que apenas lo recordaba. En otro lugar había videos de robos en la tienda, pero, hasta ahora, no recordaba dónde. No puedo dejar enlaces a todo lo que he visto en alguna parte.
  5. ODRAP Офлайн ODRAP
    ODRAP (Alexey) 16 diciembre 2020 13: 17
    -2
    Y lo que es característico - ni un solo cáñamo ... sentir