Los resultados de las elecciones estadounidenses: la principal "carta de triunfo" de Trump no jugó

El 12 de diciembre a las 02:57 hora de Moscú (en los Estados Unidos en ese momento todavía era la noche del 11 de diciembre) cayó el último bastión de la línea de defensa de Trump. La Corte Suprema de los Estados Unidos (SCOTUS) desestima la demanda del fiscal general del estado de Texas, Ken Paxton, para anular las elecciones presidenciales en Pensilvania, Georgia, Michigan y Wisconsin por violaciones de los procedimientos electorales por parte de funcionarios demócratas de los estados enumerados. que influyó en los resultados electorales.

La demanda fue apoyada por otros 17 estados republicanos representados por sus fiscales generales y 126 de los 196 congresistas republicanos en la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Los documentos fueron enviados a SCOTUS en forma de un escrito amicus curiae - "los argumentos de un amigo del tribunal". En el sistema legal estadounidense, estos son actores externos y no partes en un caso que pueden demandar sus opiniones sobre el proceso. Además, el fiscal general de Arizona, Mark Brnovich, presentó una demanda por separado ante SCOTUS con las mismas demandas, sin unirse al escrito amistoso de sus 17 colegas.



En total, el reclamo de Texas fue apoyado por 19 estados junto con él. Incluso puede enumerarlos: Missouri, Alabama, Arizona, Arkansas, Florida, Indiana, Kansas, Louisiana, Mississippi, Montana, Nebraska, Dakota del Norte y del Sur, Carolina del Sur, Tennessee, Utah, Oklahoma y Virginia Occidental. Como puede ver, estos son principalmente estados del sur. Los demócratas, por supuesto, quedaron atónitos ante un ataque tan consolidado, pero respondieron de inmediato con su volea democrática. Inmediatamente 22 jurisdicciones, encabezadas por demócratas, presentaron escritos "amistosos" ante la Corte Suprema de Estados Unidos, poniéndose del lado de los acusados, que junto con los propios acusados ​​ascendían a 26 estados. 26 estados del norte frente a 19 estados del sur, y uno se abstuvo (Ohio nunca pudo decidirse por "blancos" o "rojos", ya que presentó un informe "desconcertante", que supuestamente no apoyaba a ninguna de las partes), sin contar cinco estados indecisos (Alaska , Idaho, Kentucky, New Hampshire y Wyoming, que optaron por no involucrarse en una pelea y permanecer al margen). El aire olía claramente a una nueva Guerra Civil. La única diferencia es que en la guerra de 1861-1865, 11 estados se pusieron del lado del Sur, que no aceptó la elección de Abraham Lincoln, y ahora son 19 de ellos, que no consideran justa la victoria de Joe Biden. Al mismo tiempo, la población de Estados Unidos también se dividió aproximadamente a la mitad en este tema.

Trump sabía exactamente lo que estaba haciendo cuando entró con este as de triunfo llamado "Texas", que tenía reservado para el último. Por cierto, su apellido está traducido del inglés (trump, del inglés "trump card"). Antes de eso, los tribunales inferiores ya habían logrado rechazar con éxito 49 de las 52 demandas presentadas por los abogados de Trump. Hubo una impresión completa de que Trump no apoyó específicamente sus reclamos en los tribunales inferiores con pruebas de peso, tratando, sin involucrarse en pequeñas escaramuzas, de transferir inmediatamente la consideración a la Corte Suprema de los EE. UU., Que es su instancia de apelación final, donde tenía una mayoría (6 de 9 jueces republicanos). ¡Al final, quedó claro lo equivocado que estaba con ellos!

Estrella solitaria vs.

Epígrafe: "Si no quieres nada malo, ¡será peor en el buen sentido!" (D. Trump)

La demanda de Texas también surgió por una razón. El estado de la estrella solitaria tiene una posición privilegiada en los Estados Unidos de América del Norte. Y no solo en términos de superficie y población (es el segundo más grande después de Alaska y el segundo más poblado después de California), sino más bien, en relación con otros estados. Texas, que como sabéis es mejor no meterse (Don't Mess with Texas), no es en vano con ideas de separatismo, ya que no firmó el convenio colectivo sobre la creación de EEUU, sino que se adhirió (y, uno de los últimos) al sindicato ya creado. estados (estados) como una confederación, es decir tiene los mismos derechos que los Estados Unidos, de hecho, como estado de unión. No en vano, la bandera del estado de Texas cuelga sobre la bandera de los Estados Unidos en el asta de la bandera frente a la Asamblea Legislativa local (¡ningún otro estado de Estados Unidos puede permitirse semejante desvergüenza!).

Y fue el Fiscal General de este estado, Ken Paxton, quien interpuso una demanda ante la Corte Suprema de Estados Unidos para anular los resultados electorales en cuatro estados, citando la violación por parte de funcionarios de estos estados del artículo 2 de la Constitución de Estados Unidos cuando modificaron el procedimiento electoral, lo que derivó en masivas irregularidades en la votación. Paxton insistió en su demanda en que solo las Asambleas Legislativas de estos estados tenían derecho a cambiar la legislación electoral de los estados encuestados, y no los funcionarios bajo el pretexto de la pandemia de coronavirus, por muy alto que tuvieran estos funcionarios (ya sean jueces o algún otro funcionario). a los gobernadores estatales). Como resultado, la votación por correo permitida por ellos se llevó a cabo con graves violaciones, que afectaron el resultado final de las elecciones. Al mismo tiempo, Paxton no se dejó engañar por la presentación de las violaciones en sí, pero propuso anular los resultados electorales ya por el hecho de la violación del procedimiento, refiriéndose al precedente de 1892 (después de todo, hay jurisprudencia en los Estados Unidos), cuando SCOTUS canceló los resultados electorales y le dio a la Legislatura de Michigan el derecho de certificar. la autoridad de sus representantes para votar en el Colegio Electoral en nombre del estado (conocido como el caso MacPherson vs Blacker de 1892).

SCOTUS no tenía derecho a negarse a aceptar el reclamo del estado de Lone Star, ya que en este caso es el tribunal de primera instancia del estado de Texas, y no el tribunal superior de casación, el que tiene el derecho de rechazar el recurso, citando el hecho de que este reclamo está fuera de su jurisdicción. Con esto contaba Trump, desplegando un arma de su principal calibre contra los demócratas.

¡Pero qué equivocado estaba!

Tribunal Supremo de los Estados Unidos (SCOTUS)

No existe un Tribunal Constitucional en los Estados Unidos. El órgano judicial de supervisión más alto de los Estados Unidos es la Corte Suprema (SC o SCOTUS). Ejerce las facultades de los más altos tribunales de apelación, casación y constitucional. Sus decisiones son finales, inapelables y solo pueden cancelarse mediante enmiendas a la Constitución. Esto ha sucedido solo unas pocas veces en la historia, incluso en un tema de fundamental importancia: la abolición de la esclavitud.

SCOTUS ni siquiera tiene que explicar sus decisiones. Los jueces de la Corte Suprema son nombrados por el Presidente con la aprobación del Senado de por vida y pueden terminar sus poderes antes de lo previsto solo como resultado de una renuncia voluntaria o un juicio político por los delitos cometidos. Estos son una especie de celestiales, nadie es un decreto para ellos, solo el Sol (o Dios, que cree en qué) está por encima de ellos.

Y fue en manos de estas personas que Donald Trump confió su destino. ¡Santa ingenuidad! Y esta gente actuó de manera bastante predecible. Ni siquiera consideraron el reclamo del Procurador General de Texas, citando el hecho de que no pudo probar de manera convincente que su estado tuviera el derecho de presentarles una solicitud con tal demanda. Cito textualmente:


Como dicen en tales casos: tinta, luz, cortina.

Les dije que los jueces de SCOTUS ni siquiera están obligados a explicar nada, rechazaron el reclamo y ¡listo! Te ayudaré, traduciré del estadounidense legal al ruso público. La Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a aceptar el reclamo de Texas de revisar los resultados de las elecciones presidenciales en estados vacilantes porque no encontró "interés legalmente justificado" por parte de Texas en realizar elecciones en otros estados, donde afirma estar violando sus propias leyes. ¿Poco claro? Entonces es aún más fácil. Texas no tiene derecho, según la Corte Suprema de Estados Unidos, a impugnar elecciones en otros estados estadounidenses. Incluso si hubo violaciones, etc. Y si, debido a esto, se violan los derechos de los votantes en el estado de Texas, como señaló el abogado de Texas en su declaración de reclamo, Texas todavía no tiene derechos. En este punto, SCOTUS pone un punto de consideración. ¡Gracias a todos! ¡Todo el mundo es gratis!

¿Alguna pregunta? La principal carta de triunfo de Trump no se jugó. Qué hará Trump, no lo sé. No estoy sugiriendo que hizo lo que hizo el presidente de una determinada república bananera (más precisamente, cannabis), que está bajo el protectorado estadounidense desde 2014, lo que acaba de intentar dispersar al Tribunal Constitucional de su país, que tomó la decisión equivocada desde su punto de vista (aunque incluso él ¡ha fallado!). Pero el hecho de que Trump no se rendirá después de eso es un hecho. Lo que hará, lo consideraré en los siguientes artículos. Y puedo prometerle a Biden, que ganó a costa de falsificaciones masivas, que una vida tranquila para él terminará a partir del 20 de enero de 2021, y ahora experimentará en su propia piel todo lo que experimentó Trump durante su cadencia de 4 años. El Senado queda en manos de los republicanos y no le garantizan una vida tranquila.

Como semilla, citaré la declaración realizada por el presidente del Partido Republicano de Texas el 12 de diciembre, congresista de este estado en la Cámara de Representantes Allen West (Teniente Coronel de la Infantería de Marina, que participó en dos guerras - en Irak y en el Golfo Pérsico, negro, por cierto):


He resaltado lo más importante para Biden en negrita. Parece que Occidente promete volverse loco de nuevo.