Rusia ha elegido el camino ideal de su desarrollo


Parece que la búsqueda a largo plazo de un camino de desarrollo ideal para Rusia está llegando a su fin, y en el umbral de una nueva década, nuestro país finalmente ha "tanteado" el punto de equilibrio entre los modelos de mercado y de Estado.


A pesar de sus muchas ventajas, el modelo de gestión supercentralizado soviético no se arraigó a largo plazo. Sin embargo, la opción de mercado para Rusia también era insostenible.

Es que nuestra geografía y demografía no nos permite utilizar ninguno de los modelos existentes y, en consecuencia, nos obliga a buscar nuestro propio camino. Y, aparentemente, Rusia ha desarrollado su propia fórmula. Su esencia radica en el hecho de que todas las industrias estratégicas deben estar en manos del Estado, y el resto puede operar en condiciones de competencia de mercado razonable y estar bajo control privado.

No parecería nada nuevo, pero la teoría es una cosa y la práctica otra muy distinta. El primer signo que demostró realmente la eficacia del enfoque elegido fue la corporación estatal "Rosatom".

En 2007, todos los activos de este último se dividieron en civiles y militares. La "defensa" estaba en manos del Estado, y el sector civil cambió a las líneas del mercado. Como resultado, las empresas Rosatom están cumpliendo al 100% con sus obligaciones bajo la orden de defensa del estado, y el sector civil ha llevado a la corporación al primer lugar en el mundo en términos del tamaño de su cartera de proyectos extranjeros.

Además, Rosatom está desarrollando actualmente 87 nuevas direcciones, cada una de las cuales existe en un entorno competitivo. Al mismo tiempo, el incremento anual de ingresos para ellos ya asciende al 14,6%, que es casi el doble del mismo indicador para las rutas civiles tradicionales.

¿No es esto una prueba matemática de una fórmula simple para el éxito, ante la cual construcciones teóricas sobre la superioridad absoluta del mercado "puro"? de la economia?

Anuncio
La publicación busca autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]
12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Rambover) 19 diciembre 2020 12: 19
    -2
    El secreto del éxito de Rosatom son los subsidios presupuestarios.

    https://www.vedomosti.ru/business/articles/2016/10/13/660718-rosatom-poluchit-dengi

    Y éxitos regulares

    https://www.forbes.ru/mneniya-column/gosplan/302879-rosatom-itogi-desyatiletiya
  2. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 19 diciembre 2020 12: 22
    +6
    El crimen de Gaidar y Chubais es que, sin ningún ajuste a las especificidades de la Federación de Rusia, comenzaron a introducir el capitalismo puramente occidental, sin tener en cuenta que durante los 70 años de poder soviético, la sociedad civil se ha vuelto completamente diferente, sin ninguna habilidad de relaciones capitalistas. Es como tirar al agua a los que no pueden nadar, como resultado, la muerte de millones de ciudadanos ... A. La declaración de Chubais de que la muerte de 30 millones de ciudadanos que no encajaban en el capitalismo está bien, en esencia, estas son las pérdidas y fueron por una reorganización tan "impactante" del estado, es un crimen que debe ser castigado.
  3. Tamara Smirnova Офлайн Tamara Smirnova
    Tamara Smirnova (Tamara Smirnova) 19 diciembre 2020 12: 34
    +3
    todos los sectores estratégicos deben estar en manos del Estado,

    - ¿No es la alimentación una industria estratégica? Y en Rusia, esta industria está casi al 100% en manos de extranjeros.
  4. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
    Monster_Fat (Cual es la diferencia) 19 diciembre 2020 14: 08
    +1
    Gee-gee.

    todos los sectores estratégicos deben estar en manos del estado

    Sí, más precisamente, la cooperativa Ozero - "administradores efectivos" de la inundación "iluminada por el sol" ... Sí, Rosatom mostró "eficiencia" - "la cartera de pedidos está llena ... debido a las preferencias estatales Rusia a los estados que acuerdan Rusia construyó una planta de energía nuclear como, a cuenta de la "deuda perdonada" o como una señal de "mejorar las relaciones" ... bueno, o de manera amistosa, completa con un oleoducto, como el amigo Erdogan ... y todo esto se está construyendo principalmente en "secreto" o " extraños "planes de financiación que no han sido revelados ... guiño
  5. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 19 diciembre 2020 14: 24
    -1
    En 2007, todos los activos de este último se dividieron en civiles y militares. "Oboronka" estaba en manos del estado, y el sector civil cambió a los rieles del mercado

    Mirado en Wikipedia. Dice:

    El holding estatal Rosatom se estableció para administrar activos científicos, de ingeniería, producción, armas, energía y transporte relacionados con la industria nuclear rusa. Activos civiles la industria nuclear rusa está concentrada dentro del holding Atomenergoprom propiedad de Rosatom

    En otras palabras, no solo el sector de defensa, sino también el sector civil se concentra en manos del Estado. No hay empresas nucleares privadas en Rusia.

    De esto podemos sacar la siguiente conclusión. El ejemplo seleccionado (Rosatom y sus actividades) no puede ilustrar objetivamente un modelo que combine efectivamente el control estatal y privado.
  6. andrew42 Офлайн andrew42
    andrew42 (Andrew) 19 diciembre 2020 15: 01
    +1
    El resultado de este “modelo ideal” es una demografía negativa, principalmente en relación con los pueblos indígenas de Rusia y en relación con el pueblo ruso como estado formador de estado. Y no se vislumbra el futuro. Surge la pregunta, ¿para quién es la economía de este "modelo ideal"? Para que es ella - La respuesta está en la superficie. - Por la élite oligárquica de facto (la inmobiliaria) y por los alegres informes ministeriales sobre los éxitos del Estado de papel (para todos los demás). Habría un equilibrio entre lo privado y el estado si hubiera una competencia sana en la MAYORÍA de los sectores de la economía entre un grupo estatal digno (según sea necesario) y la empresa privada (como suficiente, como locomotora). Hasta ahora, la pequeña empresa privada (es decir, la producción, no los servicios) ha sido pisoteada, y la empresa oligárquica no es una locomotora en absoluto, sino un "administrador colectivo" por varios sumentos del presupuesto, en los que Medvedev / Mishustin ha estado quitando impuestos a una población que está financieramente muerta. ...
  7. yuriy55 Офлайн yuriy55
    yuriy55 (Yuri Vasilievich) 19 diciembre 2020 16: 23
    +2
    ... y en el umbral de una nueva década, nuestro país finalmente ha "tanteado" el punto de equilibrio entre los modelos de mercado y de Estado.

    Mira ... Y nuestro país es ciego, ¿qué se abre camino al tacto? Aquí todo es mucho más sencillo. El modelo de mercado especulativo Gaidar-Chubais-Yeltsin ha llegado a su fin cuando no hay nada que saquear y está plagado de peligros, y después de 2024 es necesario sentarse de alguna manera sobre los millones y miles de millones "minados" ... Quién sabe cómo se verá el nuevo gobierno por un período incontrolado de saqueo de recursos naturales? ¿Quién sabe si, por ejemplo, los miles de millones de Potanin o Deripask se gastarán en restaurar la ecología dañada? amarrar
    Los éxitos son dolorosamente pequeños ... En el contexto de los fracasos, no son visibles ... O las autoridades los ocultan con tanta diligencia que incluso en los canales de televisión centrales no hay nada que ver excepto los negativos y los conversadores ...
    Y no necesitas convencernos. Vemos todo en términos de precios en las tiendas y tamaño de las pensiones. Otro indicador brillante son los precios de la gasolina y la vivienda y los servicios comunales.
  8. Anton Poluektov Офлайн Anton Poluektov
    Anton Poluektov (Anton Poluektov) 19 diciembre 2020 21: 18
    0
    ¡Rosatom es una empresa poderosa! Y realmente cumplen los planes. Y este es el tipo de empresa de la que aprender a mejorar la productividad y la eficiencia.
    1. updidi Офлайн updidi
      updidi (Alexander Kazakov) 20 diciembre 2020 13: 02
      +1
      Rosatom también tiene pinchazos.
      Un ejemplo es la central nuclear inacabada del Báltico en la región de Kaliningrado, cuya construcción se congeló hace 8 años y en la que lograron invertir 50 mil millones de rublos.
  9. Amargo Офлайн Amargo
    Amargo (Gleb) 19 diciembre 2020 21: 42
    +1
    A pesar de sus muchas ventajas, el modelo de gestión supercentralizado soviético no se arraigó a largo plazo.

    Fue reemplazado por el vertical Yeltsin-Putin con control manual, hasta los precios de mercado. Contra lo que lucharon, lo encontraron, pero apoyaron a su propia gente y llevaron a muchos a "gente". Las perspectivas son indescriptibles.
  10. bratchanin3 Офлайн bratchanin3
    bratchanin3 (Gennady) 20 diciembre 2020 10: 59
    +2
    Demasiado temprano comenzaron a batir los timbales, los precios minoristas rusos están despegando como un avión a reacción y ningún mercado puede mantenerlos excepto el estado. Y es necesario frenarlos no mediante un acuerdo con los fabricantes, sino calculando los costes reales de producción y definiendo un concepto claro de lucro y por encima de lucro (me refiero al sector agrario). Nadie ha sido capaz todavía de refutar las leyes económicas según Marx. ¡Todas las compras al por mayor de planes de producción y logística agrícolas deben ser controladas por el estado! El estado vende bienes al por menor (el sector privado de la economía) a precios mayoristas y controla las ganancias y por encima de las ganancias de las pequeñas y medianas empresas. Entonces, los mayoristas y la logística compran bienes de un productor agrícola y abastecen a la red minorista con estos bienes, regulando el mercado con bienes a precios mayoristas.
  11. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 21 diciembre 2020 06: 37
    +2
    ¿Por qué, basándose en el ejemplo de una, después de todo, una corporación estatal, se llegó a una conclusión sobre el camino correcto general de desarrollo? Disculpe, pero esta es una generalización falsa, por eso pusieron "cero" en el examen para el criterio "lógica".