Desfile de la "victoria" en Bakú: ¿hubo una victoria?


El pomposo desfile militar celebrado el 10 de diciembre en la capital de Azerbaiyán fue programado por los líderes del país para el final inequívocamente ventajoso del conflicto de Nagorno-Karabaj. O mejor dicho, su próxima ronda ... Este evento, sin duda, fue planeado como una demostración de la fuerza y ​​el poder del ejército azerbaiyano, así como su indestructible "cooperación militar" con la "fraterna" Turquía.


Sin embargo, esta, sin duda, una acción impresionante resultó en algo completamente diferente. Tanto algunas de las circunstancias del desfile de Bakú como las palabras pronunciadas en él permiten no solo dudar de la llegada de la paz en el Cáucaso, sino también hacer pensar: ¿realmente hubo una victoria?

"Fue suave en el papel ..."


Como sabes, la guerra es solo una continuación política de otra manera. Y si es así, entonces se debe reconocer que los procesos políticos que llevaron al conflicto armado, en 9 de cada 10 casos, no terminan en absoluto en el momento en que cesa la lucha. Todo continúa y, al mismo tiempo, los acontecimientos pueden desarrollarse en el futuro de una manera completamente diferente, como lo vieron los jubilosos vencedores. Los ejemplos de esto son innumerables y no los enumeraré, limitándome a una declaración de hecho. Tras la firma el 10 de noviembre en Moscú de un acuerdo sobre el cese de hostilidades en Nagorno-Karabaj en el Cáucaso, se creó una cierta nueva realidad. De hecho, es precisamente por esto que Bakú y Ankara han iniciado todo el negocio. Otra pregunta es, ¿en qué medida el resultado final coincide con las intenciones originales de los estrategas allí? Se puede suponer que no del todo.

Aparentemente, al dar la orden de atacar, los líderes de Bakú y Ankara persiguieron objetivos mucho más ambiciosos y ambiciosos. Aliyev soñó con la toma completa de todo Nagorno-Karabaj, y no solo el "cinturón de seguridad" que lo rodea y algunos otros territorios que ahora están bajo control azerbaiyano. El resultado de la “pequeña guerra victoriosa” probablemente no fue una tregua, pero la rendición completa e incondicional de Ereván y los documentos correspondientes debían firmarse en las ruinas de Stepanakert, y ciertamente no en Moscú. “Free Artsakh” iba a desaparecer sin dejar rastro, y no sobrevivir, aunque de una forma bastante truncada, como sucedió realmente. Lo que es absolutamente cierto: la aparición en estas tierras de un puesto de avanzada militar ruso y un número considerable de contingentes de mantenimiento de la paz no se previó en absoluto en ningún caso.

Este hecho es especialmente desagradable incluso no tanto para Ilham Aliyev, que nunca ha sido un rusófobo destacado y, aparentemente, no se ha convertido en él a pesar de todos los esfuerzos de sus "amigos", como para Recep Erdogan. Este "sultán" recién nacido ciertamente no soñó con la aparición de la bandera rusa sobre Nagorno-Karabaj. Al contrario, para él el “programa máximo” en la guerra planeada era precisamente el debilitamiento de su papel en el Cáucaso en su conjunto. Fue concebido, en principio, no está mal, utilizando el ejemplo de Armenia para demostrar claramente a todos "la inutilidad de las alianzas militares con Moscú".

Aparentemente (y esta versión está confirmada por información de algunas fuentes azerbaiyanas), todo el caso fue planeado como una guerra relámpago decisiva, que debía realizarse en una semana. Máximo: 10 días. Durante este corto período de tiempo, las unidades regulares azerbaiyanas, con el apoyo de los mercenarios proporcionados por Turquía, tuvieron que atacar rápidamente no solo las defensas de las tropas armenias y de la NKR, sino también capturar posiciones clave para la captura de Stepanakert. Lo ideal es capturarlo por completo. Rusia simplemente no tuvo tiempo de intervenir. Sin embargo, la tenaz resistencia de los defensores de Artsaj convirtió la "guerra relámpago" en sangrientas batallas, durante las cuales Azerbaiyán, según datos oficiales, perdió 2783 muertos. Entre sus militares, hay más de mil quinientos heridos de gravedad.

De acuerdo, esto no te hace querer "caminar por las montañas". Una vez más, Moscú mostró suficiente firmeza y persuasión en las negociaciones, logrando obligar a Bakú a detener una ofensiva verdaderamente exitosa literalmente a las puertas de la capital de la NKR. Bueno, la presentación de nuestro personal de mantenimiento de la paz fue la sorpresa más desagradable para Erdogan. Resultó que al allanar el camino hacia el corazón del Cáucaso para sí mismo, despejó el camino para los rusos, a quienes le gustaría ver como garantes del alto el fuego menos que nadie ...

¿Quién perdió más, Bakú o Ereván?


Una pregunta extraña, podría decirse. Después de todo, está claro que la parte armenia fue la perdedora; no en vano, la situación actual en el país se percibe como un desastre militar y una vergüenza nacional. Así es, pero pasemos a los detalles, que, como saben, son la esencia. Comencemos por el hecho de que de jure Ereván no perdió absolutamente nada; después de todo, los territorios de Nagorno-Karabaj, según los acuerdos internacionales, nunca le pertenecieron y no podrían pertenecer a él. No se atrevieron a reconocer a Artsaj como república independiente ni a anunciar su anexión (como hizo Rusia con Crimea). Pérdidas de personas (que también suman una impresionante cifra de 2.3 mil personas) y технике... Bueno, para eso están la guerra y la guerra. Por otro lado, la parte armenia recibió, aunque extremadamente dolorosa, pero más que oportuna lección sobre cómo prepararse y cómo no prepararse para los conflictos armados. Y el punto aquí no está en absoluto en las "armas soviéticas y rusas obsoletas", debido a las cuales Ereván supuestamente sufrió la derrota.

Tales tonterías las escriben sólo aquellos "patriotas" domésticos que se alegran de corazón ante cualquier situación en la que sus miserables y malvadas mentes logran discernir la "derrota" o, además, la "humillación" de Rusia. Extrovertido de alegría por el "equipo militar ruso roto y quemado" demostrado en el desfile el 10 de diciembre, el Sr. Nevzorov y los de su calaña prefieren guardar silencio sobre algo. Específicamente, que en las filas del tipo de tropas victoriosas de Azerbaiyán había el mismo equipo ruso (como opción, bielorruso). Aquí están simplemente modernizados, actualizados y equipados con tripulaciones capacitadas. El conflicto de Karabaj no fue ganado por "vehículos aéreos no tripulados turcos e israelíes", como algunos intentan afirmar, sino por el excelente entrenamiento de las tropas, que, a diferencia de los armenios, no se estaban preparando para una "nueva versión" de las batallas de 1992-1994, sino para la guerra moderna.

Hay razones para creer que Armenia sacará las conclusiones correctas de su propia derrota, y este es precisamente el momento que es extremadamente desagradable para Bakú y Ankara. En esta situación, la próxima vez, las cosas pueden resultar completamente diferentes. Y en cuanto a los notorios drones turcos, que algunos "expertos" ya han nombrado para el papel de "wunderwaffe", así como asesores y mercenarios de este país ... ¿No será grande el precio de todo esto para Azerbaiyán? Realmente, el desfile, en el que Recep Erdogan estuvo presente no como un invitado de honor, sino como el dueño de la nueva provincia del Imperio Otomano que estaba reviviendo, y el número de soldados turcos que marchaban en Bakú era igual al número de soldados locales que marchaban en un desfile, sugiere precisamente esos pensamientos. Dolorosamente, todo lo que está sucediendo con Azerbaiyán hoy parece la pérdida final de la independencia y la soberanía estatal. Y esto es mucho peor que la pérdida de varias regiones montañosas de la "república no reconocida" ...

Ni siquiera intentaré discutir con esos analistas que afirman que "la participación de Ereván con Moscú ahora aumentará significativamente". Sin embargo, las relaciones entre los países siguen siendo aliadas. Pero la situación con Ankara y Bakú se parece más al comienzo de la toma de poder ... El líder turco actual (como, de hecho, cualquier otro) nunca hace nada "simplemente así". Puede suceder que Azerbaiyán deba pagar su ayuda en Nagorno-Karabaj participando en conflictos militares, que sus "hermanos" turcos están provocando hoy en casi todo el mundo. En este caso, el número de azerbaiyanos que murieron por las ambiciones de gran potencia de Ankara puede superar muy rápidamente el número de los que dieron su vida por la "devolución de las tierras originales". Y esta es solo una de las consecuencias, la más obvia, que literalmente está en la superficie.

Para nuestro país, por ejemplo, hay otro aspecto mucho más alarmante: esas declaraciones beligerantes y agresivas que se hicieron el 10 de diciembre en el desfile de labios de los líderes azerbaiyanos y turcos. Ilham Aliyev se permitió llamar a Sevan, Zangezur e incluso Ereván "tierras azerbaiyanas primordiales", ¡anunciando que estaban "ocupadas ilegalmente por armenios"! Recep Erdogan fue aún más lejos, comenzando a leer versos desde la tribuna, en los que hablaban sobre "las tierras azerbaiyanas ocupadas al sur de los Araks". El ansia de belleza del líder turco fue inmediatamente apreciado en Teherán: el embajador turco fue convocado al Ministerio de Relaciones Exteriores local, a quien le explicaron de manera sustantiva que no tenían la intención de tolerar ni "reclamos territoriales" (incluso si se expresaban en forma rimada), y más aún con "Expansionismo imperial militante" de Ankara. Como puede ver, la parte turca cree que nada ha terminado todavía y continúa empujando a la parte azerbaiyana hacia nuevas aventuras, a pesar de que esta vez definitivamente tendrá que lidiar con el ejército ruso. Los verdaderos ganadores no actúan así ...

Por cierto, el incidente "poético" con Irán ilustra perfectamente la "viabilidad" de las ideas expresadas por Erdogan y humildemente repetidas por Aliyev sobre el "nuevo formato de cooperación" en la región del Cáucaso, que, además de Turquía y Azerbaiyán, también incluiría a Rusia, Irán y Georgia. Bueno, y Armenia, pero solo si "se da cuenta y se corrige". Ya está claro lo que tiene la parte iraní sobre los turcos. A su vez, Tbilisi declaró que no se sentarían en ninguna mesa de negociaciones si hubiera un lugar para los rusos detrás. En general, el "nuevo formato", como dice una vieja anécdota, "murió sin nacer" ... Sin embargo, la reacción a la gestión turco-azerbaiyana siguió desde un lado bastante inesperado - de los Estados Unidos. Las declaraciones sobre "nuevas plataformas" y el deseo de "resolver los asuntos de la región en un círculo estrecho" se percibieron con bastante razón allí como una manifestación del deseo de Erdogan de "gobernar" el Cáucaso sin tener en cuenta a Occidente, incluidos sus propios socios de la OTAN. Y casi el mismo día en que sonaron, Washington empezó a hablar de imponer sanciones contra Ankara, que podrían anunciarse literalmente "cualquier día". La razón es la compra por parte de Turquía de los sistemas de defensa aérea rusos S-400, que tuvo lugar lejos de ayer. La razón es claramente la "independencia" excesivamente aumentada de Erdogan y su apetito excesivamente creciente.

Bakú puede realizar desfiles y transmitir sobre su "victoria histórica" ​​tanto como quiera. El conflicto de Nagorno-Karabaj es solo un eslabón en una cadena de procesos mucho más complejos y de gran escala. El tiempo dirá quién será el ganador y quién será el perdedor.
15 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 14 diciembre 2020 15: 04
    +5
    El autor es poco sincero, Azerbaiyán derrotó a las fuerzas pro-armenias e impuso la paz en los términos de un ganador. Lo principal en este conflicto, el autor no designó la afirmación de la influencia turco-iraní-rusa y los acuerdos mutuos en esta región, como una fuerza independiente, en la ausencia total de la influencia de los Estados Unidos y la UE ... Y el paro de los azerbaiyanos, sin tomar Stepanakert, indica la relación estratégica el teatro de Oriente Medio ... Conclusión: EE.UU. y su aliado UE (OTAN) influencia se debilitará, lo que significa nuevas redistribuciones en la agenda ...
  2. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 14 diciembre 2020 15: 30
    +2
    Un montón de mentiras falsas.
    ¿Quién y cuándo habló sobre la blitzkrieg?
    ¿Quién y cuándo habló sobre la captura total de Nagorno-Karabaj?
    ¿Quién propuso traer fuerzas de paz a principios de octubre?
    Si el autor pide una nueva guerra, entonces es asunto suyo. Pero en el Cáucaso, fue el mundo quien lo hizo. Y si Armenia intenta vengarse, será Rusia quien la refrena.

    El autor no notó ningún detalle significativo. Los representantes especiales del Grupo de Minsk de la OSCE de Estados Unidos y Francia se apresuraron a viajar a Bakú. Una cita literal de Ilham Aliyev "No te invité. Si tienes algo que decir, habla. De lo contrario, puedes irte". Se fueron. El presidente de Azerbaiyán no los aceptó. Consiguieron hablar con el ministro de Relaciones Exteriores. Fueron informados y se fueron volando. No prometieron regresar. Esto es lo principal. DEVUELTO NO PROMETIDO.

    ¿No se te ocurre un simple pensamiento? He estado repitiendo desde principios de octubre Rusia necesita la paz y la ausencia de influencia extranjera en al menos una dirección. Y Azerbaiyán ha proporcionado esta paz. Con el consentimiento tácito del Kremlin. Azerbaiyán ha resuelto sus problemas por completo e incluso con una pequeña bonificación. Esta es una completa victoria. Moscú resolvió sus problemas por completo y obtuvo una base en el centro del Cáucaso Sur. Irán está satisfecho porque su dirección norte se ha vuelto segura (cuántas fabricaciones se han hecho sobre los aeródromos estadounidenses en Azerbaiyán). Turquía está feliz porque su enemigo eterno se encuentra en un estado deplorable. Además, castigaron a un grupo de militantes de Kurdistán (lucharon del lado de Armenia). Hay un país perdedor. Pero le ofrecen ayuda. Si no quiere, será un paria.
    1. Oleg Rambover Online Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Rambover) 14 diciembre 2020 16: 05
      -3
      Cita: Bakht
      Lo vengo repitiendo desde principios de octubre. Rusia necesita la paz y la ausencia de influencia extranjera en al menos una dirección. Y Azerbaiyán proporcionó esta paz.

      ¿No cuenta la influencia turca? Y no estoy seguro de que para la Federación de Rusia, la influencia turca (o china) sea preferible a la europea o la estadounidense.
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 14 diciembre 2020 16: 14
        +1
        ¿Qué es la "influencia turca"?
        1. Oleg Rambover Online Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Rambover) 14 diciembre 2020 16: 29
          -3
          En Azerbaiyán?
          1. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 14 diciembre 2020 16: 40
            +1
            ¿Preguntaste sobre Azerbaiyán?
            No entiendo la pregunta. Turquía nunca abandonó Azerbaiyán. Durante los últimos 20-25 años, Turquía ha estado en Azerbaiyán. Liceos turcos, estudiantes en Turquía, soldados en escuelas turcas, maniobras conjuntas, instructores turcos en escuelas militares en Azerbaiyán. Dame al menos un punto, ¿qué cambió después de la guerra? Todo quedó como estaba. ¿Han aparecido bases o tropas turcas en el sur del Cáucaso? ¿Cómo se manifiesta la "influencia turca"?
            Otro punto es por qué Rusia debería preocuparse por la influencia "turca" o "china". Rusia está trabajando lo suficientemente estrechamente con el ejército turco en Siria y no veo por qué no pueden trabajar juntos en ninguna parte del mundo. Pero si ve un enemigo en Turquía, habrá muchos más problemas. Aunque a Israel (y a Occidente) seguramente le gustará.
            1. Encuadernador Офлайн Encuadernador
              Encuadernador (Myron) 14 diciembre 2020 17: 34
              +1
              Cita: Bakht
              Pero si ve un enemigo en Turquía, habrá muchos más problemas. Aunque a Israel (y a Occidente) seguramente le gustará.

              ¿Por qué debería gustarle a Israel? Permítanme recordarles que antes de que Erdogan llegara al poder en Turquía, Israel tenía relaciones muy amistosas con Turquía. Hubo una estrecha cooperación entre los dos estados en el campo de la defensa, intercambio de inteligencia, maniobras militares conjuntas, etc. Y no fue en absoluto por iniciativa de los israelíes que estos lazos se interrumpieron hoy. Sin embargo, los Erdogan van y vienen, pero los pueblos siguen viviendo, así que todo se puede arreglar ...
            2. Oleg Rambover Online Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Rambover) 14 diciembre 2020 23: 40
              -1
              Cita: Bakht
              Lo vengo repitiendo desde principios de octubre. Rusia necesita la paz y la ausencia de influencia extranjera en al menos una dirección. Y Azerbaiyán proporcionó esta paz.

              Probablemente no entendí algo. ¿No hay influencia extranjera (turca) en el Cáucaso en general y en Azerbaiyán en particular?
              1. Bakht Офлайн Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 15 diciembre 2020 11: 51
                +1
                Otra vez. ¿Qué significa "influencia turca"? ¿Político, militar, cultural?
                La política de Azerbaiyán no depende de la influencia de Turquía. Es posible que tengamos objetivos o intereses comunes. Pero esto no significa en absoluto que Ankara determine el rumbo político de Bakú.
                Tenemos una cooperación militar mutuamente beneficiosa. Pero exactamente la misma cooperación con Rusia. Quizás incluso con Rusia en términos de dólares mucho más.
                Culturalmente, los dos pueblos están cerca. Los idiomas turco y azerbaiyano no son idénticos, pero cercanos. En cualquier caso, se puede entender sin intérprete. La religión es ligeramente diferente (chiísmo y sunita). Pero antes había mezquitas sunitas en Azerbaiyán.
                Turquía siempre ha apoyado a Azerbaiyán en el conflicto de Karabaj. Además de Pakistán, por cierto. Durante la guerra, hubo muchas banderas de Pakistán en Bakú. Además de Israel y Rusia. Las armas israelíes también ayudaron mucho. ¿Significa esto que la "influencia israelí" ha aumentado en Azerbaiyán?
                Una vez más, ¿qué cambió después de la guerra? La influencia de Turquía se ha mantenido como estaba. No ha cambiado en absoluto.

                Pero, ¿por qué debería preocupar esto a Moscú? Azerbaiyán no es enemigo de Rusia. En esta etapa, Turquía y Rusia interactúan en muchas direcciones. Militar, económico, cultural. Y lo político también. La verdad aquí no se adapta a muchos. Pero estos son sus problemas personales. Puedes moldear a un enemigo de Turquía. Pero nadie quiere calcular las consecuencias para Rusia.
              2. Amargo Офлайн Amargo
                Amargo (Gleb) 16 diciembre 2020 13: 05
                +1
                ... no hay influencia extranjera (turca)?

                Excepto eso

                Durante los últimos 20-25 años, Turquía ha estado en Azerbaiyán. Liceos turcos, estudiantes en Turquía, militares en escuelas turcas, maniobras conjuntas, instructores turcos en las escuelas militares de Azerbaiyán.

                A su vez, las instituciones azerbaiyanas en Turquía, los asesores e instructores militares en las instituciones turcas también enseñan a los turcos varios oficios y comparten su experiencia.
                En general, Turquía no tiene absolutamente ninguna influencia sobre Azerbaiyán y ciertamente no puede, bueno, ni una gota. Esto se puede ver a simple vista.
    2. ODRAP Офлайн ODRAP
      ODRAP (Alexey) 15 diciembre 2020 13: 15
      -3
      Verá, no solo usted sabe todo sobre países extranjeros y los planes de sus líderes ... riendo
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 14 diciembre 2020 15: 49
    0
    Así que un montón de artículos alrededor: la victoria de Rusia. Con explicaciones a los que no entienden

    Entonces, ¿qué tienen Bakú, Ereván, Ankara? para volver a golpear en un mortero
  4. ODRAP Офлайн ODRAP
    ODRAP (Alexey) 15 diciembre 2020 13: 13
    -2
    El estilo adivina instantáneamente al autor ... riendo
    Como de costumbre, conoce exactamente los planes de Aliyev y Erdogan.
    La simple regla "si sabes contar hasta diez, detente en siete" () no la escuchó.
    Se trata de la liberación de TODO Karabaj.
  5. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
    Petr Vladimirovich (Peter) 23 diciembre 2020 15: 53
    0
    No entiendo nada. A principios de la década de 1920, se creó la región de Nakhichevan, habitada por azerbaiyanos, como parte de AzSSR. Al mismo tiempo, la región del norte de Karabaj, habitada por armenios, pero por alguna razón no forma parte de la ARSSR. Después de todo, todo es similar, hay un exclave, aquí hay un exclave. ¿Quién tiene alguna consideración?
  6. Alik Epstein Офлайн Alik Epstein
    Alik Epstein (Alik Epstein) 3 января 2021 01: 23
    0
    Autor, no puedes (saber cómo) escribir, no escribas. Necesitas leer y analizar más. No hay necesidad de sacar los hechos de los oídos. Había exactamente 2783 participantes en el desfile del lado turco, que era igual al número de muertos en la guerra. Fue simbólico.