Desfile de la "victoria" en Bakú: ¿hubo una victoria?

El pomposo desfile militar celebrado el 10 de diciembre en la capital de Azerbaiyán fue programado por los líderes del país para el final inequívocamente ventajoso del conflicto de Nagorno-Karabaj. O mejor dicho, su próxima ronda ... Este evento, sin duda, fue planeado como una demostración de la fuerza y ​​el poder del ejército azerbaiyano, así como su indestructible "cooperación militar" con la "fraterna" Turquía.

Sin embargo, esta, sin duda, una acción impresionante resultó en algo completamente diferente. Tanto algunas de las circunstancias del desfile de Bakú como las palabras pronunciadas en él permiten no solo dudar de la llegada de la paz en el Cáucaso, sino también hacer pensar: ¿realmente hubo una victoria?

"Fue suave en el papel ..."

Como sabes, la guerra es solo una continuación política de otra manera. Y si es así, entonces se debe reconocer que los procesos políticos que llevaron al conflicto armado, en 9 de cada 10 casos, no terminan en absoluto en el momento en que cesa la lucha. Todo continúa y, al mismo tiempo, los acontecimientos pueden desarrollarse en el futuro de una manera completamente diferente, como lo vieron los jubilosos vencedores. Los ejemplos de esto son innumerables y no los enumeraré, limitándome a una declaración de hecho. Tras la firma el 10 de noviembre en Moscú de un acuerdo sobre el cese de hostilidades en Nagorno-Karabaj en el Cáucaso, se creó una cierta nueva realidad. De hecho, es precisamente por esto que Bakú y Ankara han iniciado todo el negocio. Otra pregunta es, ¿en qué medida el resultado final coincide con las intenciones originales de los estrategas allí? Se puede suponer que no del todo.

Aparentemente, al dar la orden de atacar, los líderes de Bakú y Ankara persiguieron objetivos mucho más ambiciosos y ambiciosos. Aliyev soñó con la toma completa de todo Nagorno-Karabaj, y no solo el "cinturón de seguridad" que lo rodea y algunos otros territorios que ahora están bajo control azerbaiyano. El resultado de la “pequeña guerra victoriosa” probablemente no fue una tregua, pero la rendición completa e incondicional de Ereván y los documentos correspondientes debían firmarse en las ruinas de Stepanakert, y ciertamente no en Moscú. “Free Artsakh” iba a desaparecer sin dejar rastro, y no sobrevivir, aunque de una forma bastante truncada, como sucedió realmente. Lo que es absolutamente cierto: la aparición en estas tierras de un puesto de avanzada militar ruso y un número considerable de contingentes de mantenimiento de la paz no se previó en absoluto en ningún caso.

Este hecho es especialmente desagradable incluso no tanto para Ilham Aliyev, que nunca ha sido un rusófobo destacado y, aparentemente, no se ha convertido en él a pesar de todos los esfuerzos de sus "amigos", como para Recep Erdogan. Este "sultán" recién nacido ciertamente no soñó con la aparición de la bandera rusa sobre Nagorno-Karabaj. Al contrario, para él el “programa máximo” en la guerra planeada era precisamente el debilitamiento de su papel en el Cáucaso en su conjunto. Fue concebido, en principio, no está mal, utilizando el ejemplo de Armenia para demostrar claramente a todos "la inutilidad de las alianzas militares con Moscú".

Aparentemente (y esta versión está confirmada por información de algunas fuentes azerbaiyanas), todo el caso fue planeado como una guerra relámpago decisiva, que debía realizarse en una semana. Máximo: 10 días. Durante este corto período de tiempo, las unidades regulares azerbaiyanas, con el apoyo de los mercenarios proporcionados por Turquía, tuvieron que atacar rápidamente no solo las defensas de las tropas armenias y de la NKR, sino también capturar posiciones clave para la captura de Stepanakert. Lo ideal es capturarlo por completo. Rusia simplemente no tuvo tiempo de intervenir. Sin embargo, la tenaz resistencia de los defensores de Artsaj convirtió la "guerra relámpago" en sangrientas batallas, durante las cuales Azerbaiyán, según datos oficiales, perdió 2783 muertos. Entre sus militares, hay más de mil quinientos heridos de gravedad.

De acuerdo, esto no te hace querer "caminar por las montañas". Una vez más, Moscú mostró suficiente firmeza y persuasión en las negociaciones, logrando obligar a Bakú a detener una ofensiva verdaderamente exitosa literalmente a las puertas de la capital de la NKR. Bueno, la presentación de nuestro personal de mantenimiento de la paz fue la sorpresa más desagradable para Erdogan. Resultó que al allanar el camino hacia el corazón del Cáucaso para sí mismo, despejó el camino para los rusos, a quienes le gustaría ver como garantes del alto el fuego menos que nadie ...

¿Quién perdió más, Bakú o Ereván?

Una pregunta extraña, podría decirse. Después de todo, está claro que la parte armenia fue la perdedora; no en vano, la situación actual en el país se percibe como un desastre militar y una vergüenza nacional. Así es, pero pasemos a los detalles, que, como saben, son la esencia. Comencemos por el hecho de que de jure Ereván no perdió absolutamente nada; después de todo, los territorios de Nagorno-Karabaj, según los acuerdos internacionales, nunca le pertenecieron y no podrían pertenecer a él. No se atrevieron a reconocer a Artsaj como república independiente ni a anunciar su anexión (como hizo Rusia con Crimea). Pérdidas de personas (que también suman una impresionante cifra de 2.3 mil personas) y технике... Bueno, para eso están la guerra y la guerra. Por otro lado, la parte armenia recibió, aunque extremadamente dolorosa, pero más que oportuna lección sobre cómo prepararse y cómo no prepararse para los conflictos armados. Y el punto aquí no está en absoluto en las "armas soviéticas y rusas obsoletas", debido a las cuales Ereván supuestamente sufrió la derrota.

Tales tonterías las escriben sólo aquellos "patriotas" domésticos que se alegran de corazón ante cualquier situación en la que sus miserables y malvadas mentes logran discernir la "derrota" o, además, la "humillación" de Rusia. Extrovertido de alegría por el "equipo militar ruso roto y quemado" demostrado en el desfile el 10 de diciembre, el Sr. Nevzorov y los de su calaña prefieren guardar silencio sobre algo. Específicamente, que en las filas del tipo de tropas victoriosas de Azerbaiyán había el mismo equipo ruso (como opción, bielorruso). Aquí están simplemente modernizados, actualizados y equipados con tripulaciones capacitadas. El conflicto de Karabaj no fue ganado por "vehículos aéreos no tripulados turcos e israelíes", como algunos intentan afirmar, sino por el excelente entrenamiento de las tropas, que, a diferencia de los armenios, no se estaban preparando para una "nueva versión" de las batallas de 1992-1994, sino para la guerra moderna.

Hay razones para creer que Armenia sacará las conclusiones correctas de su propia derrota, y este es precisamente el momento que es extremadamente desagradable para Bakú y Ankara. En esta situación, la próxima vez, las cosas pueden resultar completamente diferentes. Y en cuanto a los notorios drones turcos, que algunos "expertos" ya han nombrado para el papel de "wunderwaffe", así como asesores y mercenarios de este país ... ¿No será grande el precio de todo esto para Azerbaiyán? Realmente, el desfile, en el que Recep Erdogan estuvo presente no como un invitado de honor, sino como el dueño de la nueva provincia del Imperio Otomano que estaba reviviendo, y el número de soldados turcos que marchaban en Bakú era igual al número de soldados locales que marchaban en un desfile, sugiere precisamente esos pensamientos. Dolorosamente, todo lo que está sucediendo con Azerbaiyán hoy parece la pérdida final de la independencia y la soberanía estatal. Y esto es mucho peor que la pérdida de varias regiones montañosas de la "república no reconocida" ...

Ni siquiera intentaré discutir con esos analistas que afirman que "la participación de Ereván con Moscú ahora aumentará significativamente". Sin embargo, las relaciones entre los países siguen siendo aliadas. Pero la situación con Ankara y Bakú se parece más al comienzo de la toma de poder ... El líder turco actual (como, de hecho, cualquier otro) nunca hace nada "simplemente así". Puede suceder que Azerbaiyán deba pagar su ayuda en Nagorno-Karabaj participando en conflictos militares, que sus "hermanos" turcos están provocando hoy en casi todo el mundo. En este caso, el número de azerbaiyanos que murieron por las ambiciones de gran potencia de Ankara puede superar muy rápidamente el número de los que dieron su vida por la "devolución de las tierras originales". Y esta es solo una de las consecuencias, la más obvia, que literalmente está en la superficie.

Para nuestro país, por ejemplo, hay otro aspecto mucho más alarmante: esas declaraciones beligerantes y agresivas que se hicieron el 10 de diciembre en el desfile de labios de los líderes azerbaiyanos y turcos. Ilham Aliyev se permitió llamar a Sevan, Zangezur e incluso Ereván "tierras azerbaiyanas primordiales", ¡anunciando que estaban "ocupadas ilegalmente por armenios"! Recep Erdogan fue aún más lejos, comenzando a leer versos desde la tribuna, en los que hablaban sobre "las tierras azerbaiyanas ocupadas al sur de los Araks". El ansia de belleza del líder turco fue inmediatamente apreciado en Teherán: el embajador turco fue convocado al Ministerio de Relaciones Exteriores local, a quien le explicaron de manera sustantiva que no tenían la intención de tolerar ni "reclamos territoriales" (incluso si se expresaban en forma rimada), y más aún con "Expansionismo imperial militante" de Ankara. Como puede ver, la parte turca cree que nada ha terminado todavía y continúa empujando a la parte azerbaiyana hacia nuevas aventuras, a pesar de que esta vez definitivamente tendrá que lidiar con el ejército ruso. Los verdaderos ganadores no actúan así ...

Por cierto, el incidente "poético" con Irán ilustra perfectamente la "viabilidad" de las ideas expresadas por Erdogan y humildemente repetidas por Aliyev sobre el "nuevo formato de cooperación" en la región del Cáucaso, que, además de Turquía y Azerbaiyán, también incluiría a Rusia, Irán y Georgia. Bueno, y Armenia, pero solo si "se da cuenta y se corrige". Ya está claro lo que tiene la parte iraní sobre los turcos. A su vez, Tbilisi declaró que no se sentarían en ninguna mesa de negociaciones si hubiera un lugar para los rusos detrás. En general, el "nuevo formato", como dice una vieja anécdota, "murió sin nacer" ... Sin embargo, la reacción a la gestión turco-azerbaiyana siguió desde un lado bastante inesperado - de los Estados Unidos. Las declaraciones sobre "nuevas plataformas" y el deseo de "resolver los asuntos de la región en un círculo estrecho" se percibieron con bastante razón allí como una manifestación del deseo de Erdogan de "gobernar" el Cáucaso sin tener en cuenta a Occidente, incluidos sus propios socios de la OTAN. Y casi el mismo día en que sonaron, Washington empezó a hablar de imponer sanciones contra Ankara, que podrían anunciarse literalmente "cualquier día". La razón es la compra por parte de Turquía de los sistemas de defensa aérea rusos S-400, que tuvo lugar lejos de ayer. La razón es claramente la "independencia" excesivamente aumentada de Erdogan y su apetito excesivamente creciente.

Bakú puede realizar desfiles y transmitir sobre su "victoria histórica" ​​tanto como quiera. El conflicto de Nagorno-Karabaj es solo un eslabón en una cadena de procesos mucho más complejos y de gran escala. El tiempo dirá quién será el ganador y quién será el perdedor.