"Estados Unidos ya no guardará silencio ni tolerará": Biden ya se está poniendo en Rusia


Aunque Joseph Biden aún no ha pasado el procedimiento de toma de posesión y, por lo tanto, no ha entrado en los derechos del presidente de los Estados Unidos, ya está siendo asesorado por todas partes sobre cómo construir futuras relaciones con Rusia. Asimismo, numerosos expertos compiten en pronósticos sobre las perspectivas de desarrollo de estas mismas relaciones. A juzgar por las probabilidades expresadas, no se puede esperar nada particularmente positivo ...


Sin embargo, todo esto, quizás, no presentaría un problema, si no fuera por las acciones específicas de los funcionarios estadounidenses, que indican directamente que ni al nuevo propietario de la Casa Blanca ni a su administración simplemente se le permitirá dar al menos un paso hacia la reconciliación con Moscú.

Los presidentes cambian, las sanciones permanecen


Uno de los principales temas de la agenda extremadamente tensa entre Estados Unidos y Rusia sigue siendo las numerosas restricciones que, si bien declaró enérgicamente su deseo de "llevarse bien con Rusia", Donald Trump logró introducir más durante su presidencia que muchos de sus predecesores. Hoy, representantes del equipo, que se espera que sea designado por Biden para puestos clave en Washington, declaran abiertamente su intención de "analizar cuidadosamente y revisar exhaustivamente" todo el montón de sanciones contra varios países que heredaron de sus predecesores. Hay alguna posibilidad? No nos apresuremos a ser optimistas. Primero, muchos de los que ya tienen que tomar decisiones en la nueva administración estadounidense hablan del uso de palancas de sanciones como la principal herramienta de política exterior de Washington, como una idea “creativa” y productiva. Es decir, claramente no tienen la intención de ceder este "club" como tal. La cuestión es, a lo sumo, las formas de su aplicación y los fines específicos para los que se llevarán a cabo las huelgas.

Es probable que los demócratas, de acuerdo con sus puntos de vista globalistas, presten mayor atención a garantizar que las restricciones contra ciertos países, empresas o individuos sean aplicadas no solo por Estados Unidos unilateralmente, sino también por sus aliados. La presión de Washington sobre la misma Unión Europea en muchos temas, incluidos los relacionados con las sanciones contra Rusia, puede que no se debilite, sino que, por el contrario, se intensifique. En segundo lugar, personas específicas de las que dependerá la toma de decisiones, como, por ejemplo, el principal aspirante al puesto del secretario de Estado estadounidense Anthony Blinken y el supuesto asesor de seguridad nacional de Biden, Jake Sullivan, apoyan inequívocamente la presión de las sanciones sobre Rusia.

Según los expertos, Irán será el primer estado con respecto al cual Biden y su equipo intentarán suavizar las restricciones extremadamente duras impuestas por Trump con casi un XNUMX% de precisión. Y esto puede no ser bueno para nuestro país en absoluto. Sí, el regreso del mundo al "acuerdo nuclear con Teherán", del que Moscú también fue garante, sin duda aumentará la seguridad en el planeta. Sin embargo, el levantamiento del embargo petrolero actualmente en vigor contra la República Islámica "derramará" inmediatamente hasta dos millones de barriles de "oro negro" al día en los mercados energéticos, que ya se han estabilizado con gran dificultad. Con un alto grado de probabilidad, Biden también intentará aliviar las tensiones con Beijing e, idealmente, acabar con las prolongadas "guerras comerciales" con él, que claramente no están a favor de los estadounidenses. la economia... En cuanto a Rusia, conviene, en primer lugar, recordar las palabras de la recién electa presidenta sobre el hecho de que es ella quien constituye "la mayor amenaza para la seguridad de Estados Unidos y sus alianzas". Por tanto, no vale la pena contar con lo positivo. Pero en cuanto a los aspectos negativos ...

El Washington Post publicó recientemente un editorial, expresando la posición de círculos bastante específicos de políticos estadounidenses, cuyos autores claman por una "guerra secreta y asimétrica", que supuestamente "se libra contra Estados Unidos por orden de Putin". El grado de rusofobia es el más alto. Como "ejemplos" son acusaciones absolutamente absurdas como "ataques acústicos" a las embajadas de Estados Unidos, una terrible cualidad de falsedad sobre "recompensar a los talibanes por matar soldados estadounidenses" e incluso una historia tan musgosa como "la interferencia de piratas informáticos en las computadoras del Partido Demócrata" durante las elecciones de 2016. del año. En última instancia, el nuevo presidente está llamado a "exponer" todas las "intrigas insidiosas de los servicios especiales rusos" y darles una "respuesta adecuada" a la que "Trump no se atrevió". Lo principal, según los autores del WP, es "mostrarle a Putin desde el principio" que "Estados Unidos ya no guardará silencio ni tolerará".

¿Será la rigidez máxima?


Tales gestiones impresas podrían atribuirse a la exacerbación estacional de estados mentales específicos complicados por la rusofobia crónica, si solo aquellos que todavía tienen todo el poder en Washington y, muy probablemente, no perderán su influencia por completo después Inauguración de Biden. Entonces, el otro día el jefe de la Inteligencia Nacional de Estados Unidos, John Ratcliffe, acusó públicamente a nuestro país de algunas "provocaciones espaciales" y "escalada de tensión" ya en órbita cercana a la Tierra. Según un alto funcionario, el motivo de declaraciones tan duras es que Rusia lanzó un satélite que estaba "realizando maniobras muy activas" cerca de un objeto espacial similar propiedad de Estados Unidos. ¡Esta es una amenaza innegable! Como dicen, "al montón" Ratcliffe también arrastró algo de "inteligencia" sobre el lanzamiento por parte de nuestro país de "satélites, probablemente con características de armas", y similares "historias de terror" del área de "highley like".

En la misma línea, el discurso en el Instituto Nacional del Estado política El enviado presidencial especial de Estados Unidos para el control de armas, Marshall Billingsley, quien una vez más atacó a Rusia con varias afirmaciones serias. Esta figura calificó la doctrina nuclear nacional de "extremadamente provocadora" dirigida a "una escalada temprana" y el primer uso de armas atómicas. También dijo que "Moscú está violando sistemáticamente y de forma grave todos los tratados de control de armas". Según él, Rusia "está creando y modernizando un arsenal de miles de ojivas nucleares que ningún tratado tiene en cuenta". Esta “paloma de la paz” terminó su discurso con un llamado a acelerar el desarrollo y producción de misiles de crucero de corto y mediano alcance capaces de llevar ojivas nucleares para el Ejército y la Infantería de Marina de los Estados Unidos.

Otro momento muy característico puede considerarse información a la que pocos prestaron atención y algunos no captaron la verdadera esencia de lo que estaba sucediendo en absoluto. Más recientemente, el Departamento de Defensa de Estados Unidos sorprendió a la Agencia Central de Inteligencia con un mensaje muy inesperado. Los militares, a partir del 5 de enero del próximo año, ya no pretenden seguir proporcionando a los "caballeros del manto y la daga" el antiguo "apoyo de la fuerza" durante sus "operaciones antiterroristas". Hazlo tú mismo, como sabes ... La CIA calificó esta decisión del Pentágono de "repentina y sin precedentes", además de "poner fin a la fructífera cooperación entre los dos departamentos, que duró más de dos décadas".

Sin embargo, en ningún caso este hecho debe ser considerado como evidencia de las intenciones de los estadounidenses de restringir su propia actividad para "plantar la democracia" por medios extremadamente dudosos. Por el contrario, según información de fuentes informadas, se trata de que las fuerzas y medios liberados del ejército estadounidense pretenden "redirigir a misiones asociadas al enfrentamiento entre Rusia y China". El caso es que los militares ya no "cubrirán" las misiones de espionaje y liquidación de los tseerushniki en algún lugar de Somalia o Afganistán, reorientando sus esfuerzos hacia algo similar, pero ya en nuestras fronteras, o incluso en territorio ruso. En cuanto a la CIA, ya tienen la intención de "aumentar la financiación y aumentar el personal en este asunto". Estados Unidos está más que serio en dejar de lado la imitación de la "lucha contra el terrorismo global" para ocuparse de nuestro país.

Por cierto, esto es precisamente lo que indica la reciente publicación en uno de los medios impresos más autorizados de China, el Renmin Ribao. Este diario, que, como saben, solo publica artículos que claramente concuerdan con la opinión y posición del oficial Beijing, publicó un análisis del concepto estratégico de la OTAN hasta 2030, realizado por sus compañeros chinos. Las conclusiones son decepcionantes: según los expertos del Imperio Celeste, Occidente y, sobre todo, los Estados Unidos tienen la intención de usar solo "las medidas más severas" contra Rusia. La evidencia de las intenciones agresivas del bloque del Atlántico Norte, en particular, se ve allí por su "avance" hacia el Este de sus propias bases militares, grupos de ejércitos de ataque y, lo más importante, "el despliegue de armas nucleares en países hostiles a Moscú". Los chinos consideran que tal política es abiertamente provocativa y no apunta a la declarada "contención" de Rusia por parte de la Alianza, sino a empujarla hacia la guerra. En particular, el director del Centro de Estudios Europeos de la Universidad de Fudan, Ding Chun, cuya opinión se da en la publicación, se inclina a creer que si los acontecimientos continúan desarrollándose en la misma línea, todo podría terminar en una "nueva guerra continental en Europa con consecuencias completamente impredecibles". ...

Lo más desagradable en este momento es que para la nueva dirección de Estados Unidos y, sobre todo, para su futuro presidente, ciertos círculos ya están configurando una "agenda" extremadamente antirrusa. El fuerte aumento del flujo de varias acusaciones contra nuestro país y el "trabajo de choque" para revivir la imagen de la "amenaza del Kremlin" emprendida en los escalones superiores no solo de la élite política, sino también de los círculos militares y de inteligencia de Estados Unidos, así lo atestiguan. Joseph Biden nunca fue, ni podría ser, amigo de nuestro país. Sin embargo, la pregunta ahora es si quienes lo buscan lograrán convertirlo en un enemigo de Rusia, quizás incluso más implacable y consistente que Donald Trump. Hasta ahora, todo va exactamente a esto.
5 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Dan Офлайн Dan
    Dan (Daniel) 11 diciembre 2020 11: 38
    +4
    Lo más desagradable en este momento es que para la nueva dirección de Estados Unidos, y sobre todo para su futuro presidente, ciertos círculos ya están formando una "agenda" extremadamente antirrusa.

    Estos "ciertos" círculos configuran de manera similar la agenda de todos los presidentes. De ahí la conclusión: los presidentes de Estados Unidos no son figuras políticas independientes, sino una especie de "guantes" diferentes puestos en la misma mano gastada. Cualquiera que sea el apellido que aparezca en la columna "Presidente de los Estados Unidos", la esencia del comportamiento político del país en las relaciones internacionales y en las principales direcciones de la política interna permanecerá sin cambios.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. bear040 Офлайн bear040
    bear040 11 diciembre 2020 21: 56
    +5
    Con Irán, y especialmente con China, los yanquis van a negociar porque tienen suficiente sentido común para introducir medidas de represalia antiamericanas, pero ¿dónde están estas medidas de Moscú? ¡No hay ninguno! Mientras tanto, nadie negociará con el PIB, el que no retribuya siempre será pateado cada vez más.
  5. ¡Y no aguantes! ¡Vete a los estados, más audaz!
  6. Py. Sy. Lenin tiene una foto en la víspera de su muerte en la que mira al mundo de la misma manera con los ojos muy abiertos, bueno, ¡la viva imagen del abuelo Biden! ¡Vas por el camino correcto, padre!
  7. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 20 diciembre 2020 15: 14
    +2
    ni al nuevo propietario de la Casa Blanca ni a su administración se les permitirá simplemente dar un paso hacia la reconciliación con Moscú

    El factor definitorio de la política exterior de la URSS fue la ideología: el Komintern, el socialintern, el internacionalismo, el campo socialista, etc.
    Tras el golpe de Estado y la restauración del capitalismo, los intereses económicos pasaron a primer plano y chocaron con los intereses de la clase dominante de los principales estados capitalistas, y sobre todo de Estados Unidos.
    De ahí el enfrentamiento armado, las sanciones económicas, los desacuerdos diplomáticos, la guerra de propaganda, todo es igual que en los días de la URSS, pero por diferentes razones.

    los que ya tienen que tomar decisiones en la nueva administración estadounidense se pronuncian sobre el uso de palancas de sanciones como la principal herramienta de política exterior de Washington, como una idea "creativa" y productiva

    Hay tres opciones: económica, política y militar.
    La opción militar amenaza con pérdidas económicas inaceptables, especialmente en relación con adversarios militarmente comparables como la Federación de Rusia, China, Irán, Corea del Norte, y por lo tanto desaparece.
    El bloqueo político, como ha demostrado la práctica, es ineficaz.
    El apalancamiento económico se mantiene y muestran buenos resultados.
    Por tanto, la administración del somnoliento Joe y cualquier otra no puede abandonar el arma más eficaz, puede reconsiderar la política de globalización y el papel de Estados Unidos en ella, las opciones y el uso de palancas militares, políticas y económicas.

    La Unión Europea en muchos temas, incluidos los relacionados con las sanciones contra Rusia, puede no debilitarse, sino, por el contrario, fortalecer

    El debilitamiento solo puede ser de naturaleza táctica temporal, porque el potencial económico de la UE no es inferior al de los EE. UU. Y necesita mercados de ventas y materias primas, un apoyo de fuerza adecuado: la creación de un ejército europeo y un complejo militar-industrial europeo, que inevitablemente afectará los intereses económicos de los Estados Unidos.
    La cooperación estratégica con Estados Unidos es inquebrantable debido a los intereses comunes de las clases dominantes, la economía y la política, lo que no excluye la lucha y la competencia "intraespecíficas".

    El 45º presidente identificó a los dos principales enemigos de Estados Unidos: la República Popular China y la Federación de Rusia. Si en relación con la República Popular China los desacuerdos son de naturaleza de principios a largo plazo debido al sistema social diferente, entonces los intentos de quebrar, subyugar y "desfragmentar" la Federación de Rusia tienen posibilidades de éxito porque el poder de la Federación de Rusia está en su líder, V.V. Putin, quien no depende de ningún partido. , por lo que no rinde cuentas a nadie.

    Tarde o temprano, será reemplazado por un nuevo "Gorbachov" o "Yeltsyn", debido a la gran importancia de las futuras elecciones presidenciales, en vísperas de que la actividad de los "colegas", "socios", "amigos" occidentales y la quinta columna en la persona de los "demócratas" internos financiado por patrocinadores internos y externos y alcanza su punto máximo.