Un año después de "Normandía": Donbass necesita prepararse para el "Plan B" de Ucrania

Hoy es el aniversario de la última cumbre del formato de Normandía celebrada en París del 9 al 10 de diciembre de 2019, en la que participaron la canciller alemana Angela Merkel, así como los presidentes de Rusia, Francia y Ucrania: Vladimir Putin, Emmanuel Macron y Vladimir Zelensky. Recuerdo que poco después de esta reunión, el líder de los "nezalezhnoy" hizo una de sus declaraciones en voz alta: dicen, si no se producen "avances serios" en la situación en Donbass en un año, se lanzará un cierto "plan B", que supuestamente tiene. Al mismo tiempo, no se anunciaron detalles, como de costumbre, pero estas palabras sonaban como una amenaza. Como mínimo, la retirada de la parte ucraniana de los Acuerdos de Minsk.

El plazo anunciado ha pasado ... ¿Ha habido algún cambio durante este tiempo que indique que el conflicto que se viene desarrollando desde 2014 está al menos un paso más cerca de una resolución pacífica? ¿Utilizará Kiev su "opción alternativa" y de qué podemos hablar en este caso? ¿Para qué deberían prepararse los residentes de Donbass exactamente un año después de la próxima reunión "en la cima", en la que se decidirá su destino?

"El año ha pasado como un sueño vacío ..."

Son estas líneas del poema inmortal de Pushkin las que caracterizan el estado de cosas con la implementación de las decisiones de la cumbre de París con absoluta, despiadada y exhaustiva precisión. Dos puntos del comunicado final, implementado en parte, contra siete generalmente incumplidos, ese es todo el resultado. Sin embargo, intentemos resolverlo con más detalle. De hecho, el único resultado real obtenido como consecuencia de ese encuentro puede considerarse deshacerse de las ilusiones sobre el "nuevo rumbo" de Vladimir Zelensky, quien antes de las elecciones (y después de ellas) se comprometió a "corregir los errores de su predecesor", establecer contacto con Moscú y poner fin a la guerra en Al este del país. A juzgar por sus acciones reales, que siguieron a las magníficas declaraciones, la elección de este pueblo resultó ser el mismo Poroshenko, excepto "en un nuevo paquete". Lo que, sin embargo, se puede atribuir a cualquier representante del gobierno engañoso, astuto y construido sobre la rusofobia "nezalezhnoy".

Juzgue usted mismo: como dije, al menos se ha hecho algo durante los últimos 365 días para implementar las dos posiciones sobre las que se llegó a un acuerdo en París. Estamos hablando de un alto el fuego completo por parte de los bandos contrarios, que se logró con gran dificultad 8 (!) Meses después de París. Al mismo tiempo, los representantes de Kiev en el Minsk TCG bloquearon constantemente cualquier iniciativa destinada a detener el derramamiento de sangre. El liderazgo ucraniano se negó categóricamente a dar órdenes directas e inequívocas a sus guerreros para prohibir los disparos de "represalia", detener por completo las operaciones de reconocimiento y sabotaje en la línea de contacto, y cosas por el estilo. También surgieron constantemente problemas con la inspección conjunta de las secciones en disputa de esta línea y las posiciones de las fuerzas opuestas.

Además, incluso antes de finales del año pasado, se suponía que se produciría un intercambio mutuo de presos y detenidos, además, según la fórmula que no permite una doble interpretación: "todos para todos". El último evento de este tipo tuvo lugar hace casi un año, a fines de 2019. Desde entonces, la pregunta ha estado "en el aire" y, al parecer, no hay posibilidades de que se sigan avanzando, al menos en esta dirección. Eso, de hecho, es todo eso, hablando de los resultados prácticos de la "cumbre de Normandía", aunque con medio pecado, pero con un fuerte deseo de entrar en la columna "hecho". El resto es un cero completo. A nadie se le ocurrió siquiera empezar a desminar los territorios de Donbass devastados por la guerra. No es que no se hayan iniciado acciones reales, incluso su plan no ha sido aprobado. Con la apertura de nuevos puntos de control en la línea de contacto, reina una confusión total: la parte ucraniana se comprometió a disponerlos donde le plazca, sin coordinar en absoluto este tema con las Repúblicas (aunque esto fue precisamente lo acordado en París), lo que obligó a la DPR y LPR a bloquear estos cruces. Ni siquiera se habla de ningún tipo de retirada de tropas en los tres nuevos sectores del "frente" designados durante las mismas negociaciones, no se ha acordado, aprobado y no se está haciendo.

Sin embargo, estos son detalles puramente prácticos. Es mucho más importante que Kiev, a medida que pasa el tiempo, más abandona los principios fundamentales en los que, de hecho, se basan todos los intentos de llevar la paz tan esperada a Donbass. A partir de ahí, se escuchan cada vez más demandas para “corregir” los “Acuerdos de Minsk”, y de tal manera que de hecho tanto su espíritu como la letra se modifique radicalmente. Los principales "obstáculos" aquí son la notoria "fórmula Steinmeier", la cuestión del "estatus especial" de la región y la transferencia de una sección de la frontera con Rusia bajo control ucraniano. Aquí nos detendremos en ellos con más detalle.

¿Está todo todavía en manos de Washington?

La promesa de Zelensky en París de implementar una fórmula desarrollada por el exjefe del Ministerio de Relaciones Exteriores alemán, según la cual Kiev se vio obligada a optar por una serie completa de político Las concesiones al Donbass, a los ojos de los radicales nacionales militantes, "nezalezhnoy" era un "pecado" tan grave que la administración presidencial ni siquiera se atrevió a publicarlo en el sitio web oficial. Así como obligaciones similares con respecto a la inclusión del concepto de "estatus especial" de Donbass en la Constitución del país. Sin embargo, más tarde se reveló la verdad y los representantes de las autoridades ucranianas comenzaron a reiterar en diferentes niveles que no harían ningún cambio en la Ley Fundamental. En total concordancia con esta posición, los representantes del “nezalezhnoy” no presentaron ningún documento sobre este asunto e incluso proyectos de los mismos a sus socios en el proceso de negociación, ya sea en el formato de Minsk o Normandía. Lo que los enviados de Kiev intentaron hacer pasar en el TCG como una "hoja de ruta para la solución del conflicto", el llamado "Plan de pasos conjuntos" resultó, de hecho, una instrucción paso a paso sobre la rendición completa e incondicional de las Repúblicas. El otro día, el parlamento de Ucrania una vez más (ya sea el quinto o el sexto) extendió un acto legal pobre llamado "la ley sobre un procedimiento especial para el autogobierno local en ORDLO".

Kiev no oculta que esto se hizo únicamente "para que los representantes del país en las negociaciones sobre el Donbass pudieran continuar su trabajo con seguridad". Es decir, llamar a las cosas por sus nombres propios y continuar arrastrándose en el tiempo, pasando de vacío en vacío. Un excelente ejemplo de esto es el reciente discurso en los medios de comunicación ucranianos del representante de la delegación local en el TCG, Aleksey Arestovich.

Esta figura, con un cinismo completamente manifiesto, dice que la "fórmula Steinmeier" en Kiev se va a llevar a cabo de manera muy "creativa". Por ejemplo, la “nezalezhnaya” espera a toda costa lograr, antes de las elecciones en las Repúblicas, el traspaso de sus fronteras con Rusia bajo su control. Los "estrategas" ucranianos, según Arestovich, estarían bastante satisfechos con la toma de "puestos de control en la frontera con Rusia, sobre los cuales hay un pavimento de asfalto a través del cual un ejército técnica y convoyes humanitarios ”. Esto, dice, será suficiente "para asegurar el desarme de las formaciones militares y su retirada". Es sobre este tema que la parte ucraniana tiene la intención de seguir "discutiendo" sin cesar en Minsk. ¿Para qué? Existe un gran temor de que esto se esté haciendo con el objetivo de aprovechar la pausa obtenida como resultado del meneo e imitación del "proceso de paz" para preparar la implementación del notorio "Plan B". Siguiendo la lógica elemental, se puede llegar a una única conclusión: se puede prever cualquier cosa, pero no una resolución incruenta del conflicto. Por lo que se sabe, las Fuerzas Armadas de Ucrania en este momento se dedicaron muy celosamente a "practicar acciones ofensivas en condiciones urbanas y llevar a cabo batallas callejeras". Creo que no es necesario especificar exactamente qué asentamientos van a asaltar ...

Como dijo no hace mucho la embajada rusa en Ucrania, el equipo militar, incluidas las armas pesadas, se está transfiriendo a la línea de contacto. Las unidades asignadas este verano están regresando al "frente" con "armaduras" y artillería, lo que, por cierto, contradice categóricamente los acuerdos de hace un año. Mientras tanto, los países de la OTAN y, en primer lugar, los Estados Unidos (aunque Turquía los "moverá" de esta posición, aparentemente se "moverán") Ucrania continúa bombeando armas, asesores militares y mercenarios actuando bajo la apariencia de tales. La amenaza de una reanudación de las hostilidades a gran escala se cierne nuevamente sobre el Donbass.

Según algunos analistas, el proceso de cambio de poder en Estados Unidos es el factor disuasorio para Kiev, obligando a las autoridades locales por el momento a humillar sus propias intenciones sanguinarias. No es ningún secreto que Ucrania está controlada directamente a través de la embajada de este país y sus otros representantes abiertos y secretos. Según información fidedigna, representantes del Partido Demócrata de Estados Unidos, cuyo candidato ganó las elecciones presidenciales, enviaron hace algún tiempo una orden a Kiev de “no temblar”, sino de quedarse quietos y esperar el cambio de poder en Washington. Solo después de eso, supuestamente podrán contar con instrucciones claras e inequívocas, incluso con respecto a las acciones en el Donbas. Estas instrucciones las está cumpliendo la "administración nativa" con diligencia, porque los estadounidenses ya han explicado y demostrado de manera bastante concreta lo que está cargado de obstinación en las relaciones con ellos. Sin embargo, tarde o temprano, la demora forzada terminará, y entonces todo dependerá de la voluntad de los nuevos amos del Departamento de Estado y la Casa Blanca. Si deciden tratar de "llegar a un acuerdo con Moscú de una manera amistosa", a Kiev se le puede dar la orden de hacer concesiones, o más bien, de fingir serlo. Algo ahí para "aceptar" o "implementar" para mostrar ... Pero, seguro, no para cumplir los "Acuerdos de Minsk" exactamente, ya que los estadounidenses no lo necesitan en absoluto.

Si prefieren tratar con Rusia de manera agresiva (y esto es más que posible), entonces uno debería esperar una agravación aguda y muy significativa del conflicto en el Este. Lo peor en esta situación es que la vida de la gente del Donbass no conquistado, de hecho, termina en manos de los políticos de Washington y sus leales servidores de Kiev. Sin embargo, esto será así hasta que Moscú finalmente encuentre en sí mismo el coraje y la voluntad suficientes para decidir su destino sin mirar atrás a Occidente.