La flota militar ucraniana cambiará drásticamente en los próximos años


"¡Gloria a las armas rusas ya los valientes hijos de la Patria que defendieron Odessa!" - lee la inscripción debajo de un viejo cañón de la Guerra de Crimea cerca del Ayuntamiento de Odessa. Alguien ha tachado la palabra "ruso". Desde 2014, Odessa ha sido la base principal de la Armada de Ucrania, los restos de su flota se han trasladado aquí desde Crimea anexada (según Ucrania) por Rusia. Y también los marineros que no se pasaron al lado de Moscú.


El único problema es que la flota ucraniana como tal no existe. Este es el caso de la mayoría de los países no estatales: hay comandantes de flota, pero las flotas en sí no. De hecho, hay unidades de combate separadas, el número de dedos de una mano, que no se pueden llamar flota. Más precisamente, una unidad de combate: el buque insignia de la flota, la fragata Hetman Sagaidachny (más precisamente, el SKR, el barco patrullero soviético del proyecto 1135.1 Nereus, que fue puesto en la grada en 1990 y completado por los ucranianos en 1993, después de lo cual se llamó con orgullo una fragata), el único barco de 2º rango. El resto de los barcos no pueden llamarse combate: son la corbeta Vinnitsa (más precisamente, el MPK es un pequeño barco antisubmarino del proyecto 1124P Albatros, construido en 1976), el barco de aterrizaje medio Yuri Olefirenko (anteriormente el Kirovohrad SDK del proyecto 773, construido en 1971) ) y el dragaminas de carretera fluvial "Genichesk" (proyecto 1258 "Korund", construido en 1985). ¡Y es todo!

MPK "Vinnitsa" y SDK "Olefirenko" - barcos de tercer rango, el dragaminas es generalmente de río, lo máximo que se puede hacer es trabajar en la rada, todo el resto de los escombros flotantes son barcos de cuarto rango, ellos, como embarcaciones auxiliares, son de la flota se puede llamar solo con un estiramiento, y para hablar sobre su uso militar solo bajo tortura o esnifando hongos alucinógenos. Seis años después de la revolución hidrológica, Ucrania se preguntó cómo podría resistir al "agresor ruso" en el mar con esta basura flotante. Y finalmente lo decidí.

Toda esperanza está en Occidente. Gran Bretaña nos ayudará


A mediados de agosto, el secretario de Defensa británico, Robert Ben Lobban Wallace, visitó la capital de Ucrania. El momento de la visita podría ser sorprendente: mediados de agosto, el apogeo de las vacaciones para diplomáticos y funcionarios. Pero había razones para apresurarse. El representante de Foggy Albion tenía prisa en vísperas de la visita oficial prevista de Zelensky a Londres para firmar un documento destinado a reactivar la armada ucraniana con la participación de la parte británica. Por qué se reunió con su colega, el jefe del departamento militar de Ucrania, Andriy Taran, y el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Ruslan Khomchak, en el que discutieron medidas para garantizar la seguridad en el este de Ucrania y la región de Azov-Mar Negro, así como cuestiones de integración euroatlántica y “el uso máximo de nuevos instrumentos de defensa y cooperación militar, que Ucrania recibió con la adquisición del estatus de socio de la OTAN con capacidades ampliadas ”.

El resultado de esta visita fue la firma el 7 de octubre en Londres por el Ministro de Defensa de Ucrania y el Secretario de Estado de Defensa de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (este es el título oficial de Wallace), en presencia del Presidente de Ucrania Volodymyr Zelenskyy, de un Memorando sobre el fortalecimiento de la cooperación militar y militar.tecnico esferas entre Ucrania y Reino Unido. Según el cual Gran Bretaña se compromete a reequipar a la Armada de Ucrania con modernos barcos de misiles de su propio diseño en la cantidad de 8 piezas, y 6 de los 8 barcos se producirán en las instalaciones de producción de Ucrania con la participación de especialistas británicos. Los barcos estarán equipados con 8 misiles de crucero antibuque, compatibles con los estándares de la OTAN (más tarde pueden ser reemplazados por misiles antibuque Neptune de fabricación ucraniana). Estos barcos, una vez recibidos, deberán cubrir todas las necesidades de la Armada de Ucrania para los barcos de esta clase en los mares Negro y Azov.

Al mismo tiempo, los dos primeros cascos se fabricarán en un astillero británico con la participación de especialistas de una empresa de fabricación ucraniana (debe ser determinado por el gobierno), durante los cuales los ucranianos aprenderán de la experiencia de sus colegas británicos. En el futuro, toda la producción, desde el montaje de cascos hasta el equipamiento de los barcos con armas, se llevará a cabo en Ucrania, en un astillero que el gobierno elegirá y acordará con la parte británica. Para este proyecto, la Agencia Británica de Crédito a la Exportación abre una línea de crédito por un monto de 1,25 millones de libras ($ 1,6 millones al tipo de cambio actual) con un vencimiento a 10 años. Los fondos también se destinarán a la construcción de infraestructura portuaria para la base de estos barcos en Ochakov y Berdyansk.

En toda esta historia, dos puntos son los más reveladores. primero, este es el monto del contrato, el máximo posible según la ley británica para proporcionar a terceros países: 1,25 millones de libras, con un período de gracia de 10 años. Para comprender la importancia de estos fondos, esto es casi la mitad del costo del portaaviones inglés más nuevo de la Flota de Su Real Majestad "Prince of Wales" (HMS "Prince of Wales"), lanzado en 2019. Dado el estado insatisfactorio de su propia Armada, este dinero para Gran Bretaña no sería superfluo, pero lo destina a las necesidades militares de Ucrania. ¿Para qué sirve? Los británicos nunca han sufrido la caridad. La respuesta es simple: es solo que este dinero pasa por otro departamento. No en vano Vova se limpió los pantalones en la oficina del director del MI6. Puede ver los resultados con sus propios ojos. A modo de comparación, Estados Unidos ha asignado una cantidad similar ($ 1,5 mil millones) a Ucrania para necesidades militares en todos los años desde la revolución hidrológica, que comenzó en 2014.

И segundo el momento al que debe prestar atención es la localización del proyecto. Nuestros medios ya se han apresurado a decir que los astutos británicos, al asignar este dinero, en realidad se financian a sí mismos, pagando la construcción de estos barcos por parte de sus trabajadores. Sin embargo, no lo es. Estos astutos estadounidenses, que asignaron dinero para las necesidades militares del país 404, se financiaron a sí mismos, mientras que el dinero ni siquiera salió de la jurisdicción estadounidense, y los no hermanos, que recibieron armas obsoletas, también sufrieron los intereses del préstamo. Los británicos, por otro lado, están actuando con nobleza: 6 de los 8 barcos de misiles serán construidos en las instalaciones de construcción naval de Ucrania por las fuerzas locales con la participación de especialistas británicos. Localización del proyecto 75%.

A modo de comparación, el Ministerio del Interior de Ucrania concluyó recientemente un acuerdo similar con Francia sobre el suministro de patrulleras para el Servicio de Fronteras, según el cual el 25% de los barcos del paquete de pedidos se construirán en Ucrania. ¡Y aquí estamos hablando del 75% de los barcos de producción localizada! Parte del dinero se destina al desarrollo de la infraestructura de dos bases navales para estos barcos (en Ochakov en el Mar Negro y en Berdyansk en el Mar de Azov), porque la Base Naval Sur de Odessa de la Armada de Ucrania no puede aceptar físicamente tal cantidad de barcos. Las bases construidas, equipadas según todos los estándares de la OTAN, también podrán recibir barcos aliados (para los que, de hecho, se están construyendo). Un préstamo británico permite cubrir estos costos, porque el costo de los propios barcos de misiles fluctúa entre $ 60-80 millones por unidad. Además, "Gran Bretaña liderará la Iniciativa de Entrenamiento Naval para la Armada de Ucrania, que comenzará en septiembre". Este será un esfuerzo multinacional para empoderar a los marineros ucranianos ”, dijo la embajada del Reino Unido, al comentar sobre la visita de su ministro a Kiev.

RTO y corbetas


Los barcos están disponibles en varias configuraciones, dependiendo del tamaño, tonelaje, armas, etc. Los británicos esperan los detalles de estos parámetros de Ucrania. Ucrania espera, de boca de su representante autorizado, para un barco de 50 metros de eslora, velocidad 30-50 nudos, tonelaje hasta 400 toneladas con armas y munición básica de 8 misiles antibuque de crucero (producción británica o sueca), que luego pueden ser reemplazados por "Neptuns" ucranianos basados ​​en el mar (¡que aún no están disponibles!).

El grado de corrupción del país 404 solo puede juzgarse por el hecho de que sus propios barcos de misiles, que planearon producir en lugar de los británicos, basados ​​en el MRK (pequeño barco de misiles) soviético de 30 años del Proyecto 1234 "Groza", al que iban a actualizar Los estándares modernos, incluso sin armas de misiles, según sus cálculos, deberían haber superado la cantidad de 110 millones de dólares. Y con misiles habría costado hasta la mitad de una corbeta del Proyecto 58250.

Por cierto, Ucrania no surge de la idea de construir corbetas de esta clase, para 2023 planea completar y lanzar la principal, "Vladimir el Grande". Los barcos del proyecto 58250, aunque se llaman corbetas, tienen características más cercanas a las fragatas ligeras.


Con una longitud de 112 m, una anchura de 13,5 my un calado de 5,6 m, se espera que su desplazamiento previsto sea de unas 2650 toneladas. La tripulación constará de 110 personas, autonomía de navegación - 30 días. El barco, gracias a las líneas del casco, las armas y el equipo ocultos, será invisible para los radares (como "sigilo"). Estará equipado con el último radar ucraniano, sistema hidroacústico y complejo de comunicaciones. De las armas en él se planean misiles antiaéreos y antiaéreos (incluidos los últimos sistemas antibuque "Neptune"), torpedos y tres montajes de armas, que le permitirán realizar una amplia gama de misiones para combatir objetivos de superficie, aéreos y submarinos. En total, para 2028, Ucrania planea construir 4 corbetas de esta serie, cada una con un valor de $ 192 millones (según el decreto del Gabinete de Ministros No. 879 del 22.11.2019 de noviembre de 32, se prevén UAH 1,5 mil millones para esto). Además, el costo de las corbetas ucranianas será 4 veces más barato que el de sus socios en la cuenca del Mar Negro de Rumania y Bulgaria, que también planean construir XNUMX de estos barcos.

El statu quo existente a través de los ojos de los "colegas" ucranianos


Pero por el momento la situación a los ojos del departamento militar ucraniano no se está desarrollando de la mejor manera. "La agresión de Rusia contra Ucrania en el Donbass y la ocupación de Crimea" planteó agudamente el problema de la flota. De hecho, el país se quedó sin fuerzas navales, porque la mayoría de ellas fueron capturadas por el "agresor" en Crimea, los barcos restantes son moral y físicamente obsoletos. Sin embargo, la tripulación, a pesar de su importancia, es solo una parte del problema. Una parte importante de la infraestructura, el puerto y otras instalaciones, incluidas las plantas de reparación, permanecieron en Crimea. Casi todas las costas del Mar Negro y Azov de Ucrania, y esto es aproximadamente 1700 km, quedaron sin cobertura naval.

Se ha desarrollado una situación particularmente difícil en el mar de Azov. Parte de la costa ucraniana está controlada por un régimen títere (esta es la versión del lado ucraniano) en Donetsk. Se acerca a importante para de la economia Ciudades de Ucrania: Mariupol y Berdyansk. Además, Rusia transfirió varias decenas de buques de guerra al Mar de Azov, lo que le permite violar con impunidad los acuerdos sobre la división del mar y la realización de actividades económicas en él, celebrados en el pasado. Todo esto ha planteado agudamente la cuestión de la creación real de una nueva flota, infraestructura costera y el suministro de sistemas de armas de misiles apropiados. Tanto ucranianos como importados.

Estrategia de construcción y tareas de la Armada de Ucrania.


Pero el tema de la creación de una flota está relacionado no solo con las capacidades financieras e industriales del estado. En primer lugar, debería comprenderse qué tipo de flota necesita Ucrania. A diferencia de Moscú, Kiev no tiene ambiciones imperiales de entrar en el océano mundial. Para un estado regional, es necesario contar con una flota que asegure la inviolabilidad de las aguas territoriales, la zona económica dentro de las fronteras contractuales y la protección contra ataques, así como patrullar rutas comerciales, combatir la amenaza de minas y destruir barcos de los tipos que Rusia tiene en el Mar Negro.

En relación con lo anterior, en la estrategia de la Armada de las Fuerzas Armadas de Ucrania desde 2019, se ha apostado por la creación de una "flota de mosquitos". La ventaja de estos barcos sobre los grandes es la rapidez y sorpresa de la acción, la posibilidad de redespliegue por tierra y la capacidad de operar en ríos. Una flota de este tipo será suficiente para la defensa costera, el control de las aguas territoriales y las zonas económicas. Suecia y Noruega siguen una estrategia similar. Era obvio que Ucrania no podía resolver este problema por sí sola, ni siquiera contando con la capacidad de construcción naval necesaria. Por lo tanto, tuvo que depender solo de la ayuda de Occidente.

Según la estrategia desarrollada de "mosquitos" para garantizar su propia seguridad, Ucrania necesita tener tres tipos de barcos. primero - estos son barcos que proporcionan patrullaje, protección y escolta de barcos. Al menos 6-8 de estos barcos son capaces de proteger los puertos, la isla de Zmeiny y la región de Dzharylgach. Segundo tipo - lanchas rápidas de ataque anfibio, capaces de responder a la posibilidad de desembarco de DRG, adaptadas para operar en astillas de arena con la entrega de 15-20 infantes de marina al área requerida. Necesitas 16 de ellos. tercera tipo - estos son barcos de misiles capaces de prevenir un posible aterrizaje. Necesitan unas 8 unidades, con una carga de munición de hasta 8 misiles.

Estados Unidos ayudó a Ucrania a conseguir los dos primeros tipos de "mosquitos". Estos son barcos de clase Island y Mark VI. En 2018, Estados Unidos transfirió dos lanchas patrulleras de clase Island a la Armada. Georgia recibió dos similares dos años antes. Y en el verano de este año, el Departamento de Estado de EE. UU. Aprobó la venta de 16 lanchas patrulleras Mark VI ultramodernas (los desarrollos en 2015, que anteriormente no se suministraban a nadie excepto Ucrania, se desarrollaron exclusivamente para sus propias necesidades). Inicialmente, se entregarán 14 de estos barcos y se pueden comprar dos más si es necesario.

Información: Los barcos Mark VI son una plataforma versátil que puede acomodar armas y equipo en varias direcciones, desde patrullas hasta el desembarco de fuerzas de sabotaje cerca de la costa enemiga, equipo para buscar y destruir minas y sistemas de misiles de corto alcance para destruir al enemigo.


El acuerdo con los británicos sobre los barcos de misiles cubre completamente las necesidades de "mosquitos" de la flota. Debe entenderse que la decisión de fabricar armas de esta clase (pequeñas corbetas de misiles) es política. Determinará el vector de desarrollo de las Fuerzas Navales de Ucrania durante muchos años. La elección de un aliado ante el Reino de Windsor es una gran promesa para Ucrania y ayudará a superar muchos problemas, incluidos los técnicos.

A partir de la práctica de países cuyas amenazas y tipos de flotas están más cerca de nosotros, como Suecia y Noruega, los pequeños misiles son una de las mejores opciones para cubrir las necesidades existentes. Permiten no solo proteger las 12 millas costeras, sino también avanzar más hacia el Mar Negro.

- declaró en el departamento militar de Ucrania, que participó más directamente en el desarrollo de la estrategia de la Armada de Ucrania.

El mundo de hoy ha entrado en otra revolución científica y tecnológica, su dirección son pequeños sistemas no tripulados, los expertos sueñan con "enjambres" de drones que de repente aparecen por todos lados y golpean a los monstruos tradicionales. La flota de "mosquitos", aunque todavía no está tripulada, es una de estas tendencias. Al final, nuestras tareas en el mar no son una demostración global, sino patrullar rutas comerciales, combatir la amenaza de las minas, así como destruir barcos del tipo que la Federación de Rusia tiene en el Mar Negro. Además, debe realizarse de forma rápida, económica y en grandes cantidades. Simplemente no hay otra solución que los "mosquitos" para diferentes propósitos, ni técnica ni económicamente.

- Andrey Klimenko, editor en jefe de Blackseanews, compartió esta conclusión.

resumen


De todo lo anterior, se puede afirmar que, sobre la base de la estrategia adoptada por la Armada de Ucrania, es más probable que Ucrania se esté preparando para defender sus propias fronteras marítimas que para atacar a la Federación de Rusia desde el mar. Esto no elimina los problemas de la Federación de Rusia en Azov, donde no tiene una flota de pequeño tonelaje para enfrentarse a la Armada de Ucrania en aguas poco profundas.

Y a todos los ucranianos que deliran sobre una campaña militar contra Rusia, soñando con llegar al menos a los Urales, les propongo empezar a abastecerse de galletas y ropa de abrigo, porque, por supuesto, se puede llegar, pero solo en una columna de prisioneros de guerra.
Anuncio
La publicación busca autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]
41 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 15 diciembre 2020 09: 05
    +1
    La pregunta es, ¿qué tipo de combustible y lubricantes utilizará toda esta armada ucraniana? ¿Quién suministrará gasolina y combustible diesel a las tropas ucranianas?
    1. Valentine Офлайн Valentine
      Valentine (Valentine) 15 diciembre 2020 09: 58
      +1
      El principal proveedor de productos petrolíferos de Ucrania es el padre de Lukashenka, y nuestras bolsas de dinero en petróleo también se agregan a esto, por lo que habrá mucho combustible para tanques, vehículos blindados de transporte de personal y todo tipo de barcos y pasteles ucranianos.
      1. Bulanov Офлайн Bulanov
        Bulanov (Vladimir) 15 diciembre 2020 10: 04
        +2
        ¿Así que todo está bien y no hay necesidad de provocar el pánico? De lo contrario, ¿no suministrarían combustible desde Rusia y el estado de unión de Bielorrusia, si consideraran a Ucrania un enemigo?
        1. Alexndr P Офлайн Alexndr P
          Alexndr P (Alexander) 15 diciembre 2020 18: 30
          0
          si consideraran a Ucrania un enemigo

          no cuenta. compañero. pobre, pero lo que es. Aquí, en las afueras, somos considerados enemigos, e incluso pasan el impuesto a la guerra con los rusos.

          Actores de circo, que llevarse de ellos.
    2. ODRAP Офлайн ODRAP
      ODRAP (Alexey) 15 diciembre 2020 12: 18
      -4
      Aparte de Rusia y Bielorrusia, simplemente no hay nadie. A nadie en el mundo se le han ocurrido cosas tan pequeñas como una refinería de petróleo.
      1. akarfoxhound Офлайн akarfoxhound
        akarfoxhound 16 diciembre 2020 15: 38
        0
        A nadie se le ocurrieron precios para los productos de refinería como los de Rusia y Bielorrusia, ¿será adecuada esa opción? :)
        ¿Pero de qué estoy hablando? Bueno, ustedes son ricos, pueden comprar carbón matrassan de Donbass por transferencia a través de Rosmiya, y gas "negazpromovsky" en Europa (Europa es así, es un productor principal de gas directo) los ricos tienen sus peculiaridades riendo
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 15 diciembre 2020 11: 57
    -1
    Todo es correcto. No hay dinero, pero aguanta: una estrategia universal.

    Irán construye barcos, Corea construye barcos, nosotros construimos barcos. Bueno, y nadie se acuerda siquiera de Brasil ...
  3. ODRAP Офлайн ODRAP
    ODRAP (Alexey) 15 diciembre 2020 12: 17
    -2
    Una clara personalidad dividida. ¿O dos personas escribieron esta obra?
    Primero, toneladas de bilis y payasadas.
    Luego, un análisis bastante sobrio, tachando las conclusiones de la primera mitad.
    Es decir. No hay ambiciones imperiales, tampoco deseos de ungir la bandera cerca de Pakistán.
    Entonces, la protección de su costa, no más allá de la ZEE.
    Los tipos de barcos nombrados encajan perfectamente. Casi todos, además, son nuevos o los más recientes. Con los mejores logros del mundo en el negocio marítimo y armamentístico. No huele a diesel chino.
    Al final del artículo, una ruptura en la trama, el autor está furiosamente indignado de que los viles ucranianos no tengan la intención de atacar la Flota rusa.
    Traidores, qué quitarles.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 15 diciembre 2020 19: 33
      0
      Al final del artículo, una ruptura en la trama, el autor está furiosamente indignado de que los viles ucranianos no tengan la intención de atacar la Flota rusa.

      ¿Y contra quién van a usar los no hermanos sus misiles de crucero? ¿Probablemente contra los rumanos? ¿O georgianos? ¿Con quién comparten el mar de Azov? ¿Con los turcos? Está claro que la Federación de Rusia no va a atacar a Ucrania, entonces ¿por qué nuestros "amigos socios" juramentados lo están llenando de hexógeno? Si en el primer acto hay un arma en el escenario, ¡en el tercer acto definitivamente disparará!
      1. ODRAP Офлайн ODRAP
        ODRAP (Alexey) 15 diciembre 2020 22: 23
        -1
        "contra" y "ataque" no son lo mismo.
        Y los misiles, dijeron, están en contra de un posible aterrizaje, que van a "romper el corredor".
        Y se está preparando la flota, para la misma ópera.
        Sin ataques, sin desembarco en el otro lado del mar. Defensa pura.
        ¿De quien? La pregunta es retórica.
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 16 diciembre 2020 01: 41
          +2
          misiles antibuque contra el aterrizaje? ¡La locura se hizo más fuerte!
          1. ODRAP Офлайн ODRAP
            ODRAP (Alexey) 16 diciembre 2020 03: 00
            -4
            Contra el aterrizaje de vehículos. Y naves de fuego de apoyo para el desembarco.
            ¿No te enseñan en la escuela que las fuerzas de asalto anfibio se desembarcan de barcos y embarcaciones?
            1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
              Volkonsky (Vladimir) 16 diciembre 2020 07: 57
              0
              y ¿en qué se diferencia un barco de un barco, disculpe? y ¿por qué debería la Federación de Rusia desembarcar tropas cuando tiene la frontera terrestre más larga con Ucrania?
              1. ODRAP Офлайн ODRAP
                ODRAP (Alexey) 16 diciembre 2020 13: 31
                -2
                ¿Leíste el artículo?
                Oh si ... guiñó un ojo
                Por lo tanto, se trata de las Fuerzas Navales de Ucrania y de a quién se oponen.
                Correctamente allí alguien escribió eso, solo un ataque desde el mar. ¿No escribiste?
                ¿Cuál es la diferencia entre un barco y un barco ?, le preguntarás a Timokhin. O de Mina. Se le explicará.
                Por lo tanto, los misiles costeros antibuque son solo un tema, pero los de a bordo no lo son mucho.
                Sobre el "corredor terrestre", no es necesario. Todo es muy triste ahí, para el bando atacante.
    2. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 15 diciembre 2020 23: 28
      +2
      ¿Por qué traidores inmediatamente? Simplemente no hay dinero para una estrategia de ataque. riendo
      1. ODRAP Офлайн ODRAP
        ODRAP (Alexey) 16 diciembre 2020 03: 02
        -4
        No hay ganas de atacar. Y nunca lo hizo.
  4. Estimado experto en sofás. 15 diciembre 2020 20: 10
    +2
    La flota militar ucraniana cambiará drásticamente en los próximos años

    Oh! ¿Cuánto tiempo?)
    Este, por así decirlo, "pueblo", después del colapso de la URSS, obtuvo el ejército más fuerte de la parte europea del mundo, tecnología, capacidad de producción. Bueno, ¿dónde está todo esto?
    Esta "gente" sólo puede beber, comer y saltar de un cuello a otro.
  5. bear040 Офлайн bear040
    bear040 15 diciembre 2020 22: 08
    +6
    Leí el artículo. Ahora hablemos en serio.
    1) No existe una versión naval de los cohetes Neptune, y no se sabe si existirán y cuándo. Para la corbeta Volodymyr Veliky UKROPs desde el principio planearon motores alemanes, PKL francés Exocet block 40 y otros rellenos occidentales, por lo que no se puede hablar de localizar la producción de barcos en Ucrania en un 75%. Lo máximo que puede hacer Nezalezhnaya es hacer cascos, sí y con esto, no todo está bien ahí. La corbeta corbeta Volodymyr the Great no ha estado en servicio durante muchos años.
    2) Mientras que los UKROP quieren lanzar el cuerpo de su corbeta Volodymyr Veliky para 2023, la Federación de Rusia va a reponer su Flota del Mar Negro con una nueva corbeta del Proyecto 2021 para finales de 20380, que, según la clasificación de la OTAN, también pertenecen a fragatas ligeras.
    3) Los UKROP no podrán equipar sus barcos con electrónica ucraniana, ya que incluso el buque insignia de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Hetman Sagoidachny, ahora está equipado con una estación de radar civil de producción extranjera, clase yate, comprada por voluntarios.
    1. ODRAP Офлайн ODRAP
      ODRAP (Alexey) 15 diciembre 2020 22: 29
      -4
      Bueno, escribieron sobre la tierra de Neptuno de la misma manera.
      Los planes están cambiando. Diésel alemanes, cohetes británicos.
      La electrónica rusa tampoco se espera de alguna manera.
      Lo más probable es que la corbeta no sea realmente necesaria; no hay planes para conquistar la Galaxia.
      Mente. Y, por cierto, ¿con qué fuerzas la Flota del Mar Negro de la Federación de Rusia va a derrotar al Ukroflot?
      1. bear040 Офлайн bear040
        bear040 15 diciembre 2020 22: 37
        +6
        1) Y la efectividad del combate y la posibilidad de producción en masa de Netpuns terrestres todavía están en duda. Una cosa es lanzar un blanco con un motor que se quedó en algún lugar de los almacenes heredados de la URSS, y una destrucción real completamente diferente por estos misiles de una nave enemiga, que utilizará tanto la guerra electrónica como los sistemas de defensa aérea y tomará represalias contra las posiciones del Neptuno.
        2) Para destruir la basura que ahora flota en Ucrania, bastan incluso las patrulleras antediluvianas heredadas por la Federación de Rusia de la URSS, como Ladny y Pytlivy. No hay un sistema de defensa aérea en los barcos de Ucrania, con la excepción del sistema de misiles de defensa aérea antediluviano OSA en Sagaidachny, pero este sistema es adecuado solo para un museo, se ha probado en Karabaj y su utilidad es cuestionable.
        1. ODRAP Офлайн ODRAP
          ODRAP (Alexey) 15 diciembre 2020 22: 45
          -5
          Así que ha respondido a la pregunta del autor (arriba) contra quién se dirigirá el RCC Neptune.
          Se pondrán en servicio conjuntos de terrenos, de eso no hay duda. Bueno, ¿no?))]
          Y los misiles "mojados" no son muy necesarios ni necesarios, las batallas navales de alguna manera no se suponen.
          Sobre la guerra electrónica, me hiciste feliz. No pensé que mi Servicio sea tan omnipotente como para ser tratado con tanta reverencia.)))
          1. bear040 Офлайн bear040
            bear040 15 diciembre 2020 22: 54
            +6
            1) Depende de lo que sea la guerra electrónica. Si los sistemas del tipo Bean fueron heredados por Ucrania de la URSS, entonces solo pueden hacer reír a los turistas, bueno, también pueden asustar a los rumanos, cuyas defensas aéreas todavía tienen sistemas de defensa aérea antediluvianos S-75, no más. En la Federación de Rusia hay sistemas bastante avanzados y el notorio Khibiny aquí no es el sistema de guerra electrónica más nuevo y avanzado de la Federación de Rusia durante mucho tiempo.
            2) La tierra de Neptuno puede entregarse, pero qué pueden hacer en realidad, y no con palabras y cuántos habrá, es una gran pregunta. Mirando el ritmo de producción de los tanques Oplot, por ejemplo, ya podemos decir que no habrá muchos Neptunes, y su calidad y capacidad de combate real están en duda.
            3) El artículo escribió sobre los intentos de reactivar la flota ucraniana y la posibilidad de Ucrania de construir barcos de forma independiente en un 75%. No habrá ni primero ni segundo en Ucrania. Lo máximo que puede esperar Nezalezhnaya es la entrega desde los Estados Unidos de viejos barcos patrulleros desmantelados (fragatas de escolta) de la clase Oliver Perry. Pero todo es triste ahí. No existe un sistema de defensa aérea para ellos y se ha eliminado del armamento estadounidense. Los barcos están gastados y no son sigilosos. E incluso para ellos (reparaciones, formación de la tripulación, modernización) Ucrania no tiene dinero
            1. ODRAP Офлайн ODRAP
              ODRAP (Alexey) 15 diciembre 2020 23: 05
              -3
              Bueno, "no, no" (c) wassat
              1. bear040 Офлайн bear040
                bear040 15 diciembre 2020 23: 07
                +7
                Bueno, no, lo soy objetivamente. Ni siquiera ha podido construir un casco vacío para la corbeta Volodymyr el Grande, y todo el relleno para él y en los mejores tiempos para Ucrania fue planeado por usted, la producción occidental, no ucraniana.
                1. ODRAP Офлайн ODRAP
                  ODRAP (Alexey) 15 diciembre 2020 23: 09
                  -6
                  La cita anterior es la respuesta estadounidense al mensaje de que "allí no hay rusos".
                  Batalla de Konoko. riendo
                  1. bear040 Офлайн bear040
                    bear040 15 diciembre 2020 23: 13
                    +7
                    Ucrania no es parte de los Estados Unidos y el Mar Negro no es Siria. No bromearán aquí. Estados Unidos no morirá por ti, incluso le dieron miedo a Corea del Norte, en cuanto Kim amenazó a los yanquis con una docena de sus ojivas nucleares. Por cierto, puedo felicitarte. Ucrania Occidental se ha convertido oficialmente en uno de los objetivos probables de un ataque nuclear de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia. Espero que aún te estés divirtiendo. estáblecido,
                    1. ODRAP Офлайн ODRAP
                      ODRAP (Alexey) 15 diciembre 2020 23: 19
                      -7
                      ¿Estás listo para morir por Donetsk? lengua
                      1. bear040 Офлайн bear040
                        bear040 15 diciembre 2020 23: 20
                        +6
                        riendo ¡¿Por qué decidiste que me voy a morir y tú tendrás la oportunidad de matarme ?! Tú y solo tú tendrás que morir. Para Estados Unidos, no eres un aliado, sino carne de cañón, como Georgia.
                      2. ODRAP Офлайн ODRAP
                        ODRAP (Alexey) 15 diciembre 2020 23: 36
                        -6
                        Sí, nunca me decidí.
                        Tú lo decidiste por mí. Carne de cañón y todo eso.
                        Por desgracia, su opinión sobre este tema no importa en absoluto.
                      3. bear040 Офлайн bear040
                        bear040 15 diciembre 2020 23: 37
                        +6
                        Y el tuyo en absoluto. Por el momento, su ejército, fuerza aérea y marina no son famosos por nada más que rendirse y escapar de los calderos.
                      4. ODRAP Офлайн ODRAP
                        ODRAP (Alexey) 16 diciembre 2020 00: 01
                        -7
                        ¿Podrías nombrar, al menos una batalla o batalla, donde la valiente Flota Rusa, el Ejército Invencible-Legendario, en el extremo, la Fuerza Espacial, ganó gloria? Bueno, ¿en los últimos treinta años?
                        No ofrezcas Kuzi Battle of Konoko, Kerch Massacre o Heroic Trek.
                        Seis victorias sobre ISIS (prohibido en Rusia) tampoco es interesante.
                      5. bear040 Офлайн bear040
                        bear040 16 diciembre 2020 00: 18
                        +7
                        Bueno, si no está interesado en cómo el barco de misiles ucraniano se ahogó bajo la bandera de Georgia y varios otros con él, entonces la flota ucraniana de hoy no puede ofrecer nada más serio que un experto en corbata en 2008. Por cierto, no tienes ninguna victoria, especialmente en el mar, no en los últimos 30 años, en absoluto. Que los fusileros de Sich, que los banderaitas, se estaban muriendo por limpiar baños extranjeros, y solo los que lograron escapar del campo de batalla, el resto quedó para fertilizar los campos con sus cadáveres.
                      6. ODRAP Офлайн ODRAP
                        ODRAP (Alexey) 16 diciembre 2020 00: 20
                        -7
                        Es decir, no habrá lista de batallas y guardias.
                      7. bear040 Офлайн bear040
                        bear040 16 diciembre 2020 00: 22
                        +7
                        Bueno, si no sabes leer, o el ejército, la marina, la fuerza aérea y la defensa aérea rotos de Georgia + las unidades ucranianas en Georgia no cuentan, entonces, por supuesto.
                      8. ODRAP Офлайн ODRAP
                        ODRAP (Alexey) 16 diciembre 2020 03: 04
                        -9
                        Puedo leer
                        Pero, por mucho que lo intente, en sus publicaciones no encontré una lista de grandiosas victorias.
                        Sí, al menos una victoria.
                        Al extremo, al menos alguna batalla ...
                        ¿No? Qué pena.
                        ¡Creo que todavía estás por delante!
                      9. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
                        Sapsan136 (Sapsan136) 16 diciembre 2020 10: 19
                        +4
                        ¡¿Y no es suficiente para ti que tu ejército, fuerza aérea, defensa aérea, armada fueran expulsados ​​de Crimea con trapos de basura ?! ¡Un podrido BOD Ochakov sin armas a bordo derrotó a todo el ukroflot!
                      10. akarfoxhound Офлайн akarfoxhound
                        akarfoxhound 16 diciembre 2020 16: 34
                        +4
                        ¿Qué otra "batalla" nafur se necesita? ¿Los georgianos que atacaron en dirección a Tbilisi, que no tuvieron tiempo de ponerse al día o nuestro "asalto" a su xupa defensa de Crimea? Y con Konoko, ¿qué hay de tanto deleite para los propietarios? ¿Ha ocurrido el enfrentamiento con las fuerzas especiales del GRU, que tenían derecho a usar algo más serio? Ratibor PMKshnikov fue rechazado por el arte y los alegres yanquis, representados por sus fuerzas especiales, saltaron para rematar a los supervivientes, de los que prácticamente no quedó ninguno tras el ataque de artillería. ¡Y luego una sorpresa! Otra compañía de los Cárpatos, que estaba en el flanco, no fue atacada, salió sobre los valientes carneros rayados, y lo hizo bien: había 20 personas que faltaban carneros (no infantería, sino fuerzas especiales, una bagatela, ¿no?), Valientes especialistas del ejército que se encontraron cara a cara en en una batalla abierta con los mercenarios, de repente al galope, recogiendo mocos ensangrentados, corrieron "al ataque" de regreso a la base bajo el techo de las artes. PMC Karpaty resultó, como combatiente, más profesional que sus maestros, bueno, y la artillería también es artillería en África (los matrassans, incluso el mismo BW, ¿no se jactan de su artillería privada con la aviación? Bueno, al menos una pequeña batería de 3 cañones o un escuadrón, bueno, al menos b un enlace de algún viejo avión de ataque A-4 Skyhawk arrugado, ¿eh? ¿No?)
                      11. ODRAP Офлайн ODRAP
                        ODRAP (Alexey) 16 diciembre 2020 19: 32
                        -4
                        Lo leí tres veces.
                        No pude encontrar el nombre de la batalla.
                        amarrar
                      12. akarfoxhound Офлайн akarfoxhound
                        akarfoxhound 16 diciembre 2020 22: 18
                        +1
                        Lo siento por llanto
              2. El comentario ha sido eliminado.
  • polev66 Офлайн polev66
    polev66 (Alexander) 16 diciembre 2020 04: 33
    +3
    Bueno, ¿dónde están estos neptunes? ragulatina, a excepción de los petardos en la cámara, no lanzó nada
  • Igor Berg Офлайн Igor Berg
    Igor Berg (Igor Berg) 16 diciembre 2020 21: 29
    0
    Cita: Volkonsky
    misiles antibuque contra el aterrizaje? ¡La locura se hizo más fuerte!

    contra vehículos de reparto de superficie, ¿qué no está claro?
  • istrem Офлайн istrem
    istrem (alexsandr istrem) 19 diciembre 2020 19: 36
    0
    ¿De verdad, los fondos se actualizarán con madera contrachapada + lona cubierta bajo la "armadura"?