SpaceX sigue batiendo récords, superando a Roscosmos

22

La compañía de Elon Musk continúa batiendo sus propios récords en 2020, a pesar de la pandemia de COVID-19. Entonces, el domingo 6 de diciembre, SpaceX realizó sus 23 lanzamientos de cohetes este año. El vehículo de lanzamiento Falcon 9 ha puesto en órbita con éxito una versión de carga del Crew Dragon.

Cabe señalar que el récord anterior lo estableció la empresa en 2018. Luego, SpeceX realizó 21 lanzamientos de cohetes.



Pero eso no es todo. Dos semanas antes, la empresa aeroespacial estadounidense "logró" establecer dos nuevos logros a la vez. El lanzamiento del Falcon 9, realizado el 24 de noviembre, fue el centésimo de esta clase de cohetes. Además, durante la misión, SpaceX usó la misma primera etapa del portaaviones por séptima vez, y una de las mitades del carenado frontal se usó tres veces.

Tenemos previamente reportadoque el lanzamiento mencionado se convirtió en el más rentable para la empresa de Elon Musk. Al mismo tiempo, la primera etapa del cohete aterrizó con éxito en una plataforma flotante, lo que significa que es probable que se utilice por octava vez.

Recordemos que la corporación estatal "Roscosmos" este año realizó 14 lanzamientos, 13 de los cuales fueron en el medio "Soyuz-2" y uno en el pesado "Proton-M". En consecuencia, la figura de la agencia espacial rusa es más de una vez y media inferior a la de la empresa privada estadounidense.
22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 123
    123
    0
    9 diciembre 2020 13: 49
    Bueno, al menos un proyecto de Musk es rentable. Es cierto que los datos están cerrados, no verifique. Los caballeros creen en su palabra guiñó un ojo
    1. Cyril
      Cyril
      0
      9 diciembre 2020 13: 54
      Tesla también mantiene con confianza las ganancias por segundo año.
      1. 123
        123
        +1
        9 diciembre 2020 14: 13
        Tesla también mantiene con confianza las ganancias por segundo año

        ¡¡¡ACERCA DE!!! ¿Ha estado funcionando sin pérdidas durante todo un año? ¿Van las cosas bien?
        Es revelador, las ventas están cayendo, pero las ganancias están creciendo ... aunque el tercer trimestre está creciendo.

        https://auto.vercity.ru/statistics/sales/marks/2020/tesla/

        ¿Y el resto de proyectos? ¿Seguro que estás siguiendo los acontecimientos, hay pilas nuevas en camino?
        1. Cyril
          Cyril
          0
          9 diciembre 2020 14: 29
          ¡¡¡ACERCA DE!!! ¿Ha estado funcionando sin pérdidas durante todo un año?

          Casi dos. Tesla obtuvo ganancias a fines de 2018, desde entonces, cada trimestre ha mostrado ganancias.

          De manera reveladora, las ventas están cayendo, mientras que las ganancias crecen ...

          En el primer trimestre de 2020, debido al covid, el beneficio también cayó, pero se mantuvo por encima de cero. Incrementado en el segundo trimestre. En general, las ventas de automóviles están creciendo de manera constante.

          ¿Y el resto de proyectos? Probablemente sigas los eventos

          De los proyectos de Musk, solo sigo a SpaceX y Neuralink. El primero ha estado demostrando un éxito estable en los últimos años, el segundo proyecto en este momento es puramente de investigación, por lo que simplemente no tiene sentido hablar de rentabilidad / no rentabilidad.

          Hasta ahora, todo está en orden con Tesla, Solar City también parece estar a flote. ¿Y qué otros proyectos tiene además de estos?
          1. 123
            123
            0
            9 diciembre 2020 15: 16
            Casi dos. Tesla obtuvo ganancias a fines de 2018, desde entonces, cada trimestre ha mostrado ganancias.

            Aquí está la noticia de la burguesía que salió en el verano, ¿cuándo "casi dos" habían tenido tiempo de correr?

            Tesla ha obtenido ganancias por primera vez en sus 17 años de historia durante cuatro trimestres consecutivos ...

            https://www.wsj.com/articles/tesla-posts-fourth-consecutive-quarterly-profit-defying-pandemic-shutdown-11595450752

            ¿Y qué otros proyectos tiene además de estos?

            Realmente no profundicé en que tenía una batería de "gran avance" "en funcionamiento" prometido nuevamente. El resto de los "hipervirales" los arrojé al "rincón más alejado de la memoria". Yo no sigo.
            1. Cyril
              Cyril
              0
              9 diciembre 2020 15: 34
              Aquí está la noticia de la burguesía que salió en el verano, ¿cuándo "casi dos" habían tenido tiempo de correr?

              Entonces, la noticia que citó es que se han observado ganancias durante 4 trimestres consecutivos. Por primera vez, la empresa registró beneficios en el tercer trimestre de 3, es decir, hace exactamente 2018 años. El cuarto trimestre de 2 también fue rentable. ¿Quizás entonces en algunos de los trimestres de 4 hubo un hundimiento?

              Realmente no profundicé en que tenía una batería de "gran avance" "en funcionamiento" prometido nuevamente.

              Realmente no sigo a Tesla, no puedo decir nada sobre la batería.

              El resto de los "hipervirales" los arrojé al "rincón más alejado de la memoria". No te sigo.

              "Hyperloop" no es un proyecto comercial en este momento. En general, el propio Musk simplemente expresó la idea y otras empresas están involucradas en la implementación. Y el trabajo no fue abandonado, por cierto. Por el momento, varias empresas están implementando tramos piloto de la ruta en las ciudades de Toulouse, Dubai, Las Vegas, Seúl, Tongren y varias más. Recientemente en VO hubo noticia de que en un proyecto de Corea del Sur era posible acelerar la cápsula en la sección experimental de la tubería a una velocidad de más de 1000 km / h.
              1. 123
                123
                0
                9 diciembre 2020 15: 54
                Entonces, la noticia que citó es que se han observado ganancias durante 4 trimestres consecutivos. Por primera vez, la empresa registró beneficios en el tercer trimestre de 3, es decir, hace exactamente 2018 años. El cuarto trimestre de 2 también fue rentable. ¿Quizás entonces en algunos de los trimestres de 4 hubo un hundimiento?

                Tal vez sea así. es solo una empresa que ha estado trabajando a pérdidas durante 16 años ... Y regañamos a Chubais por Rusnano ... riendo
                1. Cyril
                  Cyril
                  0
                  9 diciembre 2020 16: 06
                  solo una empresa durante 16 años trabajando a pérdidas ...

                  Cualquier hombre de negocios, incluso el dueño de algún restaurante sórdido, le dirá que durante los primeros años CUALQUIER negocio no será rentable.

                  Y estamos hablando de una empresa que produce un producto industrial complejo. Además, estaría bien que esta compañía produjera un automóvil común, para el cual existe una infraestructura preparada de estaciones de servicio, así como una demanda y confianza bastante estables entre el comprador masivo, por lo que puede contar con una recuperación rápida.

                  Tesla, por otro lado, produce un automóvil eléctrico, y cuando se fundó la compañía, no se hablaba de infraestructura y confianza entre el comprador masivo. Todo esto tuvo que resolverse, naturalmente, esto requiere tiempo y grandes gastos, por lo que la empresa no recibirá ningún beneficio en los primeros años, ni siquiera llegará a cero.

                  El truco es que Tesla, aunque con ciertos problemas, produce un producto muy específico, pero yo no he escuchado nada sobre los productos de Rusnano, ¿verdad?
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                    2. Cyril
                      Cyril
                      -1
                      9 diciembre 2020 18: 30
                      Sin pruebas, no puedo acusar a una persona de "sentarse aquí" por dinero. No me importa.

                      Me encanta discutir. 123, con todos nuestros desacuerdos con él, al menos sabe cómo hacerlo.
                  2. 123
                    123
                    +1
                    9 diciembre 2020 18: 05
                    primeros años

                    ¿Te refieres a la primera década y media?

                    Cualquier hombre de negocios, incluso el dueño de algún restaurante sórdido, le dirá que durante los primeros años CUALQUIER negocio no será rentable.

                    Es decir, como regla general, una persona abre un negocio y se da cuenta de que durante varios años, o incluso una docena o la mitad, no será rentable. amarrar ¿Crees que muchos tienen un margen de seguridad similar? Presenté directamente una imagen de un hombre de negocios que traía un plan de negocios al banco y solicitaba un préstamo. guiñó un ojo

                    Y estamos hablando de una empresa que produce un producto industrial complejo. Además, estaría bien que esta compañía produjera un automóvil común, para el cual existe una infraestructura preparada de estaciones de servicio, así como una demanda y confianza bastante estables entre el comprador masivo, por lo que puede contar con una recuperación rápida.

                    ¡¡¡¡Oh si!!!! Creo que la cuestión de la demanda estable es bastante discutible. sentir tanto más la confianza de los compradores porque es difícil nombrar una recuperación rápida que comenzaron a alcanzar después de 15 años.
                    Blah, blah, blah ... queridos banqueros, denme dinero y en 15 años empezaré a dar crédito riendo

                    El truco es que Tesla, aunque con ciertos problemas, produce un producto muy específico, pero yo no he escuchado nada sobre los productos de Rusnano, ¿verdad?

                    Incluso un reloj roto muestra la hora correcta dos veces al día. Chubais, o mejor dicho con él, empezó a liberar nanotubos. Curiosamente, incluso los pies extremadamente vagos borraron todo sobre Chubais, y Musk es un gerente súper efectivo guiñó un ojo
                    1. Cyril
                      Cyril
                      0
                      9 diciembre 2020 18: 27
                      ¿Te refieres a la primera década y media?

                      Dependiendo de la naturaleza del negocio, su recuperación puede ocurrir en general dentro de 3-4 décadas. No hay nada sorprendente.

                      Es decir, como regla general, una persona abre un negocio y se da cuenta de que durante varios años, o incluso una docena o la mitad, no será rentable.

                      Naturalmente. Sobre todo si hablamos de un negocio que implica una gran contribución al desarrollo e infraestructura científica y tecnológica.

                      Presenté directamente una imagen de cómo ese hombre de negocios trae un plan de negocios al banco y solicita un préstamo.

                      Eso es exactamente lo que pasa. Si un empresario solicita dinero a los inversores o al banco, el proyecto de inversión siempre incluye tanto la recuperación prevista como la probabilidad de que el negocio nunca dé sus frutos. Por lo tanto, los inversores están diversificando su cartera de inversiones, invirtiendo dinero en varios proyectos a la vez, porque solo una pequeña parte de ellos generará ganancias. Ya sea que puedas imaginarlo o no.

                      ¡¡¡¡Oh si!!!! Supongo que la cuestión de la demanda estable es un sentimiento bastante controvertido, más la confianza de los compradores porque es difícil nombrar una recuperación rápida, que comenzaron a lograr en 15 años.

                      Entonces, estoy hablando de eso, que en el momento de la apertura de Tesla no había infraestructura ni una demanda masiva estable de autos eléctricos; por lo tanto, durante mucho tiempo la compañía estuvo perdida.

                      Cuando la empresa se ganó la confianza de un comprador masivo (había una demanda grande y estable), y creó una infraestructura más o menos desarrollada, apareció el lucro, que se ha mantenido por segundo año.

                      Chubais, o mejor dicho con él, empezó a liberar nanotubos. Curiosamente, incluso los pies extremadamente perezosos borraron todo sobre Chubais, y Musk es un gerente súper efectivo.

                      Yo, en todo caso, no tengo nada contra Chubais y Rusnano. Realmente no sigo lo que producen las empresas Rusnano. Si debajo de él comenzaron a producir algo que está en demanda y se usa activamente en la industria, honrarlo y elogiarlo.
                      1. 123
                        123
                        0
                        9 diciembre 2020 18: 57
                        Dependiendo de la naturaleza del negocio, su recuperación puede ocurrir en general dentro de 3-4 décadas. No hay nada sorprendente.

                        Que lealtad conmovedora candidato Y realmente, ¿qué somos? Piense en 30-40 años. Musk tenía prisa. Y, sin embargo, tienes tantas quejas sobre Rogozin ... ¿Desde qué año está en Roscosmos? desde 2018? guiñó un ojo

                        Eso es exactamente lo que pasa. Si un empresario solicita dinero a los inversores o al banco, el proyecto de inversión siempre incluye tanto la recuperación prevista como la probabilidad de que el negocio nunca dé sus frutos. Por lo tanto, los inversores están diversificando su cartera de inversiones, invirtiendo dinero en varios proyectos a la vez, porque solo una pequeña parte de ellos generará ganancias. Ya sea que puedas imaginarlo o no.

                        Prueba un experimento, ve al banco y pide dinero para un proyecto con un período de amortización de 40 años. Es tan simple, seguro que los banqueros se harán trizas por un cliente así riendo
                        Algunos ciudadanos se comen un trozo de calvicie por el Poder de Siberia, sospechan que dará sus frutos en solo 40 años y dicen lo terrible que es. Al parecer, no soy el único con una imaginación débil.
                        Y aquí están hablando del terrible Gazprom, la recuperación de una tubería que puede extenderse de 4 a 8 años a 15 años.

                        https://novayagazeta.ru/articles/2020/05/12/85350-bolshe-chem-truba

                        Yo, en todo caso, no tengo nada contra Chubais y Rusnano. Realmente no sigo lo que producen las empresas Rusnano. Si debajo de él comenzaron a producir algo que está en demanda y se usa activamente en la industria, honrarlo y elogiarlo.

                        Hace mucho que me he dado cuenta de tu favor por varios tipos de pícaros.
                      2. Cyril
                        Cyril
                        -1
                        9 diciembre 2020 19: 20
                        Y realmente, ¿qué somos? Piense en 30-40 años. Musk tenía prisa. Y, sin embargo, tienes tantas quejas sobre Rogozin ... ¿Desde qué año está en Roscosmos? desde 2018? guiñado

                        En primer lugar, Rogozin llegó a una organización preparada, con una infraestructura e instalaciones de producción preparadas, con una demanda alta y estable de los servicios de la organización. No tuvo que crearlo desde cero.

                        Musk (si hablamos de Tesla) tuvo que crear desde cero tanto el producto principal como la infraestructura, ganarse la confianza de los consumidores y formar una demanda leal estable.

                        En segundo lugar, mis afirmaciones específicamente contra Rogozin no están relacionadas con sus actividades organizativas en Roscosmos, sino con declaraciones a menudo infundadas.

                        Prueba un experimento, ve al banco y pide dinero para un proyecto con un período de amortización de 40 años. Es tan simple, seguro que los banqueros se harán trizas por un cliente así

                        Si tengo un gran proyecto industrial (que implique la creación de una infraestructura desarrollada, nuevas instalaciones de producción, etc.) con recuperación razonable y los medios para lograrlo: se encontrarán inversiones.

                        Naturalmente, si llego al banco solo con una idea especulativa y una recuperación prevista sin confirmar, me enviarán

                        No entiendo lo que intentó demostrar con este "argumento".

                        Algunos ciudadanos se comen un trozo de calvicie por el Poder de Siberia, sospechan que dará sus frutos en solo 40 años y dicen lo terrible que es. Al parecer, no soy el único con una imaginación débil.

                        Con respecto al "Poder de Siberia" se están comiendo la calva porque su implementación fue a través de un solo lugar. Al final resultó que, el campo desde el que se planificó la entrada principal de gas se estimó incorrectamente. También hubo errores con el interés inicial de los chinos en el gas ruso. Y todo esto en el contexto del hecho de que Power of Siberia se posicionó como geopolítico un proyecto que cambiará fundamentalmente la relación entre Rusia y Occidente, que ayudará a Rusia a no depender de los compradores occidentales de recursos rusos.

                        Como resultado, resultó que los chinos no están particularmente interesados ​​en comprar gas ruso en los volúmenes originales, y el gas del campo Chayandinskoye en sí no es suficiente para los propósitos originales (por lo tanto, habrá que conectar un campo más), etc.

                        Tesla está haciendo cosas, aunque no sin problemas, pero en constante aumento. Las ventas están creciendo, la empresa ha mostrado un beneficio estable durante 2 años.

                        Hace mucho que me he dado cuenta de tu favor por varios tipos de pícaros.

                        No tengo ninguna inclinación por los pícaros.
                      3. 123
                        123
                        0
                        9 diciembre 2020 20: 58
                        Si tengo un gran proyecto industrial (que implique la creación de una infraestructura desarrollada, nuevas instalaciones de producción, etc.) con un retorno de la inversión razonable y los medios para lograrlo, habrá inversiones.
                        Naturalmente, si llego al banco solo con una idea especulativa y una recuperación prevista sin confirmar, me enviarán
                        No entiendo lo que intentó demostrar con este "argumento".

                        Si vienes a un banco con un proyecto con tal período de recuperación, me temo que lo primero que pensarán es si vivirás para ver este feliz día.

                        Con respecto al Poder de Siberia, se están comiendo la calva porque su implementación fue a través de un solo lugar. Al final resultó que, el campo desde el que se planificó la entrada principal de gas se estimó incorrectamente. También hubo errores con el interés inicial de los chinos en el gas ruso. Y todo esto en el contexto de que Power of Siberia se posicionó como un proyecto geopolítico que cambiaría fundamentalmente las relaciones entre Rusia y Occidente, que ayudaría a Rusia a no depender de los compradores occidentales de recursos rusos.

                        Como resultado, resultó que los chinos no están particularmente interesados ​​en comprar gas ruso en los volúmenes originales, y el gas del campo Chayandinskoye en sí no es suficiente para los propósitos originales (por lo tanto, habrá que conectar un campo más), etc.

                        Otra vez veinticinco ... ¿cuánto tiempo puedes hablar de esto? En primer lugar, no se debe considerar el gasoducto por separado del sistema completo, sin embargo, como el campo Chayadinskoye.
                        Un pequeño detalle, el gasoducto no termina en la frontera. ¿Crees que los chinos también se equivocan sobre su propio interés en el gas ruso? ¿Cree que continúan construyendo gasoductos en su propio territorio solo por interés deportivo?
                        En cuanto al depósito, mire a su gusto, tome 90 minutos. Quizás su punto de vista "sobre qué y cómo resultó" cambiará un poco.

                2. vamos hombre
                  vamos hombre
                  0
                  9 diciembre 2020 16: 47
                  Tal vez sea así. es solo una empresa que ha estado trabajando a pérdidas durante 16 años ... Y regañamos a Chubais por Rusnano ...

                  123, no finjas: sabes perfectamente bien de quién gastan Musk (el suyo y el de los inversores) y Chubais (el tuyo).
                  1. 123
                    123
                    +1
                    9 diciembre 2020 18: 15
                    123, no finjas: sabes perfectamente bien de quién gastan Musk (el suyo y el de los inversores) y Chubais (el tuyo).

                    Sí, al tanto de los inversores en ropa de civil si Y por qué el informe también está cerrado, suponemos. Y también sabemos sacar conclusiones sobre la relación entre un fuerte aumento de capitalización y una actividad anómala de la Fed en la producción de productos de papel. Tienes inversores maravillosos, están dispuestos a aguantar durante 15 años. guiñó un ojo Sin embargo, si se puede elegir entre Tesla y gas de esquisto, puede tener sentido observar más de cerca la máscara. riendo
                    1. Cyril
                      Cyril
                      -1
                      9 diciembre 2020 19: 26
                      Sí, en el curso sobre inversores vestidos de civil, sí. Y suponemos que también por qué el informe está cerrado.

                      Según Tesla (comparaste a Chubais con ella), los estados financieros son bastante abiertos. Y los inversores son bastante educados. el ejército no está involucrado en este proyecto.
                      1. 123
                        123
                        0
                        9 diciembre 2020 20: 59
                        Según Tesla (comparaste a Chubais con ella), los estados financieros son bastante abiertos. Y los inversores son bastante educados. el ejército no está involucrado en este proyecto.

                        No me refería a Tesla, de lo contrario no hablaría de informes cerrados.
                      2. Cyril
                        Cyril
                        -1
                        9 diciembre 2020 22: 03
                        Bueno, pues contigo y en este hilo están hablando de "Tesla". Más precisamente, responden a su propio comentario, donde comparó a Tesla con Rusnano.

                        Y volviste a SpaceX.

                        Sin embargo, la cercanía de SpaceX de ninguna manera indica que la empresa no sea rentable. Esta no es una sociedad anónima, cuyas acciones se ofrecen a la venta libre. Los inversores que invierten en SpaceX reciben los datos financieros necesarios de Musk. Y si continúan invirtiendo en la empresa, significa que están bastante satisfechos con los datos.
    2. vamos hombre
      vamos hombre
      -1
      9 diciembre 2020 17: 21
      Bueno, al menos un proyecto de Musk es rentable. Es cierto que los datos están cerrados, no los verifique. Los caballeros creen en su palabra.

      123, estás probando el negocio de un vendedor de autos Yuzany en Rusia para el negocio de Musk.
      Pruébelo como lo hace la revista de negocios Forbes:

      https://www.forbes.com/sites/daviddawkins/2020/10/23/elon-musks-spacex-gets-bullish-100-billion-valuation-from-morgan-stanley-double-what-investors-said-it-was-worth-in-august/?sh=3cbef9e86e79

      Si bien Morgan Stanley estima SpaceX en $ 12 mil millones y su viaje espacial de punto a punto no comprobado en $ 9 mil millones, el banco ha elevado el valor de tasación de Starlink (también sin confirmar) a la friolera de $ 81 mil millones, frente a $ 42 mil millones, según la estimación revisada. suscriptores potenciales de 235 millones a 364 millones en todo el mundo para 2040.

      El dinero, los bancos y los fondos de pensiones de Google están invirtiendo en el negocio de SpaceX. No es un estado.
      En Rusia, esto no es comprensible: hay dinero estatal y la escala del negocio es muy pequeña, bajo un microscopio, del tamaño de un pug. Por lo tanto, su declaración se ajusta al pug: no ve la escala ...
      1. 123
        123
        0
        9 diciembre 2020 18: 22
        está probando el negocio de un vendedor de autos Yuzany en Rusia para el negocio de Musk.

        Que escrupulosos somos amarrar Significa yuzanye cohetes para vtyuhivat esta belleza, y máquinas yuzanye significa fu, fu, fu?

        Pruébelo como lo hace la revista de negocios Forbes:

        También a mí las autoridades. ¿Qué valoración da Vestnik Uryupinsk? sonreír
        Quiero decir, ¿por qué debería confiar ciegamente en todo? Allí mismo apreciaste la primera economía del mundo. En 2008, todo fue genial sobre las calificaciones y las calificaciones.
  2. vamos hombre
    vamos hombre
    0
    9 diciembre 2020 17: 00
    En consecuencia, la figura de la agencia espacial rusa es más de una vez y media inferior a la de la empresa privada estadounidense.

    Una comparación absolutamente estúpida. Tanto Musk como Roscosmos lanzan tantas veces como se hayan vendido los servicios de lanzamiento. Márketing
    SpaceX está muchas veces por delante de Roskosmos, por lo que si Roscosmos quiere competir con Musk, debe hacer algo con el precio. Y calidad.
    1. 123
      123
      0
      9 diciembre 2020 18: 26
      Una comparación absolutamente estúpida. Tanto Musk como Roscosmos lanzan tantas veces como se hayan vendido los servicios de lanzamiento. Márketing
      SpaceX está muchas veces por delante de Roskosmos, por lo que si Roscosmos quiere competir con Musk, debe hacer algo con el precio. Y calidad.

      ¿No te has emocionado una docena de veces? guiñó un ojo Si él quiere ... Debería ... ajustar la configuración de ambición allí, cortar la mecha o algo.
  3. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.