Por qué ni Ucrania ni Occidente necesitan el regreso de Crimea


En Ucrania, nuevamente comenzaron a hablar sobre la "desocupación de Crimea", mientras se insta a la propia Rusia a participar en este proceso. En lugar de un escenario contundente, que Kiev es incapaz de implementar en la práctica, se propone hacerlo mediante negociaciones. ¿Es posible, en general, devolver la península al "puerto ucraniano" por medios pacíficos, y alguien realmente lo necesita?


Inicialmente, el presidente Poroshenko intentó devolver Crimea sin una guerra. Al comienzo de su único mandato, prometió hacerlo para que sus antiguos compatriotas recuperaran el sentido y finalmente regresaran:

Nos aseguraremos de que quieran volver. Para ello necesitamos vivir de una manera nueva, vivir mejor, vivir de tal manera que nos envidien de buena manera. Porque tenemos la integración europea, un régimen sin visados, los salarios no son peores y los precios son mucho más bajos, tenemos libertad y democracia.

Si no hay tontos, entonces la receta es realmente buena. ¿Quién se niega a vivir en el país descrito por Pyotr Alekseevich, afortunadamente, ellos mismos invitan a regresar allí? Desafortunadamente, la realidad ucraniana está lejos de estas hermosas palabras: el país ha estado en un estado de guerra civil por sexto año, totalmente dependiente de los tramos financieros occidentales, la población se ha empobrecido y está huyendo en todas direcciones. politica y la vida pública, el tono lo marcan ardientes nacionalistas. La plaza de hoy, seamos honestos, no es el lugar más agradable. Si el presidente Poroshenko cumpliera sus promesas, los ucranianos comunes y corrientes solo podrían alegrarse. (Para ser justos, mencionemos que los referendos sobre este tema están prohibidos en Rusia, así como la propia alienación de territorios).

Ahora el presidente Zelensky recogió la bandera de la "desocupación de Crimea" que cayó de sus manos. Vladimir Aleksandrovich no da más promesas tan irrealizables, solo habla de "devolver territorios y recuperar daños del agresor". En la Verkhovna Rada se creó una asociación inter-faccional "Plataforma de Crimea", y el jefe de estado hizo un llamamiento a la comunidad internacional para que la apoyara. Kiev solicita la creación del cargo de representante especial de la UE sobre la cuestión de Crimea. En Ucrania, creen que lo principal es iniciar el proceso en sí.

La pregunta clave es: ¿Ucrania y Occidente realmente necesitan el regreso de Crimea? ¿Qué obtendrá Kiev entonces? ¿Dos millones de rusos desleales garantizados para votar en protesta? ¿Cuánto dinero se necesita para desarrollar aún más la península turística? En los últimos seis años, los habitantes de Crimea se han acostumbrado al hecho de que se asignan cientos de miles de millones de rublos desde el centro federal, la construcción está en marcha, se están creando nuevos empleos y los contratistas locales están recibiendo pedidos. Kiev no tiene dinero para todo esto, pero la gente se acostumbra rápidamente a las cosas buenas, si se las quita, habrá muchos insatisfechos.

¿Es necesario el regreso de Crimea a Ucrania y Occidente? Ahora que lo pienso, no. Mientras la península pertenezca a Rusia, existen motivos para imponer sanciones. Cortar el suministro de agua y electricidad a Crimea está obligando al Kremlin a gastar fondos del presupuesto federal para resolver estos problemas. El fortalecimiento forzoso de la defensa de la península en la OTAN se interpreta como militarización y se utiliza como excusa para fortalecer su presencia en el Mar Negro y en Ucrania. Kiev puede vender armas obsoletas y Turquía claramente cuenta con el mercado ucraniano para vender sus vehículos aéreos no tripulados. Los bombarderos estratégicos estadounidenses, con el permiso de Kiev, ya están volando tranquilamente a lo largo de las fronteras rusas.

Resulta que el Occidente colectivo, liderado por Estados Unidos, no está interesado en el regreso real de Crimea a la Independencia. E incluso si se imagina teóricamente que algún día será devuelto voluntariamente, nuestros oponentes inmediatamente considerarán esto como una manifestación de debilidad y solo aumentarán su presión y militarización. Entonces habrá que detenerlos en algún lugar cerca de Moscú.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Cuarto jinete Офлайн Cuarto jinete
    Cuarto jinete (Cuarto jinete) 9 diciembre 2020 07: 24
    +4
    Ucrania, sin Crimea y una parte de Donbass, no puede alimentarse por sí misma. Por lo tanto, solo tienen que hacer tales declaraciones.
    Con la esperanza de recibir más sobras de los propietarios.
    Y las sanciones occidentales, para Rusia, fueron antes de Crimea y serán después.
    Se les ocurrirá una razón.
    Y, por supuesto, Occidente no rechazaría Crimea.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 9 diciembre 2020 08: 29
      -6
      Cita: El cuarto jinete
      Y, por supuesto, Occidente no rechazaría Crimea.

      En esta etapa histórica, la presencia de Crimea en la Federación de Rusia es objetivamente más rentable para los Estados Unidos.
      1. Solo un gato Офлайн Solo un gato
        Solo un gato (Bayun) 9 diciembre 2020 09: 13
        +3
        Occidente y Estados Unidos están jugando con la mentalidad de los ucranianos, endeudándolos. Y luego con mucho gusto lo colgarán del cuello de Rusia. Con tal lastre en Rusia, los estadounidenses no necesitarán bases militares. Ahora, ningún préstamo e inversión los sacará del hoyo.
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 9 diciembre 2020 08: 56
    +3
    Frio.
    Yo mismo se me ocurrió una pregunta, me respondí.
    Por qué solo adjuntarle Ucrania, Occidente y los Extraterrestres.
  3. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 9 diciembre 2020 09: 00
    +5
    En los Estados Unidos, todavía lamentan no haber podido conseguir una base militar en Sebastopol. Nuland despertó a Rusia demasiado temprano. Date prisa para deshacerte de Yanukovych. Un año después, podría ser removido de manera segura de manera democrática y habiendo puesto el segundo Yushchenko para exprimir la base naval en Crimea de Rusia para los Estados Unidos. En este caso, los ukronazis ayudaron a Rusia prendiendo fuego y disparando a 8 autobuses con crimeanos en la región de Cherkasy. Después de eso, Crimea giró bruscamente hacia Rusia.
  4. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 9 diciembre 2020 09: 04
    0
    Ucrania ha hecho todo lo posible por Rusia para tomar Crimea, un hecho. Rusia necesita hoy Donbass para comerciar en Crimea. Creo que Rusia lo transferiría en determinadas condiciones con el reconocimiento internacional de Crimea. En un momento, Merkel intentó cambiar Crimea por la no intervención rusa en Donbass, y Putin estuvo de acuerdo con tal intercambio, pero la iniciativa de abajo violó estos planes.
    Parodoxo: Ucrania no necesita realmente a Crimea, Rusia no necesita realmente a Donbass. Ucrania ha creado la colisión más estúpida.
    1. Bloqueo Офлайн Bloqueo
      Bloqueo (Gleb) 9 diciembre 2020 11: 27
      0
      Crimea no es muy necesaria para Ucrania, Donbass no es muy necesaria para Rusia. Ucrania ha creado la colisión más estúpida.

      Ucrania definitivamente necesita Crimea, es difícil de discutir. Si miras más allá, Ucrania simplemente necesita un protectorado sobre Moscú. Ellos mismos lo han mencionado más de una vez.
      El conflicto fue creado no solo por Ucrania, al menos dos "asistieron" allí. El hecho de que Rusia no necesite Donbass no es sorprendente. Por supuesto, no renuncian a sus "amigos", pero quién y cómo define a estos "amigos" es una cuestión difícil. En general, Rusia solo necesita un ejército, una armada, algo más, Crimea y las Kuriles.
    2. ODRAP Офлайн ODRAP
      ODRAP (Alexey) 10 diciembre 2020 00: 06
      -3
      La colisión no fue creada por Ucrania.
      Y así, estoy de acuerdo.
  5. Semyon Semenov_2 Офлайн Semyon Semenov_2
    Semyon Semenov_2 (Semyon Semyonov) 9 diciembre 2020 11: 04
    +4
    ¡No hay devoluciones!
  6. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 17 diciembre 2020 12: 17
    +5
    El regreso de Crimea a la OTAN es necesario, pero las manos son cortas para esto y ni siquiera les importa si Crimea será parte de Ucrania, o Turquía, que alimenta todo esto supuestamente tártaro, y de hecho el Mejlis turco, el principal Lo que pasa es que Crimea no debería ser parte de la Federación de Rusia ... Y encontrarán sanciones incluso sin Crimea por qué imponer contra la Federación de Rusia ...