Bielorrusia: tres errores principales e irreparables del "Maidan"

Cada cinta de domingo Noticias Deslumbra necesariamente con mensajes de Bielorrusia: algunas personas de allí volvieron a ir a la próxima "marcha" con un nuevo nombre creativo, algunas de ellas terminaron su paseo en carromatos de arroz y comisarías de policía. Detenido ... Detenido ... Los manifestantes corearon ... La policía utilizó ...

Realmente, todo esto ya empieza a parecerse a una serie interminable de "telenovelas", cuyos productores tacaños en un guionista decente, y por tanto cada nuevo episodio de una acción aburrida y monótona casi se copia del anterior. Honestamente, quiero tomar el control remoto y encender el avance rápido hasta el final.



Al mismo tiempo, en esencia, el resultado de lo que está sucediendo en la etapa actual ya está predeterminado. Nadie dice que la indignación bielorrusa terminará mañana o, digamos, en una semana. Sí, al menos para el Año Nuevo ... Los productores están pagando como mínimo, lo que significa que todas las "series" nuevas están por delante, igual de pobres. De hecho, la "protesta" allí, de hecho, no tiene ni una sola posibilidad de éxito durante mucho tiempo. La "oposición" bielorrusa y, lo que es más importante, sus titiriteros extranjeros, han cometido una serie de errores graves que hacen que su posición sea desesperada y privan al "Maidan" local de perspectivas reales. Hablaremos de los tres errores principales de los "zmagars".

1. No rompió la conexión entre Minsk y Moscú

Hay que admitir que, con algunas de sus propias acciones y su retórica agresiva contra la parte rusa que precedió a las elecciones presidenciales que terminaron sin éxito, Alexander Lukashenko contribuyó mucho al éxito de sus futuros oponentes. Las tensas relaciones entre los dos estados miembros del Estado Unión pusieron en duda enorme la implementación de este proyecto como tal. Los incesantes reproches del oficial Minsk, que hacía cada vez más nuevos reclamos a Moscú, parecían haber aumentado bastante el calor de los sentimientos antirrusos en la sociedad bielorrusa. Sólo faltaba dar el golpe final, y luego el “papá”, que se quedó solo con la “oposición” apoyada por Occidente, podría ser apresado con “las manos desnudas”.

Debemos rendir homenaje a quienes planearon y prepararon la "revolución del color" bielorrusa: la historia de los "wagnerianos" se concibió a gran escala, con una gran escala y consecuencias de gran alcance. Pero, ¿por qué fue necesario confiar las etapas más importantes de su implementación a Kiev? El resultado es lógico: los "servicios especiales" ucranianos fallaron brillantemente en todo lo que pudieron. En última instancia, la provocación, que se suponía que dividiría a Lukashenka y Putin en una pelea, convertiría a Moscú y Minsk en enemigos, solo fortaleció al presidente bielorruso en la opinión de que Occidente quiere expulsarlo, y si puede confiar en alguien, confiar en alguien, entonces. solo a Rusia.

El efecto resultó ser exactamente lo contrario de lo que se pretendía, e incluso golpeó dolorosamente las relaciones entre Bielorrusia y Ucrania, a través de las cuales claramente iban a organizar el tránsito de "cuadros revolucionarios" y todo lo necesario para sus actividades subversivas a este país. No fue así: el “padre”, enojado con la mezquindad del vecino, cerró herméticamente la frontera y, por cierto, hizo lo correcto. Por separado, vale la pena mencionar una serie de declaraciones hechas por Svetlana Tikhanovskaya sobre las relaciones entre Belarús y Rusia. Por un lado, insiste incansablemente en que los ve en teoría como "amigos y socios". Sin embargo, la actitud real de la autodenominada "presidenta" hacia nuestro país se puede ver en sus palabras completamente diferentes.

El hecho de que "todos los acuerdos alcanzados por Lukashenko con la parte rusa serán inmediatamente cancelados por el gobierno democrático", repite incluso con más frecuencia que los obviamente falsos mantras sobre la "buena vecindad". En cualquier caso, el último mensaje de este tipo, en el que la creación del Estado Unión se denomina "el comercio de la independencia", apareció en el canal Telegram de Tikhanovskaya la semana pasada. Así, la "oposición" bielorrusa y sus líderes se hacen figuras absolutamente inaceptables para Moscú y les animan a apoyar a Lukashenka hasta el final. Además, el presidente recuperó la simpatía de aquellos bielorrusos que ven el futuro del país en una alianza con Rusia, que también es importante.

2. "Siloviks" motivados para resistir hasta el último

Está perfectamente claro para todos que los eventos en Minsk y algunas otras ciudades del país aún no han pasado de eventos bastante inofensivos y, en su mayor parte, pacíficos a una fase de disturbios verdaderamente masivos, principalmente debido a la reacción extremadamente dura por parte de las fuerzas del orden ... Los "siloviks" claramente tienen la intención de oponerse al "Maidan" hasta el final, y al mismo tiempo han dejado claro en repetidas ocasiones que, si es necesario, tomarán las medidas más extremas para evitar cualquier intento de golpe violento. Y aquí también hay un considerable "mérito" de los propios líderes de la "oposición".

Si inicialmente la misma Tikhanovskaya intentó mantener al menos una apariencia de diálogo con personas uniformadas que llevaban el juramento (aunque principalmente a través de intentos bastante toscos de sobornar y distribuir promesas claramente irrealizables), entonces cuanto más lejos, más sus mensajes se dirigen a los "siloviki ", Reducido a chantajes banales e intentos de intimidación. Por eso, recientemente, el "presidente Sveta" anunció la creación de un "libro unificado para registrar y registrar los delitos de los agentes del orden". Además, la líder de la oposición afirmó que tiene la firme intención de "lograr el reconocimiento internacional de la Dirección Principal de Lucha contra el Crimen Organizado y la Corrupción (GUBOPiK) y la OMON del Ministerio del Interior de Bielorrusia como organizaciones terroristas".

Ahora, según ella, estará plagado de que sus empleados entren en algunas "listas de sanciones". Pero luego, después de la "victoria de la revolución", se "brillaron" con arrestos e incluso "confiscación de bienes". Al mismo tiempo, Tikhanovskaya continúa transmitiendo sobre algún tipo de "amnistía", que supuestamente espera a los "siloviki" en caso de "transición oportuna al lado del pueblo" (traición del juramento). Sin embargo, sus propios colegas del "campo de la oposición" rechazan en gran medida esas declaraciones. Por ejemplo, el mismo líder del KHP-BPF, Zenon Poznyak, insiste en que "todos y cada uno de los policías antidisturbios deben ser arrestados", ya que "pertenecer a esta unidad implica responsabilidad colectiva".

Está claro que después de que los "zmagars" anuncien tales perspectivas "optimistas", que inevitablemente se implementarán en caso de la victoria del "Maidan", las fuerzas de seguridad bielorrusas lo enfrentarán hasta el final y no se detendrán literalmente ante nada, defendiendo, incluidos los suyos. el futuro y sus familias. Además, tienen ante sus ojos el destino de sus colegas ucranianos, quienes, tras el golpe de Estado allí, llevado a cabo según patrones similares, no sólo fueron completamente destituidos de los "órganos", sino también represiones mucho más graves. Hasta el día de hoy, los combatientes de Berkut que languidecen en las cárceles ucranianas son una gran motivación para que el OMON bielorruso no se retire ni se rinda. Y las declaraciones extremadamente duras de los “opositores”, que incluso antes de la victoria los amenazan con persecución y castigo, solo multiplican muchas veces esta motivación.

3. No tuvo en cuenta las características específicas del país.

Todas las "revoluciones de color", desarrolladas en un solo centro y guiadas desde él, se repiten en la medida de lo posible. Ésta es su fuerza, pero, como muestran los acontecimientos en Bielorrusia, es la debilidad de tales operaciones especiales. La experiencia positiva de golpes de Estado exitosos se resume y aplica en el próximo "proyecto". Eso es solo a menudo, sin tener en cuenta los detalles locales, sus sutilezas y matices. No hay nada sorprendente en esto: todo el "espacio postsoviético" para los "sahibs blancos", que están tratando de remodelarlo de acuerdo con sus propias necesidades y planes geopolíticos, es una especie de "zona gris" sin rostro. Llamar a las cosas por sus nombres propios: territorio nativo. Y no importa en qué idioma chirran los aborígenes ni qué dioses adoran, lo principal es que no son como "caballeros civilizados" que tienen los medios más seguros para ellos: un pesado ramo de cuentas para mostrar y un hermoso látigo a la espalda.

El "Maidan" de Minsk se organizó, como dicen, de acuerdo con los "clásicos del género": "indignación nacional" que estalló después de la "elección falsificada" del jefe de estado, y luego provocó abiertamente a los agentes del orden para que reaccionaran con la mayor dureza. Esto debería haber llevado a una escalada de violencia callejera y, como resultado, a un caos sangriento en el que el país se habría ahogado. Sin embargo, inicialmente todo no salió según lo planeado: acostumbrados a vivir durante décadas bajo la protección de la policía en una verdadera "reserva" que no conoce la criminalidad, los bielorrusos, por supuesto, se sintieron ofendidos por las porras y el gas, pero no arrojaron adoquines en respuesta y asaltaron los departamentos regionales.

En términos generales, la historia con el "Belomaidan" es como un intento de hacer un "cóctel Molotov" de acuerdo con la receta "nezalezhnoy" de 2014: parece que lo mezclaron todo bien, lo agitaron y le prendieron fuego ... Pero no se enciende de ninguna manera: humea, arde, silba, pero no da una llama real! La razón es simple: los ingredientes son incorrectos. No hay ira acumulada por los ucranianos en los bielorrusos, no hay su propio e incomprensible deseo de caos y autodestrucción, no hay vanidad por encima del cielo, no hay un nacionalismo espeluznante de la cueva. Cualquiera que diga que bajo Yanukovych la gente vivía mal en Ucrania, miente impíamente (especialmente en comparación con la actualidad), sin embargo, incluso entonces no conocían las carreteras, la limpieza ni el orden de Bielorrusia. Y no había en este país tantos subordinados a "Ovropa" y dispuestos a arrastrarse allí "ni como un cadáver, ni siquiera como un animal de peluche", al menos sobre los cadáveres de sus propios compatriotas, como lo hacían los vecinos hace 6 años. El anhelo de los bielorrusos de una solución no violenta de todos los problemas no pudo superarse, ni siquiera llorar.

Una vez más, el presidente tuvo mala suerte. Lukashenka, a pesar de todas sus deficiencias, se vio privado de una de las cosas principales: la cobardía. Y lo más importante, no tiene en absoluto esas "palancas de influencia" a través de las cuales fue tan fácil influir en muchos líderes del "espacio postsoviético", obligándolos a rendirse. Bueno, no tiene cuentas en el extranjero ni propiedades inmobiliarias, ¡así que tómatelo! Una vez más, figuras tan desagradables como los oligarcas están completamente ausentes en Bielorrusia. Con esto, todo es uno con quien negociar: con el Departamento de Estado, la Comisión Europea o el diablo calvo. Y de todos modos, qué pasará con el país.

Al tratar de organizar la "huelga general" que se convirtió en uno de sus fracasos más vergonzosos, Tikhanovskaya de alguna manera perdió de vista el hecho de que toda la industria principal del país es de propiedad estatal. La victoria del "Maidan" para estas empresas significará la muerte, y para sus trabajadores: desempleo y pobreza. Y así, con todo lo demás. Los manuales de formación lanzados por sus curadores, tratando de permanecer el mayor tiempo posible en la satisfacción occidental de la "oposición", pueden haber sido bastante bien elaborados. Sin embargo, los errores de cálculo cometidos debido a la falta de comprensión de los detalles locales, de hecho, hicieron que su victoria fuera inalcanzable. A menos, por supuesto, que Alexander Lukashenko cometa errores no menos graves ... Pero este es un tema para una conversación completamente diferente.