Gazprom podrá colocar solo 2,5 kilómetros de Nord Stream 2


Gazprom está comenzando a completar la construcción de Nord Stream 2. Esta conclusión fue hecha por algunos expertos nacionales, al observar los nuevos movimientos de la flotilla de la corporación estatal en el Báltico. Pero, ¿qué ha cambiado?


El buque de tendido de tuberías "Akademik Chersky" se trasladó desde la región de Kaliningrado a las aguas danesas, donde el gasoducto sin terminar se encuentra solitario. Los buques de suministro rusos Umka y Finval se dirigieron al puerto alemán de Mukran, donde se almacenan las tuberías. El trabajo en Nord Stream 2 se está reanudando con nuestros propios recursos de nuestro “patrimonio nacional”. Suena muy optimista y patriótico. Sin embargo, hay un pequeño matiz.

La construcción solo se llevará a cabo en aguas alemanas amigas en un tramo de poco más de 2,5 kilómetros y una profundidad de menos de 30 metros. En el mejor de los casos, el equipo de Akademik Chersky podrá practicar un poco trabajando con nuevos equipos y tuberías de gran diámetro. En realidad, eso es todo por ahora. La construcción en el tramo danés, que tiene 120 kilómetros de largo, sigue estando prohibida por las sanciones estadounidenses. Además, estas sanciones ahora se ampliarán.

Como saben, una empresa contratista suiza se negó a trabajar con Gazprom por temor a las medidas restrictivas de Estados Unidos. Su ejemplo fue seguido más tarde por una empresa noruega que proporciona servicios de certificación para los buques que participan en el proyecto. En teoría, Gazprom puede completar la construcción de Nord Stream-2 por sí solo, gracias al Akademik Cherskiy traído del Lejano Oriente, pero esto es prácticamente imposible debido a matices legales. Nadie permitirá simplemente que los barcos del monopolista ruso trabajen en aguas territoriales danesas sin el seguro de una compañía de seguros internacional decente. La comunidad aseguradora anunció que no estaban muy interesados ​​en todo esto ya hace algún tiempo. Para que no tengan dudas al respecto, se ha presentado un proyecto de ley al Congreso de los Estados Unidos que amplía el efecto de las sanciones contra Nord Stream 2 y Turkish Stream. Las medidas restrictivas de Estados Unidos incluirán compañías que brinden servicios de seguros, reaseguros, venta o arrendamiento, así como la modernización de buques de tendido de tuberías.

Si, o mejor dicho, cuando se apruebe la ley, prácticamente no habrá vuelta atrás. Curiosamente, si bien el principal oponente del proyecto de ley es el propio presidente Trump, ya que sus opositores han introducido en el reglamento el artículo 230, que posibilita que las redes sociales eludan la responsabilidad de las publicaciones publicadas por los usuarios:

Parece que el senador Jim Inhof no incluirá en el presupuesto de defensa una enmienda para eliminar el artículo 230 ... Última oportunidad perdida. ¡Voy a vetar!

Paradoja, pero solo la posición de Trump y los ecos del político la pelea les da a los europeos algo más de tiempo para tratar de encontrar algún tipo de compromiso con Estados Unidos en Nord Stream 2. Pero aquí también hay un matiz importante. Las sanciones en Washington están siendo tratadas en paralelo por dos departamentos: el Tesoro de Estados Unidos y el Departamento de Estado de Estados Unidos. Teniendo en cuenta los procesos que están teniendo lugar ahora entre la "hegemonía" en la cima, no es un hecho que sea posible llegar a un acuerdo confiable con ambas oficinas a la vez.

Mientras tanto, el negocio de Gazprom está empeorando cada vez más. A finales de diciembre, expira el primer año del contrato de tránsito de cinco años con Ucrania. Recuerde que en 2020 el monopolista se comprometió a bombear 60 mil millones de metros cúbicos de gas, y en cada uno de los próximos cuatro años - 40 mil millones. Esto se hizo con la ingenua expectativa de que Nord Stream 2 se completará en 2020. Pero definitivamente no se completará. Al mismo tiempo, los altos gerentes de la corporación estatal firmaron un contrato monstruosamente no rentable, según el cual es necesario reservar constantemente capacidades de bombeo a través del GTS ucraniano, pagando continuamente multas a Kiev. Ahora la carga financiera aumentará para reservar ya 20 mil millones de metros cúbicos, que caerán a partir del 1 de enero de 2021. No hay tiempo para una ligera ironía sobre la notoria "eficiencia" del equipo de Miller. No quedan palabras impresas para comentar su trabajo.
Anuncio
La publicación busca autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. ODRAP Офлайн ODRAP
    ODRAP (Alexey) 5 diciembre 2020 11: 28
    -2
    Gente decente, adivinando sobre huesos de cuervo y posos de café. Y no en el caótico lanzamiento de tiendetubos.
    Por cierto, para pagar la falta de capacidad de bombeo, que, como se anunció, es de aprox. Se deberán pagar por adelantado entre 20 y 25 mil millones de metros cúbicos. Adelante.
    Y así ... él, por supuesto, comerá para comer, pero quién le dará ... (c)
  2. Indiferente Офлайн Indiferente
    Indiferente 5 diciembre 2020 11: 47
    +6
    He estado en contra de este flujo durante mucho tiempo. Tenemos que dejarle el gas a nuestros nietos y bisnietos. No hay tanto como parece. El SP-2 debería desplegarse generalmente en Kaliningrado y fabricarse allí con electricidad, hidrógeno y masa plástica. Y esto es para vender a Occidente. Esto es mucho más práctico y rentable que simplemente dejar entrar gasolina. No quieren usar nuestro gas, que compren gas americano dos veces más caro. ¿Por qué acudir a ellos todo el tiempo y persuadirlos? ¡Cuanto peores son, mejores somos!
    1. Marzhetsky Online Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 5 diciembre 2020 13: 34
      -2
      Escribimos sobre esto, pero los expertos en sofás locales "criticaron terriblemente la idea.
      Según sus estimaciones de "expertos", la región de Kaliningrado literalmente se desgarrará físicamente si intenta construir varias industrias nuevas en ella, es tan pequeña. ¿Te imaginas la imagen? riendo
      1. Estimado experto en sofás. 6 diciembre 2020 23: 27
        +5
        Escribimos sobre esto, pero los expertos en sofás locales "criticaron terriblemente la idea.

        Oh, esos expertos en sofás. Por otro lado, no explicó por qué todo esto debería hacerse en Kaliningrado y no, por ejemplo, ¿dónde comienza esta tubería? Pero dejémoslo detrás de escena por ahora.

        Pero entonces todo es más milagroso).

        Nadie permitirá simplemente que los barcos del monopolista ruso trabajen en aguas territoriales danesas sin el seguro de una compañía de seguros internacional decente.

        ¿Quién te dijo eso? Descarte la fuente de información.

        La construcción en el tramo danés, que tiene 120 kilómetros de largo, sigue estando prohibida por las sanciones estadounidenses.

        No es verdad. Las sanciones estadounidenses se imponen exclusivamente a las empresas directamente involucradas en la instalación. Este riesgo fue asumido por las campañas rusas. El Congreso americano excluye la autorización de los propios estados europeos, así como de sus estructuras gubernamentales y estatales.

        https://www.google.de/amp/s/amp.focus.de/finanzen/boerse/konjunktur/endspurt-bei-nord-stream-2-trotz-drohender-schaerferer-us-sanktionen-russland-will-nord-stream-2-fertigbauen_id_12739875.html

        Entonces, ¿sobre qué prohibición estás escribiendo aquí?

        La construcción solo se llevará a cabo en aguas alemanas amigas en un tramo de poco más de 2,5 kilómetros y una profundidad de menos de 30 metros.

        Aquí, en esta zona poco profunda, no operará el “Akademik Chersky”, sino el buque “Fortuna”, con su “anclaje”, pero el tramo “danés” con una profundidad de más de 30 metros es tomado por el “Chersky” (con posicionamiento dinámico) ...

        Y deja de hacer bromas sobre los "sofás", Sergei. Esto no es sólido.
        Además, debe comprender que el sofá a veces puede colocarse en una posición conveniente para la observación. No subestimes esto.
    2. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
      rotkiv04 (Victor) 5 diciembre 2020 19: 19
      0
      Apoyo 100500%
    3. 123 Online 123
      123 (123) 5 diciembre 2020 20: 58
      +1
      He estado en contra de este flujo durante mucho tiempo. Tenemos que dejarle el gas a nuestros nietos y bisnietos. No hay tanto como parece.

      Hay una razón en sus palabras, pero quedan preguntas ... ¿Qué harán los nietos y bisnietos con este gas? ¿Serán dejados a los míos o serán dejados a sus descendientes? ¿Qué hacer con la producción de gas? ¿Reducir? Reducir la producción de equipos, gaseros, tuberías para gasoductos, para cortar puestos de trabajo. ¿Existe un reemplazo comparable para la reposición presupuestaria?

      No hay tanto como parece. El SP-2 debería desplegarse generalmente en Kaliningrado y fabricarse allí con electricidad, hidrógeno y masa plástica.

      No estoy seguro de la cantidad de gas, pero bueno, ese no es el punto. Gazprom está construyendo o va a construir (por especificar) una planta de procesamiento de gas en la región de Leningrado y un complejo químico de gas (producción de polietileno) en Yamal. Y luego en Kaliningrado ... ¿No hay demasiadas fábricas? ¿Es tan grande la necesidad de plástico que construiría una planta en cada región? ¿Qué haremos con él si mañana Trump o quien en su lugar comienza a imponer sanciones al plástico ruso? ¿Empezamos a almacenar para la posteridad?
      Hay una cierta estructura de mercado, hay ciertas necesidades de plástico, hay un volumen de gas. Ciertamente es posible dejar de vender gasolina, pero no el hecho de que los europeos cierren sus fábricas y se apresuren a comprar plástico ruso. Preferirían empezar a importarles gas de otras fuentes.

      No quieren usar nuestro gas, que compren gas americano dos veces más caro. ¿Por qué acudir a ellos todo el tiempo y persuadirlos? ¡Cuanto peores son, mejores somos!

      ¿No le molesta que los estadounidenses estén tratando de lograr esto? Los europeos realmente empeorarán y los estadounidenses mejorarán. ¿Por qué mejoramos? ¿Nos alegramos de que la "vaca esté muerta" del vecino? ¿Eso es todo?
      Como resultado, obtendremos una reducción del PIB, una balanza comercial exterior negativa, una reducción de la producción industrial, el empleo, etc. No veo ningún "beneficio" práctico. ¿Puede Citizen Marzhetsky hablarnos de ellos?
      1. Marzhetsky Online Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 6 diciembre 2020 08: 02
        -4
        Cita: 123
        Como resultado, obtendremos una reducción del PIB, una balanza comercial exterior negativa, una reducción de la producción industrial, el empleo, etc. No veo ningún "beneficio" práctico. ¿Puede Citizen Marzhetsky hablarnos de ellos?

        Como ciudadano, escribo todos los días sobre lo que se puede y se debe hacer.
        1. 123 Online 123
          123 (123) 6 diciembre 2020 10: 43
          +2
          Como ciudadano, escribo todos los días sobre lo que se puede y se debe hacer.

          Lo que escribes .... negativas mejor hazlo tú mismo en casa, experimenta contigo mismo. guiñó un ojo
    4. antena Офлайн antena
      antena (Victor) 6 diciembre 2020 16: 01
      +2
      No solo me opongo al flujo de nuestra riqueza natural y cualquier venta al enemigo. Estoy en contra de estos vendedores de nuestra Patria. Saquearán el país hasta los huesos y luego arrojarán sobre la colina a sus villas con los miles de millones saqueados. Si alguien, incluso los Estados Unidos, incluso un demonio de otro mundo, pudiera detener a estos sinvergüenzas y estafadores, entonces esta sería la última esperanza de nuestro pueblo para la liberación de la esclavitud. Pero estos son solo sueños ...
  3. Dmitry Donskoy Офлайн Dmitry Donskoy
    Dmitry Donskoy (Dmitry Donskoy) 5 diciembre 2020 12: 47
    -1
    Nuestros altos directivos decidirán todo ... No lo dudes
  4. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 5 diciembre 2020 12: 53
    +3
    La gestión de campañas debe plantarse ... Gestión absolutamente mediocre sin tener en cuenta todos los factores posibles ... Simplemente se llevan el botín al bolsillo y ya está.
    1. kapitan92 Офлайн kapitan92
      kapitan92 (Vyacheslav) 5 diciembre 2020 19: 25
      +1
      Cita: kriten
      Solo guardan botín en sus bolsillos y eso es todo.


      Palacio de Miller en Istra

      ... Ya no hay ni siquiera una ligera ironía sobre la notoria "eficiencia" del equipo de Miller. No quedan palabras impresas para comentar su trabajo.

  5. Valery Kravchenko Офлайн Valery Kravchenko
    Valery Kravchenko (Valery Kravchenko) 5 diciembre 2020 16: 34
    0
    La construcción está prohibida por las sanciones estadounidenses.

    No tienes que seguir leyendo, es inmediatamente obvio que el autor está al tanto de todos los eventos.
  6. trabajador del acero 5 diciembre 2020 20: 31
    -1
    No quedan palabras impresas para comentar su trabajo.

    Existe tal profesión: ¡vender la patria!
  7. Evgeny Zhevlonenko Офлайн Evgeny Zhevlonenko
    Evgeny Zhevlonenko (Evgeny Zhevlonenko) 6 diciembre 2020 17: 21
    +2
    El autor es confuso, bombear al menos 60 mil millones en 1 año y al menos 40 en el siguiente. ¿Qué le impide bombear 80? ¿Y cuál es el término aguas alemanas amigables? Todo el tramo del gasoducto está sancionado. Simplemente se decidió comenzar con el alemán como el más superficial. Incluso los analistas estadounidenses no dudan de que todo se completará, solo mencionan el plazo para el 1er trimestre o el final del 2º ... ¿De qué tipo de multas para Kiev estás hablando?
    1. Marzhetsky Online Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 12 diciembre 2020 10: 06
      -1
      ¿Quizás suficiente demagogia? En aguas danesas, "Chersky" no puede trabajar por falta de seguro. Los alemanes dieron permiso.
  8. n-suyazov Офлайн n-suyazov
    n-suyazov (Nikolai) 7 diciembre 2020 12: 53
    +2
    Sería mejor si la propiedad del país "Gazprom" abordara el problema de la gasificación de Rusia. Se bombeó tanta pasta tanto a la UE como a Ucrania ... Ofrecieron una buena opción: desplegar un gasoducto a Kaliningrado y construir allí una planta de licuefacción de gas. No ... se sienten atraídos por los adversarios que ponen palos en sus ruedas.
  9. bear040 Офлайн bear040
    bear040 7 diciembre 2020 22: 09
    +3
    Esto significa que la UE debe ser notificada de que la Federación de Rusia ya no renovará el acuerdo sobre el tránsito de gas a través de Ucrania, y si la UE no quiere que su economía colapse debido a los altos precios del GNL de Estados Unidos, déjeles cargar SP-1 al 100% y comprar GNL a Rusia. Y SP-2 debe desplegarse en Kaliningrado.