¿Deberíamos esperar nuevas bases militares rusas en África?

9

La apertura de la base naval rusa en Sudán no pasó desapercibida en el mundo. No solo Francia o Estados Unidos están mostrando un mayor interés en esta región, sino también nuevos actores como Turquía, China y varios países de Oriente Medio. Pero, ¿por qué los marineros de la armada rusa en su territorio al propio Sudán, y deberíamos esperar nuestras nuevas bases en otros países africanos?

En detalle sobre el formato de la presencia de nuestra flota en Port Sudan, dicho más temprano. Puede haber hasta cuatro buques de guerra y más de trescientos militares y funcionarios públicos. Se estipuló especialmente que un barco con una planta de energía nuclear podría hacer escala en el Mar Rojo, al que solo incluimos los cruceros de misiles de los proyectos Orlan, Peter the Great o Admiral Nakhimov, un arma formidable. Según la información actualizada, el contingente ruso, diseñado para defender la base, podrá desplegarse fuera de su territorio. También estará cubierto por algún sistema avanzado de misiles de defensa aérea. Cuál es exactamente desconocido, pero si es S-400, entonces es fuerte. Además de todo esto, se suministrarán muchas armas a las tropas sudanesas, lo que significa que nuestros expertos militares también estarán allí, entrenando a los soldados locales para manejar los "platillos".



Todo esto se ve bien, pero está claro que cuatro barcos y 300 rusos no lucharán allí, en cuyo caso. Las verdaderas tareas son dar la oportunidad a los barcos de la Armada rusa de reponer los suministros de combustible y ser reparados, así como demostrar la bandera naval rusa. Es por esta bandera que las autoridades de Sudán nos invitaron a su país. No ocultan el hecho de que realizan la mayor cantidad de multi-vector políticasin apostar por uno u otro. Entre los socios de este país africano se encuentran Estados Unidos, Qatar, Turquía, Arabia Saudita, China y otros. El objetivo es hacerlos competir entre sí por las mejores condiciones de inversión. En otras palabras, los intereses de Jartum y Moscú coincidieron por completo.

Pero, ¿vale la pena contar seriamente con la aparición de bases militares rusas en otros países del "continente negro"? En la prensa occidental, hubo sugerencias de que el Kremlin está tratando de obtener el consentimiento para el despliegue de instalaciones del Ministerio de Defensa ruso también en Mozambique, República Centroafricana, Eritrea, Somalia, Egipto y Madagascar. Las autoridades de la República Centroafricana parecen incluso haber ofrecido a Rusia que lo hiciera ellos mismos, pero por alguna razón no crecieron juntas. La razón, de hecho, puede ser extremadamente simple.

El Kremlin simplemente no tiene suficientes recursos para crear y mantener una infraestructura militar tan desarrollada en otro continente. Si Sudán dio permiso para abrir una base naval de forma gratuita, otros estados africanos claramente no fueron tan generosos. Tienes que pagar por todo, y el presupuesto federal ruso se ha quedado sin dinero debido a la caída de los ingresos por hidrocarburos. También es muy desagradable que en la Armada rusa no haya tantos barcos de superficie que puedan ser enviados a algún lugar a través de varios mares de forma permanente sin perjuicio de la capacidad de defensa del país. El gato clamó por los barcos de la zona del mar lejano, incluso tuvimos que negociar en un acuerdo con Sudán la posible presencia de Pedro el Grande allí, y este, por un segundo, es el buque insignia de la Flota del Norte. El "almirante Nakhimov" todavía está en proceso de modernización.

De hecho, a Rusia, tal vez, le gustaría hacerse un hueco en África, pero la falta de recursos no permite hacerlo. Hoy, el formato de presencia en el "continente negro" presupone una estrategia de baja implicación a través de la venta de armas a socios, contratos de empresas militares privadas y bases tan pequeñas donde sólo unos pocos buques de guerra pueden pararse.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

9 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    4 diciembre 2020 18: 19
    Sudán está adoptando la política de “múltiples vectores” de Djibouti, donde las mismas bases de Estados Unidos, Francia y China están ubicadas una al lado de la otra. Para un estado pobre, los pagos externos son una reposición del presupuesto, una oportunidad para que alguien junte capital y tal vez incluso evite otro golpe.
    No es necesario cubrirse con un sistema avanzado de misiles de defensa aérea, este es un punto de apoyo para cuya protección no es necesario poner en servicio un sistema avanzado de defensa aérea para cuya protección se requerirán sistemas y personal especiales.
    Las armas obsoletas y fuera de servicio se venden a países del tercer mundo.
    Están siendo reparados en bases completas, y allí el personal podrá descansar y reponer algunos suministros del barco.
    El apoyo de la fuerza sigue el ritmo del poder económico y la expansión económica, como los Estados Unidos, cuyos intereses cubren todo el mundo, o la Ruta de la Seda marítima china, y los intereses de la Federación de Rusia en África son vagos, cada vez más planificados, prometedores y muy vulnerables, que pueden ser juzgados. por la arrogancia de nuestros socios occidentales que invaden sin miedo las aguas territoriales e imitan los ataques nucleares contra la Federación de Rusia
  2. -3
    5 diciembre 2020 02: 20
    El autor, bueno, ¿cuál es la base?
    Esta estación de servicio se diferencia de VMB de la misma manera que el servicio de automóvil de un distribuidor de un paso elevado en la carretera ...
    O, como un carpintero de un carpintero ... :))
    1. -2
      5 diciembre 2020 08: 54
      Este artículo es una especie de base militar.
      1. -2
        5 diciembre 2020 11: 36
        Carpintero, también una especie de carpintero. Y aquí y allá un árbol, en ambas manos, una vena afilada ... El escape es diferente. Esto se llamará PMTO, no base naval.
        El diablo está en los detalles.
      2. 0
        5 diciembre 2020 17: 37
        Seryoga, dale un ejemplo de Tartus, (SAR), también hubo un PMTO al principio, y ahora ha crecido hasta convertirse en una base naval en toda regla. Por cierto, entre nuestros barcos con un submarino nuclear, te olvidaste de todos nuestros submarinos nucleares, créeme, ellos también tienen muchas ganas de expandir su región de presencia por el Océano Índico (estamos hablando de submarinos nucleares de la Flota del Norte, SSGN y SSBN de la Flota del Pacífico que de todas formas pueden llegar)

        https://topcor.ru/17410-kljuchi-ot-afriki-rossija-vozvraschaet-svoe-prisutstvie-v-mirovom-okeane.html
        1. -2
          6 diciembre 2020 00: 35
          Claves de África ... :))
          Eche un vistazo al mapa. Un punto de repostaje para barcos, en el mar, limitado a un lado por el Canal, al otro, por el Estrecho de Babsk, a ambos lados del cual hay bases navales en toda regla, y ni siquiera amigos en absoluto ... ¿Quién controla las entradas al Mar Rojo, dime? Y el corredor terrestre no se puede perforar, eso es una emboscada.
          Incluso si la btam de repente resultara ser una pista abrumadora, es posible que los aviones no dejen pasar a muchos a través de su avión.

          Por cierto, recuérdame cuánto tiempo pasó desde el inicio del trabajo en Tartus hasta la recepción del estatus de base naval.
          1. 0
            6 diciembre 2020 00: 43
            Vamos, vamos, dime, ¿quién puede prohibirnos pasar por Suez y el estrecho de Bab el-Mandeb?
            1. -2
              6 diciembre 2020 01: 35
              Sr. Volkonsky, por favor, adhiérase a las Reglas de comunicación en el foro y contacte con usted.
              1. El comentario ha sido eliminado.
  3. 123
    +2
    6 diciembre 2020 13: 38
    Todo esto se ve bien, pero está claro que cuatro barcos y 300 rusos no lucharán allí, en cuyo caso.

    ¿Y contra qué van a luchar allí? Construyen una base, no una fortaleza.

    El gato lloró por los barcos de la zona del mar lejano

    ¿Y por qué deberían ser barcos de la "zona del mar lejano"? Pueden ser corbetas o RTO. La base está cerca, las condiciones son bastante cómodas.

    Incluso tuvo que negociar en un acuerdo con Sudán la posible presencia de "Pedro el Grande" allí, y este, por un momento, el buque insignia de la Flota del Norte. El "almirante Nakhimov" todavía está en proceso de modernización.

    Sería bastante extraño que nadie intentara ponerse de acuerdo sobre la entrada de buques nucleares. ¿Crees que no hay otros barcos y por eso estás obligado a enviar un buque insignia? Por eso fue creado para viajes largos. Y "Nakhimov" no tolerará las reparaciones para siempre, el acuerdo no se firmó durante un año.

    De hecho, a Rusia, tal vez, le gustaría hacerse un hueco en África, pero la falta de recursos no permite hacerlo.

    De hecho, te gustaría volver a escribir algo desagradable, pero no funciona muy bien. Todo es como siempre, la noticia sobre la base, pero entre líneas es claramente visible: somos huérfanos y pobres, no tenemos flota, no tenemos economía, no tenemos nada que hacer allí.