No quedan fuerzas en Europa para detener su declive


Este tema está cobrando relevancia debido a los político cambios que se han producido en el campo del soberano de la Europa unida. Porque los líderes europeos tienen la esperanza fundada de que Biden no será tan grosero con los socios y aliados de la OTAN como su predecesor. Esto es por un lado. Por otro lado, la presidencia de Trump, demostrativamente "inclinándose sobre sus vasallos", demostró que estar subordinado a Estados Unidos puede ser muy desagradable y traer costos serios.


En este sentido, los jefes de estados europeos, como Merkel y especialmente Macron, comenzaron a realizar tímidos intentos por demostrar su "soberanía". Y es importante comprender qué fue: ¿los primeros signos de la futura "primavera europea" y la restauración de la verdadera soberanía, o la agonía del Viejo Mundo, que nunca se convertirá en un actor independiente en el escenario mundial?

Cómo y por qué Europa perdió su soberanía


En general, la pérdida de la independencia geopolítica de Europa se remonta a la posguerra. Derrotado en la Segunda Guerra Mundial economía, como todos sabemos, fue restaurado con la ayuda del Plan Marshall propuesto por Estados Unidos. Y nuevamente, es bien sabido que el resultado de la implementación del plan no fue solo el bienestar de los países europeos, sino también su dependencia de la economía del Gran Hermano de Ultramar. En base a esto, los estadounidenses desde cierto tiempo comenzaron a trabajar estrechamente para reformatear la élite política europea con el fin de excluir la aparición de figuras tan independientes como, por ejemplo, Charles de Gaulle.

Otro aspecto que influyó en la pérdida de la independencia del Viejo Mundo fue la creación de la OTAN. Este bloque político-militar fue creado para enfrentar la "amenaza comunista", y Estados Unidos, como era de esperar, tocó el primer violín en él. Ese fue otro paso hacia la consolidación de la soberanía de Washington sobre Europa.

Pero aventurémonos a sugerir que el factor principal detrás de la pérdida de independencia de los países del Viejo Mundo fue el deseo de tomar un descanso de las constantes guerras que antes sacudían esta parte del mundo con envidiable regularidad. Por ello, una parte importante de los fondos que antes se gastaban en defensa comenzó a ser reorientado para atender necesidades sociales, que Estados Unidos ni siquiera pensó obstaculizar. De hecho, en este caso, la dependencia de Europa solo aumentó. Y ahora el secretario general de la OTAN, Stoltenberg, señala con bastante razón que Europa no puede defenderse, por lo que debe fortalecer la cooperación con los Estados.

Todo esto demuestra una vez más el hecho de que, como resultado de 70 años de vida bien alimentada y cómoda bajo la sombra de las "bayonetas estadounidenses", los políticos europeos simplemente han perdido la capacidad de confiar en sí mismos. Por lo tanto, el ascenso al poder de Trump y su abierto desdén por los aliados de la OTAN fue un shock. "¿Cómo es eso? ¿Realmente tienes que hacer todo tú mismo? " Dejar la zona de confort habitual hacia lo desconocido y frío, que se cierne ante las narices de una Europa colectiva, se ha convertido en una auténtica pesadilla para las élites europeas.

¡Lucharemos de nuevo!


Sin embargo, no para todos. Emmanuel Macron, quien se ofreció como voluntario para hablar con el líder estadounidense en nombre de toda la Europa unida, intentó aprovechar la nueva tendencia y luego se hizo famoso por sus declaraciones sobre la "muerte del cerebro de la OTAN" y que los países europeos deberían poder garantizar de forma independiente su seguridad. Sin embargo, los planes para crear una especie de ejército paneuropeo llamado "PESCO" se llevaron a cabo antes, pero por el momento es imposible hablar de un éxito visible en la implementación de este proyecto. En general, todos los intentos de los líderes europeos por demostrar su independencia e importancia hasta ahora se asemejan al comportamiento de nuestro ex presidente y primer ministro Medvedev: la presencia de ambiciones en ausencia de la capacidad para implementarlas.

Por tanto, no tiene sentido acusar a Estados Unidos de destruir la independencia de Europa. Sí, fueron capaces de doblegar al Viejo Mundo bajo sí mismos, pero esto sucedió solo porque los mismos europeos lo querían. Esto siempre sucede cuando el deseo de bienestar es lo primero entre ciertos pueblos, en lugar de conservarse como una civilización capaz de dar algo al resto del mundo.

La eleccion es simple


No abriré América si digo que en términos de geopolítica, un país (o una unión de países, como en el caso de la UE) tiene una elección extremadamente simple. O participar en la formación de la agenda política, aunque no a nivel global, sino a nivel regional, es decir, para ser un centro de poder independiente, o “dejarse llevar” y jugar según el escenario ajeno. La mayoría de los estados se ven privados de esa opción debido a la falta de recursos necesarios para la independencia, pero Europa todavía tiene el potencial necesario, aunque solo sea por su desarrollo científico y tecnológico, que no ha ido a ninguna parte y permanecerá en el futuro previsible.

Entonces, ¿por qué prefiere el Viejo Mundo seguir el ejemplo de Washington? Nos aventuraríamos a sugerir que la soberanía política está asociada no tanto a las oportunidades científicas y económicas, sino al tema de los valores, la ideología, si se quiere. Para ser independiente, debe responderse a sí mismo la pregunta, ¿por qué se necesita esta independencia?

Estados Unidos, por ejemplo, se posiciona como una ciudadela de libertad y democracia, como un país que no deja que el resto del mundo "se deslice hacia las tinieblas de la tiranía y el autoritarismo". China se afirma cada vez más como una sociedad basada en los principios de la justicia. Vale la pena señalar aquí que en un momento el proyecto de tal sociedad fue propuesto al mundo por la Unión Soviética, que dejó de existir justo cuando su élite hizo una elección a favor de la misma “libertad y democracia”. ¿Qué tiene Europa para ofrecer?

No importa. Bueno, ¿no son los principios del multiculturalismo, la libertad del matrimonio entre personas del mismo sexo y la capacidad de elegir entre más de 70 opciones para su propia orientación sexual? Y no tienen más de qué presumir, y por ello, los emigrantes de los últimos años ya no están integrados en la sociedad europea, a diferencia de las generaciones anteriores. Todo tiene un precio, especialmente el rechazo de los principios sobre los que se ha sostenido la civilización durante muchos siglos. A la luz de lo que está sucediendo, es poco probable que el Viejo Mundo brille por otra cosa que no sea la puesta de sol. La única pregunta es si será lento o rápido. Lo sabremos en los próximos 20 años.

¿Es tan malo?


¿Pero el autor no está acelerando el evento? En efecto, además del liberalismo militante en Europa, hay fuerzas como, por ejemplo, el Frente de Izquierda de Marine Le Pen, Alternativa para Alemania, etc., que parecen entender el rumbo desastroso elegido por sus gobiernos. Todo es cierto, pero hasta ahora no pueden competir seriamente con sus oponentes. Y hay razones para creer que esto no se debe a que se concentren enormes recursos en manos de los euro-liberales. Es solo que el mismo Le Pen no se siente atraído por De Gaulle o al menos Pompidou. Y lo mismo ocurre con cualquier partido que defienda el abandono del rumbo europeo actual.

¿Porqué es eso? Una Europa abrumada ha cambiado no solo y no tanto al nivel de sus élites. Tomemos un ejemplo sencillo. Una vez en Ámsterdam, decidieron realizar un desfile en defensa de las mujeres durante una ola de ataques por parte de los mismos migrantes. Parece ser algo bueno y necesario. Pero para mostrar su solidaridad con la bella mitad de Holanda, los hombres no encontraron nada mejor que ponerse faldas y caminar por las calles con carteles. Los migrantes miraron esto y se dieron cuenta de que la impunidad estaba prácticamente garantizada para ellos.

Incluso los notorios "chalecos amarillos" difícilmente pueden considerarse una fuerza seria, a diferencia de, por ejemplo, los partidarios armados de Trump, que desde hace tiempo habrían salido en armas para defender su victoria electoral si fueran llamados a hacerlo. Es solo que el propio Trump no quiere recurrir a los métodos de sus oponentes, que sacaron a las calles a los activistas de BLM.

Y el punto aquí no es en absoluto que “Estados Unidos de un piso” tenga armas en sus manos, mientras que los “chalecos amarillos” no. El caso es que esta América todavía cree firmemente en sus ideales y está dispuesta, si pasa algo, a defenderlos con las armas en la mano. Por tanto, en su horizonte político apareció una persona como Trump, capaz de ir contra corriente. ¿Habrá gente como el "Donald imposible" entre los políticos europeos? Improbable. Porque incluso entre los europeos comunes hay muy pocos de los que están dispuestos a llegar hasta el final, como partidarios del 45º presidente de Estados Unidos.
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Igor Pavlovich Офлайн Igor Pavlovich
    Igor Pavlovich (Igor Pavlovich) 2 diciembre 2020 20: 25
    -3
    Que Estados Unidos se estaba desmoronando todo el tiempo, ahora Europa jugará en la caja ... wassat
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 2 diciembre 2020 22: 44
    -2
    Sí Sí. Hace 200 años que se pudre y se pudre, pero nos compra recursos, a cambio de cosas ...
    Y no hay un final a la vista, porque no quedan fuerzas)))) ........
  3. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 2 diciembre 2020 23: 12
    -3
    Pasaron los años, estaba oscureciendo. Y el oeste se está pudriendo.
    La autoría de la marca "Rotten West" se atribuye a Stepan Petrovich Shevyrev. En su artículo en la revista "Moskvityanin" escribió

    En nuestras sinceras relaciones amistosas y cercanas con Occidente, no nos damos cuenta de que estamos tratando como si se tratara de una persona portadora de una enfermedad maligna e infecciosa, rodeada de una atmósfera de aliento peligroso. Nos besamos con él, nos abrazamos, compartimos una comida de pensamiento, bebemos una copa de sentimiento ... y no nos damos cuenta del veneno escondido en nuestra comunicación descuidada, no olemos en la diversión de la fiesta del futuro cadáver, al que ya huele.

    Era 1841, hace casi 180 años, y todo estaba decayendo. Rusia se desintegró dos veces y una vez logró unirse, pero aún así se pudrió.
  4. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 2 diciembre 2020 23: 44
    -3
    Los estadounidenses desde cierto tiempo comenzaron a trabajar en estrecha colaboración para reformatear la élite política europea con el fin de excluir la aparición de figuras independientes como, por ejemplo, Charles de Gaulle.

    Interesante saber como?

    Esto siempre sucede cuando el deseo de bienestar es lo primero entre ciertos pueblos, en lugar de conservarse como una civilización capaz de dar algo al resto del mundo.

    ¡Fuertemente dicho! Lástima que no tenga sentido.
    En primer lugar, nuevamente huele a fascismo, cuando los pueblos deben sacrificar su bienestar por el bien de la "civilización".
    En segundo lugar, el término "civilización" en este contexto es muy controvertido. Nadie fue capaz de formular criterios claros mediante los cuales sea posible distinguir, digamos, la civilización rusa de, digamos, europea o china. En resumen, en este contexto, este no es un término científico, sino una especie de letra.
    En tercer lugar, la "civilización" europea domina hoy en todo el mundo. Las ideologías, las prácticas políticas, la cultura de todos los países del mundo están bajo la más fuerte influencia de la "civilización" europea y no se le ve ninguna alternativa.
    Según tengo entendido, el autor dijo esto como un contrapeso a la "civilización" rusa, ¿es interesante saber qué es capaz de dar al resto del mundo?

    Para ser independiente, debe responderse a sí mismo la pregunta, ¿por qué se necesita esta independencia?

    Es interesante cómo el autor definiría por qué la independencia del actual FR.

    China se afirma cada vez más como una sociedad basada en los principios de la justicia.

    Una declaración muy, muy controvertida. ¿Un país con un nivel de desigualdad en las mejores tradiciones del continente africano (superior al de Estados Unidos o Rusia, no hablo de la UE) declara los principios de justicia? ¿No ha aprendido nada el PCCh de la experiencia del PCUS?

    No importa. Bueno, ¿no son los principios del multiculturalismo, la libertad del matrimonio entre personas del mismo sexo y la capacidad de elegir entre más de 70 opciones para su propia orientación sexual? Y no tienen nada más de qué presumir, y por eso los emigrantes de los últimos años ya no están integrados en la sociedad europea, a diferencia de las generaciones anteriores.

    https://www.spb.kp.ru/daily/26937/3988464/

    ¿A dónde crees que quiere ir la juventud rusa?
    1. Alexzn Офлайн Alexzn
      Alexzn (Alexander) 3 diciembre 2020 08: 37
      -5
      Respeto!
      Suscribo.
      Como alguien que pasa mucho tiempo en una Europa menguante, me costó leer esta serie de gruñidos tontos sin ningún argumento o análisis serio. Europa está llena de problemas reales y no está del todo claro por qué inventar otros nuevos.
  5. tonelero Офлайн tonelero
    tonelero (Alexander) 3 diciembre 2020 03: 27
    0
    En resumen, Europa / UE kirdyk.
  6. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 3 diciembre 2020 16: 34
    0
    No quedan fuerzas en Europa para detener su declive

    No existen condiciones previas para el declive de Europa-UE, al contrario, existen condiciones para un mayor desarrollo y expansión.
    En el contexto de que China se convierta en el segundo centro mundial después de Estados Unidos, se está formando una tendencia en Europa-UE a formar un tercero, y esto predetermina sus relaciones con Estados Unidos y toda la política mundial para el futuro.
    1. Semyon Semenov_2 Офлайн Semyon Semenov_2
      Semyon Semenov_2 (Semyon Semyonov) 4 diciembre 2020 08: 34
      +1
      le contarás a tu abuela sobre la prosperidad ...
  7. Semyon Semenov_2 Офлайн Semyon Semenov_2
    Semyon Semenov_2 (Semyon Semyonov) 4 diciembre 2020 08: 33
    +1
    Y sería más rápido ... (
  8. Dmitry Donskoy Офлайн Dmitry Donskoy
    Dmitry Donskoy (Dmitry Donskoy) 4 diciembre 2020 16: 48
    -1
    Europa fue y será y la gente vivió allí y será mucho mejor
  9. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 4 diciembre 2020 18: 11
    -2
    ¿Otro "profeta del declive de Europa"? La vida no le enseña nada a la gente.
  10. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 4 diciembre 2020 18: 14
    -3
    Por tanto, en su horizonte político apareció una persona como Trump, capaz de ir contra corriente.

    Trump, que supuestamente es capaz de ir contra corriente, nunca ha ido contra corriente :)

    El artículo completo es otro intento de difundir sobre la "decadencia de Europa" basado en conceptos pseudocientíficos, y nada más.
  11. Pishenkov Офлайн Pishenkov
    Pishenkov (Alexey) 5 diciembre 2020 18: 00
    +2
    El artículo es correcto, en general.
    Sí, podemos decir que todo esto son frases trilladas, la repetición de las mismas sin suficiente argumentación ... Occidente lleva doscientos años pudriéndose, etc., y así sucesivamente, y todavía no se doblará, como escriben algunos aquí ... Y Rusia ya tiene un par de una vez logró desmoronarse y degradarse.
    Pero esto no es del todo cierto, por decirlo suavemente ... la historia se desarrolla cíclicamente, en espiral, como a veces dicen. Y durante los últimos 100 años, este mismo Oeste se ha podrido y realmente se ha desintegrado ya varias veces. Recordemos las crisis y el hambre en los Estados Unidos, la Primera Guerra Mundial, cuando Occidente literalmente se destruyó a sí mismo desde adentro, luchando por el reparto del mundo. La Segunda Guerra Mundial, cuando este mismo Occidente, literalmente dividido por la mitad, en aras de su propia autoconservación, se alió con su principal y único antagonista, la URSS, y solo gracias a esto retuvo todos sus llamados valores e ideales. ¿Dónde estaría todo esto hoy si fuera el pueblo soviético quien no hubiera derrotado a la Alemania de Hitler?
    Además, es interesante que fueron precisamente los momentos del declive de Occidente los que correspondieron al momento del máximo ascenso de Rusia. En ambas guerras mundiales, el papel de Estados Unidos fue bastante específico, el cual, participando en los conflictos y no sufriendo pérdidas particularmente fuertes en ellos, no combatiendo en su propio territorio, derivó enormes beneficios de todo esto, por lo que se encontraron en la posición de líder de este mundo muy occidental, el resto partes de las cuales simplemente se destruyeron mutuamente, privándolas de la capacidad de hegemonía mundial o incluso regional. Y ahora, gracias a la globalización de todo, no volverá a funcionar en el extranjero. Y ya no funciona. Todo se dice correctamente sobre Europa y sus líderes. Pero solo esta degradación en estos estados realmente desarrollados siempre ha llevado a la consolidación sobre la base del totalitarismo; esto es una invención puramente europea. Y alguien similar a Adolf Hitler tarde o temprano volverá a ser encontrado, y sus futuros seguidores en el Viejo Continente, cuanto más lejos, más. Y esto es bastante natural.
    ¿Y América?

    Estados Unidos todavía cree firmemente en sus ideales y está listo, si algo sucede, para defenderlos con las armas en la mano.

    - ¿y cuáles son estos ideales? ¿Valores tradicionales de la cultura cristiana occidental? Parecen ser predicados por Trump. El perdió. ¿Y dónde están todos estos 70 millones de personas que creen piadosamente en los ideales del pueblo armado? ¿Por qué nadie salió a protegerlos?
    Pero si Biden pierde, asegúrese de que todos estos defensores de LGBT, BLM, la migración no autorizada y el saqueo impune de la propiedad de otra persona y otros espíritus malignos saldrán a las calles. Quizás con un arma.
    Entonces, ¿de qué valores estamos hablando? ¿Qué ideales cree Estados Unidos? Si esto es "nuevo", ¿no es el declive de Occidente y de toda su civilización? Si Estados Unidos no ayuda a Europa esta vez, ¿quién? ¿Nuevo Hitler? Muy posible.
    Pero será la misma muerte para Europa, como si simplemente se rindiera a merced de una nueva realidad, nuevos "valores" y oleadas de inmigración extranjera ...
    Simplemente no necesitamos mirar todo esto, sino usarlo en nuestro beneficio. Y no esperes tiempos mejores, no los habrá. Y de nuevo defenderemos Moscú con las últimas fuerzas en sus afueras y no el hecho de que esta vez tenga éxito ...