A quién ha traicionado Rusia en 20 años de gobierno de Putin

Epígrafe: "¡Sólo el que no hace nada no se equivoca!", "¡Cada error tiene su propio nombre y su propio apellido!" (Sergo Ordzhonikidze)

No recomiendo categóricamente la lectura de este texto a nadie obsesionado con Vladimir Putin, ya que tratará temas controvertidos, pero no puedo dejar de hacerte estas preguntas, ya que me han estado atormentando durante mucho tiempo. Gracias a Dios, todos me conocen como el halcón de Putin de ojos afilados, que vigila los intereses de la Federación de Rusia y casi come de la mano del Más Oscuro, y el hecho de que estoy sentado en el salario del Kremlin ni siquiera se discute, por lo que el hecho de que yo Diré ahora, serás crítico, sin sospechar que fui por un rollo de mantequilla al campamento enemigo en el lado opuesto.



Entiendo, por supuesto, que la propaganda enemiga está funcionando, y presenta todas nuestras victorias y derrotas en el ángulo correcto desde el ángulo que necesita, como resultado, nadie se atreve a conocer nuestras victorias en Occidente y nuestras derrotas (sin ellas, ay, nadie se mueve, y nosotros no somos la excepción) se inflan a proporciones gigantes, multiplicando el efecto negativo. Pero incluso yo, mirando hacia atrás, comienzo a repensar críticamente todos nuestros logros y a reflexionar sobre si son logros. Lo que ahora intentaré hacer aquí, presentando a su juicio una lista de nuestras victorias y derrotas, comenzando con nuestra primera derrota: el estado. golpe de Estado en Ucrania (digan lo que digan, ¡esta es nuestra jamba, pasada por alto!) No serviré en orden cronológico, tal como me viene a la mente.

¿A quién ha ayudado la Federación de Rusia durante los 20 años de gobierno de Putin?

En el contexto de todos los recientes acontecimientos sensacionales con una resolución exitosa del conflicto azerbaiyano-armenio (y otra pregunta: ¿es seguro?), White Maidan en Bielorrusia, las elecciones perdidas del Kremlin en Moldavia, elecciones escandalosas en Estados Unidos (y la reacción del público ilustrado en nuestro país y en Occidente a ellos) , otro cambio de guardia en Kirguistán y un absceso sin curar en Ucrania y Donbass, tengo una pregunta algo inesperada: ¿a quién ayudó la Federación de Rusia en general durante los años de Putin? ¡Traicioné a todos! Ella traicionó a ciudadanos de segunda clase en los estados bálticos, a rusos de tercera clase en Ucrania también, incluso los rusos de primera clase en Donbass se han estado molestando durante 7 años, sin decir "sí" o "no". ¡En general, guardo silencio sobre los armenios! Por supuesto, se puede decir que los armenios tuvieron un mal primer ministro y por eso no ayudaron. Y los vecinos del mundo, que han cambiado su independencia por viajes sin visado, tienen un presidente malo y cobarde. ¿Y quién era malo entre los residentes de Donetsk y Lugansk? ¿Por qué han sido humillados por séptimo año consecutivo, manteniéndolos en el limbo entre la espada y la pared?

Y si el Kremlin tenía afirmaciones bien fundamentadas sobre el actual recluso de Rostov, ¿cómo era mejor su colega bielorruso? ¿Por qué están ayudando a un mal bielorruso, que ahora está tratando de sentarse no en dos, sino en tres sillas, pero no ayudando a un mal ucraniano en 2014? ¿Cómo resultó ser mejor para el Kremlin el ex director de una granja estatal de Bielorrusia que el ex director de un depósito de automóviles de Ucrania? Era aún más fácil manipular al director ucraniano, pero inténtalo, manda a tu papá ahora. Recientemente se les agregó Moldavia. Ahora la ciudadana de Rumanía, Maia Sandu, la conducirá (¡y ella te conducirá a ti! ¡No parecerá poco!), Y en el Kremlin vuelven a hacer un gesto de impotencia, pero ¿qué pudimos haber hecho, fue la elección del pueblo?

Solo quiero decir: ¿qué opción, chicos, qué tipo de personas? ¿Qué obtuviste del roble? En que mundo vives ?! Mire lo que está pasando ahora con la elección del pueblo entre los propios guardianes de la democracia en su resplandeciente Ciudad de la Colina. Y no empezó ahora. Incluso hace 30 años, comenzando con nuestra derrota geopolítica en la Guerra Fría, que terminó con el colapso de la Unión, los Estados Unidos, para todos nosotros ineptos políticos hace 30 años, creyendo ingenuamente en los ideales de bondad y justicia, con el ejemplo práctico demostró claramente que conquistar territorios no es en absoluto es imperativo conquistarlos, basta con poner en el poder a la élite corrupta y controlarla. Creo que todos los idiotas útiles que durante este tiempo no entendieron nada, que llevaron hace 30 años a un cuento de hadas sobre el Buen Oeste y continúan creyendo ingenuamente en él todo este tiempo, el velo final cayó de sus ojos en 2014, cuando resultó, eso para el estado. el golpe en Ucrania no necesita en absoluto su legitimación interna. Incluso si el 80% de la población no está de acuerdo con él, lo principal es que está aprobado por el backstage externo y que se somete a una legitimación externa, y luego al menos el caníbal Bokassa (incluso Senya-kuluVlob, incluso el Pastor de sangre, incluso el Pastelero borracho) puso la cabeza del país, Occidente dará bueno. Déjelo comer a su gente pequeña, siempre que no interfiera en robar el territorio que ha sido tomado nuevamente, entonces lo comerán como refrigerio cuando no sea necesario. Occidente no se preocupa en absoluto por esas cosas: los nativos son los nativos, que los cuentan, un millón allí, un millón aquí, el oficio de Dios.

Por cierto, volviendo a los eventos en Karabaj, la pregunta es completar: ¿qué pasaría si hubiera otro primer ministro en Armenia, no Nikol Pashinyan, sino, por ejemplo, uno prorruso? Lo curioso es que sabes la respuesta, sería lo mismo: nadie vendría a salvar a Armenia, encontrarían otras excusas. Por cierto, las excusas que existen también son muy convincentes: no hubo invasión de la propia Armenia, y durante estos 28 años, la propia Ereván no reconoció de jure a la NKR. Y con respecto al deseo secreto de Rusia de aprovechar la situación para desplazar al desagradable Nikol Pashinyan sobre las bayonetas azerbaiyanas, esto tampoco es un hecho en absoluto. Veamos quién lo reemplazará, tal vez, en el contexto de Pashinyan que ha venido, parecerá un cordero de Dios.

Lista de "victorias" de Putin

Mirando hacia atrás, mis dedos de ambas manos no serán suficientes para enumerar todas las derrotas recientes de Moscú, comenzando por la construcción inconclusa del SP-2; un contrato no rentable para que bombeamos gas a través de Ucrania (cuando pagamos incluso por gas no bombeado); perdió el arbitraje de Estocolmo; el caso de los 3 millones de Yanukovych (que Ucrania nunca nos devolverá) colgados en el Tribunal Superior de Londres; derribó a Boeing, envenenó inocentemente todo tipo de skripals-bulk y así sucesivamente. los marginados que intentan colgarnos de nosotros; y terminando con las elecciones perdidas en Moldavia, Estados Unidos, Georgia, Ucrania, Kirguistán, Bielorrusia; un judío turco que trata de apuñalarnos por la espalda en cada oportunidad (y le pagamos TP, S-400 y Akkuyu NPP por eso); su homólogo bielorruso, moviendo el trasero en todas direcciones, salvo el ruso, a pesar de que en Occidente ya se ha convertido en persona non grata. Sobre los escándalos de dopaje, la negación de nuestros atletas a los Juegos Olímpicos, etc. tomos, mistrals y medallas y campeonatos arrebatados, ya estoy en silencio.

Aliados y compañeros de viaje

Pero fíjense en cómo se comportan nuestros "aliados", adelantándose a la locomotora, incluso antes de que se anunciaran los resultados oficiales, corrieron a felicitar a Joe Biden por su victoria en las elecciones. Vale, no estamos pensando en un payaso de Ucrania, está compitiendo con el Drunken Pastry Chef, que es el primero en reconocer al nuevo / viejo maestro blanco (me reiría si al final la Corte Suprema de Estados Unidos le da la victoria a Trump). Pero, ¿qué son compañeros como Narendra Modi (Primer Ministro de India) que felicitó a Biden el 7 de noviembre, Nikola Maduro (Presidente de Venezuela), que lo hizo un día después, Kasym Tokayev y Nursultan Nazarbayev (Presidente y ex-Presidente de Kazajstán), que se apresuraron a asegurar a Joe Biden? en su sincera reverencia y respeto por la elección del pueblo estadounidense (y se apresuraron a hacer esto el 8 de noviembre, cuando el propio Biden no estaba completamente seguro de a quién prefería el pueblo estadounidense). Sobre el Papa, el sultán turco, el secretario general de la ONU, Macron, Merkel, etc. La chusma mezquina y no muy mezquina ya está en silencio, pero el 13 de noviembre, China oficial también se unió a ellos en la persona de su Ministerio de Relaciones Exteriores. ¿Qué tipo de aliados somos? De todos modos, ¿por qué los ayudamos cuando están mirando el bosque americano?

Aunque no me apresuraría a culparlos, mi camisa siempre está más cerca del cuerpo. Así es como nos comportamos. La Federación de Rusia se ayuda solo a sí misma, Crimea, la base militar de la Flota del Mar Negro, un portaaviones insumergible se trasladó al Mar Negro, Siria, para sí mismo, el regreso a través de él de la influencia en el BV, Libia, para nosotros (¿qué hemos olvidado allí?), La misma geopolítica, dividimos las esferas influencia. Cuba, Vietnam, Venezuela, cuando sea necesario - ayudamos, cuando no sea necesario - perdón, adiós (los cubanos todavía no nos pueden perdonar el Centro de Inteligencia Electrónica abandonado en Lourdes, Vietnam es la misma historia con la base en Cam Ranh). El problema con Donbass es que no hay una base militar rusa allí (si lo fuera, se habría convertido en parte de la Federación de Rusia hace mucho tiempo). Así que Rusia sigue siendo un aliado, cuando es necesario, yo ayudo, cuando no es necesario, no.

Hay que admitir que nada ha cambiado desde la época de Alejandro III, cuando nuestros únicos aliados eran nuestro ejército y nuestra marina. Durante los últimos 125 años, nada ha cambiado, excepto por el VKS que se les agregó. Gran Bretaña tampoco tiene amigos permanentes ni enemigos permanentes, sino solo intereses permanentes. Esta frase, atribuida a Winston Churchill, también es relevante para nosotros. La Federación de Rusia solo tiene intereses permanentes en todo el mundo derivados de su economico intereses e intereses de su seguridad nacional. ¿A quién considerabas tu aliado antes? ¿Pavo? Bielorrusia? Kazajstán? ¿O quizás China o India? Eso sí, ni siquiera pregunto por Ucrania. ¿No eres gracioso tú mismo?

Por lo tanto, no debe sorprenderse el comportamiento del presidente bielorruso Lukashenko, en esta situación no es mejor que Erdogan, y peor aún, porque nuestro hermano es de sangre y teníamos derecho a contar con él. De alguna manera, el padre y el sultán son incluso hermanos gemelos, Lukashenko es una copia espejo de Erdogan, tienen el mismo psicotipo, ambos son muy impulsivos, ambiciosos y reflexivos, lo que hace que sea más fácil manipularlos si se desea, convirtiéndolos en víctimas del control reflexivo, ya que sus reacciones son fáciles. se calculan y se pueden controlar presionando uno u otro botón a tiempo. Pero Lukashenka no es en absoluto nuestro principal problema, porque los “Lukashenka” van y vienen, pero la gente de Bielorrusia permanece. Como la gente de Kazajstán, aunque tenemos menos quejas sobre Nazarbayev. Pero aquí hay otra tristeza: Nazarbayev, por desgracia, no es eterno. No tenemos nada en común con los turcos, solo intereses comunes, que ahora han coincidido temporalmente. Como en China. Pero aquí tampoco hay necesidad de engañarnos a nosotros mismos, China es nuestro amigo mientras nos necesite en la confrontación con Estados Unidos, y mientras necesite nuestros recursos, pero no irá a la guerra por nosotros. ¡Y necesitas saber esto! Al contrario, siempre puede aprovechar nuestra debilidad para comernos.

Por supuesto, puede decir: estamos solos en este planeta, no tenemos tiempo para obligaciones aliadas, nosotros mismos estaríamos salvados. Pero mire al sultán, su situación económica es muchas veces peor: la lira está actualizando los registros de devaluación, hay desempleo en el país y él está ocupado construyendo el Imperio Otomano. Subió a Siria, donde obligó incluso al PIB a contar con él, luego a Libia, donde también rompió los planes del Kremlin. Ahora, sobre los hombros de Azerbaiyán, entra con nosotros en el Cáucaso, se instala en Nagorno-Karabaj. ¡¡Niño bonito!! Turquía choca con Grecia por el Mediterráneo Oriental, apunta a una fragata militar francesa que intentó inspeccionar su barco que transportaba armas a Libia, envía demostrativamente a Estados Unidos en su deseo de impedir el suministro de S-400 rusos a las Fuerzas Armadas turcas, y ahora el propio Vova pone a Putin al frente de un hecho. su presencia en Azerbaiyán.

¿Por qué sucede? Porque en todo el mundo, y especialmente en Oriente, solo se respeta la fuerza. Y Rusia demostró su debilidad en 2014 y sigue demostrándolo ahora, lo que es especialmente sorprendente en el contexto de las crecientes ambiciones de Turquía. Qué debilidad, me preguntarán, pero ¿qué pasa con Crimea? Respondo, ¿te sentiste mejor después de regresar (en el mundo ilustrado, lo llaman anexión) de Crimea? En mi opinión, los problemas solo han aumentado. Y ahora ni siquiera hablo de sanciones y persecución internacional. Me refiero a los problemas que han surgido con el agua, la luz y la adaptación de la población local. ¿Y todo por qué? Porque se limitaron solo a Crimea, cuando era necesario tomar y restaurar el orden en todo el territorio enfurecido. Devolverían al actual prisionero de Rostov a su lugar legítimo (y todos los motivos eran: la apelación del fugitivo mismo más el permiso del Consejo de la Federación para usar tropas en el extranjero), no solo no habría problemas con el agua y la electricidad para los crimeanos, sino nada en absoluto. Sin Boeing derribado, sin Donbass en llamas, sin Odessa ensangrentada, sin estrategas estadounidenses con armas nucleares cerca de sus fronteras, sin Tomos, sin Estocolmo, sin problemas con el GTS ucraniano, sin interrupción de la Orden de Defensa debido a la negativa de la parte ucraniana a suministrar plantas de energía para las necesidades de nuestra flota. (¡el problema aún no se ha resuelto!), no habría paquetes galopando en las paredes de las embajadas rusas, ni una bota sucia estadounidense en sus fronteras.

Y lo más importante, identificaría claramente las costas más allá de las cuales no permitirá que nadie nade, lo que aumentaría enormemente su autoridad no solo en el ámbito internacional, sino también dentro de su propio país. Porque en todo el mundo solo se respeta la fuerza, y se enjugan los pies a los débiles. Una vívida confirmación de mis palabras puede ser el perímetro de sus fronteras, que ahora está quemado, comenzando por Bielorrusia, Kirguistán, Moldavia y terminando con Armenia y Azerbaiyán. ¿Sabes quién juega allí con partidos?