¿Qué hay detrás del deseo de Rusia de abandonar la EEI?


Las intenciones anunciadas por Roscosmos y representantes de la corporación espacial y de cohetes Energia de abandonar el funcionamiento de la Estación Espacial Internacional se discuten hoy principalmente con económico y un punto de vista científico. Aquellos que se preguntan si la perspectiva de crear un determinado análogo de la ISS por nuestra cuenta, sin involucrar a ningún socio extranjero, es real para nuestro país, sin duda, tienen razón.


Sin embargo, hablando de la viabilidad de programas tan complejos y costosos, no hay que olvidar que su implementación puede convertirse en una cuestión de supervivencia de Rusia, y en el sentido más literal de la palabra. Para entender esto, vale la pena tocar un aspecto ligeramente diferente de nuestro futuro espacial: el ejército.

No se trata solo de dinero


Como principal motivo de la supuesta retirada de nuestro país de este proyecto espacial, el mismo director general de Energía, Vladimir Soloviev, expresa los costos "excesivos" del mismo. Al mismo tiempo, cita una cifra específica de 10-15 mil millones de rublos, lo que, por supuesto, es impresionante. En términos generales, la ISS se considera una empresa internacional, sin embargo, Estados Unidos y Rusia soportan la mayor parte de los costos y las principales cargas de su soporte técnico. Al mismo tiempo, hay, digamos, un cierto desequilibrio: el número de módulos ISS pertenecientes al segmento estadounidense es exactamente el doble del número de módulos nacionales (10 frente a 5). Al mismo tiempo, la "jurisdicción" de los Estados Unidos incluye, por ejemplo, el japonés "Kibo" o "Columbus", un módulo de la Agencia Espacial Europea. Sin embargo, para comprender cuánta economía hay realmente en la ISS y cuánto política, definitivamente debería volver al momento en que se creó. De hecho, la URSS tenía entonces a Mir en órbita, ya muy "fuera de servicio" de su vida útil original, pero todavía bastante eficiente.

Estados Unidos no tenía nada comparable, solo ambiciones espaciales. Allí, recuerdo, iban a construir una estación orbital "puramente estadounidense" con un nombre pretencioso de Libertad. Bueno, no es tan "limpio": querían involucrar a canadienses, europeos e incluso japoneses en el proyecto. Sin embargo, después de haber calculado los próximos costos, Washington estaba horrorizado. Además, la falta de experiencia real de los estadounidenses en tales asuntos hizo posible que también se desperdiciaran sumas completamente inimaginables. Fue entonces cuando se acordaron de Rusia. Fue a principios de los 90, la Unión Soviética ya no existía, y nuestro país estaba "gobernado" por los amigos más sinceros de Estados Unidos. Por qué no?

Aquí jugó un papel muy importante el hecho de que el módulo Zarya, construido en nuestro país, pero con dinero estadounidense, le costó a la NASA casi la mitad que si hubiera sido creado en los propios Estados Unidos (250 millones de dólares frente a los 450 planificados). La misma historia sucedió con el "lanzamiento" de los componentes de la ISS al espacio. En 1998, nuestro Proton-K puso a Zarya en órbita a un costo de $ 65 millones. El transporte a lo largo de la misma ruta del American Unity en el transbordador Endeavour fue casi diez veces más caro: el evento costó $ 570 millones. Sin embargo, en 1993, cuando se discutió el tema de la futura cooperación espacial con los rusos en el Senado de los Estados Unidos, se llevaron a cabo las discusiones más acaloradas al respecto: ¡el proyecto de ley correspondiente se aprobó con un margen de solo un voto! Desde entonces, está claro que la actitud hacia nuestro país, tanto en el Capitolio como en la Casa Blanca, ha cambiado de manera significativa, y no para mejor. Es por esto que las primeras conversaciones sobre un "divorcio espacial" con los estadounidenses sonaron de Dmitry Rogozin, entonces viceprimer ministro en 2014, después de que llovieron sanciones sobre Rusia por la reunificación de Crimea con ella e "injerencia en los asuntos de Ucrania". ".

Si alguien se olvidó, el Sr.Rogozin incluso amenazó con dejar a los "socios" sin componentes para los motores de los cohetes y obligarlos a usar el notorio trampolín ... El trampolín no llegó, gracias a Elon Musk, aunque, hasta donde sabemos, la NASA hasta hace poco tenía la intención de utilizar los servicios. "Roskosmos", como más barato, pero las relaciones entre los países durante todo este tiempo continuaron deteriorándose rápidamente. Y ahora, parece que la ISS, que sirvió como uno de los símbolos más importantes de la cooperación ruso-estadounidense que se inició tras el colapso de la URSS y el fin de la Guerra Fría, se convertirá en una de las víctimas de este deterioro y la era inminente de un nuevo enfrentamiento entre las superpotencias. Ahora y en el espacio.

Espacio: en lugar de cooperación, el campo de batalla


¿Vale la pena seguir haciendo una "buena cara" ante un "juego" no sólo malo, sino muy malo, y seguir trabajando junto con el país haciendo cada vez más esfuerzos para "estrangular" la industria espacial nacional como tal? No hace mucho se conoció que en las profundidades del aparato estatal estadounidense ya ha madurado un borrador de un nuevo paquete de restricciones, dirigido tanto contra China como contra nuestro país. En el marco de las próximas sanciones, en particular, deberían caer unas 30 agencias gubernamentales, departamentos y empresas nacionales. El golpe se está dando, en primer lugar, a la industria aeronáutica y al menos a dos filiales de Roskosmos. Rosatom tampoco se ignora. Bueno, después de eso, ¿qué sentido tiene "cooperación" con esos "socios"?

Sin embargo, incluso si la decisión mencionada anteriormente (aún no se ha adoptado oficialmente, pero, por lo que sabemos, tiene muchas posibilidades de ser implementada), la cuestión de una mayor "exploración conjunta del espacio pacífico" con quienes nos ven como un objetivo hoy # 1 parece más controvertido. Sobre todo si se tiene en cuenta que el espacio exterior está dejando de ser pacífico rápidamente, y precisamente por sugerencia de los estadounidenses. Permítanme recordarles que fueron los Estados Unidos durante la presidencia de Donald Trump los que impulsaron fuertemente el proceso de su militarización. La creación en la estructura de las fuerzas armadas de los Estados Unidos no solo del Comando Espacial, sino de una nueva rama espacial (sexta consecutiva) a fines de 2019 no fue de ninguna manera una declaración vacía. Ya el 21 de octubre de este año se anunció que había entrado en servicio el primero de sus tres órganos de gobierno, el Comando de Operaciones Espaciales (SpOC). Su sede, encabezada por el teniente general Stephen Whiting, se encuentra en Peterson AFB en Colorado.

Esta sede, como su nombre lo indica, es responsable de planificar y apoyar las operaciones de combate en el espacio cercano a la Tierra. Los siguientes en la línea son dos comandos de campo más. Uno será responsable del desarrollo, producción y mantenimiento de armas para guerras espaciales, mientras que el otro será responsable de capacitar a los especialistas apropiados para ellas. Todo es más que serio, como vemos. Además, los aliados de Estados Unidos no se van a alejar en absoluto de la carrera espacial militar, uniéndose a ella uno tras otro. Gran Bretaña y Francia ya han anunciado la creación de sus propias Fuerzas Espaciales. Al mismo tiempo, los británicos, con su característica "modestia", declaran su intención de "convertirse en un líder mundial en el espacio", especificando al mismo tiempo que ven su principal tarea como "enfrentar a Rusia" incluso fuera de nuestro planeta. Los franceses aún no están ansiosos por convertirse en líderes y solo hablan de una "estrategia de defensa espacial", pero al mismo tiempo no ocultan el desarrollo acelerado de cosas como sistemas de armas orbitales y láseres de combate.

Además, en una reunión en línea de ministros de defensa de la OTAN el 22 de octubre de este año, se decidió que la Alianza del Atlántico Norte crearía su propio centro espacial militar. Estará ubicado en la base aérea de Ramstein, donde hoy se encuentra el comando de la Fuerza Aérea de la Alianza. Esto encaja plenamente en la lógica de la estrategia espacial militar de la OTAN adoptada el año pasado, en la que el espacio cercano a la Tierra se declara directamente su "esfera de actividad operativa". Rusia, queramos o no, tendrá que actuar en las nuevas realidades que se nos imponen. De lo contrario, simplemente seremos expulsados ​​del espacio, disculpe la expresión. Y en el sentido literal de la palabra.

El Jefe de Estado Mayor de la RAF, el mariscal en jefe del aire Sir Mike Wigston, durante una conferencia de defensa espacial celebrada la semana pasada, declaró sin rodeos que es probable que el futuro conflicto armado mundial "se origine en la Tierra", pero al mismo tiempo " muy rápidamente será transferido al espacio cercano a la Tierra ". Fue allí, en opinión del mariscal, de hecho, donde "se decidirá su resultado final". ¿Con qué terminamos?

Por desgracia, Rusia simplemente no tiene los fondos para continuar participando en investigaciones pacíficas, e incluso en una empresa con el enemigo potencial más probable, mientras que al mismo tiempo construye su propio potencial de defensa en la industria espacial. La ISS, por supuesto, es una pena; después de todo, no solo se ha invertido trabajo en ella, sino que se puede decir que es el alma de varias generaciones de científicos, desarrolladores, probadores y maestros de las industrias de alta tecnología nacionales. Sin embargo, la creación de su propia estación, sobre la cual el "doble propósito" ya se está discutiendo abiertamente en "Energía", se está convirtiendo en la etapa actual en uno de los temas prioritarios de seguridad nacional, así como la "terminación" y la implementación de otros desarrollos prometedores ... Tal, por ejemplo, como lo declaró "Roscosmos" la creación de un "remolcador espacial" en la energía nuclear.

Está claro que ni los estadounidenses ni los europeos deberían poder abordar estos proyectos bajo ninguna circunstancia y por dinero. ¿Camaradas chinos? Bueno, estos no están muy ansiosos por compartir sus secretos con nosotros, tanto los militares como técnico... Sin embargo, al menos es posible una cooperación ad hoc entre Moscú y Beijing en la industria espacial. Al menos por el hecho de que nuestros dos países ven tanto a Estados Unidos como a la OTAN como sus principales enemigos en órbita. Para nuestro gran pesar, a pesar de todas las declaraciones proclamadas durante decenios y años de que no hay lugar para las armas y el enfrentamiento en el espacio cercano a la Tierra, ya no será pacífico. Esto no es culpa de nuestro país, sin embargo, tampoco podemos permitirnos el lujo de ignorar este hecho sobre el principio de "tal vez lo lleve a cabo". Si el espacio está destinado a convertirse en una nueva arena de enfrentamiento entre Rusia y Occidente, debemos estar completamente preparados para ello.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 1 diciembre 2020 11: 13
    +2
    Si en la URSS se asignó dinero para el espacio en la cantidad requerida, ahora este dinero se retira estúpidamente del país más allá del cordón. Y allí la NASA y otros "astronautas" son patrocinados con este dinero. Si en lugar de llevar dinero al extranjero se fueran al espacio ruso, ¡habría menos problemas y mejores logros! Y la ciencia rusa ya no quiere trabajar por un centavo. El salario promedio de un investigador en Rusia es de 14 mil rublos: 200 dólares estadounidenses. ¿Cuánto gana un investigador en EE. UU. O China?
    1. Dan Офлайн Dan
      Dan (Daniel) 1 diciembre 2020 12: 16
      +2
      Cita: Bulanov
      Si en lugar de llevar dinero al extranjero, se fueran al espacio ruso

      ¿Sabes qué es la "retirada de dinero del país"? ¿Quién muestra? ¿Por qué motivos? Ya basta de llevar tonterías y precipitarse con frases incomprensibles ...
      1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 1 diciembre 2020 12: 47
        -1
        qué es "retiro de dinero del país".

        Entonces escuche a los académicos S. Glazyev, Katasonov, M. Delyagin, lo probarán tanto con números como con hechos ... También puede verlo en Yu-tube ...
        1. Victor_4 Офлайн Victor_4
          Victor_4 (Víctor Alekseev) 1 diciembre 2020 16: 38
          -5
          ¡Puedes escuchar a las abuelas en la entrada!
          1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
            Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 1 diciembre 2020 18: 08
            +2
            Si son académicos, entonces sí ...
        2. Dan Офлайн Dan
          Dan (Daniel) 2 diciembre 2020 06: 59
          +6
          Cita: Vladimir Tuzakov
          Luego escuche a los académicos S. Glazyev, Katasonov, M. Delyagin

          ¿Escuchas a los teóricos del conversador? No hay ocupación más estúpida. Si hubiera sido ilegal retirar dinero al extranjero, habrían abierto un caso. De hecho, una parte importante de este hallazgo es dinero recibido por inversionistas extranjeros como retorno de sus inversiones. Todas las economías del mundo se esfuerzan por mejorar su clima de inversión. Nosotros también. La retirada de parte del beneficio por parte de los inversores es una consecuencia inevitable de esta política. Esto es completamente normal.

          Cita: Vladimir Tuzakov
          lo probarán tanto con números como con hechos ...

          Sería mejor si lo probaran mediante la retirada de las regiones subvencionadas a las ganancias. Y sacudir la lengua no es llevar una casa. Que demuestren con hechos reales que sus cifras y hechos valen algo.
          1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
            Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 2 diciembre 2020 15: 33
            -1
            Cuando la política de los reguladores financieros estatales (Banco Central, Ministerio de Finanzas) se basa en las ganancias del capital extranjero, principalmente especulativo, dicha política se denomina traición a los intereses nacionales. Y los fideos se te escapan de las orejas si escuchas a estos economistas con títulos científicos. Pero no escuchas, eres un defensor del saqueo de Rusia ...
    2. shonsu Офлайн shonsu
      shonsu (Shonsu) 2 diciembre 2020 12: 21
      +5
      Deja de chatear ya. Específicamente, escriba quién, cuándo, dónde y cuánto trajo.
  2. gorenina91 Online gorenina91
    gorenina91 (Irina) 1 diciembre 2020 12: 21
    -2
    ¿Qué hay detrás del deseo de Rusia de abandonar la EEI?

    - Fallo total y fracaso total del "Cosmos ruso" de hoy ...
    - Y ... para decirlo de manera más coherente y objetiva ... luego el completo fracaso del gobierno oligárquico político-económico en Rusia ...
  3. aficionado Офлайн aficionado
    aficionado (Victor) 1 diciembre 2020 13: 10
    -2
    ¡Queridos colegas! ¿Alguien, responsablemente, sin emociones y barajando "tudy-syudy", puede explicar por qué EN TODO (no solo la Federación de Rusia, etc.) una estación orbital permanente? ¿Qué se estudia y / o produce en él que no puedan hacer los vehículos deshabitados? Puede ser mejor enviar dinero a nuevos programas lunares y / o marcianos, en lugar de rastrear lo mismo desde 1971 (Salyut-1). Desde el punto de vista de la obtención de nuevos conocimientos científicos, esto puede resultar mucho más efectivo.
    PD: Los chinos necesitan una estación de este tipo por su "prestigio" y su autoafirmación como una "gran potencia espacial". ¿Y el resto?
    1. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 1 diciembre 2020 13: 53
      +4
      Las estaciones orbitales son necesarias no solo para la Tierra, sino también para la Luna. ¡Y hay muchas tareas! Al menos control remoto de robots desde la órbita de la Luna para construir los objetos necesarios en el suelo. ¿Y el trabajo de supervivencia en el espacio durante vuelos largos a Marte, por ejemplo?
    2. vamos hombre Офлайн vamos hombre
      vamos hombre (Garik Mokin) 2 diciembre 2020 00: 00
      -7
      ¿Alguien, responsablemente, sin emociones y barajando "tudy-syudy", puede explicar por qué EN TODO (no solo la Federación de Rusia, etc.) una estación orbital permanente?

      Víctor, se necesitan estaciones orbitales por la sencilla razón de que la ingravidez da resultados experimentales completamente diferentes que son imposibles en la Tierra. Pero tu pregunta es el carro delante del caballo. Porque un caballo es la cantidad que un país destina a un espacio pacífico. En Rusia, el espacio se financia ahora a la manera soviética, un principio residual. En cualquier lugar, pero en el espacio, entonces. Rusia comenzó a vivir dentro de sus posibilidades, es decir no hay dinero para el espacio. Y tienes que acostumbrarte.
      Rusia misma no aumentará el espacio: Rusia se negó “orgullosamente” a cooperar con Estados Unidos (aunque podría ahorrar dinero y obtener acceso a tecnologías), y Rusia no tiene nada que ofrecer a China (China ya está por delante).
      Entonces lo que queda es vivir de los recuerdos ...
      1. aficionado Офлайн aficionado
        aficionado (Victor) 2 diciembre 2020 06: 18
        0
        Las estaciones orbitales son necesarias por la sencilla razón de que la ingravidez da resultados experimentales completamente diferentes que son imposibles en la Tierra.

        ¿Qué experimentos y qué resultados? NO EXISTEN. Tú tampoco lo sabes. Su comentario una vez más lo convence de que en la etapa actual de la cosmonáutica, las DOS (estaciones orbitales a largo plazo) en órbita terrestre ya no son necesarias. No es por eso que empezaron a transportar turistas.
        1. Dan Офлайн Dan
          Dan (Daniel) 2 diciembre 2020 07: 09
          +1
          Cita: laico
          ¿Qué experimentos y qué resultados? NO EXISTEN.

          Es una tontería intentar contarle a un topo sobre el cielo. Una persona nacida para traducir alimentos es incapaz de pensar a gran escala. El espacio no es un puesto de zapatos; una estación espacial es un laboratorio de ciencia fundamental. El hecho de que el país reciba de ella, de la emisora, puede ser comentado por una persona algo iniciada en la investigación científica.
          1. aficionado Офлайн aficionado
            aficionado (Victor) 2 diciembre 2020 08: 30
            -1
            Dan (Daniel) Hoy, 07:09
            Es una tontería intentar contarle a un topo sobre el cielo. Una persona nacida para traducir alimentos es incapaz de pensar a gran escala. El espacio no es un puesto de zapatos

            A veces, mirando desde el porche hasta el patio y el estanque, hablaba de lo bonito que sería si de repente se hiciera un pasaje subterráneo desde la casa o se construyera un puente de piedra sobre el estanque, en el que habría tiendas a ambos lados, y que se sentaran en ellas. comerciantes y vendió diversos artículos pequeños que necesitaban los campesinos.
            (N.V. Gogol. Almas muertas)

            ¿Qué experimentos científicos específicos se han realizado en la ISS durante los últimos 3 años?
            1. El comentario ha sido eliminado.
      2. 123 Офлайн 123
        123 (123) 3 diciembre 2020 01: 40
        +1
        Rusia comenzó a vivir dentro de sus posibilidades, es decir no hay dinero para el espacio. Y tienes que acostumbrarte.

        Sería bueno que aprendieras esto también. La primera vez será difícil, pero acostúmbrate, será beneficioso sí

        Entonces lo que queda es vivir de los recuerdos ...

        Veamos cuáles de sus candidatos sobrevivirán hasta el nuevo mandato y qué pasará con el programa lunar. Entonces seremos listos guiñó un ojo
  4. Yuri Kharitonov Офлайн Yuri Kharitonov
    Yuri Kharitonov (Yuri Kharitonov) 1 diciembre 2020 17: 39
    -4
    La ISS es necesaria para apoyar el exterior de los fabricantes de cohetes. De lo contrario, kirdyk. Se desvanecerá.
  5. Miguel I Офлайн Miguel I
    Miguel I (Miguel I) 2 diciembre 2020 22: 27
    -2
    No entendí las afirmaciones a los Estados Unidos sobre las Fuerzas Espaciales. ¿No es Rusia la primera en cambiar con orgullo el nombre de la Fuerza Aérea a Fuerzas Aeroespaciales?
  6. Ibuprofeno Офлайн Ibuprofeno
    Ibuprofeno (Romano) 2 diciembre 2020 23: 51
    -1
    ¡Qué lástima que no puedas usar un lenguaje soez! ¡Así que quiero hablar!
    ¿Se puede lanzar Rogozin al espacio? ¿A Marte ahora mismo? O a Venus, él también quería allí.
  7. Dmitry Donskoy Офлайн Dmitry Donskoy
    Dmitry Donskoy (Dmitry Donskoy) 3 diciembre 2020 08: 45
    0
    Es fantástico ...
  8. Victor Abdyshev Офлайн Victor Abdyshev
    Victor Abdyshev (Víctor Abdyshev) 4 diciembre 2020 00: 45
    +3
    Rusia necesita su propia estación, no importa lo difícil que sea en las finanzas. Deje de lanzar cosmonautas estadounidenses a la estación a bajo precio, aumente el precio 3-5 veces, deje de vender motores de cohetes y deje de fabricar piezas de titanio para el espacio y los aviones para ellos, comience a cargar estas empresas con sus pedidos rusos. Basta llamar a Estados Unidos y Occidente socios y amigos, estos son ENEMIGOS evidentes, que no ocultan esto, por eso Rusia siempre suaviza sus palabras en su dirección. Dado que Rusia es PODEROSA, que sean ellos los primeros en extender su mano pidiendo amistad, y todavía pensaremos si necesitamos su "AMISTAD".
  9. Alexey Tekutov Офлайн Alexey Tekutov
    Alexey Tekutov (Alexey Tekutov) 4 diciembre 2020 01: 45
    0
    ¿Fue eliminado el ladrón de la cara roja? ¿Qué debería hacer Rusia ahora con esta miserable ISS? Hunda su bloque en el océano pacífico. La nueva Rosnanovite debería tener la tarea de desarrollar y lanzar un nuevo módulo ruso dentro de 2 años. China lo hará fácilmente. Simplemente, al constructor se le dará una condición o módulo o vida. Y AK rocía cerebros muy feos ...
  10. Anchonsha Офлайн Anchonsha
    Anchonsha (Anchonsha) 4 diciembre 2020 19: 58
    0
    Todo está claro que el espacio es un negocio costoso, pero es necesario para no quedarse sin ojos y disposición para mantener la seguridad de Rusia.
  11. Vasalla Офлайн Vasalla
    Vasalla (vasily mantulenko) 4 diciembre 2020 21: 59
    +1
    Los gobernadores y coroneles roban más, necesitamos pedirles prestado un pequeño porcentaje y nuestro espacio florecerá.
  12. ODRAP Офлайн ODRAP
    ODRAP (Alexey) 5 diciembre 2020 02: 27
    -3
    Bueno, todavía no hay dinero, si se propone secuestrar el presupuesto militar ...
  13. Yurec Офлайн Yurec
    Yurec (Yuri) 5 diciembre 2020 17: 07
    +1
    Es hora de resolver el tema de los impuestos sobre el lujo y las superbeneficios, de lo contrario, nuestros "socios" nos harán pedazos sin fondos para la ciencia, para armamento, para asegurar una vida digna a los rusos, a veces por la fuerza y ​​otras por soborno de la élite política, ¡científicos! Pero todo lo que se necesita es voluntad política ...
  14. misántropo Офлайн misántropo
    misántropo (misántropo) 6 diciembre 2020 08: 14
    0
    Debido a esta ISS, China no busca cooperar con nosotros en el espacio. Ahogado a su debido tiempo, para complacer a los "amerikos" "Mir". Sería mejor que se lo dieran a China.
  15. alexey alexeyev_2 Офлайн alexey alexeyev_2
    alexey alexeyev_2 (alexey alekseev) 6 diciembre 2020 11: 08
    0
    Sí, es mejor dejar nosotros mismos con estos socios y no esperar a que se les pida que se vayan. Que busquen otro taxi. Tienen su propio cochero de máscara.
  16. Andrey savichev Офлайн Andrey savichev
    Andrey savichev (Andrey Savichev) 6 diciembre 2020 13: 45
    0
    Apoyo plenamente a quienes están a favor de poner fin a cualquier cooperación con los estadounidenses y europeos que apoyan las sanciones estadounidenses contra Rusia en el espacio. ¡Rusia tiene la oportunidad de triunfar en el espacio y sacar provecho de ello!