¿Qué hay detrás del deseo de Rusia de abandonar la EEI?

Las intenciones anunciadas por Roscosmos y representantes de la corporación espacial y de cohetes Energia de abandonar el funcionamiento de la Estación Espacial Internacional se discuten hoy principalmente con económico y un punto de vista científico. Aquellos que se preguntan si la perspectiva de crear un determinado análogo de la ISS por nuestra cuenta, sin involucrar a ningún socio extranjero, es real para nuestro país, sin duda, tienen razón.

Sin embargo, hablando de la viabilidad de programas tan complejos y costosos, no hay que olvidar que su implementación puede convertirse en una cuestión de supervivencia de Rusia, y en el sentido más literal de la palabra. Para entender esto, vale la pena tocar un aspecto ligeramente diferente de nuestro futuro espacial: el ejército.

No se trata solo de dinero

Como principal motivo de la supuesta retirada de nuestro país de este proyecto espacial, el mismo director general de Energía, Vladimir Soloviev, expresa los costos "excesivos" del mismo. Al mismo tiempo, cita una cifra específica de 10-15 mil millones de rublos, lo que, por supuesto, es impresionante. En términos generales, la ISS se considera una empresa internacional, sin embargo, Estados Unidos y Rusia soportan la mayor parte de los costos y las principales cargas de su soporte técnico. Al mismo tiempo, hay, digamos, un cierto desequilibrio: el número de módulos ISS pertenecientes al segmento estadounidense es exactamente el doble del número de módulos nacionales (10 frente a 5). Al mismo tiempo, la "jurisdicción" de los Estados Unidos incluye, por ejemplo, el japonés "Kibo" o "Columbus", un módulo de la Agencia Espacial Europea. Sin embargo, para comprender cuánta economía hay realmente en la ISS y cuánto política, definitivamente debería volver al momento en que se creó. De hecho, la URSS tenía entonces a Mir en órbita, ya muy "fuera de servicio" de su vida útil original, pero todavía bastante eficiente.

Estados Unidos no tenía nada comparable, solo ambiciones espaciales. Allí, recuerdo, iban a construir una estación orbital "puramente estadounidense" con un nombre pretencioso de Libertad. Bueno, no es tan "limpio": querían involucrar a canadienses, europeos e incluso japoneses en el proyecto. Sin embargo, después de haber calculado los próximos costos, Washington estaba horrorizado. Además, la falta de experiencia real de los estadounidenses en tales asuntos hizo posible que también se desperdiciaran sumas completamente inimaginables. Fue entonces cuando se acordaron de Rusia. Fue a principios de los 90, la Unión Soviética ya no existía, y nuestro país estaba "gobernado" por los amigos más sinceros de Estados Unidos. Por qué no?

Aquí jugó un papel muy importante el hecho de que el módulo Zarya, construido en nuestro país, pero con dinero estadounidense, le costó a la NASA casi la mitad que si hubiera sido creado en los propios Estados Unidos (250 millones de dólares frente a los 450 planificados). La misma historia sucedió con el "lanzamiento" de los componentes de la ISS al espacio. En 1998, nuestro Proton-K puso a Zarya en órbita a un costo de $ 65 millones. El transporte a lo largo de la misma ruta del American Unity en el transbordador Endeavour fue casi diez veces más caro: el evento costó $ 570 millones. Sin embargo, en 1993, cuando se discutió el tema de la futura cooperación espacial con los rusos en el Senado de los Estados Unidos, se llevaron a cabo las discusiones más acaloradas al respecto: ¡el proyecto de ley correspondiente se aprobó con un margen de solo un voto! Desde entonces, está claro que la actitud hacia nuestro país, tanto en el Capitolio como en la Casa Blanca, ha cambiado de manera significativa, y no para mejor. Es por esto que las primeras conversaciones sobre un "divorcio espacial" con los estadounidenses sonaron de Dmitry Rogozin, entonces viceprimer ministro en 2014, después de que llovieron sanciones sobre Rusia por la reunificación de Crimea con ella e "injerencia en los asuntos de Ucrania". ".

Si alguien se olvidó, el Sr.Rogozin incluso amenazó con dejar a los "socios" sin componentes para los motores de los cohetes y obligarlos a usar el notorio trampolín ... El trampolín no llegó, gracias a Elon Musk, aunque, hasta donde sabemos, la NASA hasta hace poco tenía la intención de utilizar los servicios. "Roskosmos", como más barato, pero las relaciones entre los países durante todo este tiempo continuaron deteriorándose rápidamente. Y ahora, parece que la ISS, que sirvió como uno de los símbolos más importantes de la cooperación ruso-estadounidense que se inició tras el colapso de la URSS y el fin de la Guerra Fría, se convertirá en una de las víctimas de este deterioro y la era inminente de un nuevo enfrentamiento entre las superpotencias. Ahora y en el espacio.

Espacio: en lugar de cooperación, el campo de batalla

¿Vale la pena seguir haciendo una "buena cara" ante un "juego" no sólo malo, sino muy malo, y seguir trabajando junto con el país haciendo cada vez más esfuerzos para "estrangular" la industria espacial nacional como tal? No hace mucho se conoció que en las profundidades del aparato estatal estadounidense ya ha madurado un borrador de un nuevo paquete de restricciones, dirigido tanto contra China como contra nuestro país. En el marco de las próximas sanciones, en particular, deberían caer unas 30 agencias gubernamentales, departamentos y empresas nacionales. El golpe se está dando, en primer lugar, a la industria aeronáutica y al menos a dos filiales de Roskosmos. Rosatom tampoco se ignora. Bueno, después de eso, ¿qué sentido tiene "cooperación" con esos "socios"?

Sin embargo, incluso si la decisión mencionada anteriormente (aún no se ha adoptado oficialmente, pero, por lo que sabemos, tiene muchas posibilidades de ser implementada), la cuestión de una mayor "exploración conjunta del espacio pacífico" con quienes nos ven como un objetivo hoy # 1 parece más controvertido. Sobre todo si se tiene en cuenta que el espacio exterior está dejando de ser pacífico rápidamente, y precisamente por sugerencia de los estadounidenses. Permítanme recordarles que fueron los Estados Unidos durante la presidencia de Donald Trump los que impulsaron fuertemente el proceso de su militarización. La creación en la estructura de las fuerzas armadas de los Estados Unidos no solo del Comando Espacial, sino de una nueva rama espacial (sexta consecutiva) a fines de 2019 no fue de ninguna manera una declaración vacía. Ya el 21 de octubre de este año se anunció que había entrado en servicio el primero de sus tres órganos de gobierno, el Comando de Operaciones Espaciales (SpOC). Su sede, encabezada por el teniente general Stephen Whiting, se encuentra en Peterson AFB en Colorado.

Esta sede, como su nombre lo indica, es responsable de planificar y apoyar las operaciones de combate en el espacio cercano a la Tierra. Los siguientes en la línea son dos comandos de campo más. Uno será responsable del desarrollo, producción y mantenimiento de armas para guerras espaciales, mientras que el otro será responsable de capacitar a los especialistas apropiados para ellas. Todo es más que serio, como vemos. Además, los aliados de Estados Unidos no se van a alejar en absoluto de la carrera espacial militar, uniéndose a ella uno tras otro. Gran Bretaña y Francia ya han anunciado la creación de sus propias Fuerzas Espaciales. Al mismo tiempo, los británicos, con su característica "modestia", declaran su intención de "convertirse en un líder mundial en el espacio", especificando al mismo tiempo que ven su principal tarea como "enfrentar a Rusia" incluso fuera de nuestro planeta. Los franceses aún no están ansiosos por convertirse en líderes y solo hablan de una "estrategia de defensa espacial", pero al mismo tiempo no ocultan el desarrollo acelerado de cosas como sistemas de armas orbitales y láseres de combate.

Además, en una reunión en línea de ministros de defensa de la OTAN el 22 de octubre de este año, se decidió que la Alianza del Atlántico Norte crearía su propio centro espacial militar. Estará ubicado en la base aérea de Ramstein, donde hoy se encuentra el comando de la Fuerza Aérea de la Alianza. Esto encaja plenamente en la lógica de la estrategia espacial militar de la OTAN adoptada el año pasado, en la que el espacio cercano a la Tierra se declara directamente su "esfera de actividad operativa". Rusia, queramos o no, tendrá que actuar en las nuevas realidades que se nos imponen. De lo contrario, simplemente seremos expulsados ​​del espacio, disculpe la expresión. Y en el sentido literal de la palabra.

El Jefe de Estado Mayor de la RAF, el mariscal en jefe del aire Sir Mike Wigston, durante una conferencia de defensa espacial celebrada la semana pasada, declaró sin rodeos que es probable que el futuro conflicto armado mundial "se origine en la Tierra", pero al mismo tiempo " muy rápidamente será transferido al espacio cercano a la Tierra ". Fue allí, en opinión del mariscal, de hecho, donde "se decidirá su resultado final". ¿Con qué terminamos?

Por desgracia, Rusia simplemente no tiene los fondos para continuar participando en investigaciones pacíficas, e incluso en una empresa con el enemigo potencial más probable, mientras que al mismo tiempo construye su propio potencial de defensa en la industria espacial. La ISS, por supuesto, es una pena; después de todo, no solo se ha invertido trabajo en ella, sino que se puede decir que es el alma de varias generaciones de científicos, desarrolladores, probadores y maestros de las industrias de alta tecnología nacionales. Sin embargo, la creación de su propia estación, sobre la cual el "doble propósito" ya se está discutiendo abiertamente en "Energía", se está convirtiendo en la etapa actual en uno de los temas prioritarios de seguridad nacional, así como la "terminación" y la implementación de otros desarrollos prometedores ... Tal, por ejemplo, como lo declaró "Roscosmos" la creación de un "remolcador espacial" en la energía nuclear.

Está claro que ni los estadounidenses ni los europeos deberían poder abordar estos proyectos bajo ninguna circunstancia y por dinero. ¿Camaradas chinos? Bueno, estos no están muy ansiosos por compartir sus secretos con nosotros, tanto los militares como técnico... Sin embargo, al menos es posible una cooperación ad hoc entre Moscú y Beijing en la industria espacial. Al menos por el hecho de que nuestros dos países ven tanto a Estados Unidos como a la OTAN como sus principales enemigos en órbita. Para nuestro gran pesar, a pesar de todas las declaraciones proclamadas durante decenios y años de que no hay lugar para las armas y el enfrentamiento en el espacio cercano a la Tierra, ya no será pacífico. Esto no es culpa de nuestro país, sin embargo, tampoco podemos permitirnos el lujo de ignorar este hecho sobre el principio de "tal vez lo lleve a cabo". Si el espacio está destinado a convertirse en una nueva arena de enfrentamiento entre Rusia y Occidente, debemos estar completamente preparados para ello.