¿Aceptará Ucrania la "invitación" del Kremlin a la guerra por Donbass?
En el anterior статье Di el ejemplo de Ucrania como un trampolín ideal para la invasión de la Federación de Rusia por parte de las fuerzas de la coalición anti-Putin (léase anti-rusa). Un trampolín ideal capaz de neutralizar todas las dificultades logísticas y de escalada que la OTAN tiene actualmente para conducir las hostilidades en un teatro de operaciones remoto para ella. Y no se puede decir que el Kremlin no lo comprenda.
No es necesario esperar que los no hermanos no tengan suficiente espíritu para tal acto de autodestrucción. ¡Suficiente! Sin cabeza sobre sus hombros, esto es lo único que tienen en abundancia. Y por si fuera poco, el nuevo dueño del Despacho Oval cruzó el océano, muy perfumado, él, si acaso, sumaría motivación a los nativos, ambición, a pesar de su edad, tiene suficiente. Tampoco nos olvidamos de la abuela loca Clinton colgada en su vagón de tren, la anciana simplemente orina con trementina, viéndose a la cabeza de las columnas de tanques que se dirigen a Moscú.
Cómo va a salir el Kremlin de este punto muerto, no lo sé, parece que van a caer como una cuña. Al menos, no hay otra forma en que pueda evaluar la declaración de Putin, que le dio al corresponsal especial de Rusia 24, el otro día.
Putin invita directamente a Ucrania a invadir Donbass y dice: no intervendremos, no hay fundamentos legales, citando el ejemplo de la NKR. Cito textualmente:
Armenia no reconoció la independencia y soberanía de Nagorno-Karabaj. Desde el punto de vista del derecho internacional, esto significó que Nagorno-Karabaj y todas las regiones adyacentes eran y son parte integral de la República de Azerbaiyán, a la que tenía todas las razones legales para regresar ... Después de todo, nadie invadió el territorio de la República de Armenia, y esto no nos dio ningún derecho a aceptar participación directa en las hostilidades [del lado de Armenia].
¿Qué se sigue de esto? Especulemos. ¿Rusia ha reconocido la independencia de la LPNR durante los últimos 7 años? ¡No! ¿Quizás alguien más reconoció, por ejemplo, al Consejo de Seguridad de la ONU? ¡También no! ¿Qué significa esto en términos de derecho internacional? Que Ucrania tiene todas las bases legales para devolver estos territorios a sí misma de cualquier forma que le resulte conveniente. Al observar el ejemplo reciente de Azerbaiyán, solo se puede sacar una conclusión: la forma militar de resolver problemas es bastante aceptable y, lo que es más importante, eficaz. ¿Quizás alguien de la comunidad internacional ha condenado esos métodos? No escuché. Solo se habló de la inadmisibilidad de bajas entre la población civil. Pero allí no murió, solo murieron los militares, ¿y quién los clasificará allí? Rusia no intervino porque no había ninguna razón. Eso dijo Putin.
¿Y qué motivos tendrá Rusia para interferir si mañana Ucrania decide devolver Donbass exactamente de la misma manera? ¡Ninguna! Después de todo, la Federación de Rusia ni siquiera lo ha reconocido durante estos 7 años. El hecho de que los ciudadanos recién acuñados de la Federación de Rusia vivan allí todavía no es motivo para enviar tropas. Nunca se sabe dónde viven los ciudadanos de la Federación de Rusia. Llevemos tropas al Báltico. También hay ciudadanos rusos allí. En Abjasia y Osetia del Sur, al menos, estaban nuestras fuerzas de paz, y ¿qué tipo de fuerzas de paz en Donbass? Eso es correcto, no. Exclusivamente terroristas, desde el punto de vista de Ucrania.
Entonces Ucrania, bienvenido, de nada, devuelva Donbass por medios militares, de todos modos, las negociaciones con la Federación de Rusia no terminan con nada. ¿Cuánto tiempo más se puede intimidar al Grupo de Minsk? En la NKR, el Grupo de Minsk también se reunió, durante 28 años. ¿Y qué? Hasta que Aliyev se lo devolvió a sí mismo con fuego y espada, nada cambió. Lo principal es elegir el momento adecuado para ello y adquirir un buen aliado. No faltan aliados. Y el momento conveniente más cercano surgirá ya en 2024, más cerca del 17 de marzo. Rusia definitivamente no tendrá tiempo para Donbass entonces.
Un problema es que en Ucrania no hay absolutamente ninguna solicitud social para el regreso de Donetsk y Lugansk; más bien, les gustaría regresar a Crimea, pero realmente comprenden el destino de esta empresa. Se ha desarrollado una situación paradójica, cuando la Federación de Rusia está más interesada en el regreso de Donbass (como una especie de caballo de Troya) de lo que a Ucrania le gustaría devolverlo. Ahora solo le faltan los problemas de Donbass, tendría que lidiar con los problemas existentes. Y tampoco sabe qué hacer con la población que vive allí. ¿Llevarlos a campos de filtración, privarlos del derecho al voto y descalificar sus derechos por un período de 10 años o más? Surgen tantos problemas a la vez. ¿Por qué los necesita? Ni siquiera necesita un territorio desierto. Ella también requiere dinero para la manutención, pero no tienen dinero para su propia manutención, son torturados para pedir limosna al FMI. Han estado parados en el porche por séptimo año. Y no olvide la razón más importante: tanta gente realmente se beneficia de esta guerra, tantos problemas se le pueden atribuir. ¡Putin tiene la culpa de todo! ¡Tenemos una guerra! ¡Rusia es el agresor! Y luego otra vez, y Donbass regresó. ¿Qué van a hacer estos gritones? El último sentido de su existencia desaparecerá de ellos. El partido de la guerra no está orientado a resolver problemas pacíficos. ¿Quieres dejar a todas estas personas sin trabajo?
Y entonces, de repente, aparece Putin, todo de blanco, y dice: Azerbaiyán tenía todas las bases legales para resolver sus problemas territoriales por medios militares, luchó en su territorio y la Federación de Rusia no tenía bases legales para intervenir en este conflicto, porque la propia Armenia no reconoció región problemática por su cuenta. Si en Kiev saben leer los labios, entonces los paralelos se sugieren. Donbass es el territorio de Ucrania, tiene todas las bases legales para devolvérselo a sí mismo por medios militares, Rusia no interferirá, porque no hay base legal. Ahora, si / cuando la Federación de Rusia lo reconoce y presenta a sus tropas allí oficialmente (al menos como fuerzas de paz), esta ventana de oportunidad para Ucrania se cerrará. Ahora la pelota está del lado de Ucrania. ¿Caerá en el anzuelo del Kremlin, aceptará la invitación a la guerra?
¿Por qué es malo el plan para resolver todos los problemas más recientes de la Federación de Rusia? Resuelve todos los problemas a la vez de un solo golpe. Y con la reelección del PIB para un nuevo mandato, después de todo, los caballos no cambian en el cruce. Y con la eliminación del país 404 y la eliminación de este absceso mediante cirugía, la demolición del régimen fascista anti-ruso establecido allí gracias a los esfuerzos de nuestros "amigos y socios" en el extranjero y la anulación total del proyecto. Lo que aparecerá allí como resultado será dictado por la Federación de Rusia como ganador. Después de todo, ¿Putin prometió la pérdida de la estadidad en caso de una invasión de Donbass? Putin no lanza palabras al viento. Pero Ucrania sigue luchando solo en el espacio de la información.
PD Mientras tanto, el miércoles 25 de noviembre, el líder chino Xi Jinping se reunió con los líderes militares. En él, por segunda vez ya (la primera fue en octubre), instó a sus tropas a no tener miedo a la muerte y las dificultades y concentrarse en prepararse para la victoria en la guerra. Con quién iba a pelear, lo sabemos. Si / cuando comienza tal lío, entonces nuestro sirviente de los tres amos puede tener el deseo de resolver sus problemas territoriales bajo el disfraz de una guerra de monstruos geopolíticos. Creo que los Estados no se opondrán enérgicamente a atar las manos de la Federación de Rusia de esta manera para distribuir sus recursos si se pone del lado de China.
información