Lukashenka está listo para irse, pero pronto regresará en una nueva capacidad


Los acontecimientos del pasado verano-otoño de 2020 en Bielorrusia demostraron que la necesidad de político La transformación en este país está demasiado madura. Los hermanos bielorrusos salieron en masa a las calles para defender su derecho al cambio. Pero, ¿serán estos cambios y resultarán como los votantes lo imaginan?


El presidente Lukashenko se mantuvo en el poder solo gracias a las bayonetas de sus oficiales de seguridad, que dispersaron sin piedad y hasta el día de hoy a los manifestantes, así como el apoyo directo e inequívoco de Moscú. Esto implicaba claramente la condición de que se produjeran ciertas transformaciones políticas en Bielorrusia, que Alexander Grigorievich se marchara pacíficamente, y se esperaba un mayor avance en la integración de la Federación de Rusia y la República de Bielorrusia en el marco del Estado de la Unión. Sin embargo, el presidente Lukashenko no tenía prisa por tomar medidas concretas, por lo que uno tras otro los dignatarios rusos llegaron a Minsk con "saludos" del Kremlin.

Probablemente, esto tuvo un efecto, ya que el presidente bielorruso volvió a hablar de cambiar la Constitución del país, después de lo cual ya no será el jefe de Estado. Tenga en cuenta que Alexander Grigorievich vinculó los cambios con la necesidad de evitar "la guerra que se les lanzará". Es muy posible que estos temores estén relacionados con la presencia de un "presidente Sveta" alternativo y el riesgo de utilizar el llamado "escenario venezolano" contra Bielorrusia. Entonces, ¿qué tipo de cambios se esperan en la Ley Básica de la República de Bielorrusia?

El propio presidente Lukashenko afirma que es necesario reducir los poderes del jefe de estado:

Tenemos una constitución muy seria. Kazajstán, Rusia, somos, quizás, tres estados avanzados que tienen una constitución tan seria y dura, donde todo depende de la decisión del presidente. Desde este punto de vista, darse cuenta de que Dios no permita que una persona venga y quiera desatar una guerra y así sucesivamente.

Cabe señalar que, por alguna razón, poderes tan amplios no interfirieron con el propio Alexander Grigorievich, y este problema solo le preocupaba con la perspectiva de otorgar poder a otro. Algo más creíble es la versión de que en el curso de la reforma constitucional se cambiará el sistema político de Bielorrusia para que Lukashenka pueda “irse y quedarse”. Considere los escenarios más probables para este tránsito de poder.

Cardenal gris


Si Alexander Grigorievich defiende obstinadamente la preservación de la soberanía total de Bielorrusia y sabotea aún más la construcción del Estado de la Unión, entonces puede utilizar la experiencia rusa y kazaja. Entonces, en el marco de la reforma constitucional, los poderes de un organismo, similar a nuestro Consejo de Estado, se ampliarán radicalmente a costa de los poderes presidenciales. En particular, este último puede verse privado del derecho a iniciar una guerra, a lo que el propio Lukashenka tiene tanto miedo de palabra. Entonces la figura del presidente se volverá nominal, y será posible poner a su leal "Dmitry Anatolyevich" en este puesto. El propio Alexander Grigorievich permanecerá en las sombras, conservando poderes reales como jefe del "Consejo de Estado".

El esquema está bastante funcionando, pero en la práctica habrá problemas con las políticas hostiles de los vecinos europeos y el descontento del Kremlin, que se sentirá traicionado en las mejores expectativas y reducirá el apoyo financiero a Bielorrusia. Tal construcción puede ser de naturaleza transitoria, cuando el "Dmitry Anatolyevich" local se utilizará como un "pararrayos" para el descontento público al firmar acuerdos de integración dentro del Estado de la Unión.

Mano derecha


Bielorrusia ya ha pasado el punto de no retorno, después de lo cual se enfrenta a una elección: o dejar Rusia por Europa según el "escenario ucraniano" con todas las consecuencias consiguientes, o fusionarse en un abrazo con un estado fraternal, a pesar de una serie de problemas relacionados. Ni siquiera quiero pensar en el primer escenario, pero en el marco del segundo, aparecen variantes para Alexander Lukashenko.

Para empezar, sería bueno decidir después de todo, ¿el Estado Unión es exactamente qué, una federación o una confederación? ¿O es la relación entre Rusia y Bielorrusia, como una especie de territorio asociado? Si bien no hay claridad sobre este tema, no es fácil razonar. Pero supongamos que la Federación de Rusia y la República de Belarús están unidas en un solo estado federal, donde Belarús se convierte en un nuevo distrito o territorio federal. Entonces, sin duda, habrá que introducir una serie de cambios en la Constitución rusa, según los cuales se podrá introducir el cargo de vicepresidente en nuestro país. Es fácil adivinar quién lo tomará. Quizás Alexander Grigorievich podría convertirse en plenipotenciario en el Distrito Federal de Bielorrusia o en un senador con muchas garantías de vida como expresidente. Tampoco está mal para una persona que supuestamente no se aferra al poder.
Anuncio
La publicación busca autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]
4 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 30 noviembre 2020 14: 25
    -1
    Los hermanos bielorrusos salieron en masa a las calles para defender su derecho al cambio.

    ¿Recordé durante mucho tiempo dónde la gente salía y luego la vida mejoraba de lo que era? Cualquier autoridad que se precie reprime la rebelión por la fuerza, y Lukashenka se hace santo. He preguntado repetidamente qué significa el estado sindical. La respuesta se redujo a: ¡sacudir la economía de Bielorrusia! A esto se reduce todo el estado sindical. En Ucrania, Georgia, todo ya es chubasili por lo que nadie está exigiendo un estado de unión. ¿Pero Bielorrusia? "Tengo tanta hambre que no hay dónde pasar la noche". Por tanto, el autor tiene razón.

    Para empezar, sería bueno decidir después de todo, ¿el Estado Unión es exactamente qué, una federación o una confederación? ¿O es la relación entre Rusia y Bielorrusia como una especie de territorio asociado?
  2. Dimy4 Офлайн Dimy4
    Dimy4 (Dmitry) 30 noviembre 2020 14: 54
    -1
    ... donde Bielorrusia se convierte en un nuevo distrito o territorio federal ...

    Maldita sea, la primera vez que lo leí con fluidez, por alguna razón era feudal. ¿Para qué sirve?
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 1 diciembre 2020 08: 11
      -1
      Cita: Dimy4
      Maldita sea, la primera vez que lo leí con fluidez, por alguna razón era feudal. ¿Para qué sirve?

      Bueno, puedes leerlo así sonreír
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 30 noviembre 2020 18: 26
    -2
    Decir ah. ¿Cuál será la diferencia cuál será el título del puesto?
    Lo principal es distraerse del covid, los impuestos, la subida de precios en la propia Rusia ...
    historia sin fin ...