Turkish Stream se convirtió en otra derrota para Gazprom


Si bien la atención de todos está fijada en otra pausa forzada en la construcción del gasoducto Nord Stream 2, los problemas con otro proyecto de energía doméstica, el Turkish Stream, se han desvanecido temporalmente en un segundo plano en el flujo de información. Sin embargo, la situación en esta dirección, lamentablemente, no es muy diferente de la "gran construcción" detenida permanentemente en el Mar Báltico.


Si lo consideramos más detenidamente, se puede llegar a la conclusión de que aquí las cosas están aún peor. ¿Porqué es eso? Intentemos resolverlo.

Y el gas sigue ahí ...


Estoy seguro de que todos recuerdan muy bien las numerosas fricciones que han surgido recientemente entre Moscú y Sofía debido a la interrupción de este último de todos los términos concebibles e inconcebibles de colocar el tramo búlgaro del oleoducto que conecta a Turquía con los países del sur y sureste de Europa, donde el ruso "Combustible azul". Aclararé: todo el trabajo en el territorio de este país debería haberse completado el 31 de mayo de este año. Sin embargo, muchas cosas, es decir, perdón, el gas sigue ahí ... El primer ministro búlgaro, Boyko Borisov, tal vez, avergonzó tanto a los hermanos Grimm como a todos los demás narradores famosos de la literatura mundial, inventando cada vez más razones para las trincheras sin terminar que no se colocaron. a tiempo para tuberías y pozos en el sitio de las estaciones de compresión, que deberían haber bombeado alegremente gas a los consumidores durante mucho tiempo. Los culpables de todo esto, según él, fueron o la pandemia de coronavirus, por lo que no fue posible reclutar trabajadores en el extranjero (los propios búlgaros, aparentemente, habían olvidado cómo construir algo), o los arqueólogos, que prohibieron el tendido de tuberías en áreas donde en la tierra fue supuestamente recordatorios ocultos de la antigüedad, luego algo más ...

De hecho, estaba perfectamente claro para todos que la verdadera razón está en otra parte. Borisov, quien visitó Washington hace aproximadamente un año, recibió allí "instrucciones" absolutamente claras, incluida la participación en proyectos energéticos conjuntos con Rusia. En la Casa Blanca, prometió "diversificar" y "reducir la dependencia del país de los suministros de Gazprom". Entonces, aparentemente, está cumpliendo estas promesas a conciencia, a pesar de que en realidad se las entregaron al ex presidente de Estados Unidos.

Al mismo tiempo, la propia Bulgaria, a pesar de que su ministra de Energía, Temenzhuka Petkova, incluso durante el viaje estadounidense, amenazó con "reducir a la mitad las compras de gas ruso", ha estado recibiendo "combustible azul" con bastante regularidad desde principios de 2020. Además, se las arregló para "exprimir" literalmente un descuento muy decente en este portador de energía de Moscú, recurriendo al chantaje elemental: "No bajes el precio, acudiremos a la Comisión Europea con una demanda de una investigación antimonopolio". En resumen, difícilmente se puede describir la cooperación entre Moscú y Sofía en el campo del suministro de energía más que la palabra "falla". Para nuestro país, por supuesto ... Sin embargo, Gazprom tenía esperanzas sinceras de que, tarde o temprano, la parte búlgara cumplirá con sus obligaciones: completará la construcción, la lanzará y la pondrá en funcionamiento. Pensaron: “Solo tendríamos que llegar a Serbia, pero allí será más fácil, el gas irá a Hungría, Eslovaquia, los Balcanes”. Lo conseguimos ...

Como se supo el día anterior, los problemas relacionados con la continuación de la "corriente turca" comenzaron con "Gazprom" ya con sus socios serbios. Por Dios, existe la sensación de que hay una especie de campeonato de traición entre esos países que, digamos, le deben algo a Rusia y son quizás los más “amigos” de ella. (El mismo Borisov, nadie se burlaba del "hermano mayor" que "siempre perdona"). Específicamente, estamos hablando del hecho de que el presidente de la Asociación Serbia de Gas Natural Vojislav Vuletic dijo: el lanzamiento de gas a lo largo de la ruta anterior, previó la construcción del gasoducto , antes de mediados del próximo año y no hay duda! Bulgaria, al parecer, se ha convertido finalmente en una "parada final" para los portadores de energía rusos. Y por cuánto tiempo ya es extremadamente difícil de decir.

¿O quizás tenemos suficientes "streams"?


Y esto a pesar del hecho de que el inicio del tránsito de gas a Serbia y más fue planeado originalmente para el primer semestre de este año. Los búlgaros fallaron. Sin embargo, el jefe de la empresa estatal serbia Serbiyagaz, Dusan Bayatovic, argumentó en noviembre que el trabajo, que ya es demasiado prolongado, se completaría a fines de 2020. No lo haré. La razón es simple: la parte serbia espera poner en servicio la estación compresora necesaria para bombear "combustible azul" no antes de mayo de 2021. ¿Cómo es eso? Después de todo, el mismo Bayatovic informó alegremente que la empresa conjunta de Serbiyagaz y Gazprom Gastrans había completado el tendido de los 403 kilómetros de tuberías necesarios para garantizar el funcionamiento del tramo serbio, ¡en diciembre del año pasado! En términos generales, este segmento de la "corriente turca" no tira de la "construcción del siglo" de ninguna manera: "ingresando" al país desde Bulgaria en la ciudad de Zajecar y mudándose al territorio húngaro en Khorgosh, según el proyecto, debería haber incluido, además de las tuberías, el nombre por encima de la longitud, una estación compresora y 4 unidades de medición. ¿Era realmente imposible de manejar en un año? Mostrando una lentitud más que extraña, Belgrado bloquea el transporte de más de 3 mil millones de metros cúbicos de gas al año.

Sin embargo, la cuestión es que estos son, en general, problemas de Rusia. Los serbios no se quedarán sin "combustible azul", sólo Gazprom tendrá que suministrarlo utilizando el GTS ucraniano. Recuerdo que muchos dijeron que el acuerdo de tránsito celebrado entre Moscú y Kiev no solo era una servidumbre, sino también una trampa para el futuro. Parece que sus sombrías predicciones están comenzando a hacerse realidad. Permítanme recordarles que, según los términos del acuerdo, en 2020 Rusia paga "no en efectivo" por bombear 65 mil millones de metros cúbicos de gas. A partir del próximo año, el volumen debería haber caído a 40 mil millones, y precisamente gracias al lanzamiento de nuestros "streams", pero no funcionó ...

Ahora, por cualquier volumen adicional que pase por las tuberías ucranianas, nuestro país tendrá que pagar más. No hay duda de que Kiev, aprovechando esta oportunidad, empujará el precio más allá de todos los límites posibles. Gazprom se enfrentará a una elección desagradable: interrumpir los suministros y pagar multas, o cumplir con las condiciones depredadoras de la parte ucraniana. Y es bueno si se limitan exclusivamente a los requisitos monetarios. La situación, que es bastante desagradable en sí misma, parece aún más desagradable a la luz de las recientes acciones de la parte serbia. Como, por ejemplo, la negativa a participar en los ejercicios "La Hermandad Eslava", que siguió después del primer grito de Bruselas, un fuerte aumento de la cooperación con los Estados Unidos y similares. Es muy posible suponer que en este caso, también, el asunto no está en absoluto en algunos problemas que realmente surgieron con la construcción (especialmente porque hubo tiempo más que suficiente para su finalización), sino en los equipos recibidos por Belgrado, ya sea de la UE o de USA. No importa lo amargo que sea admitirlo, la parte serbia bien puede demostrar su lealtad a los "nuevos amigos" de esta manera. Sí, de hecho, teniendo en cuenta todos los detalles, es difícil encontrar otra explicación. Y si es así, entonces el proyecto Turkish Stream, en general, puede abandonarse.

¿Qué ganó Rusia en realidad con su implementación? ¿Envíos a Turquía? Es algo extraño: el volumen de "combustible azul" ruso comprado por Ankara cayó de 29 mil millones de metros cúbicos en 2017 a 15.5 mil millones en 2019. La situación con Bulgaria se describe en detalle anteriormente: también tiene la intención de reducir el consumo y, al mismo tiempo, extorsiona descuentos exorbitantes. ¿Valió la pena construir un jardín? Y los momentos descritos anteriormente están lejos de todos y ni siquiera los principales problemas de Gazprom en la dirección sur. Hay otros, y mucho más graves.

Mientras los búlgaros y serbios retrataban "actividad tormentosa", de hecho, un competidor entró en las filas de la corriente turca, enterrándola silenciosamente y desacreditandola como tal. El servicio de prensa del consorcio TAP AG anunció el mes pasado que el Gasoducto Trans-Adriático (TAP) no solo está técnicamente listo para su lanzamiento, sino que ya está lleno de gas en el tramo desde la frontera greco-turca hasta la terminal receptora ubicada en el sur de Italia. Quedaba poco por hacer: "completar los preparativos para el lanzamiento de operaciones comerciales". Este gasoducto, que tiene una longitud de unos 880 kilómetros, se supone que asegurará el suministro de inicialmente 10 mil millones de metros cúbicos de gas desde Azerbaiyán a Europa con la perspectiva de duplicar este volumen.

Hay que decir que la ejecución de este proyecto, cuyos accionistas son la británica BP, la azerbaiyana Socar, la italiana Snam, la belga Fluxys, la española Enagás y la suiza Axpo, se ha llevado a cabo sin esas molestas vacilaciones y retrasos que persiguen obstinadamente a Turkish Stream, convirtiéndose, además, en cada vez todo es más irresistible. Parece que una vez más fuimos derrotados en la "carrera" del gas y ahora será extremadamente difícil hacer algo al respecto. ¿Y qué se puede hacer aquí, además de calcular las pérdidas inevitables?

Sin embargo, esto tampoco es todo. Vamos a estar abarrotados no solo en Europa. No hace mucho, el director general de una empresa tan seria como Saudi Aramco, Amin Nasser, dijo sobre su intención de "proporcionar" combustible azul "a uno de sus mayores consumidores: China. Esta es una perspectiva muy real, que puede tener consecuencias muy, muy desagradables para Rusia. Hoy, a pesar de todos los esfuerzos realizados para ello, nuestro país no se ha convertido en su principal proveedor del Imperio Celeste con su colosal nivel de consumo de gas (más de 300 mil millones de metros cúbicos por año). En el ámbito del suministro de energía por oleoducto en el mercado chino, Turkmenistán está por delante de nosotros. En términos de GNL, los primeros son los australianos. Si Arabia Saudita también está involucrada con sus reservas probadas de 7 billones de metros cúbicos de "combustible azul" y una pésima costumbre de verter ...

Teniendo en cuenta todo lo anterior, así como el deseo de la misma Unión Europea de maximizar la "descarbonización" de la propia de la economia y hábitat, que tampoco promete perspectivas positivas para las exportaciones energéticas nacionales, probablemente valdría la pena pensar ni siquiera en pasado mañana, sino literalmente en lo que está por suceder. Incluso la derrota puede no ser un fracaso, pero solo si saca las conclusiones correctas a tiempo.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
8 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 123 Online 123
    123 (123) 30 noviembre 2020 12: 18
    +1
    Aclararé: todo el trabajo en el territorio de este país debería haberse completado el 31 de mayo de este año. Sin embargo, mucho, es decir, perdón, todavía hay gas ...

    La construcción del gasoducto Balkan Stream está realmente terminada, la sección búlgara del gasoducto está conectada a un gasoducto en Serbia. Esto fue informado a TASS el domingo por una fuente informada involucrada en la construcción del gasoducto.
    El Balkan Stream se ha completado, está conectado a un gasoducto en Serbia, no hay eventos oficiales relacionados con la finalización del gasoducto debido a la pandemia de coronavirus, la ceremonia probablemente tendrá lugar más tarde ".

    https://tass.ru/ekonomika/9944053

    Como se supo el día anterior, los problemas relacionados con la continuación de la "corriente turca" comenzaron con "Gazprom" ya con sus socios serbios.

    Serbia negó la información que apareció en los medios de que el inicio de la operación del tramo serbio del gasoducto Turkish Stream se pospuso para la primavera de 2021. La construcción de estaciones compresoras a lo largo del recorrido del gasoducto a través de Serbia no retrasa en modo alguno el inicio del transporte de gas, según algunas publicaciones. El CEO de Srbijagas, Dusan Bayatovic, y el ruso Gazprom confirmaron esto al periódico Politika. “La finalización de la estación compresora está prevista para la primavera de 2021, según el plan para la construcción de la parte serbia del gasoducto. Esto de ninguna manera puede amenazar el lanzamiento de Turkish Stream. Todos los que publicaron esta noticia deben saber que la estación compresora no está relacionada con la puesta en servicio del gasoducto. Las estaciones compresoras deben completarse cuando la tubería esté completamente lista. Por lo tanto, esta estación, según el plan, en Serbia se completará en 2021, en Bulgaria, en 2022. La finalización de su construcción de ninguna manera puede poner en peligro los planes para poner en marcha un gasoducto a través del cual el gas de Turquía a través de Bulgaria irá a Serbia y luego a Hungría. Además, todo el equipo para completar la construcción de la estación de compresores está ubicado en Serbia, por lo que no hay obstáculos para completar el trabajo antes de la primavera como estaba planeado ”, dijo Dusan Bayatovic.

    https://balkanist.ru/vse-idyot-po-planu-v-serbii-oprovergli-sluhi-o-zaderzhke-zapuska-turetskogo-potoka/

    En mi opinión, alguien está "equivocado" guiñó un ojo ¿Quién te crees? sonreír
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 30 noviembre 2020 12: 20
    0
    Y antes se escribió que todos estos flujos son los grandes avances de Rusia. China también es un gran avance.
    Superamos a todos ...
  3. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 30 noviembre 2020 13: 22
    +4
    Ahora, por cualquier volumen adicional que pase por tuberías ucranianas, nuestro país tendrá que pagar más.

    - ¡No es necesario bombear volúmenes adicionales! Es hora de llevar a cabo la gasificación completa de su propio país, dónde con tuberías y dónde con GNL. Es necesario asegurarse de que los productos de alta calidad fabricados en la Federación de Rusia sean mucho más baratos que los fabricados en la UE. Es mejor poner gas ruso en invernaderos que pagar multas a los polacos, etc. ...
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 1 diciembre 2020 08: 08
      -1
      Cita: Bulanov
      - ¡No es necesario bombear volúmenes adicionales! Es hora de llevar a cabo la gasificación completa de su propio país, dónde con tuberías y dónde con GNL. Es necesario asegurarse de que los productos de alta calidad fabricados en la Federación de Rusia sean mucho más baratos que los fabricados en la UE. Es mejor poner gas ruso en invernaderos que pagar multas a los polacos, etc.

      Palabras de oro
    2. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 1 diciembre 2020 12: 15
      0
      Es el único problema con el gas, donde sea que lo arrojes, hay una cuña en todas partes de la Federación de Rusia. Entonces no hay nada que realmente esperar, porque los más altos en el poder, tienen sus propios problemas y riqueza para los principales, solo promesas a los esclavos. y siempre incumplido ...
  4. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 30 noviembre 2020 14: 04
    0
    Creo que el resultado debe juzgarse por el resultado. Nord Stream -2 y Power of Siberia también estaban encantados, y cuando se les advirtió dijeron que alguien no decía nada. En tales casos, no puede resolverlo sin 0,5. Así que discutí con un fan en marzo que SP-2 no se construiría para fin de año. Entonces, creo que ya no discutirá conmigo. Esto quiero decir que si nuestro gobierno pensara más en su gente, tendríamos que estos "arroyos" serían "a la bombilla". ¡Y sé que cuanto más vende el gobierno, más altos son los precios y más bajo el salario!
  5. Forrest Gump Офлайн Forrest Gump
    Forrest Gump (Forrest Gump) 30 noviembre 2020 15: 01
    +1
    En la propia Rusia, incluso en la región de Moscú, una gran cantidad de aldeas todavía se calientan con leña, el precio del suministro de gas es burlonamente inasequible, aunque era más lógico que Gazprom subsidiara la gasificación de los residentes rusos y las pequeñas industrias, en lugar de vender sus recursos minerales por una miseria a enemigos extranjeros como una república bananera. En general, una foto triste, voy a cortar leña
  6. gorenina91 Online gorenina91
    gorenina91 (Irina) 30 noviembre 2020 17: 13
    -1
    Turkish Stream se convirtió en otra derrota para Gazprom

    - Qué quieres decir ??????????????????????????
    - No ..., bueno, simplemente no quiero recordar, expongo todos mis comentarios sobre errores monstruosos, trampas monstruosas en las que Gazprom (alentado por nuestra dirección) se subió voluntariamente debido a su política económica analfabeta, incompetente y poco profesional ... - Solo personalmente yo He estado escribiendo sobre esto durante dos años ...
    - Todo esto concierne no solo a la corriente turca; pero también SP-2; así como todas las "corrientes" a China, que ya existen y que aún no se han construido con fondos de Rusia (fondos de trabajadores y pensionistas rusos) ...
    - Muchos "se cambiaron de zapatos" ... - los que me dieron en contra y elogiaron todos estos arroyos ... - ahora ya han comenzado a criticar todos estos arroyos ... - eso es lo que significa mantener la nariz en el viento ... ...