"Nada ha terminado todavía": Armenia se ve arrastrada a una nueva guerra


El parlamento armenio se negó rotundamente a cancelar la ley marcial introducida en el país. Y esto a pesar de que las hostilidades en Nagorno-Karabaj se han detenido por completo y el contingente ruso de mantenimiento de la paz se interpone entre las partes en conflicto. ¿Cuál es la razón? Lo más probable es que se deba a que demasiada gente piensa: "todavía no ha terminado nada".


Al mismo tiempo, estamos hablando no solo del estado de ánimo de un gran número de armenios, sino también de fuerzas externas, a las que no les gustó en absoluto la versión actual de resolver la crisis. Sin embargo, por paradójico que pueda parecer, es precisamente al abandonar las restricciones y severidades de la ley marcial introducida en el país el 7 de septiembre que Ereván corre el riesgo de enfrentar tales problemas e inestabilidad que fácilmente pueden terminar en una crisis mucho más grande y profunda que Nagorno-Karabaj. .

¿Salvar a Pashinyan? No, para mantener a Armenia sobre el abismo ...


Obviamente, partiendo del principio: “pase lo que pase”, 56 diputados del parlamento armenio durante su sesión extraordinaria, cuyo principal tema en la agenda era la transición del país a un “régimen pacífico”, votaron en contra de tal paso. 36 estaban a favor y 33 representantes electos en general prefirieron no comparecer en la fatídica sesión. El partido gobernante Our Step, que apoya al actual primer ministro Nikol Pashinyan, justifica su propia posición de manera bastante simple: la nueva frontera con Azerbaiyán, formada como resultado de los acuerdos de paz firmados en Moscú, con una longitud de más de medio millar de kilómetros. , ahora está "cubierto" de manera confiable sin nadie ni nada. Según el primer punto, todavía existe el peligro de que se reanuden las hostilidades, por lo que es demasiado pronto para relajarse y hablar sobre el fin de la guerra. Suena bastante lógico, pero al mismo tiempo todo el mundo entiende perfectamente que el obstáculo para la nueva ofensiva azerbaiyana-turca no es el estatus "militar" que se asigna a sí mismo por Ereván, sino la posición de Moscú. Más bien, la presencia específica de sus fuerzas de mantenimiento de la paz en la región.

De hecho, el verdadero motivo de la decisión de los parlamentarios radica en un plano completamente diferente, puramente interno. La abolición de la ley marcial significará automáticamente el levantamiento de las prohibiciones sobre la celebración de eventos masivos, incluidas las manifestaciones de protesta, que ya han sido pacificadas con gran dificultad. Sin duda, consolidada tras la conclusión, por decirlo suavemente, desfavorable para el lado armenio del mundo, la oposición local utiliza esta libertad para intensificar drásticamente su propia actividad, dirigida hoy a un objetivo: la destitución de Nikol Pashinyan del cargo. del Primer Ministro.

Por ejemplo, la líder del partido “Armenia próspera”, Shake Isakian, quien calificó la ley marcial de “puramente declarativa”, manifestó su firme intención de lograr su destitución del poder. Apoyarla y política del partido "Armenia Iluminada", también perteneciente al campo de la oposición, así como muchas otras figuras públicas, así como ciudadanos de a pie. El actual jefe de Estado difícilmente podrá lavarse el estigma de un “capitulador” y casi un “traidor de los intereses nacionales”, a pesar de la vigorosa actividad que ha desarrollado hoy y las “hojas de ruta” presentadas al público, en las que estamos hablando de intenciones de resolver muchos temas en el futuro cercano: desde la asistencia a las familias de las víctimas hasta el fortalecimiento de la capacidad de defensa del país.

Al mismo tiempo, la misma "Armenia próspera", y muchos otros ardientes oponentes de Pashinyan, algunos medios (principalmente en Occidente) se refieren a priori como "políticos prorrusos". No se puede estar de acuerdo con un enfoque tan extremadamente simplificado e irrazonable. No es sin razón que Vladimir Putin calificó recientemente con bastante claridad cualquier intento de cambiar el gobierno en Armenia (especialmente de naturaleza revolucionaria) como "suicidio", que el país, que está en peligro de una nueva guerra, simplemente "no puede permitirse". " La posición se expresa de manera muy concreta: por supuesto, Pashinyan no es en absoluto la persona que Moscú quisiera ver a la cabeza de Armenia, pero el problema es que cualquier otra opción conlleva un riesgo demasiado grande. De acuerdo con las leyes de la gran política, aquellos que lo derrocarán, jugando con los sentimientos de los armenios que están experimentando profundamente una "rendición vergonzosa", deberían pedir acciones alternativas, es decir, siguiendo la lógica elemental, por una "guerra con un final victorioso". ", que inevitablemente terminará en un desastre no solo para Karabaj, sino para toda Armenia. Y también, grandes problemas para Rusia ...

"Gran resolución francesa" - "pacificadores" que no fueron llamados


No en vano los representantes del partido Nuestro Paso, que se zambullen con sus oponentes, afirmaron que, poniendo en duda la actuación del actual primer ministro, la oposición debería, en primer lugar, declarar que rechaza la mediación de Moscú en resolver la crisis, rechazar la ayuda de sus fuerzas de paz, y un plan claro y realista para la continuación de las hostilidades ... Está claro que nadie quiere asumir una responsabilidad política de este nivel. Mucho más real (y más peligroso) puede ser otro escenario en el que los "revolucionarios" decidan reanudar las hostilidades sin ningún plan ni posibilidades reales, esperando en un momento crítico "esconderse a espaldas" de Rusia. ¿Crees que nadie tiene esos planes? Permítanme no estar de acuerdo, hay precedentes históricos, por desgracia. La misma Serbia en 1914 no se habría comportado de manera tan desafiante con Austria-Hungría si no hubiera estado firmemente convencida de la entrada en la guerra de su lado del Imperio Ruso. Simplemente terminó muy mal para todos ...

Hay otra opción, no menos, sin embargo, suicida. Hoy, para "descongelar" el conflicto en el Cáucaso, que fue resuelto con tanta dificultad por nuestro país, ciertas fuerzas en Armenia comenzaron a presionar con fuerza a Occidente. ¿Cuál es la única resolución del Senado francés con un fuerte título "Sobre la necesidad de reconocer la República de Nagorno-Karabaj"? Todo el tiempo, cuando sonaban disparos en las montañas y la sangre de los azerbaiyanos y los mismos armenios, que ahora eran recordados en París, fluía como un río, se sentaban en silencio y no interferían. Sin embargo, ahora, cuando la paz, aunque frágil, se ha establecido, "recobraron el sentido". De hecho, el documento, que, por cierto, ya ha sido llamado en Bakú (y con bastante razón) "un papel vacío" no es más que una incitación y un intento de "reproducir" los acuerdos alcanzados sin la participación de la Lado francés.

De acuerdo, "proporcionar ayuda humanitaria", nadie discute eso. Demuestre su derecho. ¿Le gustaría "investigar la participación de Turquía en el conflicto militar" tampoco es una cuestión. Si alguien, por supuesto, te lo dará para hacerlo. Pero, ¿con qué alegría hablar de "proteger a Armenia con la ayuda de un contingente internacional"? El contingente ya está allí, si usted, Monsieur y Madame, no lo notaron. ¿Vas a expulsar? De hecho, la gestión de los senadores franceses está dirigida contra Rusia casi en la misma medida que contra Turquía, con la que París se encuentra ahora quizás en el enfrentamiento más severo de todas las últimas décadas. En el Parlamento Europeo, los franceses ya han logrado su objetivo: este organismo ha pedido oficialmente a la Comisión Europea que imponga "las sanciones más severas" contra Ankara, pero ¿por qué intentar arrastrar a Armenia a estos "enfrentamientos"?

La situación se suaviza un poco con la declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia de que no seguirá ningún reconocimiento de Nagorno-Karabaj a nivel gubernamental. Sin embargo, en este caso, como dice el refrán, "ha comenzado una reacción en cadena": el parlamento alemán se ha preocupado de repente por el destino de esta región. La mayoría de los diputados del Bundestag, miembros de la llamada "gran coalición", apoyaron ayer la declaración oficial, que dice que "Alemania debe participar activamente en la solución de la crisis de Karabaj". Realizado a tiempo ... Además, el documento contiene reproches contra Turquía y, por supuesto, Rusia, que, resulta, "con la ayuda de acuerdos separados, promover los intereses de las partes individuales en la región", e incluso "perseguir sus propios objetivos políticos ". El cinismo y la hipocresía de los "dobles raseros" de Occidente, como es habitual, no tienen límites.

¿Cuál es el peligro real de este tipo de "señales", que son enviadas cada vez más animadamente a Armenia por la "comunidad mundial", que no puso un dedo en sus dedos por el bien de su salvación y apoyo durante los momentos más difíciles? etapas de la fase "caliente" del enfrentamiento con Azerbaiyán? En primer lugar, le hacen el juego a las fuerzas del país que adoptan una posición antirrusa no descabellada, sino muy real, y sueñan con utilizar la actual derrota militar de Ereván para una "separación" completa y definitiva. de Moscú. El razonamiento en este caso es muy simple: “Verán, los rusos estuvieron de acuerdo con nuestra derrota, de modo que las“ tierras ancestrales de Artsakh ”volverían a estar en poder de Bakú. Y los "verdaderos amigos" de Armenia de París (Berlín, Bruselas, etc.) están listos para defendernos como una montaña, y no solo contra Azerbaiyán, ¡sino también contra Turquía! ¡Disolvamos los vergonzosos acuerdos que nos impuso Rusia y pidamos ayuda a Occidente! " Pues sí, todo es según los clásicos: "el extranjero nos ayudará" ...

Al mismo tiempo, la parte evita el momento extremadamente importante de que Turquía, como todos los países enumerados anteriormente, sea miembro de la OTAN y, por lo tanto, ningún país europeo resistirá realmente sus inclinaciones belicosas en el Cáucaso. Máximo: expresarán "profunda preocupación", "sincera indignación" y enviarán uno o dos aviones de "ayuda humanitaria". O tal vez no lo harán, ellos mismos tienen una crisis.

No importa cuán difíciles sean los acuerdos actuales para Armenia y Nagorno-Karabaj, cualquier intento de revisarlos, cualquier desviación de su estricta implementación significará solo una cosa: la guerra. Ereván no puede ganarlo bajo ninguna circunstancia. Y esto, dicho sea de paso, se entiende con bastante claridad en el Ministerio de Defensa local, que apoyó la negativa a levantar la ley marcial precisamente por la "amenaza de desestabilización interna en el país", que probablemente resulte en nuevos combates.

Lo peor de todo es que es poco probable que nuestro país tenga esta vez la oportunidad de evitar verse envuelto en hostilidades. Y esto debe evitarse a toda costa, incluso preservando durante algún tiempo el poder político en el país que no es el más aceptable para Rusia. El actual primer ministro todavía tendrá que irse tarde o temprano, pero será extremadamente difícil detener una nueva guerra en el Cáucaso.
10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 27 noviembre 2020 10: 49
    +9
    Aquí la situación se asemeja a un caftán trishkin. Pashinyan, este es un mono rusofóbico con una granada y lo que lanzará, dónde y cuándo lanzará la granada, es impredecible. Entonces, en lo que a mí respecta, la Federación de Rusia debería temer no a un cambio de poder en Armenia, sino a este paciente con rusofobia, que puede arrojar cualquier cosa a espaldas de la Federación de Rusia, y esto no beneficiará ni a Rusia ni a Armenia. En cuanto a la continuación de la guerra con Azerbaiyán, después de las pérdidas sufridas en Karabaj y la franca incompetencia mostrada en las batallas por el mando armenio, cualquier persona cuerda, antes de continuar la guerra, comenzará a fortalecer el ejército del Ejército y, primero de todos, nombrará a oficiales normales para puestos clave en el ejército, en lugar de lacayos pashinyan.
    1. A.Lex Офлайн A.Lex
      A.Lex (Informacion secreta) 27 noviembre 2020 13: 43
      +4
      Sapsan, si tomamos las fuerzas políticas de Armenia, ¿solo se puede llamar a Pashinyan “o / s / g”? ¿Y el resto de las fuerzas políticas? ¿O los demás son tan blancos y esponjosos? Sí, solo hay un semillero de cometas rusofóbicas, que también se muerden entre sí. ¿Por qué muerden? Y simplemente todo: los yanquis (como provocadores y bastardos bastante experimentados) no "ponen todos sus huevos en una canasta", agregan aquí y Europa (que se metió no solo con los pies, sino que también se cagaron allí tan pronto como pudieron ) - y aquí está el "cóctel" del alineamiento político de Armenia. En general, tengo la sospecha de que no hay fuerzas políticas en Armenia, de la palabra TODOS, que verían a su país en una alianza con Rusia.
      Si consideramos a Armenia como un estado independiente, entonces no tiene futuro. No, porque es el PUNTO de aplicación de fuerzas en el Cáucaso, hacia el cual se dirigen los esfuerzos de TODOS los oponentes de la Federación Rusa para desestabilizar el mundo en las afueras de Rusia. La propia Armenia (como nación, no como estado) SOLO podría SER parte de Rusia (como lo fue desde el comienzo de la historia moderna, comenzando con el Imperio Ruso). Atrás quedaron los días en los que "pequeños pero orgullosos" podían existir y tener una política interna y externa INDEPENDIENTE (o tal vez estos tiempos no existían en absoluto).
      1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
        Sapsan136 (Sapsan136) 28 noviembre 2020 11: 27
        +4
        No sé cómo se comportarán los demás, pero no tiene sentido apoyar a Pashinyan, que ya ha acumulado un montón de caballos más de la Federación de Rusia.
  2. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 27 noviembre 2020 11: 12
    +6
    pidió oficialmente a la Comisión Europea que imponga "las sanciones más duras posibles" contra Ankara

    ¡Sí, Ankara escupió desde el alto minarete de esta Comisión Europea! En todo caso, se lanzarán más refugiados para fortalecer el eurocalifato ...
    La UE no puede proteger a sus griegos de los turcos, ¿adónde pueden ir a Armenia?
  3. Héroes de Shipka Офлайн Héroes de Shipka
    Héroes de Shipka (Sergey) 27 noviembre 2020 12: 41
    +5
    Sí, no ha terminado. Si los armenios mueven el barco, en un mes los azerbaiyanos y los turcos entrarán en Ereván.
    1. A.Lex Офлайн A.Lex
      A.Lex (Informacion secreta) 27 noviembre 2020 13: 46
      +4
      Y este, muy probablemente, sea el verdadero objetivo de quienes están organizando la desestabilización en la Federación de Rusia.
  4. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 27 noviembre 2020 14: 58
    +3
    Es solo que el parlamento de Pashinyan está salvando. Cancela y no será un día. Y no hay nadie con quien luchar allí. No habían ido a la guerra antes. Muy atemorizante.
  5. Romulus Astrakhantsev Офлайн Romulus Astrakhantsev
    Romulus Astrakhantsev (Romul Astrakhantsev) 28 noviembre 2020 07: 33
    -1
    Deja a Turquía en paz. Ellos, además del apoyo moral, en forma política y la presencia de seis aviones en tierra, el suministro de excelentes armas y asesores como máximo, no tomaron ninguna otra parte. Luché y liberé a mi país, el pueblo multinacional azerbaiyano.
  6. Rogue1812 Офлайн Rogue1812
    Rogue1812 (Vagabundo 1812) 28 noviembre 2020 09: 11
    +1
    El autor, de manera bastante lógica y convincente, analizó la motivación del parlamento armenio al decidir sobre la extensión de la ley marcial. Armenia no solo perdió una guerra absoluta, sino que resultó no estar lista para la guerra. Por lo tanto, la continuación de las hostilidades, con un triunfante, además, enemigo caucásico ("Bueno, ¿qué pasa con Pashinyan, dónde está tu estatus?" - I. Aliyev.) Es como la muerte para Armenia.
    Pero hay puntos fundamentales que no se tratan en la publicación. ¿Una decisión legislativa sobre la extensión de la ley marcial ayudará a estabilizar la situación? ¿Contendrá disturbios? El autor menciona de pasada que las autoridades lograron reprimirlos con dificultad. ¿Qué pasa con la recaída? Después de todo, a la cabeza del país está la persona que lo llevó al desastre. Y aquí hay varias opciones. Los disturbios comenzarán de todos modos. Con graves consecuencias para Armenia señaladas por el autor. Pero puede haber otras opciones. En particular, la eliminación de Pashinyan, mediante un "golpe silencioso", o simplemente la liquidación. Manteniendo el status quo actual. Pero si tales escenarios se realizan es una cuestión. Y la respuesta depende del conocimiento de información objetiva sobre las fuerzas capaces de sacar puntualmente a Pashinyan de la escena política.
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 28 noviembre 2020 16: 48
      -1
      Mientras haya cerca de la dos mil Embajada de Estados Unidos en Ereván, allí se llevarán a cabo acciones anti-rusas ... Nada cambiará con el cambio de N. Pashinyan, otro por el mismo camino continuará el trabajo planeado por Estados Unidos , y pronto no quedarán otras inclinaciones anti-rusas en Gyumri (recordemos Georgia, Ucrania ...). Si la Federación de Rusia ya no puede arrastrar a Armenia a sus amigos (ya nadie puede estar bajo este control de la Federación de Rusia), una cosa queda, no interferir con Azerbaiyán e imponer relaciones con él, especialmente porque son más rentables. .