El Ártico se está convirtiendo en un escenario de enfrentamiento no solo entre Estados Unidos y Rusia


La desvergonzada gestión del destructor de la Armada estadounidense USS John S. McCain, que violó la frontera estatal de nuestro país en las aguas de Peter the Great Bay, fue percibida en Rusia con bastante preocupación e indignación en este caso. Este truco de los "lobos marinos" estadounidenses es dolorosamente similar a un intento abierto de poner a prueba la fuerza de nuestras fronteras y, en primer lugar, la fiabilidad de proteger la Ruta del Mar del Norte. Mientras tanto, en los propios Estados Unidos, representantes de ciertos círculos expresan su preocupación por un tema completamente diferente, podría decirse, diametralmente opuesto.


Les preocupa la posibilidad muy posible de reducir la actividad militarista de Estados Unidos en la región ártica, lo que supuestamente puede ocurrir debido a la llegada al poder de Joe Biden. ¿Cuál de los dos escenarios mutuamente excluyentes parece más probable y por qué Rusia, si quiere preservar su posición dominante en estas regiones extremadamente prometedoras, no debería "relajarse" en cualquier caso? Intentemos resolverlo.

Trump: ¿fuga polar o erosión de la seguridad?


Bastante indicativo al respecto es el discurso de Nick Solheim, a quien se considera un buen especialista en los temas del Extremo Norte, publicado por la edición americana del Interés Nacional. En cualquier caso, es el fundador de una organización como el "Instituto de Seguridad Ártica que lleva su nombre". Henry Wallace ”, y difícilmente se le puede considerar un lego en los asuntos que se compromete a juzgar. Por eso, al señor Solheim le preocupa mucho que la serie de "acciones brillantes" de Donald Trump en el Ártico pueda verse interrumpida tras su salida de la Casa Blanca. Y en relación con la colocación de un representante del Partido Demócrata allí, todos los logros de su predecesor, como teme el experto, pueden quedar anulados. ¿Cuáles son, de hecho, los éxitos en cuestión en este contexto? Solheim asegura que "en solo cuatro años, Trump ha hecho más para fortalecer la posición de Estados Unidos en el Ártico que cualquiera de los presidentes desde el final de la Segunda Guerra Mundial".

Me refiero, como se puede adivinar, en primer lugar al aspecto militar, y de ninguna manera a cuestiones de investigación científica o incluso del desarrollo económico de la región. De hecho, el ahora reelegido jefe de Estado ha dado ciertos pasos en esta dirección y ha tratado de implementar algo más. Entonces, fue Trump quien anunció la construcción de al menos seis nuevos barcos rompehielos para la Guardia Costera de EE. UU. Durante la próxima década. Por lo que recuerdo, también habló de una renovación a gran escala de la flota rompehielos estadounidense, que en las últimas décadas, hay que admitirlo, ha llegado a un estado bastante miserable. También fue significativa la presencia de las fuerzas armadas estadounidenses durante las numerosas maniobras realizadas, principalmente en el "período previo" al Ártico, junto con los aliados de la OTAN: Canadá, Noruega, Dinamarca y Suecia, que "se unieron a ellos".

Las actividades de Washington en la dirección de Groenlandia no fueron menos animadas bajo Trump. Los rumores persistentes de que el presidente-empresario, acostumbrado a resolver todos los asuntos importantes escribiendo un cheque con una gran cantidad de ceros, sugerían que Dinamarca, en cuya jurisdicción se encuentra la isla, simplemente lo compre, no son declaraciones inequívocas. El acuerdo no se llevó a cabo, pero los estadounidenses reanudaron las actividades de su propio consulado en Nuuk, Groenlandia e hicieron importantes inversiones en el local. la economia - claramente no con fines benéficos. La "amistad" de Estados Unidos con Islandia, que es miembro de la Alianza del Atlántico Norte, pero no tiene su propio ejército, también se intensificó. Pero ubicado en latitudes muy atractivas para Washington ...

Sin embargo, sería completamente incorrecto decir que todo lo anterior ha permitido a Estados Unidos “revertir la situación” en la región ártica y en sus fronteras, o al menos cambiar significativamente el equilibrio de poder a su favor. Los analistas del Pentágono (en particular, el general de la Fuerza Aérea Terrence J. O'Shaughnessy) afirmaron en la primavera de este año que el Ártico ya no puede ser considerado un "muro de fortaleza" que protege a Occidente de "invasiones de rusos insidiosos". Hablaron de la urgente necesidad de un desarrollo acelerado del potencial estadounidense, tanto militar como logístico, para "evitar la expansión que Moscú y Pekín están llevando a cabo con éxito en esta región". Aproximadamente el mismo punto de vista es compartido por sus colegas de otros países de la Alianza del Atlántico Norte, que consideran dominante la posición de Rusia en el Ártico.

La arena de la confrontación no solo entre Estados Unidos y Rusia


Los especialistas en defensa noruegos son menos pretenciosos en sus evaluaciones, pero más precisos y específicos. Por ejemplo, durante una videoconferencia reciente sobre cuestiones de seguridad, el secretario de Estado del Ministerio de Defensa, Tune Skugen, declaró sin rodeos que "las acciones de Rusia en el Ártico están desafiando directamente a la OTAN en su conjunto". Según el ejército noruego, las capacidades militares de nuestro país en la región son tales que, si se desea, fácilmente puede "terminar la conexión transatlántica", y también, lo que es aún más desagradable, bloquear la capacidad de Estados Unidos para enviar militares. refuerzos a Europa ". Además, como admitió Skugen, durante el mismo ejercicio reciente de Ocean Shield, "los rusos han demostrado de manera convincente su propia capacidad, si es necesario, para aislar toda la península escandinava".

En general, según Noruega, "la contención confiable y una fuerte defensa de los países miembros de la OTAN", por supuesto, "son garantías de paz en el Ártico", pero en cuyo caso la Alianza no tiene ninguna posibilidad contra los rusos. Debe decirse que no solo los estadounidenses, los canadienses o, digamos, los escandinavos han mostrado una mayor actividad en esta área recientemente. Estos todavía se pueden entender hasta cierto punto. Pero, ¿qué tienen que ver los alemanes con eso? Sea como fuere, pero resulta que, en 2019, un documento oficial preparado por el gobierno alemán y que lleva el nombre "Direcciones de Alemania política en el Ártico ". Y que nadie se deje engañar por el hecho de que muchas páginas de este voluminoso programa hablan de "protección del medio ambiente", "conservación de la naturaleza" e investigación científica ... Todo esto va seguido de una admisión muy franca desde Berlín de que tiene la intención de "Asumir la responsabilidad del espacio ártico". ¡Esto no fue suficiente!

Cuando los políticos alemanes hacen tales declaraciones, los generales de la Bundeswehr ya son visibles en algún lugar cercano. Y, efectivamente, la ministra de Defensa alemana, Annegret Kramp-Karrenbauer, ha mostrado recientemente "preocupación por el Ártico" de manera demasiado vívida para ser considerada su iniciativa personal. El jefe del departamento de defensa alemán, según la información disponible, en un momento inició una gira completa por los países escandinavos con el objetivo de forjar una "alianza polar" antirrusa más estrecha con la participación de Dinamarca, Suecia, Noruega y otros ". países interesados ​​", pero la pandemia de coronavirus arruinó todo el asunto. La dama militante tuvo que limitarse a conferencias en línea y publicaciones en la prensa escandinava. En todos los casos (en particular, durante las videoconferencias con el Centro de Guerra Conjunta de la OTAN en Stavanger, Noruega) Kramp-Karrenbauer "promovió" la misma idea: "¡Seamos amigos contra los rusos!" Por cierto, durante aproximadamente un año, dicho centro ha estado encabezado por el contralmirante de la Armada alemana, Jan Christian Kaak, y hay muchos otros compatriotas allí. La Bundeswehr también es muy activa en cualquier ejercicio realizado en latitudes polares o en las inmediaciones de ellas. Ya sea Cold Response 2020 en el norte de Noruega o Dynamic Mongoose 2020 frente a las costas islandesas, los alemanes están en todas partes. Pero, por supuesto, Rusia tiene la culpa de la "militarización del Ártico" y la "escalada de la situación" en esta región. Y pronto se apoderará de él por completo, ¡no lo dude!

En cualquier caso, Nick Solheim, a quien mencioné al comienzo de nuestra conversación, asusta a los lectores de National Interest con esas perspectivas. Está seguro de que en todo momento en que representantes del Partido Demócrata estuvieron en el poder en Estados Unidos, el tema del Ártico estuvo, como dicen, “en el corral”. Los nativos de esta fuerza política "prefirieron resolver sin cesar los asuntos de Oriente Medio", en lugar de ocuparse de fortalecer los "baluartes del Norte". Estados Unidos ni siquiera logró aprovechar su presidencia del Consejo Ártico en 2014, según Solheim, finalmente "encontrándose sin trabajo" en esta región. Al final, como predice el experto, "el que se mueva primero se quedará con el Ártico". Y, por supuesto, serán rusos. Lo más destacable de este razonamiento es precisamente la máxima de que nuestro país va a "apoderarse" o "apropiarse" del Extremo Norte. El hecho de que esta región sea, sin duda, el territorio primordial de Rusia, no es reconocido en principio ni por los estadounidenses ni por sus aliados de la OTAN. De ahí toda la charla esencialmente inútil sobre "envío gratuito", "igualdad de derechos al desarrollo" y cosas por el estilo.

Sin embargo, Occidente tiene una última esperanza. En un momento, nuevamente, bajo Donald Trump, Washington reaccionó de manera extremadamente aguda a, como ellos mismos lo expresaron, "las afirmaciones infundadas de China sobre el estatus de potencia subártica". Ahora, muchos líderes occidentales esperan que estas mismas "afirmaciones" obliguen a Moscú a buscar un acercamiento con ellos, "para bloquear las aspiraciones de un Pekín demasiado enérgico". Según algunos analistas locales, los chinos podrán competir con nosotros en el Círculo Polar Ártico a partir de 2030-2040. Los representantes de la "comunidad mundial" creen firmemente que Moscú "no tolerará un aumento significativo de la presencia del Reino Medio en la región" y se opondrán a los intentos de "transformar la Ruta del Mar del Norte en la Ruta de la Seda Polar". Tienen muchas esperanzas de que el Ártico finalmente se convierta en una "manzana de la discordia", lo que pondrá fin a la cooperación de las dos potencias, cuya unión en Occidente es más temida que cualquier otra cosa. Paradójicamente, están dispuestos a ver el Ártico como un territorio ruso en lugar de un escenario de cooperación entre Moscú y Pekín. Obviamente, debido al hecho de que solo en este escenario, nuestros "amigos" occidentales definitivamente no tendrán nada que "atrapar" allí.
2 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 26 noviembre 2020 12: 23
    +3
    Por desgracia, Estados Unidos llegó siempre atrasado con el trabajo en el Ártico. No crearon los recursos para esto, y ahora no hay tiempo ni dinero. No pueden mantener sus portaaviones en efectivo listos para el combate.
    Y sin Estados Unidos, el resto de los estados árticos se sentarán en silencio, como un ratón bajo una escoba.
  2. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 27 noviembre 2020 10: 42
    +1
    China no desarrollará el Ártico sin Rusia. Alemania podría haberse unido a ellos, pero eligió un camino diferente. Allí decidieron crear el IV Reich y buscan aliados. Tienen cabezas sobrias, pero los miembros de la OTAN no les permiten hablar.