¿Es posible una alternativa a la democracia en Rusia?
La soberanía real, y no declarada, no es algo tan común hoy. Hay muy pocos países en el mundo que son capaces de tomar decisiones independientes sin depender de la posición de un aliado más fuerte o sin jugar con las contradicciones de dos o más potencias que tienen soberanía real. Y Rusia, a pesar de todos sus problemas externos e internos, es sin duda uno de los estados que gozan del derecho a llevar a cabo una acción independiente. política.
Por supuesto, este hecho no agrada en absoluto a nuestros "socios", en primer lugar a los occidentales, ya que les impide dictar su voluntad al resto del mundo. Después de todo, si nuestro país no tuviera soberanía, entonces, por ejemplo, no veríamos el resurgimiento de China como uno de los principales actores de la política exterior. Porque Estados Unidos no tendría que gastar tantos recursos en contener a Rusia, y pondría todos sus esfuerzos en moderar los apetitos del Imperio Celestial, que representa una amenaza creciente para su hegemonía mundial.
Pero este no es el único punto y no tanto. Y el hecho de que, como saben, Occidente percibe a nuestro país como una amenaza existencial simplemente por el hecho de su existencia. Somos demasiado diferentes de la misma Europa a lo largo de su historia, ya sea prepetrina, imperial o soviética. En general, para ellos somos portadores de valores ajenos.
Y, por supuesto, no se puede descartar el hecho de que a algunas personas les gustaría mucho tener a su disposición esos recursos naturales que están bajo el control de Rusia. Madeleine Albright también dijo a este respecto que es económicamente conveniente dejar a unos 15 millones de personas para vivir en el territorio desde Smolensk hasta Vladivostok. ¿El plan de Hitler "Ost" le recuerda esto a alguien?
Por lo tanto, se están haciendo y se seguirán haciendo intentos de privarnos de nuestra soberanía. Ni una sola persona en su sano juicio y sobria memoria pensará que después del fracaso del movimiento de la "cinta blanca" en Occidente, todos se rindieron. Al fin y al cabo, las raíces de los problemas en los países-aliados de Rusia en la OTSC, tal como lo ordenaron los emergentes de este año, crecen desde el mismo lugar. Los disturbios en Bielorrusia y Kirguistán, la guerra en Karabaj no surgieron de la nada. El objetivo que persiguen los responsables de estos eventos es muy sencillo. Necesitan crear problemas para nuestro país, arrastrarlos a conflictos que son desventajosos para nosotros, debilitarlos, luego privarlos de la independencia de la política exterior y, como una gran tarea, representar el escenario yugoslavo. Además, nuestros "socios" ni siquiera ocultan esto.
Sobre todo esto se ha escrito y dicho bastante, pero hay una herramienta más con la que es posible, si no privar al país de la soberanía, al menos limitarlo. Que nuestros "socios" están tratando de usar ahora, y definitivamente continuarán usándolo en el futuro. Esta herramienta, por extraño que parezca, es la democracia o, para ser más precisos, la democracia en su interpretación occidental. ¿De qué estamos hablando exactamente? Expliquemos ahora.
Durante mucho tiempo, tanto nosotros como el resto del mundo hemos estado convencidos de que el sistema político de los países europeos y de Estados Unidos es casi la única forma de progresar. Y no funcionará en absoluto para recorrer el camino hacia la verdadera libertad de otra manera. Y si al principio la mayoría de la gente realmente creyó en esto, luego, con el tiempo, mirando lo que está sucediendo en Yugoslavia, Irak, Libia y Rusia, la creencia en la "verdadera democracia" dio paso cada vez más a una especie de ateísmo democrático.
Y las elecciones presidenciales en Estados Unidos en 2016, y especialmente en 2020, se han convertido en una prueba más de que no están particularmente interesados en la libertad o los derechos humanos en el extranjero. Y esto siempre ha sido así, al menos desde la época en que Estados Unidos se convirtió en uno de los principales centros de poder del mundo. Todo lo deciden todavía las élites. Pero entonces surge una pregunta razonable: ¿por qué necesitamos la democracia?
Nos aventuraríamos a sugerir eso solo para crear la ilusión de participación en la vida política entre las masas y de manera visible para legitimar su poder. Dado que para la gestión de las masas se han elaborado durante muchos años, si no siglos de práctica de la tecnología... Y quien disponga de los recursos económicos suficientes para ello siempre podrá imponer la forma de pensar y el comportamiento necesarios al grueso de la población. Y aquellos que tratan de apelar al sentido común pueden convertirse en marginados con la ayuda de la "prensa libre".
El Occidente colectivo trabaja de la misma manera no solo en su propio territorio, sino en todo el mundo. Y numerosas ONG, programas educativos, cultura de masas son herramientas para dar forma a la opinión pública. Y cuando hay suficientes personas con una mentalidad formada de esta manera para construir una copia más pequeña de un país occidental en lugar de este o aquel país, entonces son las instituciones de la democracia las que contribuyen a esto. Cuando no es posible lograr el objetivo de esta manera, se intenta organizar otra "revolución de color".
Los arquitectos de este nuevo orden mundial no son en modo alguno los masones o el notorio "gobierno mundial", sino los jefes de las mayores corporaciones transnacionales que ni siquiera piensan en ocultar sus intenciones. Solo hay que leer o mirar en YouTube los discursos públicos de los mismos Gates, Bloomberg, Rockefellers, etc. Nunca renunciarán a sus metas, y su potencial no debe subestimarse, sino exagerar innecesariamente y gritar "¡Ayuda!" no lo hagas.
El caso es que estos señores, a pesar de todas sus capacidades financieras y administrativas, están lejos de ser omnipotentes. Todas las personas cometen errores, pero aquellas cuyas aspiraciones están dictadas exclusivamente por ambiciones de escala cósmica, a veces cometen errores con más frecuencia que otras.
Pero volvamos a la democracia, y nótese que fue una reacción al feudalismo, que solo tuvo en cuenta los intereses de la nobleza. En los siglos XVI-XVIII, la burguesía había acumulado suficientes recursos para influir en las políticas de sus estados, pero se vio privada de esa oportunidad. Y es en esto donde hay que buscar las razones de las revoluciones inglesa, francesa y parcialmente rusa. ¿Es de extrañar que la burguesía más adinerada de los siglos XX-XXI también utilice una herramienta tan familiar en este entorno como la democracia como una forma eficaz de promover sus intereses en primer lugar? Por tanto, una sociedad que no quiera convertirse en un juguete en manos de los "gobernantes de esta época" debe reducir la posibilidad de la coalescencia del poder y los intereses privados a un error estadístico.
En Rusia, después de que Putin llegó al poder, ya se han dado pasos serios en esta dirección, por ejemplo, sacar del poder a los oligarcas más insolentes como Berezovsky y Khodorkovsky. Pero este proceso aún está lejos de completarse. Hasta dónde llega el rechazo final a la piedad vivida por nuestra élite frente a la estructura social de los países occidentales, que está dispuesta a imitar ciegamente. Y por tanto, si el rumbo político interno del actual presidente tras su salida del poder no solo se mantiene sin cambios, sino que también comienza a implementarse con mayor energía, podemos decir con seguridad que no hay que preocuparse por el futuro de nuestro país.
"Está bien, el autor está tratando de demostrar que la democracia es mala, pero ¿cuál es la alternativa?" - preguntará con razón el lector. Existe una alternativa, y se basa en dos principios históricamente verificados, con la ayuda de los cuales se formó nuestro país: un gobierno fuerte más una retroalimentación incorporada con la gente. Pero al mismo tiempo, vale la pena recordar que un sistema así no se puede construir sin lo más importante: sin la lealtad al país y el sentimiento del Estado como uno de los principales valores personales. No es una coincidencia que en Rusia hayan sido vistos durante mucho tiempo en un zar fuerte como un intercesor, de la arbitrariedad de los "boyardos", de las incursiones de vecinos depredadores y de muchas otras cosas.
- Artyom Karagodin
- kremlin.ru
información