En Europa, calcularon cuánto costó Crimea a Rusia


Después de la victoria de Joseph Biden en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, muchos confían en el fortalecimiento de las sanciones antioccidentales contra Rusia, impuestas después de los eventos de Crimea de 2014. Los analistas tienen diferentes evaluaciones de la efectividad de las sanciones. política... Los expertos de la edición lituana Delfi decidieron calcular cuánto costó Crimea a Rusia.


Rusia ahora está gastando mucha energía tratando de adaptarse a las sanciones, mientras que el efecto negativo de ellas prácticamente no está en duda.

Pérdidas directas por sanciones en 2014-2018 se estimaron de diferentes maneras, desde $ 50 a $ 120 mil millones. Probablemente, Rusia "pagó" alrededor de $ 100 mil millones por Crimea en cinco años.

- calculado en Delfi.

Es importante que las pérdidas de la Federación de Rusia sean causadas por la "toxicidad" de las acciones del Kremlin y la de la economia, que puede tener un impacto muy negativo en la situación económica a largo plazo en Rusia. Por lo tanto, las inversiones en empresas rusas están disminuyendo y la tasa de retiro de capital está creciendo, las cotizaciones de las empresas rusas en las bolsas de valores extranjeras están cayendo, la cooperación intensiva con las corporaciones occidentales se reduce, todo esto lleva al retraso tecnológico de Rusia con respecto a los países más desarrollados.

Debido a las sanciones, Moscú perdió la oportunidad de defender sus posiciones en el G7, redujo su influencia en los BRICS, SCO y EAEU - esto conduce a la pérdida de muchas oportunidades rentables en el campo de la cooperación internacional, y también reduce la fuerza y ​​aumenta la vulnerabilidad de la economía rusa al impacto negativo de las tendencias globales - precios más bajos de la energía, la pandemia de coronavirus y la crisis económica mundial proyectada para los próximos años.
59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Estimado experto en sofás. 25 noviembre 2020 11: 56
    0
    Si Rusia perdió 100 mil millones, ¿quién lo compró entonces?
    Después de todo, hay un proverbio: el dinero no se pierde en ningún lado, simplemente cambian de dueño).
    Bueno, ¿quién es ahora el nuevo propietario de estos 100 mil millones?
    1. Mikhail Petrov Офлайн Mikhail Petrov
      Mikhail Petrov (Mikhail Petrov) 27 noviembre 2020 10: 48
      -1
      Los Rotenberg con Putin y Zolotov, por ejemplo, "adquirieron" este dinero. Mediante la construcción de los puentes más caros del mundo y el suministro de la Guardia Rusa a precios triples inflados de la cosechadora de Crimea.
      1. Estimado experto en sofás. 27 noviembre 2020 12: 32
        +1
        Mediante la construcción de los puentes más caros del mundo y el suministro de la Guardia Rusa

        Pero se construyó el puente y se creó la Guardia Rusa. Ambos sirven hoy, y servirán en el futuro, a los intereses de Rusia. Dado que, como usted dice, el dinero se “desperdició” en esto, entonces esto no es una pérdida, sino una inversión.
  2. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 25 noviembre 2020 11: 59
    + 10
    ¿Y cuánto le costaría a Rusia tener una base naval de la OTAN en Crimea?
    Primero, la mayor pérdida del Cáucaso.
    En segundo lugar, el acceso de la OTAN al mar Caspio y la pérdida de Tatarstán en el futuro.
    Y también el caos en Asia Central y un completo desastre en el sur de Rusia.
    1. Desigual Офлайн Desigual
      Desigual (VADIM STOLBOV) 25 noviembre 2020 22: 40
      -9
      1) Como resultado de la provocación de Crimea, la OTAN recibió a Ucrania, el país europeo más grande en términos de área (después de la Federación de Rusia), y fue directamente a las fronteras de 5 regiones rusas.
      2) Habrá tantas bases de la OTAN en Ucrania como Occidente necesite.
      3) El Mar Negro es un mar interior de la OTAN.
      4) Tanto el "Cáucaso" como el "Caspio" no dependen en absoluto del malentendido que se denomina Flota del Mar Negro de la Federación de Rusia.
      5)

      caos en Asia Central y un completo desastre en el sur de Rusia

      - no tienen nada que ver con Crimea rodeada por todos lados ...
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 27 noviembre 2020 05: 15
        +2
        1) Como resultado de la provocación de Crimea, la OTAN recibió a Ucrania, el país europeo más grande en términos de área (después de la Federación de Rusia), y fue directamente a las fronteras de 5 regiones rusas.

        Lo tengo hoy, lo perdí mañana. El mundo es tan cambiante guiñó un ojo Y en la frontera, ya estaban, en los mismos "contables" de Chukhon a quienes les gusta contar el dinero de otras personas.

        2) Habrá tantas bases de la OTAN en Ucrania como Occidente necesite.

        Cuanto necesitan Algo no tiene mucha prisa, tal vez da miedo, caballeros.

        3) El Mar Negro es un mar interior de la OTAN.

        Es mejor estudiar geografía en el mapa y no en el mundo de Ucrania. Mientras Crimea sea nuestra, nuestra y el mar, está siendo disparada desde allí.

        4) Tanto el "Cáucaso" como el "Caspio" no dependen en absoluto del malentendido que se denomina Flota del Mar Negro de la Federación de Rusia.

        El estratega de Svidomo se puede ver a una milla de distancia riendo Un malentendido es tu pelvis, el Cáucaso está cubierto desde el mar, estudia la experiencia georgiana. Por cierto, el Caspio tiene su propia flotilla.

        - no tienen nada que ver con Crimea rodeada por todos lados ...

        ¿Quién lo rodeó y cuándo? amarrar Qué estupidez. Tenemos que señalar la catastrófica caída del nivel en Ucrania.
        1. Desigual Офлайн Desigual
          Desigual (VADIM STOLBOV) 2 diciembre 2020 13: 11
          -1
          Lo tengo hoy, lo perdí mañana. El mundo es tan cambiante

          ¿Eres profeta? ¿O todavía tiene la impresión del destino de la URSS?

          Algo no tiene mucha prisa, tal vez da miedo, caballeros.

          La velocidad es buena para atrapar pulgas. ¿A quién exactamente propones temer por Occidente, que, por cierto, sin obstáculos y especialmente lentamente logró dominar casi toda la periferia rusa, habiéndola incluido en la OTAN?

          Mientras Crimea es nuestra, nuestra y el mar, desde allí se dispara de un lado a otro

          Un poco de LikBeza: a juzgar por el mapa, Crimea es solo el 4,5% del área de un país que no es amigo de Rusia: Ucrania. Además de Ucrania, la costa del Mundial pertenece a Rumanía, Bulgaria, Turquía y Georgia. Tres de ellos son miembros de la OTAN. ¿Estás seguro de que la OTAN no "dispara" al Mar Negro?

          La Flota turca del Mar Negro por sí sola es mucho más poderosa que la Flota rusa del Mar Negro. Además, (a diferencia de la rusa) la flota turca (Turquía es miembro de la OTAN) no está sola.

          ¿Necesitas masticar el término "medio ambiente"?
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 2 diciembre 2020 14: 04
            +3
            ¿Eres profeta? ¿O todavía tiene la impresión del destino de la URSS?

            No, estoy hablando de la pertenencia de Ucrania. Recomiendo profundizar un poco más en la historia.

            La velocidad es buena para atrapar pulgas. ¿A quién exactamente propones temer por Occidente, que, por cierto, sin obstáculos y especialmente lentamente logró dominar casi toda la periferia rusa, habiéndola incluido en la OTAN?

            Exactamente sí Te recomiendo que te tomes tu tiempo, pienses primero y escribas con una moto. Palabras clave aquí "sin interferencias"no son capaces de más.

            Un poco de LikBeza: a juzgar por el mapa, Crimea es solo el 4,5% del área de un país que no es amigo de Rusia: Ucrania. Además de Ucrania, la costa del Mundial pertenece a Rumanía, Bulgaria, Turquía y Georgia. Tres de ellos son miembros de la OTAN. ¿Estás seguro de que la OTAN no "dispara" al Mar Negro?

            ¡¡¡ACERCA DE!!! El programa educativo es tan emocionante guiñó un ojo
            ¿Gobernado temporalmente por los Svidomitas, el 95,5% de "un país hostil" de alguna manera afecta la capacidad de disparar a través del Mar Negro? ¿Los agricultores de Chernihiv en contra? ¿No iluminas en qué la relación? ¿Puedes contarnos más sobre lo que los georgianos, búlgaros o rumanos son capaces de disparar a través del mar? ¿Ondearán banderas de la OTAN? sonreír

            La Flota turca del Mar Negro por sí sola es mucho más poderosa que la Flota rusa del Mar Negro. Además, (a diferencia de la rusa) la flota turca (Turquía es miembro de la OTAN) no está sola.

            Palabra clave "Mar negro"Realmente tienen más barcos, pero ...
            1) La flota turca también tiene su base en el Mediterráneo. Si quieres comparar con la Flota del Mar Negro, toma solo lo que hay en el Poro Negro, pero tampoco será correcto.
            2) Nuestra flota puede ser ayudada, por ejemplo, por la Flotilla del Caspio, sin salir del muelle. Es estúpido e ingenuo creer que, en caso de conflicto, todas las fuerzas armadas de Rusia observarán desde el margen cómo lucha la Flota del Mar Negro. ¿No es así? sentir
            Entonces, ¿cómo y cómo puede la flota turca evitar el tiroteo en el Mar Negro? ¿Atrapa misiles con los costados de los barcos?
            En general, tu razonamiento es bastante extraño qué ¿Puedes un poco de svidomidad? amarrar Esto afecta las habilidades mentales, vacúnese inmediatamente, de lo contrario no está claro qué se desarrollará. Consejos gratis, no agradezcas hi
            1. Desigual Офлайн Desigual
              Desigual (VADIM STOLBOV) 2 diciembre 2020 14: 31
              -2
              1) ¿Y a quién (en su opinión) Ucrania ahora "pertenece"?
              2) ¿Quién y cómo podrá evitar que la OTAN tome decisiones sobre la admisión de nuevos miembros en esta organización?
              3) ¿No conoce los elementos del armamento de la OTAN capaces de "cubrir" Crimea?
              4) La clave es la política absolutamente impotente (si no traicionera) del actual régimen ruso con respecto a la OTAN.
              5) Por cierto, Putin apeló personalmente a los presidentes estadounidenses varias veces sobre la admisión de Rusia a la OTAN.
              1. 123 Офлайн 123
                123 (123) 2 diciembre 2020 15: 23
                +3
                ¿Y a quién (en su opinión) Ucrania ahora "pertenece"?

                ¿Es un misterio para ti? ¿Quién más puede sentarse a la mesa con tanta maestría? riendo Pero esto es historia temporal, estudia.


                ¿Quién y cómo podrá evitar que la OTAN tome decisiones sobre la admisión de nuevos miembros en esta organización?

                En primer lugar, los propios "candidatos" con problemas en el campo de la "integridad territorial" no llevarán a nadie allí, ninguno de ellos se inscribirá para luchar por Sujumi o Donetsk. ¿Quieres formar parte de la OTAN? El camino comienza con el reconocimiento del DPR / LPR.
                En segundo lugar, Rusia puede colocar. Admitir a los recién llegados a la OTAN en el espacio postsoviético implicará contramedidas, de modo que cuando se unan, los "solicitantes" mismos no querrán esto y estarán en un estado tal que los funcionarios de Bruselas se alejarán de ellos como el infierno.
                Sí, y no tienen tiempo, están ocupados con otros miembros.

                https://www.dw.com/ru/uvolennye-iz-bundesvera-gei-i-lesbijanki-poluchat-kompensacii/a-55723330

                Por cierto, tiene ideas algo ingenuas sobre la pertenencia a la OTAN. Intente imaginar con qué entusiasmo los franceses y griegos se apresurarán a apoyar al sultán que lucha contra la Flota del Mar Negro ... sonreír

                ¿No conoce los productos en servicio con la OTAN que pueden "cubrir" Crimea?

                No, no se conocen. ¿Puede continuar el "programa educativo"? ¿Te refieres a Estados Unidos por OTAN? El resto generalmente es incapaz de hacer nada en esta región. Pero aquí también hay matices ... en caso de conflicto, nadie observará con calma cómo el lento B-52 se acerca lenta y tristemente a las fronteras.

                La clave es la política absolutamente impotente (si no traicionera) del actual régimen ruso con respecto a la OTAN.

                Leen el discurso sin dudarlo, bien hecho, toman el pastel del estante. Y trata de descifrar esta tontería ... ¿entiendes tú mismo el significado de esta afirmación?

                Por cierto, Putin apeló personalmente a los presidentes estadounidenses varias veces sobre la admisión de Rusia a la OTAN.

                ¿Y qué? ¿Tiene esto que influir de alguna manera en la posición de Rusia sobre la entrada de nuevos miembros allí? Por cierto, sobre el programa educativo ... los nombres están escritos con mayúscula ...
                1. Desigual Офлайн Desigual
                  Desigual (VADIM STOLBOV) 2 diciembre 2020 21: 24
                  0
                  1) Para mí "no hay ningún misterio" sobre los dueños de la economía rusa, la mayoría de los cuales Rusia ya no pertenece.
                  2) ¿Cree que, si hay un deseo, será difícil reescribir o simplemente ignorar las reglas para admitir nuevos miembros en la OTAN?
                  3) Las posibilidades de que la RF influya en algo en la estructura de la OTAN no son simplemente nulas, son negativas. Mencioné una (pero no la única) razón en el primer párrafo.
                  4) Gracias a los esfuerzos de la actual administración rusa, la Federación de Rusia se ha reducido al nivel de poderes regionales. En los Estados Unidos, la economía de los estados individuales no es inferior a la de toda Rusia.
                  5) Como muestra la práctica, el liderazgo de la Federación de Rusia está dispuesto a hacer cualquier cosa para preservar la ubicación de países como Turquía.
                  6) Se debe ganar el apellido "con mayúscula". Con respecto al tema mencionado, mi mano no se levanta.
                  7) La apelación de Putin en tres ocasiones sobre la membresía de Rusia en la OTAN (en el contexto de las amenazas infladas hacia Occidente por parte de los medios rusos) caracteriza absolutamente este tipo.
                  8) Para su "falta de conocimiento" de la parte material de la OTAN, solo hay dos posibles razones: la falta de información básica sobre el tema en discusión o una mentira barata. Ambos son peores.
                  1. 123 Офлайн 123
                    123 (123) 2 diciembre 2020 22: 05
                    +4
                    Para mí, no hay "ningún misterio" sobre los dueños de la economía rusa, la mayoría de los cuales Rusia ya no pertenece.

                    ¿De dónde provienen los datos? ¿Voces susurradas? sonreír

                    ¿Crees que si hay un deseo, será difícil reescribir o simplemente ignorar ciertas reglas para admitir nuevos miembros en la OTAN?

                    Creo que, en general, a la OTAN no le importa el país o no. Las reglas se pueden reescribir e ignorar, pero la opinión de Rusia no.

                    Las posibilidades de que la RF influya en algo en la estructura de la OTAN no son simplemente nulas, son negativas. Mencioné una (pero no la única) razón en el primer párrafo.

                    En el primer párrafo mentiste guiñó un ojo

                    Gracias a los esfuerzos de la actual administración rusa, la Federación de Rusia se ha reducido al nivel de potencias regionales. En los Estados Unidos, la economía de los estados individuales no es inferior a la de toda Rusia.

                    Esta es tu opinión personal, así que vive con ella. ¿Por qué no presume de su economía? En cuanto a los estados, el tamaño de la economía está muy exagerado. Simplemente tienen la capacidad de abusar de la posición actual del dólar. Mientras tienen ...

                    Como muestra la práctica, el liderazgo de la Federación de Rusia está dispuesto a hacer cualquier cosa para preservar la ubicación de países como Turquía.

                    Como muestra la práctica, no comprende nada sobre esto. Es solo que a veces los intereses coinciden.

                    Debe ganarse el apellido "con mayúscula". Con respecto al tema mencionado, mi mano no se levanta.

                    Mi respuesta también debe ganarse. La próxima vez, escribe el apellido del presidente de mi país con mayúscula y respetado, de lo contrario vete al bosque, escribe a los hermanos en mente, deja que ellos resuelvan tus tonterías.

                    La apelación en tres ocasiones de Putin sobre la membresía de Rusia en la OTAN (en el contexto de las amenazas infladas hacia Occidente por parte de los medios rusos) caracteriza de manera absolutamente inequívoca este tipo.

                    Como político pragmático.

                    Para su "falta de conocimiento" de la parte material de la OTAN, solo hay dos posibles razones: la falta de información básica sobre el tema en discusión o una mentira barata. Ambos son peores.

                    ¿Peor que qué? Es decir, si no estoy de acuerdo con tus tonterías, además abstractas, ¿entonces miento o no sé nada?
                    Tiene una gran oportunidad para mostrar su erudición y contarle al público sobre el terrible poder de la OTAN en la región del Mar Negro. guiñó un ojo
                    1. Desigual Офлайн Desigual
                      Desigual (VADIM STOLBOV) 3 diciembre 2020 11: 04
                      -2
                      1) http://www.rospisatel.ru/novosti2018/63.htm
                      2)

                      Solo tienen la oportunidad.

                      Exactamente. Uno debe partir de lo que es y no fantasear.
                      3)

                      Es solo que a veces los intereses coinciden.

                      Esto es exactamente lo que sucedió en Siria: tanto la Federación de Rusia como Turquía querían tomar el control de la frontera sirio-turca. Los turcos lo hicieron.
                      4) ¿Está seguro de que los sueños de este "político pragmático" sobre la pertenencia de Rusia a la OTAN coinciden con la opinión de la mayoría de los ciudadanos rusos?
                      5) Las capacidades de la OTAN son globales. Y el territorio de Crimea no es un lugar oscuro para ellos.

                      https://oborona.ru/includes/periodics/armedforces/2012/0514/22118426/detail.shtml

                      6) ¿Puede nombrar otras razones para negar los hechos además de la falta de competencia y la mentira?
                      1. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 3 diciembre 2020 11: 48
                        +3
                        1) Qué puedo decir ...

                        "La participación del sector público es una parte significativa de la economía rusa y es más de la mitad de la economía nacional De la Federación de Rusia ", dice el borrador del documento.
                        Como señala la FAS, antes de la crisis de 1998, la participación del estado en la economía rusa se estimaba en alrededor del 25%, en 2008, ya entre el 40% y el 45%. "En 2017, según muchas estimaciones de expertos, ya puede superar el 60-70%. Cabe señalar que en 2018 la situación no cambió significativamente", - señala el departamento antimonopolio.

                        https://fas.gov.ru/publications/18306

                        Esto es solo lo que pertenece al estado, dice su enlace sobre la "estructura de una gran privado negocios en Rusia. "No voy a sumergirme en las profundidades de su conspiración, porque al menos parte del negocio privado pertenece a los rusos, y el registro en el extranjero a veces se utiliza para eludir sanciones, etc. No veo el sentido de calcular la proporción de inversores extranjeros, en cualquier caso, esta no es la mayoría. saluda al blogger "gala_gala15" hi

                        Solo tienen la oportunidad.

                        - Exactamente. Debemos partir del hecho de que el suegro, no fantasear.

                        La capacidad de desplegar tropas y la admisión a una organización no son lo mismo. Si todo está disponible gratuitamente, no es necesario casarse. Ésta es otra objeción. ¿Por qué admitirlos en la OTAN?

                        Esto es exactamente lo que sucedió en Siria: tanto la Federación de Rusia como Turquía querían tomar el control de la frontera sirio-turca. Los turcos lo hicieron.

                        Querían tomar el control de Siria, no de la frontera. Rusia lo está haciendo mucho mejor.

                        ¿Está seguro de que los sueños de este "político pragmático" sobre la pertenencia de Rusia a la OTAN coinciden con la opinión de la mayoría de los ciudadanos rusos?

                        ¿De qué sueños estás hablando? Esta posibilidad se consideró hace muchos años. Había un cierto sentido en esto, al menos bajaría parcialmente el grado de confrontación. La pregunta ha estado cerrada durante mucho tiempo, todo está cubierto de hierba. No mientamos que Putin todavía está ansioso por unirse a la OTAN.

                        Las capacidades de la OTAN son globales. Y el territorio de Crimea no es un lugar oscuro para ellos.

                        Qué estás diciendo ... ¿Por qué es tan abstracto? ¿Hablamos de manchas? ¿Qué pueden hacer exactamente en la región del Mar Negro?
                        Sin Estados Unidos, no pueden hacer nada en absoluto. No importa cuántos aviones haya en los aeródromos de Estados Unidos o en los barcos de Norfolk. En cuanto a los "aliados" en 2015, no pudieron derrotar ni siquiera a Gaddafi, en Libia simplemente se quedaron sin municiones. En cuanto a la región del Mar Negro, no tienen nada que oponerse a Rusia.

                        ¿Puede nombrar otras razones para negar los hechos además de la falta de competencia y las mentiras?

                        Dé los hechos, luego discutiremos su rabieta hi
                      2. Desigual Офлайн Desigual
                        Desigual (VADIM STOLBOV) 3 diciembre 2020 19: 16
                        -2
                        Tu lees esto:

                        Nominalmente, casi todas nuestras empresas están registradas como residentes con pasaportes rusos.
                        El esquema de sustitución es simple.
                        Se toma el presidente de la libra, se registra una empresa con un capital autorizado de 10 mil rublos.
                        Se están comprando acciones de empresas. Pero en realidad, los jugadores occidentales están detrás de sus "Horns and Hooves".
                        Entonces, si distribuimos la propiedad de los activos rusos por forma de propiedad y por propietarios, entonces ni siquiera el 75%, pero el 80% pertenece a propietarios extranjeros.
                        Pero esto no se registra en los informes oficiales.
                        Informan solo sobre el primer nivel de propietarios, como en el reino de los espejos torcidos.

                        El autor es el científico ruso más famoso en este campo, ex-director del Instituto de Investigación de Estadística, Doctor en Economía, Profesor Vasily SIMCHERA.
                        2) ¿Qué es más importante para la Federación de Rusia: el despliegue de tropas enemigas potenciales cerca de sus fronteras o su pertenencia a una organización u otra?
                        3) La principal tarea del contingente ruso en Siria: obligar a Turquía a acordar 4 ramas de la corriente turca tomando el control de la frontera sirio-turca con el uso adicional del factor kurdo, fue suprimida por Turquía en 2015.
                        4) No respondió sobre la opinión de la población de la Federación de Rusia sobre la hipotética pertenencia de la Federación de Rusia a la OTAN.
                        Una respuesta positiva a esta pregunta de la población de Ucrania solo fue posible mediante la organización de una provocación de Crimea para anexar la península de Rusia y una carrera de ratas en el Donbass.
                        5)

                        Sin Estados Unidos, no pueden hacer nada en absoluto.

                        Primero, está lejos de ser seguro.
                        En segundo lugar, ¿por qué cree que Estados Unidos se retirará?
                        6) ¿Sobre qué tema tiene datos insuficientes?
                        7) A juzgar por el hecho de que le resulta difícil comunicarse sin tratar de ser personal, está realmente estresado con "hechos" ...
                      3. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 3 diciembre 2020 20: 58
                        +2
                        Tu lees esto:
                        El autor es el científico ruso más famoso en este campo, ex-director del Instituto de Investigación de Estadística, Doctor en Economía, Profesor Vasily SIMCHERA.

                        Que dificil es contigo triste Marqué especialmente el texto para ti en negrita. Tu profesor dice sobre:

                        estructura de gran privado Negocios

                        FAS afirma que:

                        La participación del sector público es del 60-70%.

                        Dado que nuestro estado, por definición, no puede ser extranjero, su afirmación de que la mayoría de la economía pertenece a extranjeros no es cierta. No sé si está mintiendo, está equivocado o no puede comprender en qué se diferencia la propiedad pública de la propiedad privada, y ese 60-70% es más de la mitad. En cualquier caso, su afirmación no es cierta, no me gustaría volver a este tema y echar agua en un mortero.

                        ¿Qué es más importante para la Federación de Rusia: el despliegue de posibles tropas enemigas cerca de sus fronteras o su afiliación con una organización u otra?

                        ¿Qué tiene esto que ver con los países que se unen a la OTAN?

                        La principal tarea del contingente ruso en Siria, obligar a Turquía a acordar 4 ramas de la corriente turca al tomar el control de la frontera sirio-turca con el uso adicional del factor kurdo, fue suprimida por Turquía en 2015.

                        ¿El profesor también te dijo eso? triste Estás hablando de una especie de tontería, luego lo llamas hechos, me acusas de mentir y negar estos hechos.
                        Indique la fuente de esta información hi

                        No ha respondido a la opinión de la población rusa sobre la hipotética pertenencia de la Federación de Rusia a la OTAN.

                        En primer lugar, no me preguntaste esto, te interesaba si la opinión de Putin y la gente sobre este tema coincide.
                        En segundo lugar, Putin no se unirá a la OTAN, por lo que imagino que el público comparte este punto de vista. Para obtener datos precisos, disculpe, no realizo encuestas hi

                        Una respuesta positiva a esta pregunta de la población de Ucrania solo fue posible mediante la organización de una provocación de Crimea para anexar la península de Rusia y una carrera de ratas en el Donbass.

                        ¿Los políticos ucranianos de la "nueva ola" por el simple hecho de unirse a la OTAN abandonaron Crimea y desataron una guerra en Donbass? Bueno, es muy probable que fueran arrastrados al poder con este propósito. La opinión positiva del pueblo ucraniano sobre este tema no es lo principal en este caso. Sin embargo, pueden "querer" tanto como quieran, como en la UE. En realidad, ni siquiera habrá bragas de encaje. El país se arruinó y la gente se arruinó en vano.

                        Primero, está lejos de ser seguro.
                        En segundo lugar, ¿por qué cree que Estados Unidos se retirará?

                        Tu discusión es un poco extraña. Hace muchas preguntas y no responde a las que se le preguntan. Lo que la OTAN tiene en la región del Mar Negro, no respondió. Los argumentos sobre "manchas" son difíciles de tomar en serio. Indiscutiblemente no indiscutible, estas son solo palabras. ¿Hay hechos? ¿Está la industria de defensa de la UE y Gran Bretaña en pie de guerra y ha aumentado drásticamente la producción de municiones? ¿Qué ha cambiado desde 2015?
                        ¿Estados Unidos se alejará de qué? ¿De un ataque a Crimea? Si cree que los estadounidenses iniciarán una guerra para llevarse Crimea a Ucrania, le recomendaría haloperidol. La gente de rostro pálido no luchará por los nativos, pregúntele a Saakashvili, él sabe sí

                        ¿Sobre qué tema tiene datos insuficientes?

                        El hecho es que todo lo que llamas hechos resulta ser una tontería. Comencemos de a poco, dé al menos 1 hecho

                        A juzgar por el hecho de que le resulta difícil comunicarse sin intentar ser personal, está realmente estresado con los "hechos" ...

                        Tienes razón, los hechos son tensos para que no lleves  solicitar
                      4. Desigual Офлайн Desigual
                        Desigual (VADIM STOLBOV) 3 diciembre 2020 22: 16
                        0
                        1) Muerdo el ejemplo del "estado" "Gazprom", "Rosneft" y "Sberbank":

                        https://finobzor.ru/72058-komu-na-samom-dele-prinadlezhat-gazprom-i-rosneft.html.

                        https://www.profbanking.com/blitz-answer/2231-who-owns-sberbank

                        Debemos asumir que estas y otras oficinas similares figuran en la lista de la FAS como propiedad puramente estatal.
                        2) A su pregunta:

                        ¿Qué tiene esto que ver con los países que se unen a la OTAN?

                        Ya te respondiste:

                        Creo que, en general, a la OTAN no le importa el país o no.

                        Y terminaré su pensamiento repitiendo el mío: ¿Qué es más importante para la Federación de Rusia: el despliegue de tropas enemigas potenciales cerca de sus fronteras o su pertenencia a una organización u otra?
                        3) Apenas puedo imaginarme quién y cómo se las arregló para obligar al "no miembro de la OTAN" a tocar esta puerta con tanta insistencia.
                        Después de que Putin dio tres vueltas a lo largo de este camino, puede que incluso se dé cuenta de que era inútil.
                        4)

                        El país se arruinó y la gente se arruinó en vano.

                        Sobre este tema:

                        https://topwar.ru/177630-ob-ugroze-bessmyslennogo-i-besposchadnogo-bunta-v-rossii.html

                        5)

                        ¿Qué tiene la OTAN en la región del Mar Negro?

                        Lo mismo que en el resto del mundo: la ausencia de oponentes comparables en fuerza.
                        ¿O cree que la OTAN tiene problemas de logística, como el que tiene la Federación de Rusia para abastecer a su grupo en Siria? En el último caso, Rusia se ve obligada a fracturar para estos fines, en particular, los barcos turcos de segunda mano, de todos modos, por sí solo, para garantizar el funcionamiento de un contingente que no exceda de 2000 personas. incapaz...
                        6) Los estadounidenses (y la OTAN) recibieron a Ucrania, el país europeo más grande en términos de superficie (después de la Federación de Rusia), que limita con cinco regiones rusas. No tienen adónde apurarse. Y para cuando se establezcan por completo allí, Rusia tiene muchas posibilidades de perder mucho más que Crimea (sin excluirla también).
                      5. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 3 diciembre 2020 23: 09
                        +2
                        Muerdo el ejemplo de "estado" "Gazprom", "Rosneft" y "Sberbank"

                        De alguna manera no te va muy bien no El primer vínculo no funciona, según el segundo está escrito que la participación de control en Sberbank pertenece al Ministerio de Finanzas, el resto está en manos de accionistas, incluidos los extranjeros. Es un misterio para mí cómo, basándonos en esto, podemos concluir que la mayor parte de la economía rusa está en manos de extranjeros. La mayoría si eso es al menos más de la mitad.

                        Y terminaré su pensamiento repitiendo el mío: ¿Qué es más importante para la Federación de Rusia: el despliegue de tropas enemigas potenciales cerca de sus fronteras o su pertenencia a una organización u otra?

                        Déjame terminar mis pensamientos yo mismo, no lo pienses por mí. ¿Todavía no entiendo a qué te refieres?  solicitar

                        Apenas puedo imaginar quién y cómo se las arregló para obligar al activista de "no se unirá a la OTAN" a tocar estas puertas con tanta insistencia.
                        Después de que Putin dio tres vueltas a lo largo de este camino, puede que incluso se dé cuenta de que era inútil.

                        Es notable sí ¿Estas confundido? ¿Putin sigue "tocando" o "entendiendo" todo? ¿Qué quieres decir con cada vez más difícil de entender ...

                        El país se arruinó y la gente se arruinó en vano.

                        Sobre este tema

                        Para mí, por supuesto, la opinión de A. Samsonov, quien compartió su visión de la situación en el mundo y Rusia en particular, es por supuesto infinitamente valiosa, pero definitivamente no entiendo qué tiene esto que ver con los eventos en Ucrania en 2014. Además, queríamos ir a los hechos, ¿o estás en contra? Leemos el primer párrafo de su enlace:

                        La situación en el mundo y en Rusia se está deteriorando rápidamente. El Kremlin está perdiendo las palancas de la gestión económica y no sabe cómo vivir fuera del marco del modelo mercantil.

                        Esta es la opinión de A. Samsonov, cómo sabe qué palancas está perdiendo el Kremlin, así como si sabe o no qué hacer con la economía y qué materias primas es, solo se puede adivinar. En general, estos son sus juicios de valor. ¿Espero que no analicemos todo el artículo? De todos modos, discutamos no la opinión y las suposiciones de otra persona, sino los hechos.

                        Lo mismo que en el resto del mundo: la ausencia de oponentes comparables en fuerza.

                        Vayamos sin consignas. Solo hechos. Lo que la OTAN puede oponerse a Rusia en la región del Mar Negro.

                        ¿O cree que la OTAN tiene problemas de logística, como el que tiene la Federación de Rusia para abastecer a su grupo en Siria? En el último caso, Rusia se ve obligada a fracturar para estos fines, en particular, los barcos turcos de segunda mano, de todos modos, por sí solo, para garantizar el funcionamiento de un contingente que no exceda de 2000 personas. incapaz...

                        No lo vas a creer, lo hay. Los puentes de tanque simplemente no aguantan. Ahora los estadounidenses tienen una flota atlántica porque están preocupados por las comunicaciones marítimas debido a la creciente actividad de la flota rusa. Rusia no tiene problemas con la logística en Crimea.

                        Los estadounidenses (y la OTAN) recibieron a Ucrania, el país europeo más grande en términos de área (después de la Federación de Rusia), que limita con cinco regiones rusas. No tienen adónde apurarse. Y para cuando se establezcan por completo allí, Rusia tiene muchas posibilidades de perder mucho más que Crimea (sin excluirla también).

                        Entendido, perdido ... Creo que ya dije ... el mundo es tan cambiante ... Tus sueños y suposiciones son ciertamente fascinantes, pero ..... pasemos a los hechos ... Todavía no están allí ... En absoluto  solicitar
                      6. Desigual Офлайн Desigual
                        Desigual (VADIM STOLBOV) 3 diciembre 2020 23: 56
                        0
                        1) Supongamos que yo creía que tiene problemas con Internet, así que muerdo: la mayor parte de las "empresas estatales" más grandes enumeradas por la FAS no son, de hecho, 100% tales. una parte importante de sus acciones (hasta el 50% e incluso más) pertenecen a no residentes. Junto con el número de propietarios extranjeros de "empresas privadas", obtenemos el mismo 80% (estimación de V. Simchera) de la economía rusa que pertenece a no residentes.
                        2)

                        Déjame terminar mis pensamientos yo mismo, no lo pienses por mí. ¿Todavía no entiendo a qué te refieres?

                        Prioridades. ¿Estás de acuerdo con mi visión de este tema? Si no es así, intente justificarlo.
                        3) Quizás sea mejor para usted entender la frase: ¿Qué hace exactamente que Sidorov beba así? Desde el punto de vista del idioma ruso, no hay ninguna declaración de que él también esté bebiendo en este momento.
                        4)

                        Esta es la opinión de A. Samsonov, ¿cómo sabe qué influencia está perdiendo el Kremlin ... (?)

                        Exclusivamente para la situación del país.



                        Otra opinión, el profesor Valentin Katasonov:

                        Durante 20 años, Putin no ha hecho nada para restaurar y desarrollar la economía. Todo este tiempo estuvo jugando a sorteos con Occidente.

                        5) Al igual que en cualquier otra región del mundo, la OTAN está limitada únicamente por su propio potencial militar.
                        6) ¿Está listo para demostrar con hechos que las fuerzas de la OTAN no tienen acceso a Ucrania?
                      7. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 4 diciembre 2020 01: 13
                        +2
                        Asumiremos que creía que tenías problemas con Internet, por lo que mastico:

                        Empiezo a sospechar que tiene problemas con la adecuación.

                        La mayor parte de las mayores "empresas estatales" propiedad de la FAS no lo son, de hecho, al 100%, ya que no lo son. una parte importante de sus acciones (hasta el 50% e incluso más) pertenecen a no residentes.

                        La propiedad estatal significa más del 50%.
                        ¿Dónde encontró este tipo de empresas que tienen "aún más"? ¿Hay algún ejemplo en el que el estado tenga menos del 50%?

                        Junto con el número de propietarios extranjeros de "empresas privadas", obtenemos el mismo 80% (estimación de V. Simchera) de la economía rusa que pertenece a no residentes.

                        Estoy impactado por tu lógica. Además de la propiedad estatal, existe un negocio privado. Incluso si los datos de su profesor son correctos, estaba hablando de grandes negocios. También hay medianos y pequeños. ¿También lo compraron los extranjeros? ¿Está todo bien? qué 80%: ¿Qué es Simchera? ¿Puede explicar claramente cómo surgió esta cifra? Tomamos la participación del estado del 60-70%, incluso si tomamos como mínimo y restamos la mitad de esto (participación de control del 50%), será el 30-35% de toda la economía. Tomamos el resto (en todo el mundo, incluido el estado de emergencia, salones de peluquería) e imaginamos que sucedió un milagro y que todos los astutos estadounidenses los compraron. Esto es 30-40%, agregue 30-35% a ellos, resulta 60-75%. El 80% no funcionará, incluso con suposiciones tan fantásticas.
                        Para ser honesto, parece una tontería.

                        Prioridades. ¿Estás de acuerdo con mi visión de este tema? Si no es así, intente justificarlo.

                        Me resulta difícil responder porque no entiendo a qué pregunta te refieres, especialmente tu opinión al respecto.
                        Agradecería una explicación clara de la esencia del problema. ¿Qué tienes en mente?

                        Quizás sea mejor para usted entender la frase: “¿Qué hace exactamente que Sidorov beba así?” Desde el punto de vista del idioma ruso, tampoco hay ninguna declaración de que esté bebiendo en este momento.

                        ¿Qué Sidorov? ¿Estás sentado bebiendo o qué? amarrar

                        Exclusivamente para la situación del país.

                        Mira, agradezco el trabajo del autor. ¿Dónde está el "apalancamiento perdido"

                        Otra opinión, el profesor Valentin Katasonov:

                        Durante 20 años, Putin no ha hecho nada para restaurar y desarrollar la economía. Todo este tiempo estuvo jugando a sorteos con Occidente.

                        ¿Eres capaz de formular tus propios pensamientos? Eso dijo esto, pero él lo dijo ...
                        Dar las cifras, confirmando que no se ha hecho nada durante 20 años. No tengo la intención de leer y ver tus enlaces nunca más.
                        Si puede decir algo sobre el hecho, será bienvenido, si no, buenas noches.

                        Como en cualquier otra región del mundo, la OTAN está limitada únicamente por su propio potencial militar.

                        ¡¡ACERCA DE!! estas progresando estáblecido, Te estoy preguntando exactamente sobre esto, en mi opinión, 4 veces. ¿Cuál es el potencial de la OTAN en la región del Mar Negro?

                        ¿Está preparado para demostrar con hechos que el acceso de las fuerzas de la OTAN a Ucrania está cerrado?

                        Una propuesta muy extraña amarrar ¿Por qué tengo que demostrarlo? ¿He dicho que?
                      8. Desigual Офлайн Desigual
                        Desigual (VADIM STOLBOV) 4 diciembre 2020 10: 36
                        0
                        1) Un ejemplo típico de una empresa ESTATAL de este tipo:

                        http://theothertver.com/так-вот-почему-в-кране-нет-воды/

                        2) Ya admites el 75%. Este es un progreso. Es encomiable. Para darse cuenta de que incluso el 80% no es una cifra prohibitiva, es necesario comprender que la proporción de personas pequeñas, medianas y privadas en la Federación de Rusia NO ES NADA 20,2% (ROSSTAT)

                        https://www.rbc.ru/economics/28/01/2020/5e2eda219a79473c798d3692

                        Casi todas las grandes empresas están controladas por extranjeros en un grado u otro y / o en su mayoría están registradas en el territorio de los adversarios, donde pagan impuestos, es decir. de hecho NO SON RUSOS.
                        Según las estadísticas sobre las empresas más grandes, solo 152 empresas privadas están registradas en Rusia, mientras que 183 están registradas en el extranjero y 38 empresas más están registradas en jurisdicciones extranjeras a través de empresas fantasma (Yandex NV, United Company Rusal, etc.).
                        3) Por prioridades. ¿Qué, en su opinión, es más importante para la Federación de Rusia: la presencia de un estado hostil en sus fronteras o su ESTADO de bloque?
                        4) "No entender" el ejemplo de Sidorov-Putin, lo dejaremos en su conciencia.
                        5) "Nada" es NADA. Sólo algo tangible puede ser "confirmado" por "números".
                        Sigo sin entender, ¿estás de acuerdo con Katasonov?
                        6)

                        Dar las cifras, confirmando que no se ha hecho nada durante 20 años. No tengo la intención de leer y ver tus enlaces nunca más.

                        ¿Ves algún signo de disonancia cognitiva en esta frase?
                        7) Teniendo en cuenta la cláusula 7, intentaré explicarlo de la forma más sencilla posible.
                        La OTAN en la región que mencionaste, así como en cualquier otra, tiene la oportunidad de usar exactamente tantas fuerzas y medios como estén garantizados para lograr la victoria en CUALQUIER conflicto militar. Espero que me ahorre la molestia de leer el inventario de sus arsenales.
                        8) En respuesta a la mía:

                        ¿Está preparado para demostrar con hechos que el acceso de las fuerzas de la OTAN a Ucrania está cerrado?

                        ¿Por qué tengo que demostrarlo? ¿He dicho que?

                        Permítanos resumir que usted también está de acuerdo con esto.
                      9. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 4 diciembre 2020 12: 29
                        +2
                        Un ejemplo típico de una empresa ESTATAL

                        ¡Bravo estáblecido, Qué vínculo tan interesante. ¿Está buscando una respuesta a la antigua pregunta de por qué no hay agua en el grifo? riendo
                        Solo tiene que indicar dónde está registrada esta empresa como bajo control estatal. guiñó un ojo Por cierto, información sobre el propietario de la empresa VENTRELT HOLDINGS LTD. (VENTRELT HOLDINGS LTD.) (Islas Vírgenes) no. Es muy posible que viva en el mismo Tver. El registro de empresas en zonas extraterritoriales y el control de la economía por parte de extranjeros siguen siendo cosas algo diferentes.

                        75% ya lo admites. Este es un progreso. Es encomiable. Para darse cuenta de que incluso el 80% no es una cifra exorbitante, es necesario comprender que la proporción de personas pequeñas, medianas y privadas en la Federación de Rusia NO ES NADA 20,2%

                        Qué difícil es para ti. triste Vuelve a leer el comentario anterior. el caso es que en este caso no hay más del 100%. Les he mostrado claramente que en todos los supuestos posibles no se puede obtener la cifra del 80%.  solicitar Todo este 20,2% lo conté como perteneciente a extranjeros. Tus datos no son correctos. Sea tan amable de explicar el mecanismo de su formación.

                        Casi todas las grandes empresas están controladas por extranjeros en un grado u otro y / o en su mayoría están registradas en el territorio de los adversarios, donde pagan impuestos, es decir. de hecho NO SON RUSOS.

                        "Casi todos" y "la mayoría" son solo palabras. Figuras en el estudio .....

                        Según las estadísticas de las empresas más grandes, solo 152 están registradas en Rusia empresas privadas, mientras que en el extranjero - 183, y 38 empresas más están registradas en jurisdicciones extranjeras a través de "empresas fantasma" (Yandex NV, United Company Rusal, etc.).

                        Es muy emocionante, pero 221 (183 + 38) empresas privadas están lejos de toda la economía rusa. Usted mismo indicó que la proporción de pequeñas y medianas empresas es del 20%, la propiedad estatal es del 60-70%. ¿Calcula usted mismo cuánto representan estas grandes empresas privadas? ¿Dar un enlace a la calculadora? sonreír

                        Dejaremos el "malentendido" del ejemplo de Sidorov-Putin en su conciencia.

                        En este caso, mi conciencia está tranquila, resuelve tus acertijos tú mismo. sentir

                        Sigo sin entender, ¿estás de acuerdo con Katasonov?

                        No me sorprende, esto te está pasando cada vez más. Tienes que repetirlo varias veces. Estoy de acuerdo con los números, tenga la amabilidad de dar los números y hablemos de quién está de acuerdo con qué.

                        ¿Ves algún signo de disonancia cognitiva en esta frase?

                        No, no encuentro no Dado que, según usted, no se ha hecho nada durante 20 años, las estadísticas de 2020 y 2000 deberían confirmarlo fácilmente. solo tienes que proporcionar los datos .. Si lo son, por supuesto.guiñó un ojo

                        Teniendo en cuenta la cláusula 7, intentaré explicarlo de la forma más sencilla posible.
                        La OTAN en la región que mencionaste, así como en cualquier otra, tiene la oportunidad de usar exactamente tantas fuerzas y medios como estén garantizados para lograr la victoria en CUALQUIER conflicto militar. Espero que me ahorre la molestia de leer el inventario de sus arsenales.

                        No está claro a qué te refieres con el punto 7, pero bueno ... quizás tampoco me complique las cosas en ese caso ...
                        Rusia es capaz de pisotear en polvo radiactivo cualquier país o bloque de países en todo el territorio de nuestro planeta. Además, se garantiza, con reserva, varias veces, destruir todo el planeta. Por lo tanto, ninguna OTAN ni ninguna otra cosa puede ganar este conflicto. En cuanto a la victoria garantizada de la OTAN ... ¿puede decirme cuándo ganarán los talibanes en Afganistán? riendo

                        Permítanos resumir que usted también está de acuerdo con esto.

                        Estoy de acuerdo con que? amarrar Estoy cansado de tus rompecabezas negativas
                      10. Desigual Офлайн Desigual
                        Desigual (VADIM STOLBOV) 4 diciembre 2020 22: 30
                        -2
                        No lee mis comentarios con atención.

                        1) Solo tiene que indicar dónde se contabiliza esta empresa como bajo control estatal.

                        ¿Dudas que la Administración de la ciudad de Tver sea una estructura estatal?

                        2) Conté todo este 20,2% como perteneciente a extranjeros. Tus datos no son correctos.

                        Este 20,2% de las pequeñas y medianas, no lo tomé en cuenta para nada. Se trataba solo de las GRANDES empresas privadas, que representan el 79,8%: <<< Según las estadísticas de las GRANDES empresas, solo 152 empresas privadas están registradas en Rusia, mientras que 183 están registradas en el extranjero y 38 empresas más están registradas en jurisdicciones extranjeras a través de "Compañías fantasma" (Yandex NV, United Company Rusal, etc.) >>>. Y más una participación extranjera en empresas estatales.
                        La cantidad resultante en el 80% de la economía está claramente subestimada ...
                        En general, estoy perdiendo el tiempo demostrándole lo que ya ha acordado. FAS admite un rango de decenas de por ciento en estimaciones. Esta precisión no parece molestarle. Basado en esto, la diferencia entre el 75% (en el que usted cree) y el 80% es absolutamente indistinguible.
                        3) Prometo no volver a mencionar tu conciencia. Ya me di cuenta de que este es tu punto débil.
                        4) A lo que dijo Katasonov, solo puedo agregar lo siguiente:

                        http://rospisatel.ru/predprijatija.htm

                        5) Así llegamos al último argumento: "polvo radiactivo". Espero que no consideren al grupo del crimen organizado del Kremlin como un montón de suicidios. ¿Imagínense personas que no están cargadas de conciencia, intelecto y valor excesivo, que inesperada, inesperadamente, fueron a saquear un país como Rusia? ¡Sí, venderán a su madre cientos de veces para que esta orgía dure para siempre! Una guerra nuclear con el uso de fuerzas nucleares estratégicas no es posible por una gran variedad de razones. Bueno, en términos de tipos de armas convencionales, la abrumadora superioridad de la OTAN es innegable.
                      11. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 4 diciembre 2020 23: 42
                        +3
                        ¿Dudas que la Administración de la ciudad de Tver sea una estructura estatal?

                        Dudo de tu capacidad mental. engañar Repito la pregunta:
                        Indique la fuente donde se indica que esta empresa se contabiliza como bajo control gubernamental. Nadie afirma que esta empresa esté controlada por el estado.

                        Ese 20,2% de las pequeñas y medianas, no lo tomé en cuenta para nada.

                        Enfoque muy interesante amarrar Es decir, a partir de este momento, relativamente hablando, comienzas a calcular con el 80% de la economía, pero estás hablando del todo.

                        Se trataba solo de GRANDES empresas privadas, que representan el 79,8%

                        79,8% de qué? ¿De la lista general de empresas?

                        Según las estadísticas de las empresas MÁS GRANDES, solo 152 empresas privadas están registradas en Rusia, mientras que 183 están registradas en el extranjero y otras 38 empresas están registradas en jurisdicciones extranjeras a través de empresas fantasma (Yandex NV, United Company Rusal, etc.)

                        La lista de las empresas más grandes incluye no solo privadas, sino también estatales. Por ejemplo, a finales de 2019, las 5 principales empresas son: Rosneft, Gazprom, Lukoil, Sberbank y Russian Railways. De estos, solo Lukoil es privado. Elija empresas privadas de la lista general y las cuente solo. ¿A dónde va el estado en este caso? ¿Los vas a tener en cuenta?

                        A finales de 2019, 500 empresas rusas con control extranjero están presentes entre las 132 empresas más grandes.

                        https://www.rbc.ru/economics/15/10/2020/5f86306e9a7947c85f43e19c

                        La cantidad resultante en el 80% de la economía está claramente subestimada ...

                        Espero que estés bromeando 80% de la economía ... recuerde, no cuenta el 20% de las pequeñas y medianas empresas. Entonces, el 80% son grandes negocios. ¿Estás diciendo que todos los grandes negocios son propiedad de extranjeros? Rosneft, VTB, Rosatom? ¿Entiendes de lo que estás hablando? engañar

                        En general, estoy perdiendo el tiempo demostrándole lo que ya ha acordado.

                        ¿Con qué estuve de acuerdo? amarrar ¿Estás fuera de tu mente? engañar

                        FAS admite un rango de decenas de por ciento en estimaciones. Esta precisión no parece molestarle. Basado en esto, la diferencia entre el 75% (en el que cree) y el 80% es absolutamente indistinguible.

                        En primer lugar, no le confunde la diferencia mucho mayor riendo
                        En segundo lugar, la FAS afirma que estos (sea el 75%) están bajo control estatal, usted dice que el 80% está controlado por extranjeros. ¿Y esta diferencia es absolutamente indistinguible? amarrar Que fumas triste

                        A lo que dijeron los Katasonov, solo puedo agregar lo siguiente

                        Será mejor que guardes silencio triste No sé dónde encontró este folleto. Trate de quitarse las cacerolas de la cabeza e indique una fuente sana, que afirma que Rusia ocupa el puesto 91 en términos de nivel de vida. No hay ganas de profundizar más en tu basura, léelo tú mismo.

                        Así que llegamos al último argumento: "polvo radiactivo". Espero que no consideren al grupo del crimen organizado del Kremlin como un montón de suicidios.

                        No conozco un grupo delictivo organizado así, tal vez tengas uno en Kueva, tenemos un gobierno.

                        ¿Imagínense personas que no están cargadas de conciencia, intelecto y valor excesivo que, inesperadamente, sin adivinar, fueron a saquear un país como Rusia?

                        ¿Por qué imaginar? Son, solo vagando por el extranjero, Kasparov en los países bálticos, Navalny en Alemania, etc. Y es poco probable que rompan algo.

                        ¡Sí, venderán a su madre cientos de veces para que esta orgía dure para siempre!

                        Déjelos comerciar con lo que quieran. Khodarkovsky lo hizo, no asistió a su funeral. triste

                        Una guerra nuclear con el uso de fuerzas nucleares estratégicas no es posible por una gran variedad de razones.

                        ¿Y cuáles son estas razones?

                        Bueno, en términos de tipos de armas convencionales, la abrumadora superioridad de la OTAN es innegable.

                        No eres un tribuno, a nadie le interesan tus lemas.
                        ¿Repite la pregunta por quinta vez? ¿Qué puede oponerse la OTAN a Rusia en la región del Mar Negro?
                      12. Desigual Офлайн Desigual
                        Desigual (VADIM STOLBOV) 5 diciembre 2020 13: 10
                        0
                        Repito: no estás leyendo mis comentarios con atención. Evidencia: EJEMPLO # 1: Su:

                        Elija empresas privadas de la lista general y las cuente solo. ¿A dónde va el estado en este caso? ¿Los vas a tener en cuenta?

                        De mi comentario anterior:

                        ... Y más una participación extranjera en empresas PÚBLICAS ...

                        EJEMPLO # 2: En respuesta a la mía:

                        En general, estoy perdiendo el tiempo demostrándote lo que ya has acordado

                        Tu:

                        ¿Con qué estuve de acuerdo? ¿Estás loco?

                        Tu arriba:

                        ... resulta 60-75%.

                        EJEMPLO # 3: Tu:

                        FAS afirma que estos (sea el 75%) están bajo control estatal.

                        Ligeramente más alto que el tuyo:

                        Propiedad estatal 60-70%

                        CONCLUSIÓN: Si piensa que los ataques de su incontinencia en relación con la personalidad de su oponente compensan su falta de atención y (o) sesgo deshonesto, entonces está profundamente equivocado.
                        Lo anterior también es válido para evaluar su actitud hacia las actividades del actual grupo de crimen organizado gobernante en la Federación de Rusia.
                        Todo lo que le interese sobre la OTAN, si lo desea, puede encontrarlo fácilmente en Internet. No tengo ningún deseo de entrar en estos detalles. No veo ninguna razón para considerar que la región del Mar Negro sea diferente de otras en términos de accesibilidad para la OTAN. Me alegraré si puedes demostrar que estoy equivocado ...
                      13. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 5 diciembre 2020 21: 21
                        +2
                        Repito: no estás leyendo mis comentarios con atención. Evidencia: EJEMPLO # 1

                        ¿Quizás no hablemos de atención, pero finalmente de números? Será mejor que cite pruebas para respaldar los datos proporcionados.
                        Entonces, ¿según qué cálculos el 80% de la economía rusa pasó a ser de propiedad extranjera?

                        CONCLUSIÓN: Si piensa que los ataques de su incontinencia en relación con la personalidad de su oponente compensan su falta de atención y (o) sesgo deshonesto, entonces está profundamente equivocado.
                        Lo anterior también es válido para evaluar su actitud hacia las actividades del grupo delictivo organizado que actualmente gobierna en la Federación de Rusia con la participación del actual presidente de Rusia, V.V. Putin.

                        ¿Y cómo debo relacionarme con la "personalidad" si ella no da hechos, pero en lugar de esto lleva todo tipo de imágenes falsas de sitios de basura? Escribe el apellido del presidente de mi país con letra minúscula y acusa de delitos. Quieres respeto? Aprende y trata a las personas tú mismo con respeto. Por cierto, sobre el grupo del crimen organizado ... ¿Hay pruebas o como siempre? guiñó un ojo

                        Todo lo que le interese sobre la OTAN, si lo desea, puede encontrarlo fácilmente en Internet. No tengo ningún deseo de entrar en estos detalles. No veo ninguna razón para considerar que la región del Mar Negro sea diferente de otras en términos de accesibilidad para la OTAN. Me alegraré si puedes demostrar que estoy equivocado ...

                        Es revelador que no consideres necesario entrar en detalles en absoluto, prefieres leer consignas.

                        Accesibilidad de la región para la OTAN

                        - ¿Probablemente estás hablando de la infraestructura de transporte? Pero ¿qué pasa con la todopoderosa OTAN que destrozará a todos, no tienen rivales ... No literalmente, por supuesto, pero en mi opinión transmití correctamente la esencia de sus declaraciones?
                      14. Desigual Офлайн Desigual
                        Desigual (VADIM STOLBOV) 6 diciembre 2020 15: 06
                        0
                        1) Se le ofrecieron "números" más que suficientes para su comprensión.
                        2) https://www.currenttime.tv/a/putin-investigation/30515774.html
                        3)

                        La OTAN destrozará a todos, no tienen rivales

                        ¿Puedes probar que no lo es?
                      15. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 6 diciembre 2020 15: 39
                        +2
                        Se le ofrecieron "números" más que suficientes para su comprensión.

                        En su opinión, esto es suficiente, no vale la pena igualar a las personas por sí mismas. Si es suficiente para ti ver algo en cualquier sitio de basura para volar con él ondeando como una bandera, para muchas personas eso no es suficiente.

                        https://www.currenttime.tv/a/putin-investigation/30515774.html

                        No me interesa mucho lo que transmiten todo tipo de agentes extranjeros por dinero ajeno.

                        El Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia reconoció a nueve medios de comunicación estadounidenses como "agentes extranjeros"
                        La lista de medios de comunicación a los que se les ha asignado el estado de "agente extranjero" incluye nueve medios de comunicación. Entre ellas se encuentran las estaciones de radio "Voice of America" ​​y "Radio Liberty", así como el canal de televisión "Present Time".

                        El enlace es largo, hay ganas de buscar:

                        https://www.dw.com/ru

                        La OTAN destrozará a todos, no tienen rivales

                        ¿Puedes probar que no lo es?

                        Entonces, ¿cuándo dices que ganarán a los talibanes en Afganistán? Por qué la victoria sobre Rusia es imposible, ya te lo dije, no veo el punto de nuevo.
                        Por cierto, tu enfoque es bastante extraño, declaras la tesis, y debo demostrar que no es así. ¿Cómo está usted con los argumentos para apoyar sus propias afirmaciones? ¿O es la "fe santa" sobre todo? riendo Aquí su gente de ideas afines con banderas corrió "América con nosotros" gritó guiñó un ojo

                      16. Desigual Офлайн Desigual
                        Desigual (VADIM STOLBOV) 6 diciembre 2020 17: 05
                        +1
                        1)

                        En tu opinión, esto es suficiente, no vale la pena equiparar a las personas por sí mismas ... para muchas personas esto no es suficiente

                        Desafortunadamente, algunas personas "no son suficientes" para sacar conclusiones correctas, incluso "el rocío de Dios" en el ojo ...
                        2) Tienes una reacción muy común a los hechos que no te gustan. Las fuentes de información son las culpables o "el enlace no se abre".
                        Para mí, esta es una señal segura de que no tiene nada que discutir sobre el tema discutido.
                        3) ¿Y qué le impide familiarizarse con el material, por ejemplo, de Novaya Gazeta?

                        https://novayagazeta.ru/articles/2000/03/23/9417-delo-putina

                        ¿No confiamos en Yu-tuba también?



                        o con más detalle:



                        4)

                        Entonces, ¿cuándo dices que ganarán a los talibanes en Afganistán?

                        ¿Y quién los "gana" exactamente allí?
                        En un momento, los estadounidenses ocuparon Afganistán en un tiempo récord (incluso en comparación con el "contingente limitado" soviético).
                        Ahora están involucrados en la mayor parte del comercio relacionado con las drogas allí.
                        5)

                        Ya les he dicho por qué es imposible la victoria sobre Rusia.

                        "Hablar" y "probar" son cosas completamente diferentes.
                        Occidente no va a atacar a Rusia, al menos mientras exista el actual régimen ruso, que les conviene al 100%.
                        6) ¿Sobre cuál de mis "tesis" no tiene suficientes argumentos?
                        ¿Cómo debería ser (desde su punto de vista) un argumento "convincente"?
                      17. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 6 diciembre 2020 17: 33
                        +1
                        Desafortunadamente, algunas personas "no son suficientes" para sacar conclusiones correctas, incluso "el rocío de Dios" en el ojo ...

                        Te indiqué que tus datos no son correctos. Sin embargo, no veo objeciones y explicaciones de cómo resultaron. Declaraciones como: este es el que dijo que no estoy satisfecho categóricamente. Si está hablando del 80%, entonces debe comprender agregando qué números resultaron.

                        Tiene una reacción muy banal ante los hechos que no le gustan. Las fuentes de información son las culpables o "el enlace no se abre".
                        Para mí, esta es una señal segura de que no tiene nada que discutir sobre el tema discutido.

                        Si el "enlace no se abre", naturalmente, no puedo considerar esto como una fuente de información. ¿Cómo sé lo que hay en él? Un agente extranjero es propaganda pagada por el cliente. Esta publicación fue sorprendida en repetidas ocasiones difundiendo información falsa, no tienen confianza. He aquí un ejemplo reciente.

                        https://www.vedomosti.ru/society/news/2020/08/17/836898-sud-oshtrafoval-novuyu-gazetu

                        ¿Y qué le impide leer material, por ejemplo, de Novaya Gazeta?

                        ¿Para qué? Son mentirosos (ver párrafo anterior)

                        ¿No confiamos en Yu-tuba también?

                        Sin embargo, este enlace es exactamente la misma información de las mismas personas que en el tercer enlace. En todas partes "Novaya Gazeta", una mentira repetida tres veces no se convierte en realidad.

                        ¿Y quién los "gana" exactamente allí?
                        En un momento, los estadounidenses ocuparon Afganistán en un tiempo récord (incluso en comparación con el "contingente limitado" soviético).
                        Ahora están involucrados en la mayor parte del comercio relacionado con las drogas allí.

                        ¿Quién? Miembros de la OTAN? La pregunta sonaba un poco diferente. ¿Repetir? ¿Cuándo derrotará la OTAN a los talibanes?
                        Los registros y lo que hacen no me interesan. No hay necesidad de evadir.

                        "Hablar" y "probar" son cosas completamente diferentes.

                        ¿Qué cree que es apropiado como prueba en este caso? ¿Y dónde está el tuyo en este asunto? guiñó un ojo

                        Occidente no va a atacar a Rusia, al menos mientras exista el actual régimen ruso, que les conviene al 100%.

                        En primer lugar, no me interesa quién va a qué. Una pregunta directa y me gustaría recibir una respuesta tan directa.

                        ¿Sobre cuál de mis "tesis" no sois suficientes argumentos?
                        ¿Cómo debería ser (desde su punto de vista) un argumento "convincente"?

                        Para empezar, me gustaría explicar sobre el 80% de la economía rusa propiedad de extranjeros cómo surgió esta cifra.
                      18. Desigual Офлайн Desigual
                        Desigual (VADIM STOLBOV) 7 diciembre 2020 13: 03
                        0
                        Te indiqué que tus datos no son correctos

                        En este caso, se requiere no ESPECIFICAR, sino PROBAR. No podrías hacerlo.

                        Este enlace es exactamente la misma información de las mismas personas

                        ¿Puede refutar al investigador que dirigió el caso Putin? ¡Ve a por ello!

                        ¿Cuándo derrotará la OTAN a los talibanes?

                        ¿Por qué cree que la OTAN los está combatiendo?

                        ¿Qué cree que es apropiado como prueba en este caso?

                        No pudo responder a mi pregunta similar anterior. ¿Y esperas que conteste el tuyo?

                        Pregunta directa

                        - ¿Estás hablando de cómo la OTAN puede vencer a Rusia? Especifique: ¿Está interesado en TODO el arsenal de la OTAN? ¿Existen fuerzas y capacidades de la OTAN en la región en este momento? ¿Fuerzas de la OTAN que aparecen periódicamente en esta región? ¿Teniendo en cuenta que ya lo tienes o no? ¿O el número de fuerzas de la OTAN que deben ser atraídas para derrotar a las fuerzas armadas rusas en la región?
                        Pero primero me gustaría entender POR QUÉ está interesado exactamente en la Opción que indica.
                      19. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 7 diciembre 2020 15: 58
                        +3
                        En este caso, se requiere no ESPECIFICAR, sino PROBAR. No podrías hacerlo.

                        Los datos sobre el 80% fueron proporcionados por usted, en qué estado transfronterizo de conciencia se calculó no se sabe, la formación de esta cifra no está clara. ¿Y tengo que demostrarte que esto no es así? si por el amor de Dios vive en tu realidad, bandera en mano sonreír

                        ¿Puede refutar al investigador que dirigió el caso Putin? ¡Ve a por ello!

                        ¿Por qué debería refutar al bastardo? Hay muchos de ellos en el extranjero. En algún lugar, están sentados Rodchenkov y los Skripals. Es un gran honor prestar atención a todos.

                        ¿Por qué cree que la OTAN los está combatiendo?

                        Bueno, al menos lo dicen. Hay batallas, se muere gente, y de ambos lados. Y este es un hecho que no se puede negar.

                        https://afghanistan.ru/doc/126331.html
                        https://www.bbc.com/russian/features-54639542

                        Tienes una gran oportunidad de refutarlos. riendo Todo como más te guste. ¡Ve a por ello!

                        No pudo responder a mi pregunta similar anterior. ¿Y esperas que conteste el tuyo?

                        Eres una persona bastante extraña. Exija pruebas de que es aceptable que no hable como tal. No veo ningún sentido en continuar la discusión. no

                        - ¿Estás hablando de cómo la OTAN puede vencer a Rusia? Especifique: ¿Está interesado en TODO el arsenal de la OTAN? ¿Existen fuerzas y capacidades de la OTAN en la región en este momento? ¿Fuerzas de la OTAN que aparecen periódicamente en esta región? ¿Teniendo en cuenta que ya lo tienes o no? ¿O el número de fuerzas de la OTAN que deben ser atraídas para derrotar a las fuerzas armadas rusas en la región?
                        Pero primero me gustaría entender POR QUÉ está interesado exactamente en la Opción que indica.

                        No tengo ningún deseo de meterme en la jungla de tus floridas expresiones. No me interesan tus opciones, prefiero hablar de hechos.
                        Por tercer día he estado tratando de obtener la justificación de tu loca declaración:

                        El Mar Negro es el mar interior de la OTAN.
                      20. Desigual Офлайн Desigual
                        Desigual (VADIM STOLBOV) 8 diciembre 2020 13: 18
                        0
                        Los datos sobre el 80% fueron proporcionados por usted, en qué estado transfronterizo de conciencia se calculó no se sabe, la formación de esta cifra no está clara. ¿Y tengo que demostrarte que esto no es así?

                        Dado que esta cifra fue anunciada por un profesional en este campo, no tengo la más mínima razón para dudarlo, apoyándome únicamente en tu opinión. Si no está de acuerdo con Semichira, intente demostrarle que sus palabras son correctas.

                        ¿Por qué debería refutar al bastardo? Hay muchos de ellos en el extranjero.

                        En este caso, está tratando de refutar los hechos en los que confío. Estos o esos epítetos no son una refutación. Si no confía en esta información, intente corroborarla de manera razonable. Por ejemplo, proporcione materiales de referencia relevantes de las autoridades competentes + información de especialistas en el campo que a priori deberían haber dominado el tema.
                        Según tengo entendido, ¿duda de la PRESENCIA de este caso o no le gusta que se haya abierto? Explique.

                        Hay batallas, se muere gente, y de ambos lados. Y este es un hecho que no se puede negar.

                        Juzgo por la escala. Desde 2001, poco más de 2300 soldados estadounidenses han muerto en Afganistán. Compare con esto:

                        http://crimestat.ru/world_ranking_homicides

                        Actualmente, los estadounidenses controlan el tráfico de drogas allí y capacitan a los funcionarios de seguridad locales. Por supuesto, no pasa sin pérdidas en una zona tan agitada:

                        https://www.bbc.com/russian/features-54639542

                        Por tercer día he estado tratando de obtener la justificación de tu loca declaración:

                        El Mar Negro es el mar interior de la OTAN.

                        Me parece extraño que no sepas esto:
                        Basta comparar la longitud de la costa de los estados miembros de la OTAN y sus socios con la rusa y tener en cuenta que Turquía, un estado miembro de la OTAN, controla el estrecho entre el Mar Negro y otras aguas, para sacar una conclusión sobre el dominio absoluto de la OTAN en el Mar Negro.
                      21. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 8 diciembre 2020 16: 59
                        +2
                        Dado que esta cifra fue anunciada por un profesional en este campo, no tengo la más mínima razón para dudarlo, apoyándome únicamente en tu opinión. Si no está de acuerdo con Semichira, intente demostrarle que sus palabras son correctas.

                        Las personas tienden a cometer errores, esto también se aplica a los profesionales. Confiar solo en las palabras de una persona sin comprender el mecanismo de formación de los números es pura estupidez. engañar ¿Estás tan imbuido de sus obras que cometes dos errores en los nombres? triste Por lo que tengo entendido, su apellido es Simchera y es problemático demostrarle que alguien tiene razón.

                        https://zavtra.ru/events/ne_stalo_professora_vasiliya_simcheri

                        En este caso, está tratando de refutar los hechos en los que confío. Estos o esos epítetos no son una refutación. Si no confía en esta información, intente corroborarla de manera razonable. Por ejemplo, proporcione materiales de referencia relevantes de las autoridades competentes + información de especialistas en el campo que a priori deberían haber dominado el tema.
                        Según tengo entendido, ¿duda de la PRESENCIA de este caso o no le gusta que se haya abierto? Explique.

                        Tiene una forma peculiar de conducir una discusión. Expresas la opinión de una persona, mientras que no brindas ningún argumento en apoyo de su versión y ofreces refutarla, e incluso con materiales de “referencia”. ¿Dónde puedes ver el “caso”? Me gusta la información que se puede verificar, preferiblemente en varias fuentes confiables ...
                        Confías ciegamente en las palabras de una persona, sin comprender nada sobre la pregunta formulada. A continuación, llamas hechos a las palabras de otra persona, nuevamente sin ningún argumento. ¿De dónde viene esa ingenuidad juvenil? ¿No eres demasiado crédulo?

                        Juzgo por la escala. Desde 2001, poco más de 2300 soldados estadounidenses han muerto en Afganistán. Comparar con esto

                        ¿Es un nuevo método científico para juzgar la eficacia de las acciones de la OTAN en Afganistán por el número de accidentes de tráfico en Rusia? lol No juegues ni trates de cambiar de tema. negativas

                        Actualmente, los estadounidenses controlan el tráfico de drogas allí y capacitan a los funcionarios de seguridad locales. Por supuesto, no pasa sin pérdidas en una zona tan agitada:

                        No me importa qué tráfico controlen. ¿Cuándo derrotarán a los talibanes?
                        ¿De quién es su opinión en este caso? ¿Triunfo? Entonces iba a retirar las tropas. Al parecer, realmente no necesita tráfico. Stoltenberg se pavonea, amenazando con quedarse allí sin los estadounidenses. Sobre el tráfico también es silencioso.

                        https://www.ng.ru/world/2020-11-24/1_8022_nato.html

                        Si crees en tu versión, ¿resulta que están mintiendo descaradamente? ¿Es esta la OTAN que consideras la fuerza más poderosa? ¿No sientes disonancia?

                        Me parece extraño que no sepas esto:
                        Basta comparar la longitud de la costa de los estados miembros de la OTAN y sus socios con la rusa y tener en cuenta que Turquía, un estado miembro de la OTAN, controla el estrecho entre el Mar Negro y otras aguas, para sacar una conclusión sobre el dominio absoluto de la OTAN en el Mar Negro.

                        ¡¡¡¡ACERCA DE!!!! Otra palabra nueva en analítica riendo ¿El control de un determinado territorio por una fuerza militar ahora se cambia por una larga línea de costa?
                        Entonces tengo malas noticias para ti triste Prepárate ... Si sigues este criterio, en todo el mundo solo dos potencias marítimas son más fuertes que Rusia: Canadá e Indonesia. guiñó un ojo

                        https://geographyofrussia.com/20-stran-mira-s-samoj-protyazhennoj-beregovoj-liniej/

                        Eres la persona divertida adecuada sonreír ¿Qué cambia el control de Turquía sobre el estrecho? ¿Estamos esperando refuerzos desde allí?
                        Por cierto, aquí hay un artículo publicado, el ciudadano Hodges cree que Rusia está tratando de dominar el Mar Negro y amenaza con construir todo tipo de intrigas para evitar que esto suceda. Y fíjate, él no está al tanto de ningún "mar interior de la OTAN" y su dominación  solicitar

                        https://topcor.ru/17696-general-ssha-objasnil-pochemu-tak-vazhno-zabrat-u-rossii-chernoe-more.html

                        ¿Los generales de la OTAN no son competentes? Stoltenberg, por cierto, también pide "mayores esfuerzos". Es bastante extraño hacer esto si se considera que la región es "interna".
                        ¿Probablemente volvió a expresar la opinión de alguien? sonreír
                      22. Desigual Офлайн Desigual
                        Desigual (VADIM STOLBOV) 8 diciembre 2020 17: 55
                        0
                        Confiar solo en las palabras de una persona sin comprender el mecanismo de formación de los números es una pura estupidez. ¿Estás tan imbuido de sus obras que cometes dos errores en los nombres? Por lo que tengo entendido, su apellido es Simchera.

                        En cuanto al apellido, tienes razón, a veces me confundo (asociativo). Lo principal es que entiendas de quién estamos hablando.
                        En cuanto al tema de la fe, confío en los especialistas, cuya profesionalidad no es cuestionada por nadie. ¿Puedes nombrar la razón por la que, contrariamente a su opinión, debería creerte?

                        Estás expresando la opinión de una persona, pero no das ningún argumento en apoyo de su versión.

                        Repito: confío en los especialistas. En este caso, es el investigador quien condujo el caso Putin No. 144128. Toda la información en el expediente del caso. No está cerrado, solo suspendido. Sólo tienes que leerlo. ¿Cuál es la razón por la que no quiere hacer esto?
                        Puedo ofrecer material adicional sobre el mismo tema, afortunadamente, que su mar:

                        https://royallib.com/book/sale_marina/doklad_o_deyatelnosti_
                        vv_putina_na_postu_glavi_komiteta_po_vneshnim_
                        svyazyam_merii_sankt_peterburga.html

                        o:

                        https://kungurov.livejournal.com/102929.html
                        También hay enlaces a documentos.

                        ¿Cuándo derrotarán a los talibanes?

                        Esta pregunta puede responderse así: Tan pronto como la Federación de Rusia "derrote" al "terrorismo internacional" en Siria.
                        Las tareas oficiales son idénticas allí y allá. De hecho, están haciendo algo completamente diferente.
                        Pero, a juzgar por las pérdidas estadounidenses durante casi 20 años, su escándalo en Afganistán ni siquiera se debe a un conflicto regional.
                        Para la Federación de Rusia, que está "en guerra" en Siria al límite de sus capacidades, todo es algo diferente.
                      23. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 8 diciembre 2020 18: 46
                        +2
                        En cuanto al tema de la fe, confío en los especialistas, cuya profesionalidad no es cuestionada por nadie. ¿Puedes nombrar la razón por la que, contrariamente a su opinión, debería creerte?

                        ¿La fe es inquebrantable? Si los hechos se contradicen, ¿tanto peor para ellos? Usted mismo expresó los datos de que las pequeñas y medianas empresas representan el 20,2% (en cualquier caso, no hay ganas de excavar más del 20% y comprobar). ¿Recuerdas que te ofrecí un enlace a una calculadora? Entonces, si esto es un problema para ti, si restas 100% del 20,2%, obtienes 79,8%, que ya es menos del 80%. Ya está claro que los datos no son correctos, además, espero que no discutan que no todas las grandes empresas privadas pertenecen a extranjeros y una parte importante de la economía pertenece al estado. Repito una vez más, los datos que proporcionaste no son correctos. No sé a qué se refería Simchera, tal vez un abuelo mezclado algo ...
                        Por supuesto, puedes creer en cualquier cosa, incluso en un monstruo de pasta, pero no seas como la gente que camina de casa en casa con la Biblia, no impongas tu fe a los demás. hi

                        Repito: confío en los especialistas. En este caso, es el investigador quien condujo el caso Putin No. 144128. Toda la información en el expediente del caso. No está cerrado, solo suspendido. Sólo tienes que leerlo. ¿Cuál es la razón por la que no quiere hacer esto?

                        La razón es simple hasta el punto de la banalidad, no lo soy. no Este es su problema, su excesiva credulidad e ingenuidad, así como la falta de pensamiento crítico. ¿Indican el número de la causa penal por solidez? ¿Qué le daría "peso" al argumento? ¿Sabes cómo son los casos penales?


                        Mira la foto .... ¿nada te molesta? ¿No te parece que la numeración que nos das es algo inusual y difiere de la que se muestra en la foto? Pero los números (nuevamente, estos terribles números que socavan la fe sonreír ) no están escritos en orden aleatorio. El investigador no escribe algo que se le suba a la cabeza o simplemente números bonitos. La numeración está regulada por disposiciones reglamentarias.

                        Puedo ofrecer material adicional sobre el mismo tema, afortunadamente, que su mar:

                        Tengo que decepcionarte, el enlace no vuelve a funcionar, no hay nada allí, está escrito:
                        "Quizás el libro ahora esté disponible en una dirección diferente". Seguramente esto es una conspiración riendo

                        Esta pregunta puede responderse así: Tan pronto como la Federación de Rusia "derrote" al "terrorismo internacional" en Siria.
                        Las tareas oficiales son idénticas allí y allá. De hecho, están haciendo algo completamente diferente.
                        Pero, a juzgar por las pérdidas estadounidenses durante casi 20 años, su escándalo en Afganistán ni siquiera se debe a un conflicto regional.
                        Para la Federación de Rusia, que está "en guerra" en Siria al límite de sus capacidades, todo es algo diferente.

                        Asi es como es amarrar Resulta que hay mucho en común ... Y las tareas son idénticas y lo que realmente están haciendo ... Es cierto, el resultado es algo diferente, en cualquier caso, no se trata de salir de Siria, a diferencia del ejército estadounidense "todopoderoso" que quiere tambalearse en Afganistán.
                        Y al mismo tiempo, la OTAN es la más fuerte del planeta, y Rusia está sin sus últimas fuerzas ... ¿Y cómo encaja eso en tu cabeza? ¿Quizás de todos modos la cacerola está presionando? guiñó un ojo
                      24. Desigual Офлайн Desigual
                        Desigual (VADIM STOLBOV) 9 diciembre 2020 11: 48
                        0
                        1) Aparentemente, olvidaste que ya hemos descubierto los "números".
                        Permítame recordarle: usted estuvo de acuerdo con que el 75% sea propiedad de extranjeros, y dado que sus fuentes (y usted) permiten una extensión de decenas de por ciento, entonces el 80% es el "medio dorado".
                        Ni siquiera es la cifra exacta lo que importa aquí, sino el hecho mismo de que la mayor parte de la economía rusa pertenece a extranjeros. Además de las pérdidas rusas, hay otro factor en juego aquí: tenemos una garantía total contra los ataques de los adversarios en nuestro territorio, porque ¿qué sentido tiene que corten su propia gallina que pone los huevos de oro?
                        2)

                        ¿Indican el número de la causa penal por solidez?

                        No. Exclusivamente para facilitar su búsqueda. El número indicado por mí es suficiente para identificar este caso (si hay un deseo de encontrarlo).
                        3)

                        Tengo que decepcionarte, el enlace no vuelve a funcionar, no hay nada allí, está escrito:
                        "Quizás el libro ahora esté disponible en una dirección diferente"

                        En este caso, la pregunta se refiere exclusivamente a su deseo de usar anteojeras. Los dos últimos enlaces (como todos los demás, "no divulgados" frente a usted) tampoco están incluidos en el registro prohibido por Roskomnadzor. Y lo que te impide usar
                        Tor Browser o análogos?
                        4) ¿No tiene conocimiento de casos en los que las fuerzas armadas de otros estados no estén en casa y al mismo tiempo no estén llevando a cabo acciones militares?
                        En cuanto a los estadounidenses en Afganistán, completaron la tarea principal de eliminar a Bin Laden. Así que ahora puedes regresar a casa con la conciencia tranquila. Solo quedan pequeños asuntos comerciales, pero esto no atrae una GUERRA.
                        El grupo ruso sirio fue "retirado con victoria" tres veces. Shoigu informó sobre el territorio de Siria liberado por ella tres veces más grande que toda el área de Siria:



                        Pero, de hecho, el ejército ruso estuvo atrapado allí durante mucho tiempo, porque su retirada significa la demolición forzosa de Assad por parte de la oposición, aunque oficialmente "no nos aferramos a Assad" - Lavrov (Ministerio de Relaciones Exteriores) y las principales tareas de la Federación de Rusia en Siria fracasaron en 2015. Y la "tensión" se debe principalmente al hecho de que la logística de este grupo está en juego y funciona al límite de las capacidades rusas. (el uso para el suministro de soldados rusos, incluidos los barcos turcos, dice mucho).
                      25. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 9 diciembre 2020 13: 39
                        +2
                        Aparentemente olvidaste que ya hemos descubierto los "números".
                        Permítame recordarle: usted estuvo de acuerdo con que el 75% sea propiedad de extranjeros, y dado que sus fuentes (y usted) permiten una extensión de decenas de por ciento, entonces el 80% es el "medio dorado".

                        ¿Cuándo lo descubrimos? amarrar ¿Estoy de acuerdo en que el 75% de la economía pertenece a extranjeros? si estas delirando engañar Proporcione una cotización triste Llamas al FAS "mis fuentes". Indican que el 60-70% de la economía está controlada por el estado. Cómo el 80% de la propiedad extranjera puede derivarse de esto, no lo entiendo  solicitar Wow "media dorada" amarrar ¿Puedes contar hasta 100?

                        Ni siquiera es la cifra exacta lo que importa aquí, sino el hecho mismo de que la mayor parte de la economía rusa pertenece a extranjeros.

                        ¿Eres estúpido o qué? triste La mayor parte es al menos más de la mitad. ¿Dónde la encontraste?

                        Además de las pérdidas rusas, hay otro factor en juego aquí: tenemos una garantía total contra los ataques de los adversarios en nuestro territorio, porque ¿de qué sirve que corten su propia gallina que pone los huevos de oro?

                        Para sacar conclusiones y suposiciones, primero debe calcular los números. De lo contrario, todos sus diseños no valen nada. negativas

                        No. Exclusivamente para facilitar su búsqueda. El número indicado por mí es suficiente para identificar este caso (si hay un deseo de encontrarlo).

                        ¿Estás loco? amarrar El caso penal no se puede encontrar en Internet.

                        En este caso, la pregunta se refiere exclusivamente a su deseo de usar anteojeras. Los dos últimos enlaces (como todos los demás, "no divulgados" frente a usted) tampoco están incluidos en el registro prohibido por Roskomnadzor. Y lo que te impide usar
                        Tor Browser o análogos?

                        Lo crea o no, esta vez Google, probablemente sea una conspiración, Putin también llegó riendo

                        https://yadi.sk/i/yw5Z8YVgIB69YA

                        ¿O solo estás diciendo tonterías? guiñó un ojo ¿Qué puedo encontrar en el enlace en LJ? Opinión sobre este tema de otro loco? Espero nunca alcanzar tu nivel de iluminación. riendo

                        ¿No conoce casos en los que las fuerzas armadas de otros estados no están en casa y al mismo tiempo no están llevando a cabo operaciones militares?

                        Puede que te sorprendas, pero sí. sí Ejemplos de masa.

                        https://ren.tv/news/v-mire/60288-armiia-nato-kak-est-pianstvo-iznasilovaniia-i-drugie-prelesti-soldatskoi-zhizni

                        En cuanto a los estadounidenses en Afganistán, completaron la tarea principal de eliminar a Bin Laden. Así que ahora puedes regresar a casa con la conciencia tranquila. Solo quedan pequeños asuntos comerciales, pero esto no atrae una GUERRA.

                        Y en Vietnam, también completaron la tarea principal sonreír
                        Anunciaron la finalización de la operación hace 6 años. No funcionarán, probablemente quedan muchos casos riendo

                        https://www.bbc.com/russian/international/2014/12/141228_
                        nato_new_afghanistan_mission

                        Por cierto, ¿por qué solo estadounidenses? amarrar Hablamos de la OTAN, y Stoltenberg quiere quedarse * enlace en comentarios anteriores, no me voy a repetir).

                        El grupo ruso sirio fue "retirado con victoria" tres veces. Shoigu informó sobre el territorio liberado de Siria tres veces más grande que toda el área de Siria

                        Este es usted por principio, ¿y lincha a los negros? ¿Cómo confirma esto la versión de la victoria de la OTAN en Afganistán?

                        Pero, de hecho, el ejército ruso estuvo atrapado allí durante mucho tiempo, porque su retirada significa la demolición forzosa de Assad por parte de la oposición, aunque oficialmente "no nos aferramos a Assad" - Lavrov (Ministerio de Relaciones Exteriores) y las principales tareas de la Federación de Rusia en Siria fracasaron en 2015. Y la "tensión" se debe principalmente al hecho de que la logística de este grupo está en juego y funciona al límite de las capacidades rusas. (el uso para el suministro de soldados rusos, incluidos los barcos turcos, dice mucho).

                        Si no lo sabe, tenemos una base allí, el contrato se firmó por 50 años. ¿Qué tiene de terrible usar barcos extranjeros? La mayoría de ellos vuelan bajo banderas falsas. Pero para la OTAN, esto está tan enojado guiñó un ojo Un aliado en el bloque de Putin ayuda al ejército a abastecerse ... Esta es una alianza así. ¿Los asustaste con el control del estrecho? lol
                      26. Desigual Офлайн Desigual
                        Desigual (VADIM STOLBOV) 9 diciembre 2020 15: 11
                        0
                        ¿Cuándo lo descubrimos? belay Estoy de acuerdo en que el 75% de la economía pertenece a extranjeros? sí, eres un tonto delirante Por favor, da una cotización. "Cito:" resulta 60-75%.

                        Por favor, decida exactamente cuándo mintió: en el último comentario o un poco antes.

                        primero debes averiguar los números.

                        Para ello, las fuentes que he propuesto son más que suficientes.
                        ¿Tus anteojeras están demasiado apretadas para ti?

                        El caso penal no se puede encontrar en Internet.

                        Materiales del estuche: no hay problema (para todos los que DESEEN encontrarlo).
                        Sobre mi pregunta:

                        ¿NO conoce casos en los que las fuerzas armadas de otros estados no están en casa y al mismo tiempo no están llevando a cabo ninguna acción militar?

                        Tu:

                        Puede que te sorprendas, pero sí. Hay muchos ejemplos.

                        No me sorprende, porque en nuestro diálogo de "ejemplos" de tu falta de información elemental sobre los temas tratados, realmente demostraste "mucho".

                        https://www.bbc.com/russian/international/2014/12/141228_
                        nato_new_afghanistan_mission

                        ¿Para qué es esto? ¿Has decidido respaldar mis tesis? ¡Recomendable!

                        ¿Cómo confirma esto la versión de la victoria de la OTAN en Afganistán?

                        ¡Oye! Esto es relevante para el próximo tema que estamos discutiendo. Sobre los estadounidenses que completaron su tarea principal en Afganistán, fue mayor ...

                        ¿Qué tiene de terrible usar barcos extranjeros? La mayoría de ellos vuelan bajo banderas falsas. Pero para la OTAN, es zrada tan zrada guiñó un ojo. Un aliado en el bloque de Putin ayuda a abastecer al ejército ... Esta es una alianza así. ¿Los asustaste con el control del estrecho?

                        ¿Estás hablando del "amigo" de Erdogan? Puedo recordarte que el dispositivo que estás usando en este momento tiene algo que ver con Estados Unidos. ¿Bien?
                        8) Consejo amistoso: envíe sus emociones al estómago. Solo obstruyen el texto y socavan tu salud ...
                      27. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 9 diciembre 2020 15: 41
                        +2
                        Cito: "resulta 60-75%".
                        Por favor, decida exactamente cuándo mintió: en el último comentario o un poco antes.

                        Creo que fuiste tú quien se olvidó. De manera más completa, la cita se ve así.

                        Tomamos la participación del estado del 60-70%, incluso si tomamos como mínimo y restamos la mitad (participación de control del 50%), será el 30-35% de toda la economía. Tomamos el resto (en todo el mundo, incluido el estado de emergencia, salones de peluquería) e imaginamos que sucedió un milagro y que todos los astutos estadounidenses los compraron. Esto es 30-40%, agregue 30-35% a ellos, resulta 60-75%. El 80% no funcionará, incluso con suposiciones tan fantásticas.
                        Para ser honesto, parece una tontería.

                        ¿Y de esto concluyó que estábamos de acuerdo? triste

                        Aparentemente olvidaste que ya hemos descubierto los "números".
                        Permítame recordarle: usted estuvo de acuerdo con que el 75% sea propiedad de extranjeros, y dado que sus fuentes (y usted) permiten una extensión de decenas de por ciento, entonces el 80% es el "medio dorado".

                        ¿Estás en nuestra realidad? De acuerdo con el "estilo" de su discusión, las sospechas de un cerebro exprimido por una cacerola se convierten en una firme confianza. sentir

                        Para ello, las fuentes que he propuesto son más que suficientes.
                        ¿Tus anteojeras están demasiado apretadas para ti?

                        Con el debido respeto al difunto profesor, no estoy dispuesto a considerar toda la economía como 150-200% e insistir en el 100%. No sé qué tipo de fuentes tienes allí y qué bebes de ellas.

                        Materiales del estuche: no hay problema (para todos los que DESEEN encontrarlo)

                        Su argumento, que está buscando, no tengo ningún deseo de buscar la confirmación de su delirio, especialmente para la OTAN y Crimea, no tiene absolutamente nada que ver con eso.

                        No me sorprende, porque en nuestro diálogo de "ejemplos" de tu falta de información elemental sobre los temas tratados, realmente demostraste "mucho".

                        ¿Finalmente vas al astral? guiñó un ojo Vuelve, todos te perdonaremos. Se hizo la pregunta:

                        ¿No conoce casos en los que las fuerzas armadas de otros estados no están en casa y al mismo tiempo no están llevando a cabo operaciones militares?

                        ¿Por qué no está satisfecho con la respuesta? amarrar Son conocidos sí Incluso di un ejemplo.

                        ¿Para qué es esto? ¿Has decidido respaldar mis tesis? ¡Recomendable!

                        Bueno, aunque lo intento, tú mismo no lo logras  solicitar

                        ¡Oye! Esto es relevante para el próximo tema que estamos discutiendo. Sobre los estadounidenses que completaron su tarea principal en Afganistán, fue mayor ...

                        Ale !!! Estimado ... Hablamos de la OTAN, ¿por qué está tratando de aislar a los estadounidenses del panorama general y dejar atrás el tablero de los aliados oficiales leales y los parásitos privados de sus derechos?

                        ¿Estás hablando del "amigo" de Erdogan? Puedo recordarte que el dispositivo que estás usando en este momento tiene algo que ver con Estados Unidos. ¿Bien?

                        ¿Los dispositivos están relacionados con el dominio militar en la región del Mar Negro? amarrar ¿Qué más no hay nada más que decir? solo quedaba baba? Por cierto, el dispositivo tiene más que ver con China.

                        Consejo amistoso: envíe sus emociones al estómago. Solo obstruyen el texto y socavan tu salud ...

                        ¿Y cuándo nos hicimos amigos contigo? amarrar Algo que extrañé en este momento ... hi ¡Héroe gordo! bebidas
                      28. Desigual Офлайн Desigual
                        Desigual (VADIM STOLBOV) 10 diciembre 2020 19: 41
                        0
                        1) Desde que llegamos al "estilo", la conclusión es obvia de que ya no estás a la altura de los "números".
                        2)

                        Puede que te sorprendas, pero sí. Hay muchos ejemplos.

                        Su respuesta sería perfecta si mi pregunta faltara "no".
                        3) Eres sorprendentemente predecible, porque actúas estrictamente de acuerdo con el modelo de los verdaderos e intransigentes adherentes a la tembladera. Las técnicas son bastante trilladas, pero a veces funcionan. Su lista no es larga: "todos ustedes son ciertos", "lo probarán", "su correo no se divulga", "no leo este artículo, solo sé", "sus fuentes de información no les gustan". ¿Me estoy perdiendo algo?
                      29. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 10 diciembre 2020 20: 10
                        0
                        Desde que llegamos al "estilo", la conclusión es obvia de que ya no estás a la altura de los "números".

                        Bueno, tú, nunca alcanzaré tu nivel. Trate de aprender a contar hasta 100, no es tan difícil.

                        Puede que te sorprendas, pero sí. Hay muchos ejemplos.

                        Su respuesta sería perfecta si mi pregunta faltara "no".

                        Aprenda a hacer preguntas normales. No está claro a qué te refieres.

                        Es sorprendentemente predecible porque sigue el patrón de los verdaderos e intransigentes seguidores de la tembladera. Las técnicas son bastante trilladas, pero a veces funcionan. Su lista no es larga: "son todos verdaderos", "lo probarán", "su correo no se revela", "no leo este artículo, solo sé", "sus fuentes de información no les gustan". ¿Me estoy perdiendo algo?

                        Puede que se sorprenda, pero se llama un poco diferente. Hechos, datos duros, pensamiento crítico sobre los datos.
                        En una colisión con ellos, su técnica (fe ciega, ignorando la aritmética elemental y los hechos reales) siempre fallará.
                        Heloyam Sala hi
                      30. Desigual Офлайн Desigual
                        Desigual (VADIM STOLBOV) 12 diciembre 2020 12: 48
                        -2
                        Nunca alcanzaré tu nivel.

                        ¿Insisto en esto?

                        Trate de aprender a contar hasta 100, no es tan difícil.

                        A juzgar por su triste experiencia, esto no se le da a todos.

                        Casi en A. Raikin:

                        Querían desconcertarme con sus preguntas y yo los desconcerté con mis respuestas.

                        Puede que se sorprenda, pero se llama un poco diferente. Hechos, datos duros, pensamiento crítico sobre los datos.

                        Eres libre de bautizar "ESTO" como quieras. No está en su poder convertir el hedor de esta consistencia en una fragancia ...
  • Mikhail Petrov Офлайн Mikhail Petrov
    Mikhail Petrov (Mikhail Petrov) 27 noviembre 2020 10: 49
    0
    ¿Qué impide que la OTAN construya una base cerca de Crimea o en Jarkov?
    1. Estimado experto en sofás. 27 noviembre 2020 12: 50
      +2
      ¿Qué impide que la OTAN construya una base cerca de Crimea o en Jarkov?

      A diferencia de usted, el liderazgo del bloque de la OTAN se ve obstaculizado, paradójicamente, por la razón.
      La OTAN ya se ha equivocado una vez, admitiendo a la alianza 3 "inconclusa", que tiene fronteras directas con Rusia. Ahora tienen que bombear urgentemente esta zona débil con sus formaciones militares.

      Con Ucrania este error no se repetirá y quedará como una "zona de amortiguamiento". Allí no habrá "bases".
      No es casualidad que ni siquiera Finlandia sea miembro de este bloque. Por extraño que parezca, pero para la OTAN también es preferible en forma de "búfer".

      Y en general, ¿cuánto de esa vida le queda a este "bloque militar"?
      La OTAN se desintegrará en la primera prueba seria. Ningún país sensato del "viejo mundo" se expondrá definitivamente por el bien de algún "Báltico".
  • Héroes de Shipka Офлайн Héroes de Shipka
    Héroes de Shipka (Sergey) 25 noviembre 2020 12: 17
    -1
    ¡No cuente dinero en el bolsillo de otra persona!
    Por cierto, ¿qué es DELFI?
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 25 noviembre 2020 13: 17
      +2
      DELFI es la publicación de toda la Tribaltica. Cada "país" tiene su propio DELFI.
      1. Héroes de Shipka Офлайн Héroes de Shipka
        Héroes de Shipka (Sergey) 27 noviembre 2020 11: 16
        -1
        Gracias hermano. ¡Sin ti, podemos decir que vagó en la oscuridad de la ignorancia! La pregunta es que eres más bien un truco y una retórica. Delfi, en primer lugar, es un volcado de información profesional del Báltico.
  • Tamara Smirnova Офлайн Tamara Smirnova
    Tamara Smirnova (Tamara Smirnova) 25 noviembre 2020 12: 20
    +4
    Xspords de la extinción riendo Bueno, por supuesto, los antiguos lituanos son "líderes de la economía mundial, gigantes de la analítica". Este es el nuevo nombre de los cómics.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 25 noviembre 2020 13: 19
      +4
      Los litvins son los bielorrusos de hoy. Y "estos" son lituanos, ex gemoyts y aukshaits.
      Robado tanto el nombre del país como el escudo de armas.
  • Dan Офлайн Dan
    Dan (Daniel) 25 noviembre 2020 12: 32
    +2
    Debido a las sanciones, Moscú perdió la oportunidad de defender sus posiciones en el G7

    Me pregunto cuál de los seis restantes, además de Estados Unidos, logró defender allí. ¿Qué ventajas ha obtenido Rusia al ser miembro del G8? Pero recibió 2 millones de nuevos ciudadanos, 27 kilómetros cuadrados de territorio y la oportunidad, junto con Kaliningrado, de mantener a toda Europa en "sano juicio y buena memoria". Un poco, pero agradable ... riendo
  • Jekasimf Офлайн Jekasimf
    Jekasimf (jekasimf) 25 noviembre 2020 15: 22
    0
    ¿O tal vez, al final, Rusia adquirió estas 100 mantecas? Después de todo, ahora, casi todo lo que se compró en Occidente se produce en Rusia? Nosotros, los rusos, somos un pájaro orgulloso. Hasta que patees, no volamos ...
  • Essex62 Офлайн Essex62
    Essex62 (Alexander) 26 noviembre 2020 11: 31
    +2
    Decir ah. Se podría pensar que sin Crimea no existían todas estas sanciones. Rusia solo tiene dos opciones, siempre: o el odio malicioso (incluidas las sanciones) hacia Occidente o la desaparición como nación, si nos rendimos.
    1. Mikhail Petrov Офлайн Mikhail Petrov
      Mikhail Petrov (Mikhail Petrov) 27 noviembre 2020 11: 03
      -3
      Cita: Essex62
      Rusia tiene solo dos opciones siempre - o

      ya sea para pedir ayuda a Occidente o para exigirla.
      Cómo rogó por armas a Gran Bretaña, que estaba en guerra con Hitler en 41, cómo pidió ayuda a los Estados Unidos en el marco del Préstamo y Arriendo de Estados Unidos un poco más tarde, cómo rogó por alimentos y medicinas humanitarias gratis en miles de toneladas de la OTAN y Japón en 1992.
      La operación de transporte militar de los EE. UU. Proporcione esperanza (Brinde esperanza) para entregar alimentos y medicamentos gratuitos a los orgullosos grandes rusos que mueren de hambre y enfermedades.
      1. Essex62 Офлайн Essex62
        Essex62 (Alexander) 27 noviembre 2020 17: 37
        -1
        ¿Desde dónde estás transmitiendo, ruso? Hay grandes dudas de que sí, Petrov.
        1. Mikhail Petrov Офлайн Mikhail Petrov
          Mikhail Petrov (Mikhail Petrov) 28 noviembre 2020 12: 57
          0
          Directamente de nuestra quinta columna rusa, heredera del Comité para la Liberación de los Pueblos de Rusia. Somos muchos en Rusia y todos vivimos bajo la bandera de la ROA. Por cierto, los premios en el ROA también se adjuntaron a las cintas de San Jorge.
  • Valentin Spagis Офлайн Valentin Spagis
    Valentin Spagis (Valentin Spagis) 26 noviembre 2020 13: 08
    +1
    Los países occidentales han estado librando una guerra económica contra Rusia durante mucho tiempo. Desde que Rusia comenzó a recuperarse de la crisis de los noventa. Rusia se opone con bastante éxito. Y apenas surgieron dificultades en los países que se sumaron a esta guerra, pero no tenían recursos suficientes para ello. Estos son los países bálticos, Ucrania, Georgia, Polonia. Resultaron ser, por así decirlo, carne de cañón.
    1. DeGreen Офлайн DeGreen
      DeGreen 26 noviembre 2020 19: 39
      -1
      Armenia también, tanto
  • DeGreen Офлайн DeGreen
    DeGreen 26 noviembre 2020 19: 38
    -2
    El caso es que Poroshenko admitió que en 2015 iba a ceder Crimea a la OTAN