Siete nuevos tipos de misiles para Iskander-M pueden sorprender a la OTAN


La retirada de Estados Unidos del Tratado INF convirtió al Viejo Mundo en un lugar incomparablemente más peligroso que antes. Ahora en Europa pueden aparecer misiles estadounidenses de medio y corto alcance, a los que el Ministerio de Defensa de RF tendrá que responder de forma simétrica. Además de los misiles balísticos, uno de los elementos de disuasión pueden ser los OTRK, que no solo están diseñados para destruir búnkeres de mando, defensa antimisiles y sistemas de defensa aérea, sino que también pueden convertirse en portadores de armas nucleares tácticas.


Iskander es toda una familia de complejos operacionales-tácticos, cuyo uso masivo es comparable a un bombardeo de la OTAN. Debido al largo alcance de los misiles, su capacidad para superar el sistema de defensa antimisiles y la precisión de los objetivos, este OTRK se considera una de las armas no nucleares más formidables de las Fuerzas Armadas de RF. Dos misiles del Iskander-M modificado, el 9M723 cuasi balístico y el 9M728 de crucero, pueden destruir un objetivo volando hacia él simultáneamente desde diferentes direcciones. La única limitación fue el alcance del ataque con misiles, limitado a 500 kilómetros según el Tratado INF.

Pero ahora no hay tratado, y ambas partes, Estados Unidos y la Federación de Rusia, pueden sin una punzada de conciencia desarrollar sus capacidades armamentísticas. Sorprendentemente, apenas cuatro meses después de la retirada unilateral del tratado, el Pentágono pudo "desarrollar" y probar con éxito nuevos misiles balísticos de alcance medio. Además, se intensificó el trabajo para crear un análogo estadounidense del Iskander-M.

El Ejército de los Estados Unidos tiene un ATACMS obsoleto (Sistema de Misiles Tácticos del Ejército, literalmente sistema de misiles tácticos del Ejército) equipado con un misil balístico de corto alcance. Según sus características, es muy inferior al Iskander-M: el alcance de vuelo del misil es de 270 kilómetros contra 500, el peso de la ojiva es de 227 kilogramos contra 480, respectivamente. Al mismo tiempo, los propios estadounidenses admiten que la precisión del complejo ruso es varias veces mayor.

Ahora se está desarrollando un nuevo PrSM (Precision Strike Missile) OTRK para reemplazarlo. El lanzador se utilizará de la misma manera, pero la precisión del golpe y su alcance se incrementará significativamente. Tenga en cuenta que inicialmente el alcance del sistema de misiles se limitó a 499 kilómetros, pero inmediatamente después del colapso del Tratado INF, se aumentó a 750 kilómetros. El experto militar ruso Konstantin Sivkov sugirió que el peso de la ojiva PrSM podría alcanzar los 450 kilogramos, que es comparable al Iskander-M, y el misil en sí también podría volverse maniobrable. Esto nos creará problemas muy grandes, ya que, según el experto, el OTRK estadounidense puede convertirse en portador de armas nucleares:

Es posible que los estadounidenses puedan poner una ojiva nuclear en su PrSM. Por ejemplo, creo que nuestro Iskander debe estar equipado con una ojiva nuclear, porque dada la superioridad de los estadounidenses y la OTAN en el aire, solo Iskander sigue siendo un medio confiable para lanzar armas nucleares tácticas.

Resulta que después del colapso del Tratado INF, la importancia de Iskander-M como medio de disuasión aumenta dramáticamente. Hay grandes esperanzas puestas en el cohete 9M729, que presumiblemente puede volar hasta 2500 kilómetros. Se informa que KB Novator está trabajando en otros siete nuevos misiles para el Iskander. Se puede suponer que, por sus características, afrontarán los nuevos retos de la época de la “Europa de los misiles” y sorprenderán desagradablemente al “supuesto”, pero de hecho bastante evidente, adversario.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
5 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 24 noviembre 2020 19: 46
    +2
    Resulta que después del colapso del Tratado INF, la importancia de Iskander-M como medio de disuasión aumenta dramáticamente.

    Los estadounidenses no tenían ninguna duda al respecto hace 33 años, cuando obligaron a Gorbachov a destruir 100 complejos OTR-23 OKA (entonces Iskander), aunque no estaban sujetos al Tratado INF.
    Y las palabras de Sivkov sobre una ojiva nuclear son incomprensibles. El kit de Oka también incluía cohetes.

    9M714B: un misil equipado con una ojiva nuclear AA-75 (índice GRAU: 9N63) con un alcance máximo de hasta 500 km.

    ¿Cuáles son las razones para creer que no están ahí ahora? ¿No está escrito en ninguna parte? Así que en 2016. Chemezov dijo:

    Es un arma ofensiva seria capaz de llevar una ojiva nuclear.

    https://tass.ru/armiya-i-opk/3342756

    Como dijo la primera ministra israelí Golda Meir:

    En primer lugar, no tenemos armas nucleares, y en segundo lugar, si es necesario, la usaremos.

    El calibre voló durante muchos años hasta 300 km, luego, inesperadamente, voló 1 km, mientras que resultó que tal vez 500 (o 2) km.
  2. Tektor Офлайн Tektor
    Tektor (Tektor) 25 noviembre 2020 11: 08
    0
    Sí, la profundidad de planificación actual para operaciones estratégicas debe ser de al menos 2500 km, es decir Se necesitan armas de tal alcance para la posibilidad de alcanzar objetivos a toda profundidad.
  3. Alexander Bezuglov Офлайн Alexander Bezuglov
    Alexander Bezuglov (Alexander Bezuglov) 25 noviembre 2020 13: 34
    -1
    Los cuentos de hadas de Putin. ¿Por qué, teniendo un arma así, ha estado luchando en Siria durante 5 años? ¿Por qué se derribaron más de 20 unidades de nuestra aviación allí?
    1. Evgeny Popov Офлайн Evgeny Popov
      Evgeny Popov (Evgeny Popov) 25 noviembre 2020 17: 15
      +1
      Porque será demasiado caro disparar todos los misiles ISIS con misiles, y no es un hecho que funcionará. Son como ratas, se esconden todo el tiempo. Además, ¿de qué 5 años estamos hablando? Se las arreglaron allí en un par de años, mientras las barras y estrellas se confundían bajo sus pies, persiguiendo sus propios intereses egoístas.
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 26 noviembre 2020 11: 34
      -1
      En realidad, OTRK no es un arma contra unidades irregulares.
  4. ODRAP Офлайн ODRAP
    ODRAP (Alexey) 17 diciembre 2020 13: 43
    -3
    Respecto a las características de rendimiento de los misiles estadounidenses.
    Ellos conocen la regla "si puedes contar hasta diez, detente en siete".
    Se les ocurrió.