¿A quién omite el Nord Stream 2?

0
Cuando Occidente critica a Nord Stream 2, lo primero que dicen es que Rusia no está persiguiendo económicoY político metas. Al parecer, contrariamente a toda lógica y sin ningún beneficio económico, Rusia está construyendo un oleoducto que pasa por alto a Ucrania con el único propósito de socavar su economía nacional.





Para comprender este problema, basta con mirar el mapa de los gasoductos que suministran gas desde Rusia a Europa. Ya hay muchas respuestas. En primer lugar, llama la atención que si traza una línea recta desde la península de Yamal, donde se produce el gas ruso, hasta el norte de Alemania, donde se suministra, pasará por el Mar Báltico y no tocará en absoluto el territorio de Ucrania. Resulta que Nord Stream discurre por un camino corto, mientras que el gasoducto que atraviesa Ucrania da la vuelta.

Si no tiene en cuenta la corriente turca, cuyo uso para el tránsito a Europa es una gran pregunta, entonces, por alguna razón, en la prensa nacional y extranjera solo hablan de dos formas de entregar gas ruso a Europa: a través de Ucrania y directamente a través del Báltico. Al mismo tiempo, se olvidan por completo de la tercera vía: a través de Bielorrusia y Polonia. También hay un oleoducto allí, aunque se ha operado con éxito durante muchas décadas.

Y no he oído hablar de él por dos razones. En primer lugar, su capacidad es incomparable con el GTS ucraniano. Y en segundo lugar, nunca ha habido problemas con él. No se conoce ni un solo intento de selección no autorizada, o simplemente robo, de "combustible azul" por parte de bielorrusos o polacos. Tampoco hubo casos de interrupciones del suministro por razones técnicas o políticas.

Hay una razón más para pensar en reducir el suministro de gas a Europa a través de Ucrania. Este es el estado deplorable del sistema de transporte de gas de Ucrania. Según los expertos, está desgastado en aproximadamente un 80 por ciento. Esto conlleva dos opciones para el desarrollo de eventos. Ya sea por razones técnicas, el rendimiento del tránsito de Ucrania puede disminuir significativamente, o el costo de reparación y actualización del GTS se convertirá en una razón para aumentar el costo de los servicios de tránsito. Pero es aún más probable que Ucrania no lleve a cabo ningún trabajo de restauración y aumente los precios del tránsito.

¿A quién omite el Nord Stream 2?


Es imposible negarse por completo a los servicios de Ucrania en un futuro próximo. Esto se debe principalmente al hecho de que la capacidad de rendimiento de las nuevas tuberías es significativamente menor que la del GTS de Ucrania. Uno puede pensar en una falla completa solo después de la construcción de la tercera y cuarta cuerdas de Nord Stream, que ya está planeada.

Y la otra razón es geográfica. La entrega de gas a algunos países europeos es más conveniente a través de Ucrania. Hablamos, por ejemplo, de Hungría, Rumanía, Italia, Eslovaquia.

Todos los intentos de detener la construcción de Nord Stream 2 están condenados al fracaso. Alemania, que se puede llamar líder de Europa, nunca perderá sus beneficios. A otros países europeos tampoco les importa conseguir gas más barato.

Esto aún no es obvio, pero incluso Polonia y los países bálticos, que están orientados al GNL, pueden beneficiarse del lanzamiento de Nord Stream 2. Después de todo, la expansión de la participación de gasoductos rusos en Europa puede obligar a los proveedores estadounidenses de GNL a reducir los precios para los consumidores europeos.

A pesar de toda la publicidad sobre la "tubería que pasa por alto Ucrania", el lanzamiento de Nord Stream 2 es inevitable. Después de todo, los intereses financieros siempre han estado por encima de los lemas políticos.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.