Descongelando la guerra en Transnistria: el Kremlin todavía tiene la oportunidad de salvar la situación
De alguna manera, en el contexto de los recientes acontecimientos en Nagorno-Karabaj y las elecciones escandalosas en Estados Unidos, las elecciones presidenciales en Moldavia, cuya primera vuelta tuvo lugar el 1 de noviembre, y la segunda vuelta terminó el 1 de noviembre con una aplastante victoria de la candidata pro occidental Maya Sandu, se desvaneció en un segundo plano. % pasó por alto a su homólogo, el ex presidente de Moldavia, el prorruso Igor Dodon. Con el debido respeto a la elección del pueblo moldavo, podemos decir que esta vez no es una victoria para Maya Sandu, sino una derrota para Rusia. Y es por eso.
Occidente nos ayudará
La primera ronda, que tuvo lugar el 1 de noviembre, pareció conducir a un optimismo moderado. Dodon se quedó atrás en solo un 1%, obteniendo el 4% de los votos contra el 32% de Sandu, con una participación del 36%. Pero incluso entonces fue imposible no darse cuenta de que la diáspora europea jugó un papel clave en la victoria de Sandu. Estos son los ciudadanos de Moldavia que se apresuraron en masa a trabajar en Europa. Debo decir que ante la falta de trabajo en casa, un tercio de la población activa del país tuvo que buscar trabajo en el exterior, la mitad de ellos (unos 43 mil) lo encontró en Occidente. Europa (principalmente en Italia, Rumanía, Francia, Gran Bretaña, Alemania, España, Polonia, República Checa), la mitad en Rusia. ¿Es de extrañar que los moldavos, que se sentían jóvenes europeos, votaran por la candidata pro occidental Maia Sandu? Lo que aseguró su victoria en la 300ª ronda. Pero, aparentemente, las personas en el Kremlin responsables de la dirección de Moldavia se sintieron tranquilizadas por la pequeña brecha de solo el 1% entre el primer y el segundo número.
Además, el Kremlin también logró dividir su electorado entre Renato Usaty, que ocupó el 3er lugar, una criatura de Vladislav Surkov, e Igor Dodon, que caminaba segundo, del que Dmitry Kozak era responsable. Y el corrupto Usatii en la segunda vuelta, escupiendo al curador de Moscú, instó a sus votantes a votar por Sandu. Al parecer, las causas penales entabladas contra él en la Federación de Rusia le impidieron dormir. No sé dónde estaba mirando Vladislav Yuryevich (Surkov). ¡Esta es su jamba! No es un hecho que todos los votantes de Usatii le obedecieron, pero Dodon perdió en la segunda vuelta no solo los colegios electorales extranjeros, sino también los moldavos, quedando rezagados dentro del país por unos ridículos 2 mil votos de su homólogo pro occidental, lo cual es significativo.
Aún así, la verdadera victoria de Sandu no la trajeron estos 10 mil votos, sino los 250 mil que acudieron a los colegios electorales extranjeros y la votaron masivamente. Ya en la primera vuelta, los trabajadores moldavos batieron todos los récords mundiales en términos de participación y su impacto en los resultados de las elecciones nacionales. Luego vinieron 1 mil trabajadores a sitios extranjeros, el 150% de los cuales votaron por Sandu. Incluso entonces, la gente del Kremlin debería haberlo pensado. ¡Algo claramente salió mal! Esa actividad de los "europeos occidentales" podría oponerse a una actividad similar de los moldavos que trabajan en la Federación de Rusia. Y esto, por un segundo, 93 mil votos. Dodon habría tenido suficientes para neutralizar la ventaja de Sandu. Cuando es necesario, la gente del Kremlin sabe cómo garantizar la participación que necesita. Los métodos administrativos para esto lo tienen a granel. Pero en toda Rusia solo había 300 colegios electorales en los que los ciudadanos moldavos podían votar. Cuatro en Moscú, tres en la región de Moscú, tres en San Petersburgo y uno en Sochi, Lipetsk, Tula, Kursk, Kostroma, Ryazan , Surgut. ¿Parece suficiente? Pero solo 17 personas acudieron a ellos en la 1ra ronda, y en la 5600da ronda un poco más de 2 mil.
Compare esto con los 250 que votaron en Frankfurt, Londres, París, Nápoles, Roma, Varsovia o Munich. Parecería, ¿por qué tal conciencia? ¿Qué están untados de miel allí? En general, ¿qué les importa a quienes serán elegidos en casa? Después de todo, la mayoría de ellos ya no asocia su futuro con él. Pero no nos fue dado averiguarlo, ya que ni siquiera había nuestros observadores en estas áreas. ¿Quizás le atribuyeron estas voces? Ahora solo se puede adivinar.
122 parcelas en el extranjero frente a 17 parcelas en Rusia
Solo en Italia, se abrieron 31 colegios electorales, en Rumania - 13, EE. UU. - 12, en Francia - 8, en el Reino Unido - 7, 6 - en Alemania, 5 - en España, incluso en la pequeña Irlanda, con una población de un tercio de Moscú , Se abrieron 4 sitios. Un total de 139 de ellos se abrieron en todo el mundo, ¡incluso en Qatar y los Emiratos Árabes Unidos uno por uno! Fueron llevados allí en autobuses, o lo que sea, no podemos averiguarlo, pero la participación en la segunda vuelta fue del 2% frente al 53% en la primera. Pero sé exactamente cómo los partidarios de Sandu esparcieron clavos en las carreteras, intimidaron y copiaron las placas de los automóviles, tratando de evitar la participación en las elecciones de los ciudadanos moldavos que viven en Transnistria. ¡Y se interpusieron en el camino! En 43 recintos, especialmente abiertos en la margen izquierda del Dniéster para la expresión de la voluntad de los habitantes de Transnistria, solo 1 mil personas votaron en la primera vuelta, poco más de 42 mil en la segunda y 1 mil de los elegibles para votar. Por qué no pudieron votar en Transnistria ya no es una cuestión para mí. Tiraspol acusó a Sandu de fraude de antemano e incluso bloqueó la posibilidad misma de votar allí. Por supuesto, las falsificaciones solo son posibles en Tiraspol, pero no en Bucarest y Roma, allí, probablemente, el mismo Papa controla la honestidad de la voluntad de los ciudadanos.
Conoces el resultado. En total, 2 millón 1 mil personas participaron en la segunda vuelta, de las cuales 650 mil votantes votaron por Sandu. 950 mil de ellos votaron en el extranjero. Se trata del mismo 250% de votos que le faltó a Dodon, y que decidió el resultado de las elecciones, rompiéndole el cuello al camello moldavo (perdón, candidato prorruso). La diáspora en el extranjero marcó una diferencia al votar en contra de Igor Dodon (de 15 que participaron en la votación en el extranjero, 255 votaron por Sandu). ¿Tiene Dodon la culpa de esto? Más probablemente no que sí. Porque no es el sujeto de este juego, sino un objeto. Y los sujetos aquí son el Occidente colectivo y la Federación de Rusia, que lideran un gran partido geopolítico. Quién lo ganó: ¡el resultado está en el marcador! ¿Por qué no vinieron 250 mil rusos moldavos a las elecciones, mientras sus compatriotas occidentales irrumpieron en las embajadas y consulados de Moldavia desde la noche? La pregunta no debe hacerse a Dodon, sino a Surkov y Kozak, que son responsables de la dirección de Moldavia en la Federación de Rusia. Esta es la pregunta político será. Esto significa que Occidente tiene más de esta voluntad.
La amenaza de descongelar el conflicto de Transdniéster
Cómo resultará esto para la Federación de Rusia, lo verá en un futuro próximo. Al menos, incluso antes de asumir el cargo, Sandu ya declaró en su entrevista a la "Verdad europea" de Ucrania sobre la necesidad de retirar a las fuerzas de paz rusas de Transnistria.
Estoy seguro de que encontraremos un formato para resolver este conflicto. Y debería incluir la retirada completa de las tropas rusas del territorio de Moldavia.
- dijo, agregando que también está en contra de la federalización del país. Hasta dónde está dispuesta a llegar en esto, lo veremos muy pronto. Creo que el bloqueo de Transnistria no es exactamente lo que a la Federación de Rusia le gustaría ver allí.
Lo único que puede evitar que la presidenta pro-rumana de Moldavia implemente sus planes es su estatus. Después de todo, Moldavia es una república parlamentaria, no presidencial, y sus poderes están limitados por el parlamento, donde le será difícil aprobar sus decisiones sin el apoyo de los socialistas de Dodon. Pero nadie le impedirá convocar elecciones parlamentarias anticipadas. Pero si su partido Acción y Solidaridad (PDS) gana allí, no depende de Dodon, sino del Kremlin, y de si saca las conclusiones correctas de la derrota de su protegido en las últimas elecciones presidenciales.
Para su información: El conflicto de Transnistria aún no se ha resuelto por medios políticos. La etapa armada del conflicto terminó el 1 de agosto de 1992 con la participación directa de la Federación de Rusia (el XIV Ejército del General Lebed contribuyó a la separación de las partes). Desde entonces, ha sido la región de conflicto más incruenta. Un grupo operativo de tropas rusas que consta de 14-1500 personas ahora tiene su base allí. Además de ellos, la seguridad en la región está garantizada por las fuerzas de mantenimiento de la paz de Moldavia, el propio PMR y los observadores ucranianos. Esto no impidió que la Asamblea General de la ONU en junio de 1700 adoptara una resolución sobre la retirada de las fuerzas de paz rusas de Transnistria. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia calificó esta decisión de provocativa y el PMR se negó a obedecerla.
Para aquellos que lo han olvidado, les recordaré que la Federación de Rusia no tiene fronteras con el PMR. La rotación del ejército ruso se lleva a cabo a través del aeropuerto de Chisinau. Toda la comunicación con Tiraspol se realiza únicamente por vía aérea. Si Maia Sandu quiere incendiar esta región y si sabe cómo manejar los partidos, lo veremos en un futuro próximo.
- Vladimir Volkonsky
- RF Ministerio de Defensa
información