En la lucha contra la "Armata" rusa, Estados Unidos eligió un camino prometedor.


Mientras que el complejo militar-industrial nacional está involucrado en la plataforma Armata, cuya principal característica distintiva es una torre deshabitada, el Pentágono ha optado por tomar un camino diferente. En los Estados Unidos, se está trabajando activamente para llevar al campo de batalla robots de combate de todas las clases, desde ligeros hasta pesados. Y esto crea grandes problemas para nuestra "Armata", y no solo para ella.


Una edición estadounidense especializada de Breaking Defense salió con una publicación sobre un proyecto muy interesante llamado Mission Enabler Technologies - Demonstrator. Sobre la base del vehículo blindado de transporte de personal M113, el Centro de Investigación del Ejército de EE. UU. Creó el llamado Vehículo de combate robótico (RCV). Si tiene éxito, este prototipo experimental podría convertirse en el progenitor de toda una familia de vehículos de combate robóticos. ¿En qué están trabajando ahora para el Pentágono?

El ejército estadounidense está cambiando por completo el enfoque de los vehículos blindados. El tamaño sólido y el peso pesado de cualquier vehículo de combate es un requisito para garantizar la seguridad de su tripulación. Al deshacer la torreta, los desarrolladores rusos pudieron reducir el número de tripulantes de tanques de cuatro a tres. Estados Unidos tiene la intención de crear un tanque completamente deshabitado, reduciendo así el grosor, el tamaño y el peso de la armadura. equipo, el consumo de combustible y la velocidad también aumentarán. El peso del vehículo de reconocimiento más ligero de la familia planificada puede ser de solo 7 toneladas, el promedio, 20, el más pesado, 30 toneladas. El armamento será, respectivamente, un cañón de pequeño calibre más una ametralladora o un cañón de calibre medio, complementado con una ametralladora de gran calibre. No podrán perforar la armadura de la "Armata", pero estas, quizás, estén todas bien noticias.


Muestras de equipo militar para probar tecnologías avanzadas

Los principales cambios son el enfoque de la gestión de equipos militares. En esta etapa, se supone que es remoto. El operador controla de forma remota el vehículo blindado mediante un sistema de seguimiento óptico-electrónico, también da la orden de abrir fuego. El radar no se usa para reducir la visibilidad del vehículo de combate. Pero esto es hoy, y mañana la inteligencia artificial (IA) controlará al robot en el campo de batalla. El coronel del ejército estadounidense Chris Orlovsky, participante del proyecto, explicó:

El control remoto es bueno; funciona bien si tiene las radios adecuadas y el entorno adecuado, pero a la larga, cuando se prueben estos entornos, creo que el control remoto será menos viable y tendremos que impulsar la automatización y la autonomía en estas plataformas.

Transferir el control del equipo militar a la IA es una tarea extremadamente difícil. Es necesario enseñar al robot a reconocer objetivos, interactuar con otros vehículos blindados y unidades en el campo de batalla, apoyarlos con fuego, moverse usando pliegues del terreno y otras coberturas. Sin embargo, los estadounidenses ya están haciendo este trabajo: se analizaron más de 3,5 millones de imágenes diferentes para crear el algoritmo de reconocimiento. Los sistemas de vehículos no tripulados ya están disponibles y se están probando en las carreteras. Queda por entrenar la inteligencia artificial para que decida de forma independiente abrir fuego, lo cual da un poco de miedo de imaginar. Además, en el futuro, un robot de combate puede estar equipado con su propio UAV, aún no se conoce, simplemente un reconocimiento o ataque de reconocimiento, que aumentará sus capacidades.

Por desgracia, nos estamos quedando atrás de nuevo. Todavía no hemos oído hablar de robots de combate con IA. Hace varios años, solo se desarrolló el complejo robótico Uran-9 a control remoto, pero resultó ser muy poco convincente en los ensayos en Siria. Se identificaron problemas con el control, la baja velocidad, la baja potencia de fuego y la confiabilidad del arma, así como la incapacidad de disparar en movimiento. En fuentes abiertas se informa que estos problemas han sido eliminados, pero hoy este robot no es de interés real para los militares. Teniendo en cuenta la dirección del pensamiento de diseño del adversario potencial, es necesario cambiar el enfoque del desarrollo de la inteligencia artificial para las necesidades del ejército ruso. De lo contrario, será demasiado tarde.
70 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. aficionado Офлайн aficionado
    aficionado (Victor) 21 noviembre 2020 14: 09
    +5
    Los pájaros guardianes encontraron que durante su trabajo el número de asesinatos y violencia contra la persona comenzó a crecer exponencialmente. Esto era cierto en la medida en que su definición de asesinato se expandía constantemente y abarcaba fenómenos cada vez más diversos. Pero para los Pájaros Guardianes, este crecimiento solo significó que los métodos antiguos eran insostenibles. Lógica simple. Si el método A no funciona, pruebe el método B. Los pájaros guardianes comenzaron a morir.

    "Escucha", preguntó, sin dejar de mirar al cielo, "¿y a quién buscarán los Hawks cuando maten a todos los pájaros guardianes?"
    - Eso es, como? - confundió MacIntyre. "N-bueno ... después de todo ..."
    "Hubieras diseñado algo para cazar al Halcón por seguridad". Por si acaso, ya sabes.
    - Tu crees ...
    - Sé una cosa: Hawk es un mecanismo autónomo. También lo es el Guardian Bird. En un momento, se argumentó que si controlas el Guardian Bird desde la distancia, será demasiado lento. Solo nos importaba una cosa: conseguir este mismo pájaro guardián, y lo antes posible. No se previeron centros de restricción.
    “Quizás averigüemos algo ahora”, dijo McIntyre con incertidumbre.
    "Tomaste y lanzaste al aire una máquina agresiva". El auto asesino. Antes de eso había un auto contra los asesinos. Tendrás que hacer que el próximo juguete sea más independiente, ¿verdad?
    MacIntyre guardó silencio.
    "No te culpo", dijo Gelsen. - Que es mi culpa. Todos somos responsables, todos y cada uno.
    Algo brillante brilló a través de la ventana en el cielo.
    "Eso es lo que sucede", dijo Gelsen. - Y todo porque encomendamos a la máquina un caso del que debemos responder.

    Este es un extracto de R. Sheckley "Guardian Bird". Sobre lo que le puede pasar a la inteligencia artificial si se le encomienda la solución de problemas humanos. Escrito en 1953.
    1. Nikolaevich I Офлайн Nikolaevich I
      Nikolaevich I (Vladimir) 21 noviembre 2020 23: 17
      0
      Cita: laico
      Este es un extracto de R. Sheckley "Guardian Bird". Sobre lo que le puede pasar a la inteligencia artificial si se le encomienda la solución de problemas humanos. Escrito en 1953.

      Recuerdo ... leí este libro con gran placer en mi juventud ...
    2. Andron59 Офлайн Andron59
      Andron59 (Andrey Grigorievich) 23 noviembre 2020 09: 46
      +1
      Un libro elegante y una cita traídos al lugar.
  2. pasando por Офлайн pasando por
    pasando por (pasando por) 21 noviembre 2020 14: 16
    +2
    y luego los estadounidenses apagaron la luz ... riendo
    1. Ventilador tomas Офлайн Ventilador tomas
      Ventilador tomas (Fan Tomas) 23 noviembre 2020 16: 22
      -2
      Es tu luz la que está apagada todo el tiempo, y cuando se apaga, todo muere. Y la gente lleva mucho tiempo viviendo en el siglo XXI.
      1. pasando por Офлайн pasando por
        pasando por (pasando por) 23 noviembre 2020 17: 59
        0
        ¿Por eso la calidad de la comunicación celular en Estados Unidos es peor que en Rusia, cuando se apagan las luces, se esconde la policía y se sacan los cuerpos de las casas? sus estadounidenses viven en el siglo pasado. Las líneas de reserva no se desarrollan en los EE. UU. y si una subestación muere, Chicago se convertirá en un paraíso para los saqueadores por un día. cambiar el manual de formación.
  3. Héroes de Shipka Офлайн Héroes de Shipka
    Héroes de Shipka (Sergey) 21 noviembre 2020 15: 00
    -2
    Sí, deshabitado ... Verán el botín impreso, y luego dirán que esto es IMPOSIBLE.
    1. pasando por Офлайн pasando por
      pasando por (pasando por) 21 noviembre 2020 15: 39
      +3
      aterrizarán como hachas de guerra, pero para entonces el burro o el padishah estarán muertos.
  4. Sergey Latyshev (Sarga) 21 noviembre 2020 15: 47
    0
    Oh, completa mierda.
    De hecho, hablaron sobre los proyectos de lista de deseos que aún no han comenzado en EE. UU.

    Pero por alguna razón arrastraron a Armata aquí, lo cual no tiene nada que ver con esto.

    De hecho, todo es completamente diferente ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
  5. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 21 noviembre 2020 15: 51
    +5
    a juzgar por las palabras de este coronel, los isleños ni siquiera han alcanzado el nivel de robotización del ruso Urano, este último incluso fue probado en condiciones de combate y esto dice mucho a su favor, el hecho de que en este momento este robot no es particularmente interesante para el ejército, por lo que esto es normal, porque aún no está llevado al nivel requerido de automatización, pero los robots con IA en el campo de batalla son perspectivas tan lejanas que ni siquiera vale la pena hablar de esto hoy. No está claro por qué el autor concluye que hay un retraso en esta dirección
    1. Artyom76 Офлайн Artyom76
      Artyom76 (Artem Volkov) 21 noviembre 2020 18: 35
      +2
      Mantener en 100%.
  6. boriz Online boriz
    boriz (boriz) 21 noviembre 2020 15: 58
    +6
    Al deshacer la torreta, los desarrolladores rusos pudieron reducir el número de tripulantes de tanques de cuatro a tres.

    Esta no es la primera vez que me encuentro con esta tontería.
    Tripulación T 72 - 3 personas,
    Tripulación T 80 - 3 personas,
    Tripulación T 90 - 3 personas.
    ¿Todos estos tanques tienen una torre deshabitada?
    Entiendo que es difícil para los empleados de Breaking Defense leer literatura especial: hay mucho bukaf, a menudo se encuentran extraños. Pero, al menos, a nivel Wiki, ¿puedes tener horizontes?
    1. vamos hombre Офлайн vamos hombre
      vamos hombre (Garik Mokin) 21 noviembre 2020 17: 49
      -3
      Entiendo que es difícil para los empleados de Breaking Defense leer literatura especial: hay mucho bukaf, a menudo se encuentran extraños. Pero, al menos, a nivel Wiki, ¿puedes tener horizontes?

      Todas las afirmaciones del autor del artículo: en el original no hay una sola palabra sobre el tanque Armata (aunque podría confundirme con el original)
      Noviembre 9 2020.

      Conoce la futura familia de tanques de robots del ejército: RCV

      https://breakingdefense.com/2020/11/meet-the-armys-future-family-of-robot-tanks-rcv/

      Por cierto, un artículo muy interesante con una descripción detallada / foto / diagramas de los tres futuros prototipos, muchos de los cuales ya se están probando. Entonces, Howe & Howe de Textron proporcionó 4 prototipos de un tanque autónomo medio, Qinetiq proporcionó el primer (de 4) prototipo de un tanque ligero, etc. Modelos muy interesantes y futuras aplicaciones de tanques.
      1. Club Офлайн Club
        Club (Dubina) 21 noviembre 2020 19: 41
        -6
        No, esto es para los patriotas marginales, para que se golpeen las mejillas con los oídos de alegría, que el tanque es un robot, no perforará a Armata. Por eso llevaron a Armata, no enrollan artículos sin sombrero, definitivamente necesitan un chillido patriótico.
    2. vamos hombre Офлайн vamos hombre
      vamos hombre (Garik Mokin) 21 noviembre 2020 20: 18
      -3
      Por cierto, boriz, en la Revista Militar hay una reseña del artículo que tiré en mi pre. enlace - Recomiendo leer, interesante ...!

      Material consumible. Robots estadounidenses en medio de la batalla

      https://topwar.ru/177228-rashodnyj-material-amerikanskie-roboty-dlja-samoj-guschi-boja.html
      1. isofat Офлайн isofat
        isofat (isofat) 22 noviembre 2020 22: 37
        +1


        vamos hombre, echar un vistazo. Estos drones civiles cumplen la tarea de brindar un ambiente festivo a nuestra población. Y malo para nuestros enemigos. sonreír
  7. 123 Офлайн 123
    123 (123) 21 noviembre 2020 16: 54
    +3
    Transferir el control del equipo militar a la IA es una tarea extremadamente difícil.

    Este es principalmente un problema ético. ¿En qué medida estamos dispuestos a confiar en la inteligencia artificial para tomar decisiones sobre el uso de armas?

    Se ha establecido un grupo de expertos para llegar a un consenso sobre lo que debe y no debe tolerarse en el desarrollo y uso de armas autónomas. (F. Mogherini febrero de 2019)

    Sin embargo, los estadounidenses ya están haciendo este trabajo: se analizaron más de 3,5 millones de imágenes diferentes para crear el algoritmo de reconocimiento. Los sistemas de vehículos no tripulados ya están disponibles y se están probando en las carreteras.

    Según tengo entendido, se está realizando un trabajo similar en nuestro país, todavía no están permitidos en la vía pública, pero digamos que lo están experimentando en los tramos "asignados".

    Por desgracia, nos estamos quedando atrás de nuevo. Todavía no hemos oído hablar de robots de combate con IA.

    Es bastante difícil juzgar el retraso en esta área porque los datos están clasificados. En cuanto al uso de IA, entonces ... Mayo de 2019.

    Un dron submarino ruso controlado por inteligencia artificial (IA) se hundió hasta el fondo de la Fosa de las Marianas.

    A diferencia de los dispositivos Kaiko y Nereus que anteriormente funcionaban en la zona, el dispositivo Vityaz funciona de forma completamente autónoma. Gracias al uso de elementos de inteligencia artificial en el sistema de control del dispositivo, puede sortear obstáculos de forma independiente a lo largo del recorrido, encontrar una salida a un espacio limitado y resolver otros problemas intelectuales. ", - dijo el director general de la FPI Andrey Grigoriev.

    https://topcor.ru/17459-v-borbe-s-rossijskoj-armatoj-ssha-vybrali-perspektivnyj-put.html
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 22 noviembre 2020 22: 24
      0
      Sobre la ética. Bueno, ¿cuál es la ética de una prótesis? Lo más probable es que los desarrolladores no se molesten en crear sentimientos humanos en la prótesis.

      PD: Para entender, piernas, brazos artificiales ... son prótesis.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 22 noviembre 2020 22: 35
        -1
        Sobre la ética. Bueno, ¿cuál es la ética de una prótesis? Lo más probable es que los desarrolladores no se molesten en crear sentimientos humanos en la prótesis.

        Los brazos y piernas artificiales no están diseñados para matar, e incluso no se confía en ellos para decidir de forma independiente si iniciar o detener un movimiento. hi
        1. isofat Офлайн isofat
          isofat (isofat) 22 noviembre 2020 22: 54
          -2
          La prótesis no duele, y la mente artificial no sufre ni ama. La IA será independiente cuando se rompa. sonreír
  8. teniente Офлайн teniente
    teniente (vladimr) 21 noviembre 2020 17: 31
    +2
    y guerra electrónica para qué, para máquinas controladas
  9. Encuadernador Офлайн Encuadernador
    Encuadernador (Myron) 21 noviembre 2020 17: 50
    hasta el 11
    El ambicioso y costoso proyecto ruso "Armata" quedó obsoleto incluso antes de que aparecieran los primeros prototipos del tanque con gran fanfarria en la línea de desfiles en la Plaza Roja. Toda la historia de este proyecto es una vívida ilustración de la vieja verdad: los generales piensan al nivel de la última guerra. En este caso, podemos decir que las cifras del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, que fueron los clientes del proyecto, ni siquiera piensan en términos de las categorías de conflictos militares que han pasado en las últimas décadas. regiones del planeta, sus puntos de vista se mantuvieron al nivel de la Segunda Guerra Mundial. Y los tiempos han cambiado, no habrá más cuñas de tanques y batallas cerca de Prokhorovka, el futuro pertenece a pequeños complejos robóticos móviles con IA, equipados con armas basadas en diferentes principios físicos. Dichos complejos son mucho más baratos que los tanques tradicionales, más móviles y podrán operar con éxito sin una presencia humana directamente en el campo de batalla, por lo tanto, se salvan las vidas de los militares, el recurso más valioso de los ejércitos modernos. Todos hemos visto lo que sucede con los vehículos blindados en el combate moderno recientemente en Karabaj. Y el "Armata" ruso más nuevo se puede destruir usando UAV Bayraktar TB2 e IAI Harpy, al igual que el viejo T-72.
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 21 noviembre 2020 18: 50
      +3
      La carrera armamentista recibió otro vector, por lo que comenzaron a desarrollarse por este camino con aceleración, con los primeros resultados positivos obtenidos ... Entonces en una nueva arma, una nueva anti-arma y así ad infinitum, la carrera ha comenzado, el rezagado paga todas las facturas. ganador ...
    2. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
      rotkiv04 (Victor) 21 noviembre 2020 18: 54
      +4
      delirio del kabily gris, aunque no, el delirio del judío IKSPERD del derrame de Odessa
      1. isofat Офлайн isofat
        isofat (isofat) 21 noviembre 2020 19: 18
        +2
        rotkiv04Hay muchos expertos inteligentes entre el pueblo de Israel. Si no quieres alabar Bindyuzhnik, es mejor decir que no corresponde al nivel intelectual de su pueblo. Y ese sionismo es malo.
        1. Encuadernador Офлайн Encuadernador
          Encuadernador (Myron) 21 noviembre 2020 20: 32
          hasta el 10
          Cita: isofat
          El sionismo es malo.

          El sionismo es el resultado exitoso de la victoria del movimiento de liberación nacional en la lucha contra el colonialismo y el imperialismo. Y si más cerca del tema, entonces fueron los sionistas quienes crearon el Merkava, uno de los mejores tanques modernos, aunque el Merkava ya es ayer ...
          1. isofat Офлайн isofat
            isofat (isofat) 21 noviembre 2020 23: 34
            +5
            Cita: Binderbug
            El sionismo es el resultado exitoso de la victoria del movimiento de liberación nacional ...

            Y el fascismo alemán no es un resultado del todo exitoso del movimiento de liberación nacional, ¿verdad?
            1. Encuadernador Офлайн Encuadernador
              Encuadernador (Myron) 22 noviembre 2020 15: 37
              -4
              ¿Y de quién liberaron los nacionalsocialistas alemanes a su pueblo?
              1. isofat Офлайн isofat
                isofat (isofat) 22 noviembre 2020 15: 39
                0
                ¿Y de quién liberaron los sionistas a su pueblo?
                1. Encuadernador Офлайн Encuadernador
                  Encuadernador (Myron) 22 noviembre 2020 15: 41
                  -4
                  Primero de los otomanos, luego de los británicos: lea la historia.
                  1. isofat Офлайн isofat
                    isofat (isofat) 22 noviembre 2020 17: 29
                    0
                    Encuadernador, por hoy, ¿qué otros territorios están sujetos a su "liberación"?
                    1. Encuadernador Офлайн Encuadernador
                      Encuadernador (Myron) 22 noviembre 2020 18: 03
                      -4
                      Hoy los israelíes no planean liberar otros territorios que alguna vez pertenecieron a nuestros antepasados. Y allí se verá ...
                      1. isofat Офлайн isofat
                        isofat (isofat) 22 noviembre 2020 18: 13
                        -1
                        Cita: Binderbug
                        A día de hoy, los israelíes no planean liberar otros territorios ...

                        Encuadernadorpor favor díganos cuáles son estos territorios que aún no está planeando ... y luego veremos.

                        Mejor aún, presente un documento que confirme su exclusividad.

                        Tienes la confirmación de tu exclusividad, ¿verdad? sonreír
                      2. Encuadernador Офлайн Encuadernador
                        Encuadernador (Myron) 22 noviembre 2020 19: 03
                        -4
                        Cita: isofat
                        cuéntanos cuáles son estos territorios que aún no planeas ... y luego ya veremos.

                        Territorio del Mandato Británico, que Gran Bretaña recibió en 1922. de la Liga de Naciones después del colapso del Imperio Otomano, además del territorio del actual estado de Israel, también incluía el territorio de la actual Jordania y parte de las regiones del noroeste de Arabia Saudita. Los británicos, guiados por sus intereses imperiales y jugando juegos coloniales con los árabes, se apoderaron de estas tierras y crearon el estado hachemita, lo que ahora se llama Jordania. ¿Por qué los judíos deberían tolerar un reino extranjero en sus tierras? Estoy seguro de que llegará el momento en que la historia corregirá inevitablemente esta anarquía imperial, y los israelíes la ayudarán en esto. No sé nada de exclusividad.
                      3. isofat Офлайн isofat
                        isofat (isofat) 22 noviembre 2020 19: 10
                        -1
                        Cita: Binderbug
                        ¿Por qué los judíos deberían tolerar un reino extranjero en sus tierras?

                        ¡Que gane el más fuerte! ¡Estoy apostando por Turquía! sonreír
                      4. Encuadernador Офлайн Encuadernador
                        Encuadernador (Myron) 22 noviembre 2020 19: 32
                        -3
                        Los turcos no tienen ninguna posibilidad contra Israel. enojado
                      5. isofat Офлайн isofat
                        isofat (isofat) 22 noviembre 2020 19: 38
                        -2
                        ... y conoce la locomotora! sonreír
  10. DeGreen Офлайн DeGreen
    DeGreen 22 noviembre 2020 10: 15
    -1
    El mejor tanque de todos los tiempos y pueblos es el tanque Oplot. Fabricado en Ucrania.
  • rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 21 noviembre 2020 20: 53
    +3
    Que toco a los vivos
  • DeGreen Офлайн DeGreen
    DeGreen 21 noviembre 2020 19: 07
    +5
    Escucho al ucraniano y me asombra. ¿Qué estás fumando ahí? Este es su país, todos los meses, qué tipo de súper novedades se emite. Armata fue reconocido en todo el mundo como un tanque de gran avance. Bueno, la opinión de Ucrania y sus habitantes no interesa a nadie.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 21 noviembre 2020 19: 33
      -4
      En general, los británicos abandonaron por completo la construcción de tanques, y fueron ellos quienes crearon los primeros tanques ... Parece que Bindyuzhnik tiene razón, Armata ya es del pasado y no es apto para desarrollos avanzados ... El tiempo de nuevas soluciones y tecnología se está acelerando, y ya 20 años se está convirtiendo en un período para generaciones. armas, como computadoras, y otras cosas ...
    3. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
      Natan Bruk (Natan Bruk) 22 noviembre 2020 08: 21
      -3
      ¿Y dónde está este “avance” tuyo ?, ¿cuántos años han pasado desde que se mostró con un tambor en el desfile?
      1. Mikhail Petrov Офлайн Mikhail Petrov
        Mikhail Petrov (Mikhail Petrov) 22 noviembre 2020 14: 02
        -2
        Volvió a salir un error con el producto final, como dicen los patrones.

        El viceprimer ministro Yuri Borisov, que está a cargo de la industria de defensa, dijo que no necesitamos "Armata" en absoluto. “Bueno, para qué inundar las Fuerzas Armadas con“ Armata ”, nuestros T-72 tienen una gran demanda en el mercado, todos lo toman, en comparación con los Abrams, Leclercs y Leopards, los supera significativamente en precio, eficiencia y calidad , - dijo Borisov al reunirse con los periodistas. - No tenemos una necesidad especial para esto, estos modelos son bastante caros en relación a los existentes. Y por eso, reveló el viceprimer ministro, modernizaremos el equipamiento existente.

        Hagamos inmediatamente una reserva de por qué consideramos primordial la declaración de Yuri Borisov. Primero, es un oficial de carrera con educación técnica. En segundo lugar, en 2012-2016, se desempeñó como primer subjefe del Ministerio de Defensa ruso, que supervisó los nuevos desarrollos militares. En tercer lugar, antes de eso, desde 1998, trabajó en la industria radioelectrónica rusa y se ocupó de la "aceptación militar". Es decir, es uno de esos especialistas técnicos, sin los cuales el departamento militar de la Federación de Rusia no puede funcionar.
  • DeGreen Офлайн DeGreen
    DeGreen 21 noviembre 2020 19: 37
    +2
    Y, sin embargo, si nuestro ejército es tan malo, cuál es el tuyo, el ejército más fuerte del mundo, las Fuerzas Armadas de Ucrania no se enfrentarán a Novorossiya y no nos atacarán. ¿Cómo quieren tus políticos?
    1. Club Офлайн Club
      Club (Dubina) 22 noviembre 2020 13: 25
      -4
      ¿Por qué la APU debería atacar al LPNR, porque LPNR es un "escaparate" del mundo ruso? Ucrania mantiene este "escaparate" para que la población de Ucrania y el mundo entero puedan ver a dónde conducen los deseos geopolíticos de Putin. Sí, la situación con Abjasia es mejor, pero no mucho. Todo lo que está bajo la Rusia de Putin se degrada, se derrumba y se empobrece. Ucrania está esperando que el LDNR finalmente se convierta en Somalia y de rodillas se arrastre hacia ella. Otra pregunta, ¿querrá empezar?
      Y tú, camarada DeGreen, estarás al frente de los soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania, gateando y besando las botas, para que no les disparen. Cuando Rusia deje de pagarle el salario, porque el dinero en sí no lo tendrá.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. DeGreen Офлайн DeGreen
        DeGreen 22 noviembre 2020 23: 28
        -1
        Y es por eso que el mundo entero está lleno de esclavos baratos de Ucrania y sacerdotisas del amor baratas. También de Ucrania. En Europa hay un proverbio, más barato que un ucraniano, solo para nada
        1. Club Офлайн Club
          Club (Dubina) 23 noviembre 2020 12: 44
          -3
          Muy bien, escribiste desde Suiza o Alemania sobre la dura vida de ukrov. Así que estás sentado en la mayoría, que tampoco lo es el pozo negro, que se está moviendo hacia Somalia, las perspectivas son nulas y aún peor. Y ya sabes, quién tiene más éxito que tú incluso en las cosas pequeñas. Dale un viaje sin visa, galoparás hacia Europa escupiendo sabroso en dirección a la LDNR. Ya llevas 6 años viviendo en pleno de..me y tu pensamiento crítico no es suficiente, a quién tú y miles de personas como tú pusisteis en este de..mo. ¿Tienes alguna educación?
          1. DeGreen Офлайн DeGreen
            DeGreen 23 noviembre 2020 13: 18
            -2
            No somos ucranianos. Somos buenos en casa
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. DeGreen Офлайн DeGreen
            DeGreen 23 noviembre 2020 20: 04
            -1
            Cloaca es Ucrania
          4. magma Офлайн magma
            magma (Tatyana) 24 noviembre 2020 09: 30
            0
            Cita: Garrote
            ¿Tienes alguna educación?

            - preguntó Dubina ...

            Kisa, quería preguntarte desde hace mucho tiempo, como artista de artista: ¿Sabes dibujar?

            riendo
      3. El comentario ha sido eliminado.
        1. Club Офлайн Club
          Club (Dubina) 23 noviembre 2020 13: 40
          -3
          Eres tu vida en tu "Somalia", imagina 10 años por delante. ¿Qué les espera, además de un mayor empobrecimiento y degradación? Creo que tienes menos de 30 años, tu juventud recayó en la formación de esta "Somalia", lo que significa que no has recibido y no recibirás educación y habilidades laborales normales.
          Está claro que los países con más o menos éxito, y Ucrania, en comparación con su basurero, es la Cumbre Brillante. Así que escupes al que tiene más suerte que tú. LDNR hizo de ti un lumpen, seis años es mucho tiempo, seguirás siendo un lumpen.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. El comentario ha sido eliminado.
      4. Alexander Razgulyaev Офлайн Alexander Razgulyaev
        Alexander Razgulyaev (Alexander Razgulyaev) 26 diciembre 2020 06: 35
        0
        ¿Cree usted mismo lo que dijo? Están acostumbrados a trabajar con el lenguaje, pero no se puede mostrar al menos un soldado ruso en la DPR o LPR durante tantos años. De todos modos, vete a la mierda, necesitamos a tus presidentes. Un conejito de chocolate, el segundo payaso, el próximo probablemente será un porquerizo.
  • pvlshvz Офлайн pvlshvz
    pvlshvz (Pavel) 22 noviembre 2020 01: 00
    +3
    El Armata ruso más nuevo aplastó al Abrams estadounidense en las estepas de Ucrania y fue a Venezuela a bajo nivel para defender las plataformas petrolíferas de los bandidos propinos. De alguna manera será más correcto escribir cuentos de hadas.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • DeGreen Офлайн DeGreen
    DeGreen 21 noviembre 2020 19: 05
    0
    Autor, ¿por qué estás haciendo un cometa falso? Estados Unidos abandonó este proyecto hace más de dos meses
  • Club Офлайн Club
    Club (Dubina) 21 noviembre 2020 19: 36
    -8
    Los tanques son robots, nunca se encontrarán con Armatha. No lo será, hubo muchas relaciones públicas, incluso muy grandes, y en la salida, nada. El concepto resultó ser malo, nadie hace tanques con cápsulas de tripulación, lo probaron y lo abandonaron. No tiene ventajas sobre el T-72 (90), pero cuesta cuatro veces más. Es más fácil actualizar el T-72. No habrá más agujero en el presupuesto y no habrá más dinero, no hay nada que quitarle a los pensionistas, pronto no habrá dinero para los sueldos del personal, no hasta Armat.
    Popularidad, que no tiene análogos en el mundo y eso es suficiente.
    1. Semenes Офлайн Semenes
      Semenes (Semen) 22 noviembre 2020 21: 12
      +4
      Nick habla por sí mismo :)
  • la armadura también puede ser remotamente
    1. pasando por Офлайн pasando por
      pasando por (pasando por) 21 noviembre 2020 21: 22
      +1
      de forma remota todo es posible (cortadoras de césped, tractores, camiones, cosechadoras, tanques). esto no es un problema ahora. solo algunos ascendieron, mientras que otros echaron mierda al ventilador.
  • Nikolaevich I Офлайн Nikolaevich I
    Nikolaevich I (Vladimir) 21 noviembre 2020 23: 29
    +3
    ¡El fracaso ruso con los "robots" en Siria ha demostrado que las tecnologías actuales no han madurado al nivel de los robots "reales"! ¿Estados Unidos ha elegido un camino prometedor? amarrar Quizás ... Cuando los "verdaderos" robots de combate comiencen a retozar en el campo de batalla, "Armata" se "retirará" en la vejez, habiendo vivido una vida difícil pero productiva digna de respeto y ejemplo, rodeada de numerosos nietos droides ... " llanto !
  • Alles-51 Офлайн Alles-51
    Alles-51 (Alexander) 22 noviembre 2020 01: 53
    +2
    El control externo sin IA es altamente vulnerable por parte de la guerra electrónica. Pero nuestros grandes ingenieros de i-electrónica también tienen algo en lo que pensar: por ejemplo, un juego con un "campo de juego" en terreno real ... ¿Por qué no?
  • Mikhail Petrov Офлайн Mikhail Petrov
    Mikhail Petrov (Mikhail Petrov) 22 noviembre 2020 13: 55
    -4
    Nadie ha dudado nunca de la superioridad técnica y tecnológica del superdesarrollado Estados Unidos sobre la atrasada y empobrecida Federación de Rusia. Por no hablar de lo económico y militar.
    1. Reportar usuario Офлайн Reportar usuario
      Reportar usuario (Senya) 22 noviembre 2020 15: 12
      +1
      Hay áreas donde Rusia está muy rezagada, hay áreas donde los Yankees están décadas atrás.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
  • Reportar usuario Офлайн Reportar usuario
    Reportar usuario (Senya) 22 noviembre 2020 15: 10
    0
    Han estado hablando de automóviles deshabitados en Rusia durante mucho tiempo (incluido el Armata). Ya se han probado en Siria, aunque con diversos grados de éxito. Entonces los Yankees no son originales aquí. Sin una IA desarrollada o un sistema de comunicación confiable, lo más probable es que no haya perspectivas aquí.
  • Kravtsov Офлайн Kravtsov
    Kravtsov (Michael) 22 noviembre 2020 19: 12
    0
    De hecho, Armata ya ha sido probado en una versión no tripulada. También hay una versión no tripulada basada en el BMP-15. Así que es más probable que los estadounidenses se queden atrás de nosotros que nosotros.

    https://topwar.ru/172754-tank-t-14-armata-ispytali-v-bespilotnom-variante.html
  • ¡Eh! ¡Un tanque sin chicos geniales en la tripulación es solo una caja de hierro!
  • Semenes Офлайн Semenes
    Semenes (Semen) 22 noviembre 2020 21: 10
    0
    Estos robots son un milagro de lo buenos que son los Papus para conducir por la pampa ... Donde se usarán cargas pulsadas de microchips y sensores, solo irá humo ...
  • Andron59 Офлайн Andron59
    Andron59 (Andrey Grigorievich) 23 noviembre 2020 09: 51
    +2
    La M-113 tiene una altura de 2,5 metros y más boxes (torre) en la joroba, ¿cuál es la altura de estos pepelats? amarrar Lanzagranadas de ensueño. Compañero
  • El comentario ha sido eliminado.
  • alebas Офлайн alebas
    alebas (Alexey) 23 noviembre 2020 12: 32
    +1
    El tanque ruso no tenía 4 tripulantes (a diferencia del estadounidense, donde no podían rechazar el cargador negro). En nuestros tanques, "desde el principio" - 3 personas.

    Urano 9 no pudo haber tenido ningún "cañón poco confiable" en particular. 2A72, 30 mm flocado allí, puesto en servicio en 1986, es decir, se ha producido durante un cuarto de siglo, se pone "¡TODO!"
  • shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 24 noviembre 2020 01: 27
    +1
    Bueno, bueno, todos los mandos a distancia se ahogan fácilmente con la guerra electrónica, el incidente en Irán con el dron yanqui no enseñó nada, confiar en la IA en la decisión de atacar ... Esto es, francamente, una idea poco convincente. La trama de la película Teminator no apareció de la nada.
  • bubasa Офлайн bubasa
    bubasa (Konstantin) 24 noviembre 2020 17: 09
    0
    Nuestros robots, en particular Urano-9, han sido probados hace mucho tiempo en Siria, el robot Palladin basado en el BMP-3, el robot Vortex, y el T-14 y T-90MS será completamente robótico. Entonces, cuál es el camino prometedor para Estados Unidos, es como con los misiles hipersónicos, los sistemas láser, mientras se desarrollan y hablan de cuentos de hadas, incluso no hubo descuento para los dibujos animados, los nuestros ya están asumiendo el cargo ...;)
  • ODRAP Офлайн ODRAP
    ODRAP (Alexey) 19 diciembre 2020 12: 44
    0
    Creo que cuando la IA del robot, ubicado cerca de Smolensk, atrape un objetivo en su vista y lo reconozca como un T-72, entonces la decisión de "disparar / no disparar" será simple.