Rusia podría resolver el problema de los vehículos aéreos no tripulados turcos en Karabaj en un día


La guerra de seis semanas en Nagorno-Karabaj ha demostrado claramente que los aviones de ataque no tripulados son un argumento bastante serio que puede inclinar la balanza hacia quienes los tienen. Azerbaiyán tenía UAV turcos e israelíes, Armenia no los tenía. Pero, ¿significa esto que Ereván obviamente no tenía posibilidades, y no es demasiado pronto en Tel Aviv y Ankara para calcular los beneficios futuros de la venta de sus productos militares?


El papel de los drones de ataque en la victoria sobre Armenia fue confirmado personalmente por el presidente Aliyev:

Solo con la ayuda de vehículos aéreos no tripulados, que adquirimos de Turquía, destruimos al ejército armenio. técnica por valor de mil millones de dólares.

Estas declaraciones se ven confirmadas por videos coloridos en los que los vehículos aéreos no tripulados y las municiones merodeadas eliminan el equipo armenio, incluidos los sistemas de defensa aérea rusos S-300. Los ministerios de defensa de todos los países líderes están estudiando y analizando cuidadosamente la práctica del uso de drones y las formas de contrarrestarlos. La situación se ve agravada por los "expertos militares" israelíes de habla rusa que, habiéndose registrado en los comentarios de los medios populares, "con toda seriedad" argumentan que el ejército ruso simplemente no tiene nada que responder al ataque de los UAV. Sin embargo, esto no es del todo cierto. O mejor dicho, en absoluto. Aunque el propio avión no tripulado de Rusia todavía está en su infancia, todos los fondos necesarios para "aterrizar" aviones turcos e israelíes en un día ya están disponibles ahora.

Primero, un avión no tripulado de ataque simplemente no tiene nada que oponerse a un caza que puede llevar vehículos aéreos no tripulados en lotes con impunidad utilizando misiles aire-aire y un cañón de avión. Los sistemas de defensa aérea enemigos que representan una amenaza para la aviación pueden destruirse, por ejemplo, con la ayuda de complejos operacionales-tácticos. La guerra no es un duelo entre un UAV y un cañón antiaéreo, es un evento complejo.

En segundo lugar, sí, los drones para los sistemas S-300 son como gorriones, pero para la defensa aérea de radio pequeño, eso es todo. Incluso un veterano como el ZU-23-2 podría contribuir a reducir las filas de vehículos aéreos no tripulados turcos e israelíes en los cielos de Karabaj. La espectacular destrucción del "Favorito" armenio se debe precisamente a que no estaba cubierto por sistemas de radio corto y corto. No olvide que el Ministerio de Defensa ruso se ha estado preparando para luchar contra aviones no tripulados durante varios años. Además del conocido sistema de misiles antiaéreos Pantsir-S1, el sistema de misiles antiaéreos Shilka y el sistema de misiles antiaéreos Tunguska, se creó un sistema de artillería antiaérea autopropulsada 2S38 ZAK-57 Derivation-Air Defense específicamente para destruir UAV, misiles de crucero y misiles aire-tierra. "Basado en BMP-3.


Complejo de artillería antiaérea 2S38 ZAK-57 "Derivación-Defensa aérea". Foto: Uralvagonzavod

Su cañón automático de 57 mm dispara su munición "inteligente" (programable) a una altitud de 4500 metros a una velocidad de 120 disparos por minuto, golpeando un objetivo aéreo con una nube de escombros. Dada su movilidad, la cosa misma está en contra de los UAV y sus misiles. Además, es bastante barato en comparación con el uso de los mismos "Thors", que, por cierto, han demostrado ser bastante buenos en Siria.


Complejo de guerra electrónica "Rtut-BM". Foto: Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.

En tercer lugar, la industria de defensa nacional tiene excelentes desarrollos en el campo de la guerra electrónica. Por ejemplo, el complejo Rtut-BM silencia las frecuencias por las que pasan las señales de radio del enemigo, y también detecta un proyectil disparado en vuelo y envía una señal más potente hacia la dirección opuesta, lo que provoca una detonación prematura de la mecha. El complejo opera en modo automático, cubriendo un área de hasta 500 mil metros cuadrados. El conocido "Krasuha-4" es capaz de suprimir los medios de reconocimiento no solo de los UAV, sino incluso de los radares voladores AWACS. Ya se ha desarrollado un complejo anti-drones especializado "Silok", que está diseñado para detectar y suprimir los sistemas de control de UAV enemigos en modo automático.

Vale la pena recordar el complejo anti-drones "Rata" presentado recientemente. La novedad tiene un sistema de supresión de microondas dirigida, así como una instalación láser para la destrucción dirigida de drones.


Complejo anti-UAV "Rata". Foto: Rostec

En otras palabras, las declaraciones de algunos "expertos militares" de entre nuestros emigrantes de que el Ministerio de Defensa ruso no tiene nada que oponerse a los "wunderwaffe" israelíes y turcos son, por decirlo suavemente, infundadas, y no son más que propaganda antirrusa y publicidad agresiva de sus propios productos. Si lo desea, el Kremlin podría ayudar a Ereván a detener todo este "ataque con aviones no tripulados" literalmente en cuestión de días mediante el despliegue de las armas enumeradas. Por qué no se hizo esto es otra cuestión.
73 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 19 noviembre 2020 13: 18
    -4
    Respeto al autor, pero algunos argumentos y afirmaciones no son ciertos. La artillería de barril sin suficientes capacidades de combate precisas (que no están disponibles hoy) es completamente ineficaz, los resultados de la práctica ... La aviación está excluida de las operaciones debido a los sistemas confiables de defensa aérea. (por lo tanto no operaba en Karabakh, porque ambos bandos tenían S-300) ... El tema de combatir munición merodeadora sigue abierto hoy, estamos resolviendo parcialmente el UAV, pero no lo estamos resolviendo con desarrollo, con un aumento de maniobrabilidad y velocidades ... Necesitamos un desarrollo antes que los medios existentes de destrucción aérea no tripulada ...
    1. Ser Sash Офлайн Ser Sash
      Ser Sash (Ser Sash) 19 noviembre 2020 16: 53
      0
      Problemas con la detección de UAV, solo en su baja velocidad.
      1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 19 noviembre 2020 19: 05
        0
        La tecnología sigilosa es más una razón (con un lapso de 12 my una velocidad de cien kilómetros por hora) y con velocidades crecientes, las dimensiones disminuirán, cuanto más lejos, menor será la visibilidad ... La dirección del desarrollo es definitivamente clara ...
        1. Ser Sash Офлайн Ser Sash
          Ser Sash (Ser Sash) 20 noviembre 2020 06: 07
          +3
          El oficial de defensa aérea me explicó esto de la siguiente manera. Allí parece que los objetivos lentos se eliminan automáticamente para lanzar pájaros y todo tipo de globos.
          Los proyectiles de artillería y las minas de mortero son fácilmente rastreados por radar.
          Sobre el tema del tamaño y la velocidad.
          1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
            Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 20 noviembre 2020 11: 16
            0
            Para micro y mini drones, esto es cierto, donde las velocidades y dimensiones caen debajo de las aves ... Las velocidades de las aves son de hasta 80 km / h ... Pero estos son drones de reconocimiento de corto alcance ...
    2. Estimado experto en sofás. 20 noviembre 2020 03: 34
      +2
      La aviación está excluida de las operaciones debido a los sistemas confiables de defensa aérea.

      Tonterías, analfabeto. El tamaño del territorio de estos estados permite que la aviación opere "desde el territorio del Líbano".
      1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 20 noviembre 2020 11: 26
        -2
        Y quién les dejaría trabajar "desde el Líbano", no son Israel, y no hay Líbano cerca, Turquía, Irán y la Federación de Rusia cerrarán rápidamente esta tienda ...
        1. Estimado experto en sofás. 20 noviembre 2020 14: 26
          +2
          ¿Y quién los dejará trabajar "desde el Líbano"?

          Me tomaste demasiado literalmente))
          No fue por casualidad que puse entre paréntesis la frase "del territorio del Líbano", escribí el nombre del país con una letra minúscula. Porque no se refería a un país, sino a una posición remota desde la que puede operar la aviación. Y si hablamos de la capacidad de defensa de Rusia, entonces hay suficiente profundidad táctica.
          Esto significa que la aviación no necesita sobrevolar la zona frontal para repeler los ataques de los UAV. Puede rastrear objetivos y trabajar en ellos desde distancias inaccesibles para la defensa aérea militar.
          1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
            Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 20 noviembre 2020 14: 27
            0
            Para ello, una defensa aérea suficiente más económica y más eficaz, que es de lo que estamos hablando ...
            1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
              Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 20 noviembre 2020 14: 29
              0
              Además, las áreas superpuestas del S-300 son significativas, y con este conflicto llegarán a todas partes ...
      2. andrew42 Офлайн andrew42
        andrew42 (Andrew) 20 noviembre 2020 13: 56
        +2
        Ofrece vivir hermosa. ¡Mantén los aviones en el aire para luchar contra los drones! - ¡No ese dinero, no habrá suficientes recursos motores! Y los drones "van" no muy lejos de la línea de demarcación, y nuevamente es necesario cubrir la aviación. Ni siquiera será de un cañón a gorriones, será de un "crucero espacial" a través de latas.
    3. shonsu Офлайн shonsu
      shonsu (Shonsu) 20 noviembre 2020 23: 40
      0
      Sí, tiene usted razón. Los láseres y los sistemas de guerra electrónica parecen los más efectivos para combatir los UAV. Y cuanto más pequeños sean, más fácil será derribarlos con estos medios. Pero la defensa aérea de derivación con una computadora balística y detonación controlada de proyectiles también fue muy buena. Eso dicen.
    4. Barmaley_2 Офлайн Barmaley_2
      Barmaley_2 (Barmaley) 3 января 2021 02: 45
      0
      Vladimir Tuzakov, estoy completamente de acuerdo con usted, pero también agregaría que esperar algún tipo de posible efectividad contra la blasfemia y la derivación es una especie de frustración: el alcance de su destrucción es incompatible con el alcance de lanzamiento de misiles de los UAV de ataque. Además, la producción en masa y la presencia del sistema Derivación y Rata en las tropas es imposible en los próximos años. Tal como están las cosas, existe un ENORME problema de la relación eficiencia-costo: simplemente NO hay una cantidad tan grande de misiles de defensa aérea para garantizar la destrucción de todos los UAV disponibles.
      Y es divertido leer sobre los expertos israelíes que los difaman. Cuando se vio claramente el modelo TODO del ejército armenio, construido sobre el sistema, las regulaciones y los principios rusos (les recuerdo que la defensa aérea del ejército de la Federación de Rusia se basa en los mismos sistemas que los armenios, como wasp-akm y arrow 10), entonces nadie y nada puede desacreditarse mejor.
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 19 noviembre 2020 13: 42
    -6
    Agitando los puños después de una pelea ...
    En Siria, por ejemplo, no pueden hacer nada con bombas planeadoras.
    Los misiles todavía están interceptando, solo que de alguna manera extraños. 70-90% derribados, pero los edificios todavía están en polvo ...
    1. meandr51 Офлайн meandr51
      meandr51 (Andrew) 19 noviembre 2020 16: 04
      +1
      ¿Es esto una pelea? ¡Un calentamiento muy oportuno!
  3. Encuadernador Online Encuadernador
    Encuadernador (Myron) 19 noviembre 2020 13: 44
    -2
    Una vez que el presidente de la Federación de Rusia, en relación con Crimea, recordó el conocido proverbio:

    Que Dios deje que tu ternero se coma a nuestro lobo.

    En este caso, en mi opinión, también es muy apropiado. qué
  4. sgrabik Офлайн sgrabik
    sgrabik (Sergey) 19 noviembre 2020 14: 29
    +6
    Lo más importante es que todos los sistemas anteriores para combatir UAVs estuvieron presentes no solo en exhibiciones militares de armas, sino que también estuvieron disponibles en la cantidad requerida en todas las unidades de nuestro ejército, y para esto es necesario aumentar urgentemente la producción en serie de este equipo, la rápida organización de la producción en serie en cantidades suficientes es la condición más necesaria para el día de hoy y al mismo tiempo el punto más débil de nuestro complejo militar-industrial !!!
  5. Mikhail Petrov Офлайн Mikhail Petrov
    Mikhail Petrov (Mikhail Petrov) 19 noviembre 2020 15: 15
    -1
    No resolvieron específicamente el problema para atormentar y castigar a los armenios por su jefe pro-occidental.
    1. Andrei Ivanov Офлайн Andrei Ivanov
      Andrei Ivanov (Andrei Ivanov) 20 noviembre 2020 00: 10
      -1
      pero cuando se dieron cuenta de que Aliyev llegaría a Ereván a tal velocidad, se enfriaron y decidieron pacificar
    2. shonsu Офлайн shonsu
      shonsu (Shonsu) 20 noviembre 2020 23: 52
      0
      Hay tres en uno. Castiga a Pashinyan, resuelve el problema de la NKR de una vez por todas y fortalece la influencia de Rusia.
  6. Gennady D. Офлайн Gennady D.
    Gennady D. (Gennady Dambiev) 19 noviembre 2020 15: 54
    -1
    Durante la guerra de seis semanas, llegó el momento de probar al menos el sistema de artillería antiaérea autopropulsada Derivation-Air Defense en condiciones de combate, y el resto, también, el complejo Rtut-BM, la Rata más nueva. De lo contrario, no podemos usarlo en Siria, o peor aún, tenemos miedo de la destrucción de los especímenes de exhibición.
    1. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
      Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 19 noviembre 2020 16: 27
      +3
      Para obligar a los armenios a entregar Karabaj a los azerbaiyanos, ¿Rusia tuvo que luchar contra Azerbaiyán? ¿Tienes los hongos equivocados en el bosque? Primakov padre advirtió a los armenios!
  7. DeGreen Офлайн DeGreen
    DeGreen 19 noviembre 2020 17: 00
    +1
    ¿Por qué Rusia lo necesita?
  8. Yarpen Офлайн Yarpen
    Yarpen (Maxim) 19 noviembre 2020 17: 03
    +8
    Es bueno ser rico y saludable ... El aparato de Bayraktar es grande y opera desde lejos, así que todo tipo de artillería antiaérea atraviesa el bosque, incluso la nueva. Desde el sistema de defensa aérea militar, la BUK lo toma fácilmente. Para la cobertura directa de las tropas, hay un TOP, que fácilmente derriba todo, incluidas las ojivas discretas. Es este par el que proporciona la defensa aérea de las fuerzas terrestres. Todo esto no es barato y debe ser en una cantidad comercializable, por lo que tenemos 12 TOR por equipo de 3-4 mil personas. Prácticamente no había defensa aérea militar en Karabaj.
    Los armenios no usaron la verdad y lo que estaba en la corriente principal de Armenia.
    1. Barmaley_2 Офлайн Barmaley_2
      Barmaley_2 (Barmaley) 3 января 2021 02: 57
      -1
      Es divertido leerlo todo. Solo los armenios en la saturación de los medios militares de defensa aérea estaban muy enfermizos, y todos aquellos en el corazón del sistema como en las Fuerzas Armadas de RF: flecha 10 y avispa-km. Así como relativamente poco antes del conflicto, las Torá adquirieron, que, de hecho, se mostraron un orden de magnitud mejor en la misma Siria contra el bla que los proyectiles abrumados.
  9. bulvas Офлайн bulvas
    bulvas (Vasily) 19 noviembre 2020 17: 45
    +1
    Rusia tiene un medio mucho más efectivo contra los vehículos aéreos no tripulados y todo lo demás: Iskander o Calibre en los centros de comando y la sede.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  10. Sergey Gordeev Офлайн Sergey Gordeev
    Sergey Gordeev (Sergey Gordeev) 19 noviembre 2020 18: 09
    +1
    En Siria, todos los numerosos ataques con drones se reflejaron en nuestra base, los turcos debieron haber recolectado drones caseros allí y controlaron. Así que no es tan malo.
    1. KYYC Офлайн KYYC
      KYYC (OXOTHuK) 20 noviembre 2020 03: 11
      0
      militantes de Idlib pueden destruir la base aérea en Khmeimim en una hora,
      la distancia desde el despliegue de militantes hasta Khmeimim = 65-70 km.
      Cerca de 30 grupos de militantes con misiles caseros pueden aplastar la base desde tres lados.
      Pero hasta ahora no existe tal orden de Turquía.
      1. pvlshvz Офлайн pvlshvz
        pvlshvz (Pavel) 28 noviembre 2020 01: 32
        0
        Pueden, pueden. Lo he probado cientos de veces. Y no todo.
  11. nbv Офлайн nbv
    nbv 19 noviembre 2020 18: 12
    0
    ¿Cuál es el mejor anuncio de un arma: su uso exitoso en combate? Nadie duda de la eficacia de combate de los vehículos aéreos no tripulados turcos después de su uso en Siria, Libia y Nagorno-Karabaj. Si Rusia tuvo una oposición adecuada, debería haber aprovechado la oportunidad para usarla a través del ejército títere de NK o Armenia. Nada de eso ha sucedido, y para todos los observadores militares, su afirmación de que tienen los medios adecuados para lidiar con los drones turcos es pura teoría.
    1. bulvas Офлайн bulvas
      bulvas (Vasily) 19 noviembre 2020 19: 19
      +5
      Si Rusia tuviera la oposición adecuada, debería haber

      Rusia no le debe a nadie. ¿Por qué Rusia luchará por Karabaj?

      Hemos logrado mucho más que unos pocos UAV derribados: las tropas rusas están en Azerbaiyán, Armenia vio quién es quién y no se pelearon con nadie.

      ¿Qué pasa con los drones en Siria cuando intentan atacar directamente una base rusa?
      ¿Muchos de ellos lograron llegar a la base?
      1. Vlad Geo Офлайн Vlad Geo
        Vlad Geo (Vlad Geo) 19 noviembre 2020 20: 19
        -5
        Los israelíes, cuando los iraníes fueron bombardeados, quienes, se puede contar detrás de la cerca de la base de Khmeimim, construyeron su base, también fueron bombardeados en nuestra base ... afortunadamente, no hubo víctimas, no hubo nadie que gritara ... los aviones estrellados no tenían parientes civiles ...
        1. Encuadernador Online Encuadernador
          Encuadernador (Myron) 19 noviembre 2020 23: 04
          +2
          La tormenta de nieve es específica: ni un solo misil israelí golpeó la base rusa y no pudo golpear porque no había tal orden.
        2. pvlshvz Офлайн pvlshvz
          pvlshvz (Pavel) 28 noviembre 2020 01: 32
          0
          Tonterías sobre el aceite vegetal.
      2. gloria eslava Офлайн gloria eslava
        gloria eslava (Papá Val-n) 20 noviembre 2020 13: 36
        +2
        Rusia no le debe a nadie. ¿Por qué Rusia luchará por Karabaj?

        Rusia no le debe a nadie, y no son los armenios o los azeríes los que importan, sino meter a Turquía en el Cáucaso. Lo que Rusia echó hace 200 años y los pigmeos del Kremlin dejaron entrar.
  12. Baylar Rzayev Офлайн Baylar Rzayev
    Baylar Rzayev (Baylar Rzayev) 19 noviembre 2020 18: 26
    -4
    Los rusos no saben disculparse
    1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
      rotkiv04 (Victor) 19 noviembre 2020 20: 03
      +1
      parece que su techo se ha ido en Azerbaiyán, guerreros ...
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Andrei Ivanov Офлайн Andrei Ivanov
      Andrei Ivanov (Andrei Ivanov) 20 noviembre 2020 00: 13
      0
      porque tienen una apariencia pálida
    3. gloria eslava Офлайн gloria eslava
      gloria eslava (Papá Val-n) 20 noviembre 2020 13: 32
      +1
      casi tienes razón, solo que todos los rusos están en el Kremlin? Fueron ellos quienes decidieron fusionar la NKR para complacer a los turcos, sin pérdidas, pero se rindieron estúpidamente.
  13. Alexey Офлайн Alexey
    Alexey (Alexey) 19 noviembre 2020 18: 47
    +1
    C300 en Karabaj fue alcanzado por un dron Kamikaze
  14. Vavan Офлайн Vavan
    Vavan (vavan kharlamov.) 19 noviembre 2020 19: 58
    +1
    Cualquier técnica controlada por una señal de radio tiene un momento de interferencia en su trabajo.
  15. Vlad Geo Офлайн Vlad Geo
    Vlad Geo (Vlad Geo) 19 noviembre 2020 20: 16
    +1
    No sería suficiente que los armenios dieran hierro, no capacitan especialistas para ello en diez días ... Un oficial de guerra electrónica es un ingeniero de clase alta con amplias competencias en radioelectrónica ... Quería agregar otras áreas, pero para amplias competencias solo en radioelectrónica, tantas cosas necesita saber y comprender, desde las matemáticas superiores, la física, la química, la química física, la ciencia de los materiales, la electrónica ... que en la vida civil, un especialista de este tipo, empleadores de diversos campos, se comprarán unos a otros como un diamante.
    1. Andrei Ivanov Офлайн Andrei Ivanov
      Andrei Ivanov (Andrei Ivanov) 20 noviembre 2020 00: 15
      +2
      mientras su oficial altamente educado conduce un UAZ, Bayraktar lo hará
      1. Essex62 Офлайн Essex62
        Essex62 (Alexander) 20 noviembre 2020 09: 06
        +3
        Bueno, ¿por qué se necesita un oficial tan educado en disciplinas teóricas? ¿Se involucrará en el desarrollo o la supresión específica del canal de radio objetivo, a nivel reflejo, presionando los botones en el equipo trabajado? Ingeniero: sí, el resto no es necesario, solo interfiere. Nefig ser inteligente en la batalla, concentración extrema y ejecución precisa de acciones típicas. Cuando cumplí, en nuestro cálculo, solo estaban terminados dos con un técnico y uno con una torre sin terminar, pero la mitad de los muchachos del pueblo. Y no aprendieron nada. Los goles estaban ajustados.
        1. nbv Офлайн nbv
          nbv 21 noviembre 2020 15: 09
          0
          ¡Verdad absoluta! ¡Sacaste las palabras de mi boca! Existe una diferencia entre un desarrollador y un usuario. No necesita ser un ingeniero electrónico para encender su televisor. Necesita saber qué botón presionar. El usuario necesita conocer la técnica a nivel práctico, y lo que sucede en las profundidades del proceso no es su trabajo.
  16. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 19 noviembre 2020 22: 26
    0
    La guerra es verdad es una empresa compleja. Entonces, ¿por qué el respetado (sin sarcasmo) Sr. Marzhetskiy asume que un hipotético ataque con drones contra los sistemas rusos de defensa aérea de largo alcance y otras instalaciones militares no contará con el apoyo de la guerra electrónica y otros medios?

    Nadie argumentó que los drones (grandes y pequeños) no se pueden derribar, que no tienen contramedidas efectivas. La pregunta es hasta qué punto la doctrina militar de Rusia (y otros países) ha elaborado la opción de protegerse contra tales ataques, cuántas contramedidas están disponibles en las tropas en caso de un hipotético conflicto militar, etc.

    Los drones israelíes y turcos han demostrado su eficacia en condiciones reales de combate. Hasta ahora, las contramedidas rusas han demostrado su eficacia solo en condiciones de polígono. Esto no significa que sean a priori ineficaces, pero no hay suficientes fundamentos para afirmar inequívocamente su eficacia.
    1. Estimado experto en sofás. 20 noviembre 2020 04: 42
      -1
      Los drones israelíes y turcos han demostrado su eficacia en condiciones reales de combate.

      Si. ¡Ya pueden atacar audazmente incluso a Estados Unidos o China, con drones tan poderosos!)

      Él mismo no es gracioso?
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cirilo) 20 noviembre 2020 06: 14
        0
        No es gracioso, porque, a diferencia de sus fantasías, estoy comentando lo que dice el artículo sobre la efectividad de los UAV israelíes y turcos y las contramedidas rusas. No se habla de ningún ataque a Estados Unidos y / o China.
        1. Estimado experto en sofás. 20 noviembre 2020 13: 02
          +1
          Estoy comentando lo que dice el artículo sobre la efectividad de los UAV israelíes y turcos y las contramedidas rusas.

          Sí, nadie discute sobre la eficiencia. esos u otros tipos de armas, pero siempre ha sido así.
          Cuando el hombre tomó la espada en sus manos, apareció un escudo. Será lo mismo aquí.
          Ha aparecido una nueva arma y buscan (y encuentran) protección contra ella.

          Parece que se esconde detrás de un artículo, pero fue en él donde se le dieron varios ejemplos específicos de la posibilidad de contrarrestar a la vez.

          Bueno, los armenios ni siquiera tuvieron esas oportunidades, ¡pero eso es todo!

          Rusia lo tiene todo.

          Y tal vez todavía hay muchas otras cosas que el autor simplemente no te dijo.

          ¿Alguna vez ha oído hablar de un sistema de contramedidas electrónicas de zona-objeto en capas?
          Acerca de los sistemas de guerra electrónica "Repelente", complejo multifuncional móvil para contrarrestar vehículos aéreos no tripulados "Sapsan-bekas", complejos "Kupol" y "Rubezh", complejos portátiles "Luch" o complejos portátiles que pueden incluirse en un conjunto individual de armas: "Pishchal" , cuyo peso es de solo 3,5 kg.?

          ¿O puede simplemente comentar lo que dijo el autor en el artículo?
    2. gloria eslava Офлайн gloria eslava
      gloria eslava (Papá Val-n) 20 noviembre 2020 13: 29
      +1
      Todos estos drones y UAV son efectivos y efectivos solo donde no hay una oposición real. Los "grandes" ejércitos de Israel y Turquía, Azerbaiyán, en este caso particular, están obteniendo victorias sobre milicias pobremente entrenadas y económicamente pobres. Nunca se han enfrentado a un ejército moderno.
  17. Andrei Ivanov Офлайн Andrei Ivanov
    Andrei Ivanov (Andrei Ivanov) 20 noviembre 2020 00: 07
    +2
    Mira cómo cacareaba, si tan solo hubiera hongos creciendo en su boca. Pero de hecho lo hicieron
  18. Barmaley_2 Офлайн Barmaley_2
    Barmaley_2 (Barmaley) 20 noviembre 2020 00: 25
    +1
    un intento gracioso ... de cubrirse los pantalones con una hoja de parra. ¡Pero el olor está llegando! Incluso sin tomar todo punto por punto, UN argumento es suficiente para hacer añicos el chukhnya del autor, como sobre "el viejo zushka - uuuuu sigue siendo tan poderoso y ten miedo de todo ¡bla paz! ". El autor, me quedo callado ya por su puntería real" a ojo ". ¿Crees que todos son tan estúpidos y volarán más cerca a propósito, solo el shaitan-arba ruso podría obtenerlo al menos de alguna manera? Y el tipo de jambas está completo en el artículo.
    1. Estimado experto en sofás. 20 noviembre 2020 04: 31
      -1
      Basta con mirar el campo de tiro del misil guiado del cascabel no tripulado turco y el ZU-23-2 ¿No te molesta que el bla ni siquiera entre en su zona de muerte?

      Bueno, los UAV pequeños se pueden derribar, y cómo. Vuelan bajo y las montañas están ahí.
  19. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 20 noviembre 2020 02: 53
    0
    Cita: Ser Sash
    Problemas con la detección de UAV, solo en su baja velocidad.

    - Y aquí lo encuentran, a velocidades extremadamente bajas y con un RCS increíblemente bajo:



  20. KYYC Офлайн KYYC
    KYYC (OXOTHuK) 20 noviembre 2020 03: 02
    +2
    Quizás el autor tenga razón en una vena patriótica. Pero en Siria y Libia, perdimos Armor, TOR. En Siria, hubo varios "krasukha" de guerra electrónica, pero los UAV nunca cayeron. Es necesario sacar conclusiones basadas en los resultados de las batallas.
    Hay grandes fallas en la combinación del uso de los sistemas de armas existentes. Se pudo detener, pero aún no he aprendido a usar sus armas correctamente.

    Y el "bayraktar" turco vuela a una altitud de 9-10 km - declaró. La armadura y la ametralladora ZUSHKI no llegarán allí.
    1. Estimado experto en sofás. 20 noviembre 2020 04: 24
      0
      Y el "bayraktar" turco vuela a una altitud de 9-10 km - declaró. El caparazón no llegará allí

      Baykatar TB2 - techo 8200 m
      Shell C1: hasta 20 km hasta el objetivo, hasta 15 km de altura.
      1. KYYC Офлайн KYYC
        KYYC (OXOTHuK) 20 noviembre 2020 13: 00
        0
        Los nuestros declaran mucho sus características de rendimiento para la publicidad, para que puedan comprar)))
        1. Estimado experto en sofás. 20 noviembre 2020 14: 40
          0
          Los nuestros declaran mucho sobre sus características de rendimiento para que la publicidad compre

          Si. Y los compradores son legos completos, ¿verdad? Como en el bazar .. vino:

          - ¿La vaca da mucha leche?
          - ¡No lo ordeñarás en un día, tu mano se cansará!


          ¿Te imaginas el comercio de armas?)
    2. Kristallovich Online Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 20 noviembre 2020 08: 47
      +2
      Puedes aprender más sobre la pérdida. nuestro ¿"Shell" y especialmente "Thors"?
      1. KYYC Офлайн KYYC
        KYYC (OXOTHuK) 20 noviembre 2020 13: 03
        -1
        ellos mismos de nuestro Ministerio de Defensa admitieron que murieron varias docenas de proyectiles.
        todas las preguntas a Shoigu))
        1. Kristallovich Online Kristallovich
          Kristallovich (Ruslan) 20 noviembre 2020 19: 01
          +1
          Vives en una especie de universo paralelo. Quizás en ucraniano.
  21. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 20 noviembre 2020 03: 02
    -2
    Cita: Vlad Geo
    Los israelíes, cuando los iraníes fueron bombardeados, quienes, se puede contar detrás de la cerca de la base de Khmeimim, construyeron su base, también fueron bombardeados en nuestra base ... afortunadamente, no hubo víctimas, no hubo nadie que gritara ... los aviones estrellados no tenían parientes civiles ...

    - Mentira salvaje y muy estúpida. Aviones israelíes bombardearon objetivos iraníes a varios kilómetros de la cerca de la base rusa. A pesar de toda la debilidad, el mando de las Fuerzas Aeroespaciales, conociendo la "relación" entre el IRGC en Siria e Israel, nunca habría permitido que los iraníes construyeran su base cerca de la cerca de Khmeimim. ¡Esto es una tontería! ¿Probablemente eres rusófobo y, por lo tanto, el mando de las Fuerzas Aeroespaciales en Siria los considera unos completos idiotas? ¡¿Y no te da vergüenza ?!
  22. Hugo Ferreus Офлайн Hugo Ferreus
    Hugo Ferreus (Hugo Ferreus y Guillaume Porkus Ismailov) 20 noviembre 2020 04: 44
    +2
    El autor, el exjefe del estado mayor general de Armenia, Movses Hakobyan, confirmó personalmente durante una conferencia de prensa que habíamos comprado la última guerra electrónica de Rusia y esto nos ayudó solo durante ... 4 días a bloquear las acciones de drones y UAV. Y luego el ejército azerbaiyano y el ejército turco rápidamente encontraron "lagunas" y continuaron destruyendo nuestras tropas. Entonces EW no es una panacea.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 21 noviembre 2020 08: 52
      -1
      Cita: Hugo Ferreus
      El ejército y el ejército turco rápidamente encontraron "lagunas" y continuaron destruyendo nuestras tropas. Entonces EW no es una panacea.

      Se trataba de un conjunto de medidas, no se dijo una palabra sobre una panacea
  23. Rogue1812 Офлайн Rogue1812
    Rogue1812 (Vagabundo 1812) 20 noviembre 2020 09: 03
    -1
    La publicación es más hipotética que semántica. Su base: si tan solo ... De hecho, resultó todo lo contrario: los drones contribuyeron significativamente a la victoria de Bakú. Como en su época en 1982 durante la Operación Medvedka-19. Por cierto, al suprimir la defensa aérea siria de varios niveles. Es oportuno en este contexto citar las palabras del presidente de la RF-VVP, quien en tales casos aconsejó recordar la parábola sobre las diferencias fundamentales entre los abuelos. En otras palabras: no hagas ilusiones.
  24. Pastor Vadim Офлайн Pastor Vadim
    Pastor Vadim (Vadim Pastukh) 20 noviembre 2020 11: 51
    -2
    No se puede leer, pero decirlo suavemente, ¡no es cierto! ¡Según el preámbulo de esta historia!
    Todo se puede ver en Libia, Siria, Karabaj. Queda por conocer la opinión del autor sobre el fútbol, ​​a modo de prueba, ¡y entonces todo quedará claro!
  25. gloria eslava Офлайн gloria eslava
    gloria eslava (Papá Val-n) 20 noviembre 2020 13: 11
    0
    no siendo patriota en absoluto, estoy seguro de que un día no es un día, pero en una semana la Federación de Rusia habría cortado el poder del ejército azerbaiyano, a pesar de la ayuda de los turcos. Si quisiera. Si los presos del Kremlin decidieran. ¿Por qué no lo hicieron? Es muy similar al acuerdo entre la Federación de Rusia, Azerbaiyán y Turquía. Asqueroso y estúpido, pero no hay otra explicación. ¿¡Pashinyan es castigado !? Es decir, 300 años de historia rusa, la vida de generaciones de cosacos, todo por el desagüe.
    1. andrew42 Офлайн andrew42
      andrew42 (Andrew) 20 noviembre 2020 20: 49
      +1
      ¿Qué tienen que ver 300 años de Rusia y los cosacos con esto? En 1991, Armenia fue una de las primeras en abandonar la Unión, inmediatamente después de los Bálticos. Entonces, todos admiraban profundamente la independencia del 500% y la prosperidad individual sin estos rusos, que tiran de la correa y obligan a los demás. Los reyes nacionales divagaron en voz alta sobre la grandeza, en este caso sobre la Gran Armenia, para exprimir a los azerbaiyanos y luego quitar Ararat de los turcos, pero ¿qué? Fue entonces cuando fue "repugnante, estúpido, etc.", aunque solo ayer Spitak fue restaurado por toda la Unión, fue completamente derribado. Fue entonces cuando el Transcáucaso se perdió ante Rusia, en los años 80, y nada en los 2000. El principal refuerzo "el poder del pueblo trabajador" fue pisoteado, y la burguesía robó todos los bienes de sus "mansiones". Por tanto, Rusia, que no es muy rica, no tiene hoy nada que ofrecer a las antiguas repúblicas. El obsequio ha terminado, sus burgueses se apoderan de menos 350 mil de la población por año en Rusia, y ya "las mujeres no dan a luz": el interior es pisoteado y succionado. Por lo tanto, todo se ha hecho correctamente: tengo que tomar la carga con mi fuerza y ​​no subir para salvar contra la voluntad de los que se salvan, para luego ser "culpable sin falta.
  26. andrew42 Офлайн andrew42
    andrew42 (Andrew) 20 noviembre 2020 14: 03
    +1
    Un par de drones de patrulla de patrulla integrados en el control de un pelotón de tanques es la solución al problema de los UAV de baja velocidad. "Derivación" y "Shilka" son puramente para fines de seguros, porque no son una garantía en sí mismos. La guerra electrónica de forma constante tampoco se puede cortar. Las multas se pueden batir de forma eficaz y económica sólo con otras "pequeñas", incluso más económicas y de menor radio.
  27. Sergey Kremenev Офлайн Sergey Kremenev
    Sergey Kremenev (Sergey Kremenev) 20 noviembre 2020 16: 13
    +2
    Es ridículo leer los comentarios de los "todo-guardabarros" y los erizos con ellos: los armenios de Karabaj perdieron la guerra ante los aizer, y los rusos tienen la culpa, que no vinieron a la guerra y dieron malas armas. Solo con qué susto los rusos tuvieron que aprovecharse para los armenios en la lucha:
    1. ¿Alguien nos preguntó al respecto?
    2. ¡Karabaj es el territorio de Azerbaiyán!
    3. Nadie atacó a Armenia, como la actual, y quienes quisieran las bolas de nieve ajenas deberían luchar por su política expansionista (de conquista). Pero los armenios "valientes" prefieren comerciar, entonces, ¿dónde están los rusos?
    4. ¿Hay muchos rusos en Armenia en general que necesitan ser protegidos de los aizers? Ellos no son. Y hay una docena más de preguntas de este tipo, y eso es todo por qué no valía la pena aprovecharlo para los armenios ...

    Ahora sobre el conflicto en sí. Como ex militar, me sorprendió mucho la total indiferencia de los armenios en el frente y en la retaguardia. Incluso desde el punto de vista de la seguridad personal, después de los primeros ataques de drones en el equipo, me viene a la mente la idea de que se necesita camuflaje, pero no estaba allí al principio, y no existió hasta el final de la guerra.
    Los comandantes, después de atacar a un grupo de combatientes, simplemente deberían haber prohibido que más de tres se reunieran en un montón, y las órdenes tenían que darse por voz o por distrito. Pero a los comandantes no les importaba ...
    Acerca de la defensa aérea es una canción separada, porque no era, en principio, de la palabra en absoluto. El equipo se envió sin defensa aérea ni cobertura aérea. Me recordó a 1941, pero luego la nuestra perdió toda la aviación en los primeros días de la guerra en las batallas con los Hans. Y aquí la técnica se perdió por indiferencia, arrogancia y simplemente estupidez.
    Y lo último de esta guerra. Confirmó una vez más la verdad sobre lo que hace 200 años Napoleón Bonaparte solía decir: ¡NO QUIERES ALIMENTAR A TU EJÉRCITO, SI ALIMENTARÁS A NADIE!
    La defensa aérea es un sistema que requiere inversiones y no pequeñas, especialmente porque Rusia tenía algo que ofrecer y más de lo que necesitaba. Pero los armenios preferían un obsequio, tirachinas de la URSS, ¿por qué debería pagar el "ruso"? Es como en nuestra vida cotidiana: para los armenios engañar a un ruso, no pagar a un ruso, exprimir a un ruso es para un alma dulce, así es como enseñan los padres. Bueno, chicos armenios, que esto sea una lección para ustedes. Y si no fuera por la amabilidad de Putin, hoy habría huido de Ereván.
  28. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 21 noviembre 2020 03: 17
    -1
    Cita: shonsu
    Sí, tiene usted razón. Los láseres y los sistemas de guerra electrónica parecen los más efectivos para combatir los UAV. Y cuanto más pequeños sean, más fácil será derribarlos con estos medios. Pero la defensa aérea de derivación con una computadora balística y detonación controlada de proyectiles también fue muy buena. Eso dicen.

    - ¡Compra! guiño

  29. nodir979 Офлайн nodir979
    nodir979 (Nodir Fayozov) 21 noviembre 2020 08: 51
    -1
    ¡De Verdad! ¡Así que era posible o qué! Y fue así en Siria, y en Libia vieron lo mismo. Sin mencionar el azerí.
  30. Semyon Ivanov Офлайн Semyon Ivanov
    Semyon Ivanov (Semyon Ivanov) 24 noviembre 2020 09: 24
    0
    Cita: Sergey Kremenev
    no pagar a un ruso, exprimir a un ruso es para un alma dulce, así es como los padres enseñan... Bueno, chicos armenios, que esto sea una lección para ustedes. Y si no fuera por la bondad de Putin, hoy habrías huido de Ereván.

    La impresión es que o alguna persona clínica escribe estas tonterías o un azerbaiyano. También escribí esa hoja, como si hubiera al menos algo además de bilis. Ni una pizca de información valiosa.

    ¿Entiende que los generales armenios tienen entre 50 y 60 años (compra de armas) y que sus padres probablemente no estén vivos y que les enseñaron en la URSS? Y aquí estás garabateando ...