La nueva iniciativa de China significa el fin de facto de la OMC

Noviembre 18 2020 9

15 estados de la región Asia-Pacífico, liderados por la República Popular China, firmaron un acuerdo sobre la creación de una asociación económica regional. Este acuerdo tendrá consecuencias muy graves y de gran alcance, ya que de facto significa el colapso del proyecto estadounidense y el surgimiento del chino.

Este no es el primer proyecto de integración en la región. En 1967, se creó la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), que incluía a 10 países con una población combinada de alrededor de 650 millones de personas. Y en 1989, en la capital australiana, se firmó un acuerdo sobre el establecimiento de la Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), que incluye a 21 estados, incluida Rusia. Los países participantes representan el 40% de la población mundial, el 44% del comercio mundial y el 54% del PIB mundial. Sin embargo, en esencia, APEC es más bien un foro internacional, cuyo objetivo es formar un sistema abierto y de libre comercio en la región de Asia y el Pacífico para 2020.

Y ahora ha llegado el 2020. Luego de ocho años de negociaciones, nació una nueva asociación de integración, RCEP, sobre la cual detallamos dicho hace unos días. La asociación integral reúne 1/3 del PIB mundial y un mercado combinado de 2,2 mil millones de consumidores potenciales. Según los expertos, la eliminación o reducción de las barreras comerciales puede aumentar la la economia $ 200 mil millones durante los próximos diez años. En esencia, es un análogo funcional de lo que surgió de la Unión Europea. Los aranceles, las normas sanitarias, las normas de comercio e inversión se unifican en los 15 países de la nueva unión. Los bienes producidos en cada una de las partes del acuerdo se pueden vender libremente en los otros 14 estados. La creación de una RCEP es un paso fundamental que tendrá graves consecuencias para todo el orden mundial.

Primero, esto realmente significa la muerte de la OMC. La Organización Mundial del Comercio fue creada por sugerencia de Washington sobre los huesos de la URSS. Los problemas en esta estructura internacional se han esbozado durante mucho tiempo. Debido al gran número de participantes cuyo consentimiento se requería para tomar decisiones, la gestión de la OMC fue extremadamente torpe. Muchas decisiones se retrasaron durante años debido a apelaciones y apelaciones. Al mismo tiempo, se expresaron críticas fundadas de que los mecanismos de organización comercial se utilizaban principalmente para promover los intereses de las empresas transnacionales en detrimento de los países pequeños.

El presidente Trump puede legítimamente ser considerado el "sepulturero" de la OMC, ya que comenzó a interpretar sus reglas a su manera e hizo todo lo posible para sacar a Estados Unidos de esta estructura. A principios de año, representantes de países europeos se reunieron en Estocolmo para discutir el futuro de la Organización Mundial del Comercio. Algunos propusieron reformarlo, otros - crear algún tipo de nueva asociación. Como puede ver, China, el principal oponente de Estados Unidos en la OMC, siguió su propio camino, creando su propia organización regional en lugar de una organización global torpe, que controla 1/3 del PIB mundial y que puede administrar de manera efectiva.

En segundo lugar, el punto fundamental es la adhesión a la RCEP de Japón, la República de Corea, Australia y Nueva Zelanda. Leales aliados, o "satélites", Estados Unidos prefirió apostar por la integración económica con su competidor directo. Especialmente vale la pena prestar atención a la posición de Japón y Corea del Sur. Este es un paso muy audaz y demostrativo, que muestra que Tokio y Seúl ya no están listos para seguir a Washington, descuidando sus propios intereses. La elección a favor de la cooperación con China bien puede considerarse como la negativa de Japón y Corea del estatus de "vasallo devoto" y la transición al notorio multivectorial. politica.

El mundo está cambiando rápidamente, y ahora mucho dependerá de quién gane en Washington, el "globalista" Joe Biden o el "imperial" Donald Trump, que formulará la respuesta del "hegemón" a China.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Sergey Latyshev

-3

18 noviembre 2020 13: 12

Si ..
Además del cierre semanal del dólar pronto, ha aparecido un nuevo tema:
El inminente fin de la OMC.
¿Habrá también un semanario?
1. Yuri Nemov
  
  0
  
  23 noviembre 2020 10: 36
  
  Los medios occidentales entierran el rublo todos los días, Rusia, la OCS, China ... entonces, ¿por qué deberíamos guardar silencio? A esto se le llama guerra de información, que no es menos efectiva que una guerra con armas en la mano. ¿Por qué deberíamos jugar al sorteo?
Vladimir_Voronov

+2

18 noviembre 2020 17: 26

La buena noticia es que China ha pasado de ser un competidor de Estados Unidos a un enemigo abierto. Como dijo un experto:

Rusia tiene una gran oportunidad para ocupar el lugar del mono sabio que observa la pelea entre dos tigres.

¡Por una vez!
1. barmaley_2
  
  0
  
  19 noviembre 2020 02: 13
  
  Esto no va a funcionar, Estados Unidos y China consideran a la Federación de Rusia como su periferia y de todas las formas posibles tratan de evitar que caiga por completo debajo de alguien y agregue una ventaja competitiva. Por el momento, la Federación de Rusia NO TIENE la oportunidad de seguir su línea de construir su zona tecnológica relativamente independiente (por ejemplo, como la URSS tenía la suya propia), pero la Federación de Rusia está tratando de obtener su "lugar más cálido en la pirámide" en el futuro orden mundial. Hubo un intento de crear con algunos países europeos una única zona ek-ésima. Por lo tanto, la Federación de Rusia eventualmente tendrá que unirse en alguna parte.
Alexey Lan

0

18 noviembre 2020 18: 17

Por cierto, Rusia no se unió a la nueva asociación. E hizo lo correcto.
1. Jacques sekavar
  
  +3
  
  18 noviembre 2020 22: 46
  
  Las puertas del RCEP no están cerradas para nadie, ni para la Federación de Rusia, ni para Estados Unidos, ni para nadie más.
  Otra cosa es importante, los países fundadores acordaron los principios básicos y acordarán las reglas, pero sin la participación de la Federación de Rusia o Estados Unidos.
  Cuando la Federación de Rusia y los Estados Unidos decidan unirse al RCEP, y no hay duda de lo que hacen, el gran capital ruso está vitalmente interesado en integrarse a la economía mundial, tendrán que aceptar esas reglas del RCEP o NSP que se han acordado y estarán en vigencia.
  Para los Estados Unidos, esto significará no solo la pérdida de estatus como líder mundial, sino también todos los demás: económicos, políticos, ideológicos, financieros, legales, etc., etc.
  La dictadura mundial de los Estados Unidos se debilitará, como resultado de lo cual aumentará la independencia y la influencia de la UE, lo que contribuirá a la formación de tres centros mundiales principales: China-EE. UU.-UE y varios centros regionales, cuya formación hará que el mundo sea verdaderamente multipolar.
  1. Essex62
    
    -4
    
    19 noviembre 2020 08: 36
    
    Y estamos interesados en liquidar grandes capitales rusos. Solo en este caso Rusia renacerá como un jugador mundial.
Jacques sekavar

+2

18 noviembre 2020 18: 33

Es prematuro enterrar la OMC, porque en ausencia de Estados Unidos, el papel principal se transfiere a la República Popular China.
La República Popular China no solo apoya a la OMC, sino que también crea sus propios proyectos de importancia mundial: el NSP, RCEP, en cuyo contexto se pierde la expansión a África.
En cuanto a los amigos de los Estados Unidos, ellos, como todos los esclavos, mantienen la nariz contra el viento tanto como su amo, los Estados Unidos, les permite. Los esclavos europeos de los Estados Unidos no solo cooperan con la República Popular China en el proyecto NSP, sino que también se muerden unos a otros para obtener bocados especialmente sabrosos, y obedecen al amo estadounidense solo cuando los amenaza con sanciones de palo.
Trump hizo intentos por consolidar amigos, pero no lo llevó al final, pero si el "sueño Joe" lo continuará comenzando, ya veremos. De todos modos, no será fácil para él hacer esto, 4 años de "convivencia" es tiempo perdido.
barmaley_2

+2

19 noviembre 2020 02: 00

todo es muy divertido. Estados Unidos y China son una sola medalla, pero desde diferentes ángulos. China NO tiene un mecanismo de poder blando y puede ser una superpotencia exclusivamente local, pero no global. Es decir, NO hay reemplazo para Estados Unidos en este momento. Además, China no tiene un componente esencial - la moneda de reserva mundial con todas las estructuras para su promoción, etc. (antes, el GATT, que luego lo reemplazó, la OMC, es solo uno de los instrumentos del sistema de Bretton Woods, que aún funciona, modernizado en 1976 en una conferencia en Jamaica) y la misma base tecnológica que los Estados Unidos. De hecho, se complementan y aún no pueden Para alejarse completamente el uno del otro. ¡Pero! Los mecanismos del modelo anterior eq-ésimo de desarrollo mundial ya están específicamente estancados, el mundo está físicamente "terminado", no hay ningún lugar para que China se expanda con sus exportaciones (y el intento de desarrollar el mercado interno en los últimos años ha tenido poco efecto. Además, todavía no comerciamos con extraterrestres), ni los Estados Unidos con sus desequilibrios estructurales más poderosos, la "dolarización" total en todas partes, etc., y el desarrollo más probable es un intento de dividir en zonas ec-kie muy grandes, que ya serán limitadas. interactuar entre sí, pero, naturalmente, durante la formación de nuevas zonas en la periferia habrá diferentes conflictos locales con la prevención de recibir del socio actual, Pero un futuro competidor potencial, ventajas competitivas en algo. Por lo tanto, Estados Unidos no irá a ninguna parte y China no reemplazará a Estados Unidos. Y la respuesta de Estados Unidos a China será casi la misma que la de Biden y Trump: un intento de contener a China en primer lugar. Forma, etc. puede diferir, pero la esencia será la misma.