Rusia no está perdiendo el espacio postsoviético, sino que lo está reformateando para sí mismo


Una serie de hechos difíciles que han tenido lugar y están ocurriendo ahora en varios países de la ex URSS, algunos expertos, tanto de Occidente como de nuestro país, lo tomaron como pretexto para alegar que Rusia “cedió sus posiciones en el“ espacio postsoviético ”. Algunos estuvieron de acuerdo y agregaron al punto que Moscú "ha perdido completamente su influencia incluso en aquellos estados que hasta ahora estaban en su órbita geopolítica". Quiero decir, como puede imaginar, estaban Bielorrusia, Armenia y, después de las recientes elecciones presidenciales, y Moldavia.


Sin embargo, ¿es todo tan sencillo en cada uno de estos casos como podría parecer a primera vista? ¿Qué tan inequívoca es la “pérdida” de nuestro país? ¿Tiene siquiera un lugar para estar? Tratemos de entender los ejemplos de cada uno de los estados "postsoviéticos" antes mencionados, sobre todo porque las pasiones todavía están hirviendo en el primero de ellos, en el segundo los eventos más dramáticos, me gustaría creer, están atrasados, y en el tercero, es muy posible que todo esté comenzando ... ...

¿A quién cambiar "en el cruce"?


Es un axioma geopolítico que las potencias que reclaman el estatus del mundo están tratando de defender sus intereses en “terceros países”. Y todos aquellos que no quieren, tarde o temprano, enfrentarse a "sorpresas" extremadamente desagradables en su propia casa, simplemente están obligados a observarlas en los países vecinos. Los Estados Unidos, que aspiran al papel de "hegemón mundial", nunca han ocultado en particular el hecho de que es una práctica completamente normal que cambien de presidente y de gobierno a voluntad, así como de otras autoridades en las regiones ubicadas en el extremo completamente opuesto del globo. Esto se hacía generalmente con la ayuda de la organización de "revoluciones de color", acompañadas de derramamiento de sangre y cataclismos de diversos grados, hasta guerras civiles y el colapso total del estado de los pueblos "bendecidos" de esta manera. Rusia, por supuesto, nunca ha emprendido algo así, ni siquiera entre sus vecinos más cercanos. Estos no son nuestros métodos ...

Sin embargo, no importa lo amargo que sea admitirlo, los verdaderos mecanismos de tecnologías El Departamento de Estado, la CIA y otras "oficinas" similares, que operan astutamente en todo el mundo bajo los "techos" de varias ONG, o no se molestaron en trabajar en nuestro país, o simplemente fracasaron. El principal método de política exterior de Moscú a este respecto fue establecer los lazos más estrechos posibles con los líderes de los estados "postsoviéticos" más aceptables desde su punto de vista y maximizar su participación en economico cooperación en las condiciones más favorables para ellos. Por desgracia, tal estrategia, en mi opinión, que demostró por completo su absoluta inconsistencia incluso en el ejemplo de Ucrania, dio un fracaso igualmente grave en la dirección bielorrusa.

Jugado en política “Tanto el nuestro como el vuestro”, llevado a cabo, como dicen los abogados, “por motivos egoístas”, Alexander Lukashenko se ha convertido casi en un enemigo de nuestro país y en el camino ha llevado con éxito a su propio Estado al borde del abismo. Actuando sobre la envidia de los "especialistas" de los fondos de Soros, creó todas las condiciones y requisitos previos para el "Maidan", que no dudó en suceder. Lo más desagradable es que incluso ahora, cuando Minsk continúa provocando protestas masivas que no se han convertido en algo mucho peor, en gran parte debido a la intervención oportuna en la situación de Moscú, el "papá" está nuevamente tratando de "montar su querido patín" y difundir algo sobre el "precio de la negativa". de una política multivectorial ", que, por supuesto, por alguna razón nuestro país tiene que pagar ... ¡¿Veinticinco otra vez ?!

La situación con otros estados, de la que estamos hablando, debe verse aproximadamente desde el mismo ángulo. Siendo un "nominado al Maidan", es decir, un político, a priori no demasiado aceptable para el Kremlin, Nikol Pashinyan, sin embargo, de ninguna manera sintió un escalofrío por parte de Rusia tras su llegada al poder. Los lazos económicos no se cortaron, la cooperación en el campo técnico-militar, extremadamente beneficiosa para Ereván, continuó, en primer lugar, el suministro de los últimos modelos de aviación de combate. ¿Y cuál es el resultado? Esta figura no solo logró involucrarse en un conflicto militar con Azerbaiyán (para el cual, como se reveló más tarde, el país no estaba en absoluto preparado), sino que en el proceso se permitió ignorar por completo las propuestas de Moscú, habiendo cumplido lo que Armenia habría salido con pérdidas mucho menores y Vergüenza de lo que sucedió en la realidad. En lugar de seguir iniciativas de paz sensatas, Pashinyan hizo todo lo posible para llevar a nuestro país a las hostilidades, con la esperanza de esconderse detrás de su "espalda" o culpar a ella de su propio fracaso. Afortunadamente, no salió nada.

Por su cuenta, por su cuenta, por su cuenta ... Pero bajo nuestro control ...


Quienes hoy sostienen que la derrota de Igor Dodon en las elecciones de Moldavia es un "fiasco de política exterior de Moscú", que así "perdió a su protegido en Chisinau", adulan mucho al exjefe de Estado que "voló" más allá de la presidencia. En realidad, Dodon no hizo absolutamente nada, tanto para acercar a los dos países como para fortalecer las posiciones de Rusia. Por lo que recuerdo, ¿prometió regresar a la escuela en ruso? ¿Y qué? De hecho, aparte de una multitud de frases vacías sobre la "amistad ruso-moldava", que en realidad no se tradujo en un aumento de la presencia económica o política de Moscú en Moldavia, no lo estaba haciendo bien. Oh, sí - parece que reconoció Crimea como nuestra ... E incluso entonces - "de facto". Gran servicio, nada que decir. Pero por su propia falta de coraje, incapacidad para tomar la decisión final entre Oriente y Occidente, así como una multitud de historias bastante "turbias" con su participación, este político ha comprometido considerablemente tanto al Partido Socialista asociado con él como a todo el campo "prorruso" en principio.

El hecho de que Moldavia se haya "influido" perceptiblemente en la dirección occidental en las elecciones actuales es precisamente su "mérito". Hasta el momento, no hemos perdido nada allí. Más bien, lo consiguieron. En primer lugar, la posibilidad de otro reformateo del país por parte de los propios moldavos, que parece casi inevitable. A pesar de todas sus maravillosas intenciones y atractivas promesas, Sandu debería recordar que lo más probable es que Chisinau celebre el Año Nuevo con un tesoro absolutamente vacío. Así que es muy bueno que para este momento no estarán Dodon y los miembros de su partido en el poder allí, sino personas completamente diferentes. Antes de las próximas elecciones anticipadas en Moldavia, Moscú sólo tendrá tiempo de establecer una cooperación con candidatos mucho más prometedores y candidatos para recibir apoyo que aquellos que no han justificado ni la confianza ni la asistencia proporcionada.

Aleksandr Grigorievich también tendrá que dejar su puesto con todos sus modales, si se equivocan, "multivectorial". Naturalmente, no debería hacer esto bajo ninguna presión del "Maidan", pero tampoco bajo un comando que venga directamente de Moscú. Ellos mismos, ellos mismos, ellos mismos ... La tarea del liderazgo ruso aquí, nuevamente, es controlar los procesos políticos en Bielorrusia, como resultado de lo cual debería haber alguien que, al menos, no repita el "meneo" y Las maniobras de Lukashenka, pero claramente avanzarán hacia el fortalecimiento del Estado de la Unión. Y Aleksandr Grigorievich, que ha recogido hoy toda la “negatividad” de sus compatriotas, algún tiempo después, volverá a convertirse ante sus ojos en un “papá” totalmente bielorruso, cuyo reinado será recordado con un aliento nostálgico. Pero será más tarde ... Por ahora, Moscú debería centrarse en garantizar que el tránsito del poder en Minsk se desarrolle sin incidentes y en la dirección correcta. Uno a uno, se puede decir lo mismo de Armenia.

La caída de Pashinyan ya no es un tema de discusión, sino simplemente una cuestión de tiempo. El presidente Serzh Sargsyan hizo ayer una declaración correspondiente sobre la absoluta inevitabilidad de su renuncia y la celebración de elecciones parlamentarias anticipadas en el país. Pashinyan y sus seguidores en Ereván no tienen ningún futuro político y no pueden ser más: un perdido, e incluso con tanta vergüenza, la guerra no deja oportunidades ni siquiera para políticos mucho más serios que él. No en vano Vladimir Vladimirovich en sus últimos discursos, sin escatimar en absoluto el orgullo y la reputación del primer ministro armenio, habla con la mayor lucidez posible de cuántas veces su terquedad impidió la conclusión de la paz con Bakú en términos mucho más favorables. ¿Putin se está "ahogando" en Pashinyan? ¡¿Y qué, debería haber salvado ?! ¿Con qué, perdón, alegría? El jefe de nuestro estado deja claro una vez más que no lo ve en el papel de líder de Armenia. Y el punto.

Así, si no consideramos los acontecimientos recientes en el “espacio postsoviético” desde un punto de vista extremadamente sencillo y, por lo tanto, extremadamente simplificado, entonces la cuestión de los intereses de quién se está produciendo su próximo “reformateo” permanece abierta. Rusia no es Estados Unidos y no se permite acciones que indiquen su injerencia directa en los procesos políticos que se desarrollan en el vecindario. Sin embargo, al final, todo puede (y debe) funcionar para el mayor beneficio de nuestro país. En cualquier caso, en el Cáucaso, al entrar abiertamente en negocios en el último momento, Moscú no solo evitó posibles problemas con los dos principales socios locales, tanto Ereván como Bakú, sino que también fortaleció significativamente su propia presencia militar-estratégica en esta clave para nuestra política geopolítica. intereses de la región. Además, un éxito diplomático sin precedentes hoy causa una clara irritación y una envidia abierta en Occidente. Rusia ha demostrado de manera extremadamente convincente que es capaz de resolver los conflictos regionales, al menos en sus fronteras, sin su participación. Y este también es un logro significativo.

En cualquier caso, últimamente Moscú ha ganado ciertas oportunidades y ocasiones, y no ha “cedido” ninguna posición. ¿Se aprovecharán al máximo las perspectivas de apertura, incluso para la transformación del "espacio postsoviético" en una zona geopolítica, donde la prioridad será la influencia de nuestro país? El tiempo lo dirá, pero hoy todas las condiciones para el desarrollo de eventos en esta dirección definitivamente están ahí.
Anuncio
La publicación busca autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]
10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bulanov Online Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 18 noviembre 2020 10: 52
    +2
    Rusia debe ser más exigente sobre el estatus oficial o estatal de la lengua rusa en los países postsoviéticos y, a partir de ahí, desarrollar la cooperación económica.
    Rusia necesita fortalecer la influencia de sus medios de comunicación en los países postsoviéticos, a menudo citando ejemplos de que donde tuvo lugar la revolución de color pro-estadounidense, la gente comenzó a vivir peor allí. Y será mejor solo junto con Rusia, dentro de las mismas fronteras.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  2. kot711 Офлайн kot711
    kot711 (vov) 18 noviembre 2020 12: 09
    +3
    SÍ, sí, sí y, méritos, en Ucrania y Kazajstán. Bielorrusia, todavía de alguna manera se mantiene junto con la Federación de Rusia, el resto solo envía a Gaster y gira la nariz hacia un lado.
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 18 noviembre 2020 13: 08
    -3
    Si. ¡Esto no es una retirada, sino un ataque hacia atrás!
    No importa cómo sea realmente, lo principal es cómo archivar y contar ...
    1. Elena Ushkova Офлайн Elena Ushkova
      Elena Ushkova (Elena Ushkova) 18 noviembre 2020 18: 52
      +2
      ¿Como te gustaría? ¿Qué necesitas hacer para atacar? ¿Organizar revoluciones de color o alimentar a todo tipo de ladrones?
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Sarga) 18 noviembre 2020 22: 44
        -1
        ¿Con qué no estás contento? Eso es lo que dije:

        Rusia no está perdiendo el espacio postsoviético, sino que avanza.

        Ucrania, Donbas, países bálticos, Bielorrusia y Moldavia: hay una ofensiva en todas partes.
        Mundo ruso, Nashi, Anti-Maidan, Foro Gaidar, pensión, etc., etc.
        1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
          Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 22 noviembre 2020 16: 00
          0
          Estoy de acuerdo contigo, me gustó el título del artículo:

          Rusia no está perdiendo el espacio postsoviético, sino que lo está reformateando para sí mismo

          - es muy similar que los alemanes en 1945 ganaron "nivelando" la primera línea por sí mismos ...
  4. King3214 Офлайн King3214
    King3214 (Sergio) 18 noviembre 2020 14: 45
    +4
    En general, Rusia debería abandonar cualquier relación "fraternal" con las ex repúblicas de la URSS y pasar a relaciones puramente económicamente beneficiosas.
    Beneficioso principalmente para Rusia.
  5. Amargo Офлайн Amargo
    Amargo (Gleb) 19 noviembre 2020 01: 36
    0
    Rusia no está perdiendo el espacio postsoviético ...

    Por supuesto que no, hace tiempo que se declara independiente de él, ahora a menudo tenemos que contar con el hecho de que en el mismo espacio cada vez menos depende de ella.
    Qué extraño resulta que algunos turcos se convirtieran repentinamente, a pesar de todos los incidentes, en los socios más moldeados. El botín no huele.
    Y prácticamente su propia Ucrania natal, con una gran cantidad de rusos, de repente se volvió extraña e incluso hostil. Su camisa estaba más cerca del cuerpo.
    Parece que el formato es de alguna manera incorrecto, probablemente el principal "programador" "democrático" cometió errores inicial y deliberadamente. De lo contrario, no se pueden explicar todas las pérdidas y costos.
  6. Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
    Xuli (o) Tebenado 19 noviembre 2020 04: 21
    +1
    ... Chisinau probablemente celebrará el Año Nuevo con una tesorería absolutamente vacía. Así que es muy bueno que para este momento no estarán Dodon y los miembros de su partido en el poder allí, sino personas completamente diferentes.

    El autor es muy consciente de que la presidencia en Moldavia es un puesto decorativo que no tiene poder real. El poder real es la mayoría en el parlamento, donde el partido de Dodon tiene 37 votos, aunque esto no es suficiente para el gobierno único de los socialistas. El partido Sandu tiene 15 votos, con lo que "el poder" está muy lejos y no pronto, y no para el año nuevo.
    La única oportunidad para que Moscú influya de alguna manera en los eventos en Moldavia es Transnistria. Rusia ha centrado toda su atención en el PMR. En cuanto a la orilla derecha del Dniéster, en Besarabia propiamente dicha, el Kremlin ha perdido prácticamente todo allí y, desafortunadamente, lo perdió durante mucho tiempo.
  7. Peter Rybak Офлайн Peter Rybak
    Peter Rybak (Patrulla) 19 noviembre 2020 10: 18
    0
    Rusia no está perdiendo el espacio postsoviético, sino que lo está reformateando para sí mismo

    Vamos riendo riendo riendo

    Me acordé de la broma.

    El nieto le pregunta a su abuela:
    - Abuela, ¿cómo nací?
    - Te trajo la cigüeña, nieta.
    La nieta pregunta:
    - ¿Y cómo nací?
    - Y te encontraron en el repollo.
    Los niños se hacen a un lado y susurran:
    "Tal vez le diremos la verdad, o de lo contrario morirá como un tonto".

    Quiero decir, el autor, ¿que puede decirte la verdad hasta que hayas reformateado el mundo entero aquí?