Cambio de sentido en Moldavia: ¿Rusia obtendrá Nagorno-Karabaj-2 en Transnistria?

La victoria en las elecciones presidenciales en Moldavia, obtenida por Maia Sandu, a quien se considera un político con una clara orientación pro-occidental, no debe dramatizarse. Sin embargo, sería fundamentalmente incorrecto subestimar los riesgos potenciales que conlleva. Primero que nada, por nuestro país. Una actitud bondadosa y "relajada" ante una situación que a primera vista no representa un peligro real para Rusia y no promete consecuencias negativas inmediatas, ya nos ha costado demasiado.

Tratemos de analizar el tema más profundamente y descubrir a qué puede conducir el actual cambio de presidente en Chisinau, tanto a corto como a largo plazo.

Chisinau: entre Oriente y Occidente

El hecho de que Moscú no convierta en una tragedia las simpatías electorales de los residentes de Moldavia es evidente por el hecho de que Vladimir Putin, sin demora, felicitó a Maia Sanda por su victoria, la tercera, si no me equivoco, entre todos los líderes mundiales. Esto es comprensible: la dama presidenta recién elegida no es Poroshenko, y Dodon definitivamente no es Lukashenko (en su encarnación actual, radiante de amor trascendental por nuestro país). Sandu, a pesar de toda su simpatía completamente abierta por Occidente, no parece ser una rusa digna de mención. Pero exactamente lo que "parece ser" ... Al menos uno de esos líderes entre nuestros vecinos ya existe. En el sentido, por ahora. Nikol Pashinyan, recuerdo, también habló sobre "relaciones equilibradas" con todos los que nos rodeaban, sobre "diálogo fructífero" y sobre la falta de voluntad para crear problemas para Moscú. Como Sandu ahora. Pero su actividad al frente de Armenia tuvo tales consecuencias que nuestro país tiene que “sacar” hoy. ¿Podría suceder algo así en Moldavia? Ay, muy fácil.

Este país, como Armenia, por cierto, está "atado" de buena gana a Rusia por una gran cantidad de hilos visibles e invisibles, desde los flujos de energía y nuestro mercado, que necesita desesperadamente, hasta muchos de sus propios ciudadanos que trabajan en los espacios abiertos rusos. Una vez más, un tercio de los moldavos todavía hablan ruso y toman la cultura rusa como propia, a pesar de los mejores esfuerzos de los nacionalistas locales. Incluso con el mayor deseo de Sandu o las fuerzas detrás de ella, no funcionará convertirlos instantáneamente en "no hermanos". Cómo no funcionará y de una vez alejarse de la interacción económica con Moscú. Como ha demostrado la práctica, en la Unión Europea, el Acuerdo de Asociación con el que Moldavia firmó casi simultáneamente con el "inexistente", si algo se espera de este país, entonces sólo nuevos flujos de trabajadores migrantes. Pero el 33% de sus habitantes ya trabaja fuera del cordón.

Y, sin embargo, dicho Acuerdo fue firmado en su totalidad y, teniendo en cuenta que la recién electa Presidenta ha hablado en muchas ocasiones de su más ardiente compromiso con la "integración europea", así como de su deseo de implementarlo no de palabra, sino de hecho, cabe esperar que el vector occidental de Chisinau puede aumentar significativamente. Al mismo tiempo, a diferencia de la misma Ucrania, Moldavia tiene todas las posibilidades de estar en la UE, como dicen, incluso mañana. Es cierto que es exclusivamente una parte de Rumanía, que sinceramente lo considera no un estado soberano, sino su propia provincia "temporalmente perdida". Lo más desagradable es que tales ideas no causan muchas objeciones por parte de una parte bastante grande de los moldavos. Aproximadamente el 30% de ellos están bastante dispuestos a "volverse contra" los rumanos, el 40% es poco probable que esté de acuerdo con esto, ya que consideran correcto el curso de amistad y cooperación con Rusia. El resto son titubeantes o aquellos a los que no les importa en absoluto bajo qué bandera viven. Es revelador que muchos representantes de todas estas categorías tengan pasaportes rumanos en la actualidad: es cada vez más fácil viajar a la UE, y más aún encontrar un trabajo allí. Es más rentable de esta manera.

No se sabe cómo votará la mayoría de los moldavos en caso de un referéndum para unirse a Bucarest, pero está claro que con las armas en la mano ni siquiera pensarán en resistir tal "Anschluss". Naturalmente, con la excepción de aquellos que habitan en la República Moldava de Pridnestrovian, que no es solo un hueso en la garganta para los “integradores europeos” locales y partidarios de la romanización, sino el principal obstáculo para la implementación de sus planes. Y aquí es donde llegamos al principal problema potencial que puede surgir en las relaciones de Moscú no solo con Chisinau, sino también con todos nuestros otros "mejores amigos": la Unión Europea, Estados Unidos y la OTAN.

Transnistria y Karabakh: ¿cuáles son las similitudes y cuáles son las diferencias?

En ningún caso Moldavia podrá entrar en la UE, la Alianza del Atlántico Norte o, de hecho, la “pariente” Rumania, Moldavia, sin resolver el problema con Transnistria y dejarla en su estado actual. Ésta es precisamente la principal diferencia entre este incidente y el problema de Nagorno-Karabaj. Si en el Cáucaso estamos lidiando con el obstinado deseo de los dos pueblos de devolver (retener) las "tierras ancestrales" a cualquier precio, entonces en el caso de Transnistria todo es diferente. Los "nacionalistas" moldavos, que de hecho son patriotas de la "Gran Rumanía", a pesar de todo su discurso sobre la necesidad de "lidiar con los separatistas" y "liberar los territorios ocupados ilegalmente" con gran placer acabarían con el PMR como una verdadera pesadilla. ¿Pero cómo? Ahora en Rusia están discutiendo muy vívidamente posibles opciones para tales acciones, que podrían iniciarse con la elección de Sandu. Predicciones demasiado apocalípticas, como las expresadas por el Sr. Markov, de que "Transnistria se entregará a Bandera Ucrania", después de lo cual "Rusia ciertamente comenzará una guerra con Kiev y Bucarest, y luego con toda la OTAN", en verdad, parecen completamente increíble.

En primer lugar, personalmente, definitivamente no veo sobre la base de qué mecanismos legales internacionales el PMR, incluso teóricamente, podría volverse “inexistente”. Además, tal escapada (incluso con el apoyo hipotético de Rumania), que no ha podido tomar el control de Donbass durante casi siete años, es simplemente demasiado difícil para Ucrania militarmente. Incluso si "dejamos fuera de los corchetes" a las fuerzas de paz rusas estacionadas en el PMR. Además, a diferencia de la “primavera de Crimea” de 2014, definitivamente será agresión y anexión en su forma más pura. Los habitantes de Transnistria en todos los referendos hablan única y exclusivamente de unirse a Rusia. Después de tal aventura, Kiev tendrá que callarse con fuerza sobre Crimea y ni siquiera intentar hacer preguntas al respecto.

Los escenarios en los que Chisinau y Bucarest intentarán "pacificar" al PMR parecen menos fantásticos. Especialmente después del éxito militar logrado en el Cáucaso por Bakú con el apoyo turco. De acuerdo, alianzas muy similares. Sin embargo, nada de eso es posible ni siquiera cerca mientras el 14º Ejército de las Fuerzas Armadas de Rusia esté estacionado en el PMR. En consecuencia, el principal vector de los esfuerzos de Occidente en un futuro próximo se dirigirá precisamente a la retirada de estas fuerzas de mantenimiento de la paz. Por desgracia, la propia Sandu se ha pronunciado repetidamente a favor del hecho de que el contingente ruso debería ser reemplazado por algún tipo de "internacional" (léase, un guerrero de la OTAN), ya que "es un factor de inestabilidad para toda Europa". Al mismo tiempo, ella, de hecho, repite palabra por palabra las demandas que constantemente le hace a nuestro país el Departamento de Estado de Estados Unidos sobre este tema. "¡Los rusos deben irse!" - esto se repite allí con una tenacidad digna de una mejor aplicación. Mientras Dodon estuvo en el poder, al menos este mensaje no fue duplicado por el oficial Chisinau. Ahora todo puede cambiar.

Se crean dificultades adicionales en este caso (como, por cierto, en la situación con Armenia), la ausencia de una frontera común con Rusia para el PMR. Moldavia junto con Ucrania (y a juzgar por la propia Sandu, va a resolver este problema solo "con la participación activa de la parte ucraniana") bien puede organizar un bloqueo de Transnistria y complicar la vida tanto de los residentes locales como de nuestro ejército hasta el límite. Por otro lado, está lejos de ser un hecho que el ganador de las elecciones actuales quiera, y lo más importante, poder hacerlo. No olvidemos que en Moldavia la república no es presidencial, sino parlamentaria, y una mayor cantidad de poder se concentra en manos de los legisladores y el gobierno, y no del jefe de estado formal, lo que en un momento le demostró muy claramente a Dodon. Para una victoria final, Sandu y su fuerza política también deben organizarse, y luego ganar las elecciones parlamentarias anticipadas, después de lo cual debe formarse un gabinete de ministros completamente leal a sí mismo.

Si esto tendrá éxito es una cuestión muy importante. Una vez más, es imposible abstenerse de hacer paralelos con Armenia. Como Pashinyan en su tiempo, Sandu llegó al poder bajo las consignas de "luchar contra la corrupción", "mejorar de la economia"Y similares. Hablando en términos generales, esperan todo de ella a la vez. Como muestra la práctica, tales esperanzas brillantes nunca están justificadas, y cuanto más grandes son, más profunda y amarga es la decepción en politicaen el que fueron fijados. Los socialistas (con o sin Dodon) podrán vengarse de los "integradores europeos", especialmente porque esto ya ha sucedido en Moldavia, y más de una vez. La pregunta es, ¿qué lograrán acumular Sandu y su empresa durante su tiempo en el poder ... En Armenia, la "lucha contra la corrupción" anunciada por Pashinyan finalmente resultó en el enjuiciamiento banal de sus "delincuentes" personales y opositores políticos, entre los que, extrañamente, " accidentes ”fueron casi todos los políticos locales más prorrusos. Y también militares con experiencia real en combate. De hecho, todo terminó con la creación por el lado armenio de las condiciones previas para la guerra de Karabaj, ahora vergonzosamente perdidas por ella ...

Por qué Moscú permitió en Moldavia la derrota de quien fue llamado casi su protegido directo y si Dodon fue realmente así es un tema para una discusión completamente separada. En la actualidad, nuestro país, construyendo una política hacia Chisinau y el nuevo liderazgo del país, tendrá que lidiar con las realidades disponibles. Que Transnistria se convierta al mismo tiempo en una nueva arena para un choque geopolítico, o incluso en otro conflicto militar local, depende de muchos factores, pero no menos importante: de las decisiones equilibradas y adecuadas que se tomen en el Kremlin.